DISEÑO DE DIFERENTES MEZCLAS
INTRAESPECÍFICAS EN GENOTIPOS DE
MAÍZ PARA REDUCIR LOS DAÑOS DE
PLAGAS Y ENFERMEDADES FOLIARES
DESIGN OF DIFFERENT INTRASPECIFIC MIXTURES
IN CORN GENOTYPES TO REDUCE DAMAGE FROM
PESTS AND FOLIAR DISEASES
Janeth Del Carmen Mosquera Ponce
Universidad Estatal Amazónica, Ecuador
Abel Guillermo Muñoz Pinela
Universidad Estatal Amazónica, Ecuador
pág. 7230
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11127
Diseño de Diferentes Mezclas Intraespecíficas en Genotipos de Maíz para
Reducir los Daños de Plagas y Enfermedades Foliares
Janeth Del Carmen Mosquera Ponce1
jd.mosquerap@uea.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-8346-1645
Universidad Estatal Amazónica
Ecuador
Abel Guillermo Muñoz Pinela
abel.munoz2014@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-1060-7714
Universidad Estatal Amazónica
Ecuador
RESUMEN
El maíz es uno de los cultivos más afectado por una diversidad de enfermedades foliares y plagas, razón
por la cual se requiere conocer métodos de control. En la actualidad se han propuesto generar nuevos
métodos agroecológicos para proteger a la planta de las enfermedades y plagas, una de ellas es el uso
de aspectos genéticos. De ahí que, a través de la realización de este trabajo de investigación, se planteó
como objetivo de estudio: la evaluación del efecto que originan las mezclas intraespecíficas de
genotipos en el maíz a fin de reducir el ataque de plagas y enfermedades foliares de la planta. En esta
investigación se evaluaron las siguientes variables: altura de planta, altura de inserción de mazorca,
peso de 100 semillas, longitud de mazorca, peso de granos por mazorca, relación grano-tuza y
rendimiento. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar aplicados a diez tratamientos con tres
repeticiones se usó la prueba de Tukey para comparación de medias. Como resultado se determinó una
reacción positiva y efectiva de las mezclas de genotipos, debido a la reducción en cuanto al nivel de
ataque de las enfermedades foliares y el nivel de daño y severidad del gusano cogollero. Los resultados
obtenidos permiten concluir que el uso de mezclas intraespecíficas es eficiente y que deberían ser
implementadas en el cultivo de maíz para mejorar el rendimiento de la productividad y generar
utilidades a los productores.
Palabras claves: manejo agroecológico, severidad, rendimiento
1
Autor principal
Correspondencia: jd.mosquerap@uea.edu.ec
pág. 7231
Design of Different Intraspecific Mixtures in Corn Genotypes to Reduce
Damage from Pests and Foliar Diseases
ABSTRACT
Corn is one of the most crop affected by a variety of foliar diseases and pests, which is why it is
necessary to know about control methods. In the present time they have proposed to generate new
agroecological methods to protect the plant from diseases and pests, one of them is the use of genetic
aspects. Hence, through the realization of this research work, the following study objective was
proposed: the evaluation of the effect caused by intraspecific mixtures of genotypes in corn in order to
reduce the attack of pests and foliar diseases of the plant. This research to evaluated the following
variables: plant height, ear insertion height, weight of 100 seeds, ear length, weight of grains per ear,
grainturtle ratio and yield. A randomized complete block design applied to ten treatments with three
repetitions was used, the Tukey test was used for comparison of means. As a result, a positive and
effective reaction of the genotype mixtures was determined, due to the reduction in the level of attack
of foliar diseases and the level of damage and severity of the fall armyworm. The obtained results allow
us to conclude that the use of intraspecific mixtures are efficient and that them should be implemented
in the corn crop to improve productivity performance and generate profits for producers.
Keywords: agroecological management, severity, yield
Artículo recibido 16 marzo 2024
Aceptado para publicación: 20 abril 2024
pág. 7232
INTRODUCCIÓN
El cultivo del maíz, es de mucha relevancia económica a nivel global, pues además ser empleado como
fuente de alimento para las personas, también para los animales o para la elaboración de productos
industriales. La producción mundial del maíz entre los años 2017 y 2018 fue de más de 2034.45 millones
de toneladas con un rendimiento de 6.75 toneladas por hectárea (CIMMYT, 2019).
En muchos países como Brasil, Argentina, Estados Unidos, Ecuador, etc. Así como las empresas
dedicadas a ofertar semillas de este cultivo, y los agricultores que cultivan el maíz intentan contribuir a
la conservación y generación de la diversidad genérica. Por un lado, mantienen variedades locales
tradicionales y por el otro, seleccionan intencionadamente las semillas más favorables por sus diversas
características, mediante las variantes que se han ido presentando por las siguientes características:
selección natural, mutación, recombinación, introducción y aislamiento y así llegar a formar nuevas
razas (Casafe, 2017).
A través de las investigaciones realizadas se ha mostrado que las semillas criollas mezcladas con
semillas comerciales poseen características muy especiales como la resistencia a sequía, heladas y
enfermedades. De modo que el uso de este tipo de variedades se ha convertido en una buena alternativa
para incrementar la diversidad genética debido a que en estas mezclas existe mucha plasticidad y una
gran adaptación a los diferentes ambientes (Quintana, 2019).
Debido a toda la información expuesta anteriormente en este trabajo investigativo se evaluó el efecto
de las mezclas intraespecíficas en genotipos de maíz para la reducción del ataque de plagas y
enfermedades foliares con la finalidad de determinar la incidencia de las enfermedades foliares
(Curvularia lunata, Spiroplasma kunkellii, Puccinia sorghi y Helminthosporium spp) en diferentes
mezclas intraespecíficas de maíz, así como también la severidad de daño del gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda) en los diferentes tratamientos
que se aplicaron.
pág. 7233
Tabla 1. Requerimientos edafoclimáticas del cultivo del maíz
Adapt.
Temp.
°C
Precp.
mm/ciclo
Prof.
(cm)
Pte.
(%)
PH
Optimo
19-24
700-850
+60
-15
Neutro
Bueno
15-19
24-28
500-700
Franco
arenoso
40-60
15-30
Acido
Marginal
+28
-500 y
+1000
----------
30 o más
Acido/Alcalino
Fuente: (Brush, 2018).
Metodología de la investigación
La investigación se realizó en el Centro de Investigación, propiedad de la Universidad Estatal
Amazónica, localizada en la ciudad de Santa Clara, provincia de Pastaza, cuya ubicación geográfica es
de -77.99” de latitud sur y 79º29´22” de longitud oeste y a una altura de 73 msnm.
En la siguiente tabla, se muestran las características edafoclimáticas de la zona donde se realizó a cabo
la investigación.
Tabla 2. Características edafoclimáticas del Centro de Investigación de UEA
Parámetros
Promedio
Precipitación media anual (mm)
2223.80
Temperatura media anual (°C)
26 °C
Humedad relativa (%)
83
Heliofanía anual (Horas/luz/año)
894.66 horas/luz/año
Topografía
Relieve irregular
pH del suelo
6.5
Fuente: Estación Agrometeorológica del INIAP. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI), Estación
Experimental Tropical Pichilingue, (2021).
Diseño de la investigación
En cuanto al diseño y análisis estadístico fue necesario la utilización de un diseño de bloques completos
al azar aplicados a diez tratamientos y con tres repeticiones. En cuanto a la comparación de las medias
de los tratamientos se empleó la prueba de Tukey al 5% de probabilidad.
El material genético utilizado, fueron dos híbridos comerciales (DAS 3385, INIAP 551) y dos
variedades criollas de maíz de la colección del banco de germoplasma que tiene el INIAP – Pichilingue.
pág. 7234
Instrumentos de investigación
En cuanto a las mezclas que fueron sembradas, estas provinieron de cuatro cultivares que poseen un
mayor potencial en cuanto a aceptación de compra por parte de los productores, lo que significa que se
utilizaron dos híbridos comerciales predominantes que se combinaron con dos variedades criollas que
poseen características importantes en cuanto a resistencia y tolerancia a los problemas sanitarios
prevalentes. Además, se procedió a comparar las parcelas de monocultivo con las de la mezcla
intraespecífica, lo que resultó en diez combinaciones de cultivares, tal como se muestra en la siguiente
tabla:
Tabla 3. Combinación de híbridos usados en los diferentes niveles de mezclas y monocultivo, en
función de sus características de resistencia a problemas fitosanitarios y sus características agronómicas.
N.º
Mezclas de híbridos y variedades criollas de maíz
1
INIAP-551 + maíz criollo Manabí
2
INIAP-551 + maíz criollo Palenque
3
DAS-3385 + maíz criollo Manabí
4
DAS-3385 + maíz criollo Palenque
5
INIAP-551 + maíz criollo Manabí + maíz criollo Palenque
6
DAS-3385 + maíz criollo Manabí + maíz criollo Palenque
7
INIAP-551
8
DAS-3385
9
Maíz criollo Manabí
10
Maíz criollo Palenque
Elaborado por: Autores (2023).
En este apartado, se procedió a describir las características del experimento realizado en el trabajo de
campo. Tal como se muestra a continuación:
Tabla 4. Características del experimento a estudiar.
Características
Dimensiones de cada unidad experimental
5,0 m * 3,20 m
Área de cada unidad experimental
16 m2
Distancia entre hileras de maíz
0.80 m
Distancia entre plantas
0.20 m
Número de hileras por parcela
4
Número de plantas por hilera
25
Número de plantas por unidad experimental
100
Número de plantas útiles por unidad experimental
50
pág. 7235
Manejo del experimento
Preparación del suelo: Una vez seleccionada el área en la cual se trabajó y se llevó a cabo la
investigación se procedió a preparar el suelo del terreno con dos pases de rastra, con la finalidad de que
este quede listo para la siembra.
Siembra: Esta fase se procedió a realizarla de forma manual, empleando un espeque en el cual se
depositaron 2 semillas por golpe, de acuerdo a una distancia entre plantas de 0.20 m, además la semilla
fue curada con Vitavax 400 de acción sistémica, antes del proceso de siembra con el objetivo de que
esta no sea dañada por los ataques de insectos u hongos.
Control de malezas: En cuanto el control de maleza, se empleó dos tipos de controles:
El método cultural, mismo que consistió en usar prácticas de manejo que le proporciono al cultivo un
mayor manejo y facilidad en el control de las malas hierbas. Y, por otra parte, se usó el control químico,
en el que se utilizó un preemergente (Glifosato y un Amino 6), a los 15, 30, 45 y 60 días después de la
siembra.
Control de plagas y enfermedades: No se realizó ninguna aplicación de agroquímicos para el control
de plagas y enfermedades, debido a la naturaleza de la investigación, para no interferir en las variables
que fueron evaluadas.
Fertilización: En la fase de fertilización se empleó NPK (Nitrógeno (N), Fósforo (P) y Potasio (K)), a
los 8, 20, 35 y 60 días después de la siembra, también se aplicó el fertilizante foliar (EVERGREEN) en
dosis de 0,5 a 1 litro por hectárea, a los 25, 45, 65 días posteriores de la siembra.
Cosecha: El proceso de cosecha se llevó a cabo manualmente, cuando se observó que las plantas
presentaron total madurez fisiológica a los 120 días.
Variables evaluadas
Altura de planta
Para la variable altura fue medir desde el nivel del suelo hasta la base de la panoja masculina.
En lo que respecta a las muestras de las 10 plantas tomadas al azar de cada parcela útil, se empleó una
regla para realizar la medición y la unidad expresada fue en metros. Esta actividad se evaluó 60 días
después de la siembra.
pág. 7236
Altura de inserción de mazorca
Se seleccionó un total de 10 plantas al azar que se encuentren en el área útil de cada parcela del
experimento y se las midió con cinta métrica desde la base del tallo hasta el nódulo de la inserción de
la mazorca, para luego sacar el promedio y se expresó la media en centímetros.
Peso de 100 semillas
Por cada tratamiento y en tiempo de la cosecha se procedió a tomar mazorcas
al azar de cada parcela del área de experimento para luego pesar cien semillas.
Longitud de mazorca
Se midió la longitud de la mazorca midiendo desde la parte inferior hasta el ápice, y luego se sacó el
promedio de los valores y expresados en centímetros.
Esta actividad requirió tomar diez mazorcas al azar en tiempo de cosecha que correspondieron a cada
parcela del área del experimento.
Peso de granos por mazorca
Se tomaron diez mazorcas al azar correspondientes a cada parcela del área de experimento y se procedió
a registrar el peso de los granos y a expresarlos en
gramos.
Relación grano-tuza
La relación grano/tuza se determinó al tomar una muestra de diez mazorcas desgranadas de forma
manual, dividiendo el peso del grano por el peso de la tusa.
Rendimiento
Se procedió a registrar el peso de todo el grano obtenido en cada unidad de las parcelas experimentales,
luego se llevaron dichos valores a kg ha mediante regla de tres simples.
Niveles de severidad de enfermedades foliares (Curvularia lunata,
Spiroplasma kunkellii, Puccinia sorghi y Helminthosporium spp.).
Se seleccionó plantas en las que se midió el daño causado por las enfermedades foliares, para ello se
empleó la escala arbitraria propuesta por el CIMMYT, y se procedió a evaluarlas a los 45 y 65 días de
edad del cultivo.
pág. 7237
A continuación, se muestra dicha escala, que muestra los valores a considerarse:
Tabla 5. Escala arbitraria de CIMMYT
Escala
Porcentaje de 0 - 100
Daño
1
0
Ninguno
2
0 - 5
Leve
3
5 - 20
Moderado
4
20 - 50
Severo
5
50 - 100
Muy severo
Fuente: CINMYT (2019)
Nivel de severidad del gusano cogollero por daño/planta
Para identificar, conocer y evaluar el nivel de daño causado por (Spodoptera frugiperda), se procedió a
realizar el monitoreo del cogollo de las plantas en toda el área útil de las unidades experimentales.
Esta evaluación se llevó a cabo mediante la toma de veinte plantas por tratamiento, en el que se registró
el número de plantas que se encontraron sanas y dañadas también, esto se realizó de acuerdo a la escala
de Davis tabla 6 y se procedió a evaluarlas a los veinte y treinta días de edad del cultivo, tomando en
cuenta los siguientes aspectos:
▪ Hojas roídas
▪ Excretas frescas
▪ Perforaciones de la hoja.
Tabla 6. Escala de daños de larvas de Spodoptera frugiperda en hojas.
Características
1
lesiones mínimas en las hojas del cogollo.
2
pequeños agujeros y lesiones circulares.
3
pequeñas lesiones circulares y pocas lesiones alargadas 1,3 cm.
4
lesiones alargadas entre 1,3 - 2,5 cm en hojas del cogollo y en hojas desplegadas.
5
lesiones alargadas >2,5 cm y pocos orificios grandes pequeños a medianos, uniformes
irregulares.
6
lesiones alargadas >2,5 cm con pocos orificios grandes.
7
muchas lesiones alargadas de todos los tamaños y varios orificios grandes.
8
muchas lesiones alargadas de todos los tamaños y muchos orificios grandes.
9
planta prácticamente destruida.
pág. 7238
Análisis estadístico de datos
El análisis de datos se realizó mediante un análisis de varianza y prueba de Tukey con el objetivo de
hacer una comparación de los tratamientos (prueba de hipótesis) y la predicción de una respuesta
(variable dependiente) a partir de las variables dependientes para tener un estricto cumplimiento, con el
fundamento de que, si la dispersión de datos es elevada, los datos se pudieron llegar a ajustarse a la
normalidad. Dada la naturaleza de este experimento, tratando de racionalizar la información que se
deriva de ella, las variables se analizaron desde dos puntos de vista distintos: por un lado, la situación
de las mezclas mismo (el diseño incluye el monocultivo o un solo cultivar/parcela, hasta la mezcla de
tres genotipos, el número de mezclas estará dispuesto de acuerdo al número de componentes o genotipos
que lo integren, donde también se hizo un análisis estadístico de acuerdo al número de componentes).
RESULTADO
Altura de planta: De acuerdo con los datos de la recopilación, se identificó la altura de la planta de a
cada una de las mezclas de maíz y monocultivos. En las que se evidenció que la planta más alta con
2,64 metros de altura fue el tratamiento monocultivo MC Manabí, seguidos de las de DAS + MC
Palenque y DAS + MC Manabí + MC Palenque con 2,59 m, adicionalmente la mezcla de maíz de DAS
+ MC Manabí obtuvo 2,58 m, y la de INIAP + MC Manabí obtuvo una altura de 2,50. Estas plantas
fueron de mayor altura, mientras que las restantes están entre 2,30 a 2,45 metros. Es evidente la
diferencia y la incidencia que tienen las diferentes características de las semillas y la forma de cuidado
y producción en la altura de la planta.
Figura 1. Altura de planta (m) en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y monocultivos.
pág. 7239
Altura de inserción de mazorca
Se puede evidenciar en los resultados del experimento, que el tratamiento MC Manabí dio como total
en la medición 139,30 cm de altura de inserción de mazorca, la combinación INIAP + MC Palenque
con 130,33 cm, las dos mediciones de INIAP + MC Manabí obtuvieron 128,84 cm, DAS + MC
Palenque midió, 126, 41cm. Los demás tratamientos como INIAP 551, DAS 3385 y MC Palenque,
estuvieron por debajo de la media (normal), entre 117,38 hasta 119,18 cm, respectivamente.
Figura 2. Altura de inserción de mazorca (cm) en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y
monocultivos.
Componentes de rendimiento
En lo que respecta los resultados de la tabla fue: se pudo evidenciar que los monocultivos tuvieron un
promedios mayores en lo que respecta las características del componente de longitud mazorca (cm),
dando lugar que los monocultivos obtuvieron un promedio menor en el rendimiento de peso de grano
por mazorca (g), mientras que en el peso de 100 semillas (g) los monocultivos tuvieron un porcentaje
medio y en lo que respecta la relación grano tusa los monocultivos se mantuvieron con un promedio
medio.
pág. 7240
Tabla 7. Principales características de componentes de rendimiento en diferentes mezclas
intraespecíficas de maíz y monocultivos.
Tratamientos
Longitud de
Mazorca (cm)
Peso de grano
por mazorca (g)
Peso de 100
Semillas (g)
Relación
grano tusa
INIAP + MCManabí
14,88 a
96,33 ab
31,67 a
5,07 a
INIAP + MCPalenque
14,63 a
87,17 b
28,33 a
4,71 a
DAS + MCManabí
14,76 a
102,00 ab
35,00 a
4,97 a
DAS + MCPalenque INIAP +
MCManabí +
15,39 a
93,17 ab
33,33 a
4,47 a
MCPalenque DAS + MCManabí +
15,05 a
90,33 b
31,67 a
4,32 a
MCPalenque
14,93 a
90,83 b
35,00 a
4,57 a
INIAP 551
20,15 a
100,06 ab
33,33 a
4,44 a
DAS 3385
15,10 a
117,33 a
36,67 a
4,91 a
MC Manabí
14,40 a
90,67 b
30,00 a
5,59 a
MC Palenque
15,18 a
96,33 ab
33,33 a
4,61 a
CV (%)
18,69
8,63
12,12
11,73
Nota: La prueba de significación de Tukey al 5% para tratamientos en la evaluación del rendimiento, separó los promedios en
seis rangos de significación.
Rendimiento
Respecto a la figura 15 se detalla Los diferentes tratamientos con sus respectivas características:
medidas (longitud de mazorca, peso de grano por mazorca, peso de 100 semillas y relación grano tusa).
En donde se evidencio el alto rendimiento de kg ha-1 en los monocultivos resaltando el Das 3385.
Figura 3. Rendimiento kg ha en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y monocultivos.
Incidencia de las enfermedades foliares (Curvularia lunata, Spiroplasma kunkellii, Puccinia
sorghi y Helminthosporium spp.) en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz.
En este apartado se procedió a determinar la incidencia de las enfermedades foliares C. lunata, S.
kunkellii, P. sorghi y Helminthosporium spp. en las diferentes mezclas intraespecíficas de maíz, en las
que se han determinado valores y resultados que demostraron los resultados, tal como se muestra a
continuación:
pág. 7241
a) Incidencia de Curvularia lunata
En la figura 16 se muestra la incidencia de la enfermedad Curvularia lunata, el nivel daño provocado
por esta se presentó con niveles superiores en todos los monocultivos, el mismo escenario de presento
a los 65 días.
Figura 4. Nivel de escala de daño de Curvularia lunata en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz
y monocultivos, con error estándar.
De acuerdo con la figura 17 en lo que respecta a los promedios de daño presentes en los tratamientos
se tiene lo siguiente: en los monocultivos a los 45 días el promedio de daño fue 3,80 y a los 65 días
3,89, en las mezclas de dos genotipos el promedio a los 45 días fue de 2,14 y a los 65 días fue de 2,19,
y en la mezcla de los tres genotipos, el daño a los 45 días fue de 1,83 y a los 65 días de 1,93.
Concluyéndose que en todos los componentes existió daño por esta enfermedad.
Figura 5
pág. 7242
Nivel de escala de daño de Curvularia lunata y el número de componentes utilizados en diferentes
mezclas intraespecíficas de maíz y monocultivos, con error estándar. 1= promedios de los
monocultivos; 2= promedios de mezclas de dos genotipos; 3= promedios de mezclas
de tres genotipos.
b) Incidencia de Spiroplasma kunkellii
El nivel de daño provocado por Spiroplasma kunkellii se presentó con niveles medios en los tratamiento
de INIAP + MCManabí, INIAP + MCPalenque, DAS + MCManabí, DAS + MCPalenque, INIAP +
MCManabí MCPalenque, DAS + MC Manabí + MC Palenque a los 45 y 65 días, mientras que
MCPalenque, INIAP, MC Manabí, el DAS 3385 tuvieron daños superiores en el mismo escenario de
45 y 65 días.
En esta medición, se evaluó el daño ocasionado por la Spiroplasma kunkellii conocido común mente
como la “cinta roja”, y cuyos resultados son los siguientes:
Figura 6. Nivel de daño de Spiroplasma kunkellii en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y
monocultivos, con error estándar.
En lo que respecta a los promedios de la figura 19 se puede observar que el nivel de daño se va
reduciendo de acuerdo al número de componentes en las mezclas intraespecíficas de maíz a los 45 y 65
días. A continuación, se muestra el nivel de escala de daño promedio de la enfermedad foliar conocida
comúnmente como “cinta roja”.
pág. 7243
Figura 7
Nivel de escala de daño de Spiroplasma kunkellii y el número de componentes utilizados en diferentes
mezclas intraespecíficas de maíz y monocultivos, con error estándar. 1=
promedios de los monocultivos; 2= promedios de mezclas de dos genotipos; 3= promedios de mezclas
de tres genotipos.
c) Incidencia de Puccinia sorghi.
El nivel daño provocado por P. sorghi se presentó con niveles inferiores en los tratamientos de INIAP
+ MC Manabí, INIAP + MC Palenque, DAS + MC Manabí, DAS + MC Palenque, INIAP + MC Manabí
+ MC Palenque, DAS + MC Manabí + MC Palenque, mientras que, en MC Palenque, INIAP, MC
Manabí, el DAS 3385 tuvieron daños superiores, el mismo escenario se presentó a los 65 días.
Figura 8 Nivel de daño de Puccinia sorghi en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y
monocultivos, con error estándar.
pág. 7244
En lo que respecta a la Figura 21, los promedios de daño presentes de la roya en los tratamientos se
tienen que: en los monocultivos a los 45 días el promedio de daño fue 2,23 y a los 65 días 2,38, en las
mezclas de dos genotipos el promedio a los 45 días fue de 1,57 y a los 65 días fue de 1,53, y en la
mezcla de los tres genotipos, el daño a los 45 días fue de 1,47 y a los 65 días de 1,48. También se
observó un aumento en los componentes 1 y 3, mientras que en el 2 hubo una leve reducción a los 45
días.
Figura 9. Nivel de escala de daño de Puccinia sorghi y el número de componentes utilizados en
diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y monocultivos, con error estándar.
d) Incidencia de Helminthosporium spp.
En esta figura se observó claramente el nivel del daño provocado por Helminthosporium spp en dos
líneas de tiempo diferentes de medición: a los 45 días y a los 65 días, de los cuales se obtuvo que el
nivel de escala de daño fue severo en todos los monocultivos.
pág. 7245
Figura 10. Nivel de daño de Helminthosporium spp. en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y
monocultivos, con error estándar.
Los promedios de daño presentes de Helminthosporium spp en los tratamientos se tiene que: en los
monocultivos a los 45 días el promedio de daño fue evidente el daño severo aumento así a los 65 días
por el número de componente.
Figura 11
Nivel de escala de daño de Helminthosporium spp y el número de componentes utilizados en diferentes
mezclas intraespecificas de maíz y monocultivos, con error estándar. 1=
promedios de los monocultivos; 2= promedios de mezclas de dos genotipos; 3= promedios de mezclas
de tres genotipos.
pág. 7246
Severidad de daño del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en diferentes mezclas
intraespecíficas de maíz.
La severidad de daño de S. frugiperda fue evaluada para cada tratamiento en el cultivo de maíz.
De acuerdo a la escala de Davis categoriza como daño bajo= 1, 2 y 3, daño medio= 4, 5 y 6 y daño alto=
7, 8 y 9. Los resultados observados indican que en los primeros 20 días todos los tratamientos evaluados
se encontraba en un nivel de daño bajo y a los 30 días el daño aumento al nivel medio en todos los
tratamientos de monocultivos.
Figura 12. Nivel de daño de Spodoptera frugiperda en diferentes mezclas intraespecíficas de maíz y
monocultivos, con error estándar.
Según escala de Davis: daño bajo 1, 2 y 3; daño medio 4, 5 y 6; daño alto 7, 8 y 9.
Representa a los promedios de monocultivos y obtuvo como nivel de daño 2,00, a los 20 días y a los 30
días fue de 4,00, En lo que respecta a la mezcla de dos componentes es de1, 00 a los 20 días y a los 30
días como resultado fue de 2,00 de daño y la mezcla de tres genotipos obtuvo a los 20 días 1,00 y a los
30 días el 2,00 de nivel de daño en la planta.
Esto deja ver que el mayor daño lo obtuvieron los monocultivos a los 30 días, seguido de la mezcla de
los dos y tres genotipos fue menor al de los monocultivos.
pág. 7247
Figura 13
Nivel de daño de Spodoptera frugiperda y el número de componentes utilizados en diferentes mezclas
intraespecíficas de maíz y monocultivos. 1= promedios de los monocultivos; 2= promedios de mezclas
de dos. Según escala de Davis: daño bajo 1, 2 y 3; daño medio 4, 5 y 6; daño alto 7, 8 y 9 genotipos; 3=
promedios de mezclas de tres genotipos. Según escala de Davis: daño bajo 1, 2 y 3; daño medio 4, 5 y
6; daño alto 7, 8 y 9.
DISCUSIÓN
Las enfermedades foliares impactan sobre el rendimiento y los componentes numéricos que lo
conforman (longitud de mazorca, peso de grano por mazorca, peso de las semillas y relación grano
tusa), pues producen alteraciones en los sistemas responsables de la producción dentro de la planta,
como disminuciones en el índice de área foliar verde (Alavanja, 2019). Los resultados en la presente
investigación corroboran lo antes mencionado.
De acuerdo cálculo del rendimiento por kg ha para determinar la incidencia de las enfermedades en la
capacidad de producción, se pudo observar que en esta investigación las enfermedades afectan
negativamente los rendimientos, esta situación coincide con Quintana (2019) quien manifiesta que “las
enfermedades foliares constituyen uno de los principales factores bióticos que limitan la expresión de
los rendimientos del cultivo”.
Se pudo notar el nivel de incidencia que tienen las enfermedades foliares en las distintas mezclas
intraespecíficas, que fueron INIAP + MCManabí, INIAP + MCPalenque, DAS + MCManabí, DAS +
pág. 7248
MCPalenque, INIAP + MCManabí + MCPalenque, INIAP + MCManabí + MCPalenque, INIAP +
MCManabí + MCPalenque, DAS + MCManabí + MCPalenque, así como monocultivos INIAP 551,
DAS 3385, DAS 3385, MC Manabí, MC Palenque. En lo que respecta a la Curvularia lunata,
Spiroplasma kunkellii, la Puccinia sorghi el Helminthosporium spp. se hizo evidente la disminución del
nivel de daño debido al número de sus componentes.
Se ha podido observar y analizar que las enfermedades foliares afectan negativamente al cultivo de
maíz, y que el creciente aumento evidenciado se debe a la deficiencia presente en el manejo de los
mismos, por eso es necesario la realización de una propuesta como alternativa, la cual se requirió tener
los datos de los apartados anteriores en los que se demostró tanto la incidencia de las plagas y
enfermedades, así como los daños ocasionados por la plaga del gusano cogollero al cultivo de maíz que
se sometió a este experimento investigativo con la finalidad de contribuir positivamente al tratamiento
y resultados de la producción de la planta.
Según los resultados en cuanto a las mezclas de varios genotipos (DAS 3385, Maíz criollo Manabí y
Maíz criollo Palenque) se identifica que al mezclar los genotipos se ven influenciados por el cruce de
genes de resistencia de materiales criollo a híbridos y viceversa, afectando positivamente al desarrollo
agronómico y resistencia a plagas y enfermedades, esto nos da la pauta para recomendar este tipo de
alternativas en producciones del cultivo de maíz donde se minimizará las aplicaciones de fitosanitarios.
Se logró identificar la severidad de daño del gusano cogollero en los 10 tratamientos aplicados en esta
investigación, en la que se determinó en dos medidas de tiempo a nivel general: 20 y 30 días para
realizar su respectiva medición en la que quedó plasmado que el nivel de daño ocasionado a los 20 días
fue bajo, pero a medida que aumentó el tiempo (30 días) el nivel aumentó a nivel medio. En este aspecto
Louette y Smale (2016) manifiesta que las infestaciones de esta plaga provocan daños severos a los
cultivos, lo que ocasiona directamente a la reducción del rendimiento en niveles superiores al 30%. Por
lo que hay que tener mucho cuidado al manejo del cultivo.
En cuanto al promedio de daño de S. frugiperda presente en los tratamientos y de acuerdo con los
componentes empleados en el cultivo de maíz, se obtuvo que el mayor daño lo obtuvieron los
monocultivos, pues la mezcla de los dos genotipos, así como los de los tres genotipos fue menor los a
los daños ocasionados por las enfermedades y plagas; lo que deja ver como consecuencia que la mezcla
pág. 7249
intraespecífica de semillas puede afectar positivamente a la severidad del daño que causa esta plaga
común en el cultivo del maíz.
Coincidiendo con Yánez et al., (2018) quienes manifiestan que las mezclas intraespecíficas se
establecen con fines reproductores, alimenticios y de protección frente a plagas y enfermedades y esto
las hace más resistentes y que no afecten considerablemente al rendimiento del cultivo.
Toda la información en este trabajo se direcciona a la importancia de darle un
correcto manejo y cuidado a los diferentes cultivos, en especial el del maíz el cual se ve constantemente
atacado por plagas y enfermedades que afectan a la producción. La reducción de daño debido a la
mezcla de genotipos y monocultivos empleados, permite tomar acciones por parte del agricultor a fin
de evitar situaciones que afecten directamente al cultivo, así como a su economía debido a la reducción
en los rendimientos.
En lo que respecta a la aplicación de las diferentes mezclas intraespecíficas en el maíz y los resultados
sobre la resistencia que presentaron ante el ataque de plagas y enfermedades, hace notar la importancia
de aplicarlos en el cultivo de maíz. Así también coincide (Barg y Armand 2017), quienes manifiestan
que al utilizar mezclas intraespecíficas y diferentes genotipos de maíz se está evitando parcialmente que
las plagas deterioren al cultivo y por ende se evite afectar el rendimiento de la producción, pero también
es vital pues debido a que se utilizan métodos agroecológicos se puede resolver los problemas referentes
a la erosión y se conservará mejor el suelo e incrementará la estabilidad de los sistemas agrícolas.
Las mezclas intraespecíficas aplicada al maíz, pues generan efectos positivos en la entomofauna del
cultivo, pues a su vez permite darle un manejo adecuado a este y se consigue proteger no solo la
producción sino también los suelos, la regulación de las aguas, la conservación de la biodiversidad y
por supuesto la reducción de los costos en muchas tareas laborales que realiza por lo general el agricultor
(Sánchez y Ruiz 2016).
Por lo que se puede concluir en base a este análisis de aplicar mezclas intraespecíficas para el control y
atención de plagas y enfermedades presente en el cultivo de maíz, generaría un efecto positivo tanto en
la producción como en la preservación del ecosistema.
pág. 7250
CONCLUSIÓN
El uso de diferentes mezclas intraespecíficas de maíz de los diferentes tratamientos aplicados en el
experimento permite la reducción en la incidencia de las enfermedades foliares Curvularia lunata,
Spiroplasma kunkellii, Puccinia sorghi y Helminthosporium spp.
La mezcla intraespecífica de DAS 3385, maíz criollo Manabí y maíz criollo Palenque reduce el ataque
del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda).
La implementación de diferentes mezclas intraespecíficas en las que se empleen varios genotipos de
maíz, permiten altos rendimientos kg ha-1
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguirre, A., Bellon, M., y Smale, M. (2019). A regional analysis of maize biological diversity in
Southeastern Guanajuato, México. CIMMYT Economics Working, 89.
Allen, T. (2016). Herbario virtual y Fitopatología del maíz: Enfermedades y plagas del maíz, Obtenido
de https://herbariofitopatologia.agro.uba.ar/?page_id=162
Alavanja, M. (2019). Pesticides use and exposure extensive worldwide. Rev. Environ Health, 29(4),
303- 309.
Arévalo, P., y Mejía, I. (2018). Manejo del Gusano cogollero. Retrieved from
www.soccolhort.com/revista/pdf/vol1/art9
Arregui, M., y Puricelli, E. (2018). Mecanismos de Acción de Plaguicidas. Dow Agrosciences.
Bernardino, H. U., Torres, H., Sánchez, G., Reyes, L., y Zapién, A. (2019). Uso de plaguicidas en el
cultivo de maíz en zonas rurales del Estado de Oaxaca, México. Rev. salud ambiental, 19(1),
23-31.
Brush, B. (. –1. (2018). Genetic diversity and conservation in traditional farming systems. Journal of
Ethnobiology 6, 153–165.
Caballero, P., Murillo, R., Muñoz, D., y Williams, T. (2019). El nucleopoliedrovirus de Spodoptera
frugiperda (Lepidóptera: Noctuidae) como bioplaguicida. Revista Colombiana de Entomología,
2(35), 105-115.
Caicedo, M. (2017). Situación actual del cultivo de maíz en Ecuador. Lima, Perú: INIEA.
pág. 7251
CIMMYT. (2019). Maize seed industries, revisited: Emerging roles of the public and private sectors.
México: CIMMYT.
Corra, L. (2019). Herramientas de capacitación para el manejo responsable de plaguicidas y sus envases:
efectos sobre la salud y prevención de la exposición. Buenos Aires: Organización Panamericana
de la Salud - OPS.
Devine, G., Eza, E., Ogusuky, E., y Furlong, M. (2018). Uso de insecticidas: contexto y consecuencias
ecológicas. Rev. Perú Med Exp Salud Pública, 2(1), 74-100.
Duke, S. O. (2016). Herbicide-Resistant Crops: Agricultural, Environmental, Economic, Regulatory
and Technical Aspects. Boca Raton, Florida: CRC Press, Lewis Publ.
Gómez, G., y Minelli, M. (2017). La producción de semillas: Texto básico para el desarrollo del curso
de Producción de semillas en la Universidad de Nicaragua. Managua, Nicaragua: Instituto
Superior de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Producción Vegetal.
González, B. (2016). La Revolución Verde en México. Revista Agraria, 40-68.
Goodman, G., y Rawling, J. O. (2018). Appropriate characters for racial classification in maize.
Economía Botánica, Vol. 47, 44- 59.
Guerrero, A., J. Florián, M., y Florián, J. (2017). Uso de fertilizantes y plaguicidas en el distrito de
Poroto, Trujillo-La Libertad. Sciendo, 91-102.
Kundu, S. R., Ved Prakash, H., Gupta, H. P., y Ladha, J. (2017). Long-term yield trend and
sustainability of rainfed soybean –wheat system through farmyard manure application in a
sandy loam soil of the Indian Himalayas. Biology & Fertility of Soils, 271–280.
Louette, D., y Smale, M. (2016). Genetic diversity and maize seed management in a traditional Mexican
community: Implications for in situ conservation in maize. México: NGR.
Maffei, J., y Bueno, L. (2018). Suelos y Fertilización. Olivicultura en Mendoza. Raigambre de una
actividad que se renueva. Buenos Aires: Ed. Fundación Pedro Marzano.
Maya, N. (2016). Evaluación de siete genotipos de maíz (Zea mays L.) en cuatro localidades de
Nicaragua. Trabajo de posgrado. Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Agraria.
Naranjo, A. (2017). Desenfoque en el modelo agrario. El caso del Maíz. México.
pág. 7252
Navarrete, C. L. (2017). Efecto del manejo cultural de un sistema de mezcla intraespecífica de musáceas
sobre la incidencia y severidad de los principales problemas fitosanitarios (Bachelor's thesis,
Quevedo-UTEQ). Quevedo: Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
Ortega, R. (2017). El maíz como cultivo II. La diversidad del maíz en México. México, D.F.: Dirección
General de Culturas populares e Indígenas.
PAN International. (2016). Consult Manual. Pesticide Action Network International. California, EUA.
Pesticide Action Network. (2018). Lista de Plaguicidas Altamente Peligrosos. PAN Internacional.
Pirkle, J. L., Sampson, E. J., Needham, L. L., Patterson, D. G., y Ashley, D. L. (2016). Using biological
monitoring to assess human exposure to priority toxicants. Environ Health Perspect, 45-48.
Poehlman, J., y Sleper, D. (2015). Mejoramiento Genético de las Cosechas. México: Limusa.
Quintana, W. (2019). Diversidad genética del maíz con fines de bioseguridad. Portoviejo: Universidad
Técnica de Manabí.
Ramírez, J., y Lacasaña, M. (2018). Plaguicidas: clasificación, uso, toxicología y medición de la
exposición. Arch. Prevención Riesgos Laborales. Barcelona. España. 4 (2): 67-75. Revista
Agroecológica, 4(2), 67-75.
RAP-AL. (2017, septiembre 23). Qué son los plaguicidas. Retrieved from http://www.rap-
al.org/index.php?seccion=4&f=plaguicidas.php
Rendón, B. A., y Aragón, M. (2017). Diversidad de maíz en la Sierra Sur de Oaxaca, México:
conocimiento y manejo tradicional. Polibotánica, 151-74.
Rimache, M. (2018). Cultivo del Maíz. Venezuela: Espasandes.
Romero, Y. (2019, febrero). Control biológico del cogollero del maíz con baculovirus. Retrieved from
htpps://www.researchgate.net/publication/32926352
Salazar, N., y Aldana, M. (2018). Herbicida glifosato: usos, toxicidad y regulación. Biotecnia, 13(2), 8-
23.
Sánchez, J. J., y Ruiz, C. (2016). Flujo genético entre maíz criollo, maíz mejorado y teocintle:
implicaciones para el maíz transgénico. México: Trillas.
Tielemans, E., Van Kooij, E., Velde, B. A., y Heederik, D. (2017). Exposición a plaguicidas y
disminución de las tasas de fertilización in vitro. The Lancet, 484-485.
pág. 7253
Timoty, D., Hathenway, W., Grant, U., Torregroza, M., Sarria, D., y Vela, D. (2016). Razas de Maíces
del Ecuador. Boletín Técnico N° 12. Colombia: ICA.
Villamil, E., Bovi, G., y Nassetta, M. (2017). Situación actual de la contaminación por plaguicidas en
Argentina. Rev. Int. Contam. Amb., 19(1), 25-43.
Yánez, C., Zambrano, J., y Caicedo, M. (2018). Guía de Producción de maíz para pequeños agricultores
y agricultoras. Quito, Ecuador: INIAP.
Yanggen, D., Crissman, C., y Espinosa, P. (2019). Los plaguicidas, Impactos enproducción, salud y
medio ambiente en Carchi, Ecuador. Carchi, Ecuador: Universidad Técnica Particular de Loja.
pág. 7254
ANEXOS
Figura 14. Etapas fenológicas de la fase vegetativa y reproductiva del maíz.
Fuente: (Caicedo, 2017). Manejo del cultivo de maíz.
Figura 15. Incidencia de principales plagas en relación con el desarrollo fenológico del cultivo de maíz.
Figura 16. Síntomas de la enfermedad Puccinia sorghi
Figura 17. Daños causados por Sphacelotheca reiliana
pág. 7255
Figura 18. Síntomas de la enfermedad Gibberella zeae
Figura 19. Gusano Agrotis ípsilon.
Figura 20. Adulto Sesamia nonagrioides causando daños en el maíz.
Figura 21. Mosca Phorbia platura.
pág. 7256
Figura 22. Daños producidos por Elasmopalpus angustellus.
Figura 23. Mariposa adulta Elasmopalpus angustellus.
Figura 24. Rhopalosiphum maidis causando daño en el maíz.
Figura 25. Daños causados por Colletotrichum graminícola