EVIDENCIA EMPÍRICA DE LA
ECOEFICIENCIA DEL CONSUMO DE ENERGÍA
DE 19 EMPRESAS QUE EN ABRIL DE 2021
INTEGRABAN EL ÍNDICE S&P/BMV IPC
EMPIRICAL EVIDENCE OF THE ENERGY CONSUMPTION
ECO-EFFICIENCY OF 19 COMPANIES THAT, IN APRIL 2021,
WERE PART OF THE S&P/BMV IPCV INDEX
Emma Lilia Fierros Pesqueira
Universidad Estatal de Sonora, México
Sergio Samuel Espinosa Guillen
Universidad Estatal de Sonora, México
pág. 11841
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14600
Evidencia Empírica de la Ecoeficiencia del Consumo de Energía de 19
Empresas que en Abril de 2021 Integraban el Índice S&P/BMV IPC
Emma Lilia Fierros Pesqueira1
emma.fierros@ues.mx
https://orcid.org/0000-0003-3613-4310
Universidad Estatal de Sonora
México
Sergio Samuel Espinosa Guillen
samuel.espinosa@ues.mx
https://orcid.org/0009-0006-9059-1124
Universidad Estatal de Sonora
México
RESUMEN
La presente investigación confirma que las empresas que mejoran su desempeño medioambiental
mejoran su desempeño económico, al recopilar, analizar e interpretar información de 2018 a 2022 de
19 de las 35 emisoras bursátiles que en abril de 2021 integraban el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa
Mexicana de Valores, mediante el cálculo de la “fórmula de ecoeficiencia” y la obtención del índice
de ecoeficiencia del consumo de energía. Con ello, se pretende contribuir al desarrollo de un marco
experimental de la Teoría de la Ecoeficiencia, mediante un estudio documental con los informes
financieros y de sustenbilidad publicados por las mismas empresas.
Palabras clave: teoría de la ecoeficiencia, índice de ecoeficiencia, consumo de energía
1
Autor principal
Correspondencia: emma.fierros@ues.mx
pág. 11842
Empirical Evidence of the Energy Consumption Eco-Efficiency of 19
Companies that, in April 2021, were Part of the S&P/BMV IPCV Index
ABSTRACT
This research confirms that companies improving their environmental performance also improve their
economic performance. This conclusion is drawn from the collection, analysis, and interpretation of
data from 2018 to 2022 of 19 out of the 35 listed companies that, in April 2021, were part of the
S&P/BMV IPC Index of the Mexican Stock Exchange. This analysis was conducted by calculating
the 'eco-efficiency formula' and obtaining the energy consumption eco-efficiency index. The aim is to
contribute to the development of an experimental framework for the Theory of Eco-efficiency through
a documentary study of the financial and sustainability reports published by these same companies.
Keywords: eco-efficiency theory, eco-efficiency index, energy consumption
Artículo recibido 10 septiembre 2024
Aceptado para publicación: 12 octubre 2024
pág. 11843
INTRODUCCIÓN
El presente artículo estudia el fenómeno de la ecoeficiencia en las emisoras bursátiles que integran el
principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores, con el propósito de determinar el impacto de la
mejora del desempeño medioambiental en el desempeño económico.
El planteamiento del problema supone la ausencia de evidencia empírica del postulado de la Teoría de
la Ecoeficiencia, relacionado al consumo de energía, por lo que se realiza una investigación
documental para obtener los datos de las variables relacionadas a los desempeños económico y
medioambiental, presentados por las propias empresas conforme a los estándares de la Global
Reporting Iniciative (GRI, s.f.) en los años 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022.
La metodología cuantitativa aplicada en el estudio permite estandarizar los datos obtenidos mediante
la generación de Números Índice, a los que se aplicó la “fórmula de la ecoeficiencia”, con el año 2018
como año base, para obtener el índice de ecoeficiencia del consumo de energía de los años 2019,
2020, 2021 y 2022.
El concepto de ecoeficiencia fue presentado por Stephan Schmidheiny en su libro llamado Cambiando
el Curso, Changing Course, (Schmidheiny, 1992), cuyo objetivo era cambiar la idea de la industria de
ser parte del problema de la degradación ambiental, a la realidad de ser parte importante de la
solución para la sustentabilidad y desarrollo mundial.
Schmidheiny (1992) relata que se buscaba, por tanto, desarrollar un concepto que uniera las mejoras
ambientales y económicas con el objetivo de dar a conocer a las organizaciones el reto conceptual de
la sostenibilidad. Ese concepto es la ecoeficiencia.
El World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) (1997), sostiene que la
ecoeficiencia se logra por medio del suministro de bienes y servicios con precios competitivos, que
satisfacen necesidades humanas y dan calidad de vida, al mismo tiempo que reducen progresivamente
los impactos ecológicos y la intensidad del uso de los recursos a lo largo de su ciclo de vida, a un
nivel por lo menos similar a la capacidad de carga estimada de la Tierra.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2008), argumenta que la
ecoeficiencia es la eficiencia con la cual los recursos ecológicos se aprovechan para satisfacer las
necesidades humanas.
pág. 11844
Por su parte, la Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA) define a la ecoeficiencia como una
estrategia que propicia la desvinculación del uso de la naturaleza para satisfacer las necesidades
humanas (bienestar) dentro de las capacidades de carga; permitiendo el acceso equitativo y el uso del
medio ambiente para las generaciones actuales y futuras, dando más bienestar con menos recursos
naturales.
Pache (2017), asegura que “la ecoeficiencia se basa primordialmente en crear más bienes y servicios
utilizando menos recursos y generando menos contaminación, o dicho de otra forma, crear más valor
con menos impacto o hacer más con menos”. Por lo tanto, la ecoeficiencia permite a las empresas
reducir costos y crear valor, habiendo minimizado el impacto sobre el medio ambiente.
Así, de acuerdo a Pache (2017), la Teoría de la Ecoeficiencia puede encuadrarse dentro de las Teorías
Instrumentales, al destacar el objetivo de la maximización del valor de la empresa. También, se puede
enmarcar en las Teorías Éticas, por el enfoque del Desarrollo Sostenible.
También, la Teoría de la Ecoeficiencia se clasifica como una teoría socioeconómica emergente que
investiga las posibles relaciones entre la Producción Más Limpia y el desempeño económico y
financiero de las empresas, afirmando que es posible aumentar la productividad y reducir los costos al
mismo tiempo que se mejora el desempeño ambiental. También se considera una filosofía de gestión o
un proceso de control administrativo, al combinar la excelencia medioambiental y los negocios
empresariales.
Respecto a los objetivos y niveles de la ecoeficiencia, Pache (2017), relata que según el WBCSD, la
ecoeficiencia tienes tres objetivos generales:
1. Disminuir el consumo de recursos, reduciendo el consumo de energía, materiales, agua y terreno,
aumentando el reciclaje y la durabilidad del producto, así como cerrando el ciclo de los
materiales.
2. Reducir el impacto en la naturaleza al disminuir las emisiones, vertimientos, disposición de
residuos y la dispersión de sustancias tóxicas, incluyendo el uso sustentable de los recursos
naturales.
3. Obtener más valor con el producto o servicio, dando más beneficios a los usuarios por medio de la
funcionalidad, flexibilidad y modularidad del producto; entregando servicios adicionales y
pág. 11845
enfocándose en vender soluciones a las necesidades de los clientes. Así, el usuario satisface sus
necesidades con un menor consumo de materiales y recursos.
Algunas organizaciones mencionan un cuarto objetivo, refiriéndose a la implementación de sistemas
de gestión ambiental o de sustentabilidad (Boada-Ortiz, Rocchi y Kuhndt, 2012; WBCSD, 2000),
integrado en sus sistemas de gestión administrativos, con el propósito de impulsar la ecoeficiencia; un
sistema de gestión ambiental como medio para asegurar que todos los riesgos y oportunidades
relacionados con la sustentabilidad, sean identificados y manejados eficientemente.
Junto con los tres objetivos, el WBCSD (2000), propone siete aspectos críticos al aplicar el concepto
de ecoeficiencia:
▪ Disminución de la demanda de materiales para los productos y servicios
▪ Reducción de la intensidad energética de los productos y servicios
▪ Disminución de sustancias tóxicas
▪ Mejoramiento del reciclaje de los materiales
▪ Optimización de la sustentabilidad de los recursos renovables
▪ Incremento de la durabilidad de los productos
▪ Aumento de la intensidad de servicio de los productos y servicios
Sobre los indicadores de la ecoeficiencia, Pache (2017), relata que, con la aparición de la Teoría de la
Ecoeficiencia, surge la necesidad de que medirla y evaluarla, con el fin de tener una visión
cuantitativa de los efectos positivos o negativos de la misma (Leal, 2005).
Al respecto, la evaluación de la ecoeficiencia en sus diferentes perspectivas puede ser realizada con el
uso de indicadores, cuya base fue desarrollada principalmente por Verfaillie y Bidwell (2000), Mülller
y Sturm (2001) y Sturm et al. (2002). Estos indicadores relevarían el nivel de ecoeficiencia y serían
los parámetros de las estrategias de mejora de la ecoeficiencia, comprobando los avances conforme se
desarrollan las actividades empresariales.
Continuando con los indicadores de la ecoeficiencia, WBCSD (2000), identifica dos tipos de
indicadores. En un grupo se encuentran los indicadores de aplicación general, que son válidos para
todas las compañías, al considerar las iniciativas de medición más comunes de las organizaciones
empresariales.
pág. 11846
Sin embargo, es necesario un segundo grupo de indicadores que puedan ser usados por las compañías
de manera individual y que se ajusten a su contexto particular, llamados indicadores específicos de las
empresas.
De acuerdo con Pache (2017), cada compañía deberá autoevaluarse de manera que determine cuáles
son los indicadores específicos que debe aplicar en su caso para maximizar su utilidad en la toma de
decisiones y mecanismos de comunicación con sus stakeholders, además de los indicadores de
aplicación general.
Los principales indicadores que aparecen en la literatura estudiada relacionan los impactos
ambientales con resultados económicos y se obtienen mediante la razón existente entre el desempeño
ambiental y el desempeño económico (Müller y Sturm, 2001).
Verfaillie y Bidwell, (2000), Müller y Sturm, (2001), Sturm et al., (2002), comentan que los impactos
ambientales son representados por el consumo de energía, recursos energéticos y materias primas, así
como las emisiones -gases de efecto invernadero (GEI), sustancias deterioradoras de la capa de ozono,
emisiones gaseosas acidificantes y generación de residuos líquidos y sólidos.
Los mismos autores dicen que, por su parte, el desempeño económico generado es representado por la
cantidad de bienes producidos o servicios ofrecidos a los clientes o las ventas líquidas de la compañía
o por sus costos de producción.
Maxime et al. (2006), recomiendan cinco pasos para el desarrollo de indicadores de ecoeficiencia: (1)
identificar el objetivo del indicador; (2) seleccionar las entradas y salidas del sistema a analizar; (3)
elegir el periodo de análisis; (4) identificar y cuantificar las entradas y salidas relevantes y; (5)
calcular el indicador.
Pache (2017), menciona que a lo largo de la literatura se encuentran numerosos trabajos que
establecen la relación existente entre el rendimiento económico y la actuación medioambiental, esto
es, entre el desempeño medioambiental y el desempeño económico financiero (Jaggi y Freedman,
1992; Walley y Whitehead, 1994; Shrivastava, 1995; Hamilton, 1995, Cohen, Fenn y Naimon, 1995;
Feldman, Soyka y Ameer, 1997; Klassen y McLaughlin, 1996); que se reafirma por muchos
investigadores en el siglo XXI (Wagner y Wehrmeyer, 2001; Murty y Kumar, 2003; Al-Tuwaijri et al.,
pág. 11847
2004; Elsayed y Paton, 2005; Aragón-Correa, Hurtado-Torres, Sharma y García-Morales, 2008;
Molina-Azorín, Claver-Cortés, López-Gamero y Tarí, 2009; Menguc, Auh y Ozanne, 2010).
En el estudio de la relación entre el desempeño medioambiental y el desempeño económico
financiero, en la teoría postulada por Porter (1991), se asevera que la contaminación generada por las
empresas suele estar asociada al uso inadecuado de los recursos productivos, escasa eficiencia en los
factores de producción o con pérdidas energéticas. Los autores mencionan que las compañías deben
reducir el impacto ambiental y obtener ventajas competitivas por la disminución de la contaminación.
En dicha teoría, conocida por muchos autores como la estrategia win-win o win-win-win, debido a que
todos ganan: la empresa, el medio ambiente e incluso los competidores, la buena gestión de los
recursos productivos genera beneficios económicos y medioambientales, reduciendo los costos
medioambientales y de producción a largo plazo, lo cual llevaría asociado una mayor competitividad
y atrayendo a nuevos clientes sensibilizados por la actuación responsable con el medio ambiente
(Elkington, 1994; Walley y Whitehead, 1994; Florida, 1996; Sharma y Vredenburg, 1998; Majumdar y
Marcus, 2001).
Schaltegger y Synnestvedt, 2002), desarrollan dos hipótesis relacionadas a la influencia de las
cuestiones ambientales en los costos y los ingresos de una empresa, primeramente señalando que hay
una influencia directa en el éxito económico y, como segunda hipótesis los autores sostienen que el
buen desempeño económico impulsa el rendimiento del medio ambiente, basándose en la creencia de
que el buen desempeño ambiental y la calidad de un producto o servicio de una empresa se logra
cuando se ha alcanzado un alto nivel de éxito económico.
Figura 1. Efectos causales del desempeño medioambiental y desempeño económico financiero
.
Fuente: Pache (2017) a partir de Schaltegger y Synnstvedt (2002).
Heikkurinen, P., Young, .W., Morgan, E. (2019), han declarado que la ecoeficiencia puede ayudar al
desarrollo sostenible al integrar actividades en cualquier tipo de negocio, independientemente del
pág. 11848
tamaño de la empresa o la situación económica, porque ha generado ahorros económicos en el
mantenimiento de las máquinas y herramientas, ahorrado agua, reducido el uso de materias primas y
emisiones de CO2, así como algunos cambios en las características de los productos.
La búsqueda de la confirmación de la relación del desempeño medioambiental y el desempeño
económico de las empresas estudiadas, en el marco de la Teoría de la Ecoeficiencia, requiere que la
investigación se apoye en el enfoque cuantitativo, contabilizando los comportamientos de los datos de
cada una de las empresas, así como analizando los resultados de la investigación.
MÉTODO
El presente trabajo de investigación pretende contribuir al desarrollo de un marco experimental de lo
postulado por la Teoría de la Ecoeficiencia, que asegura que la mejora del desempeño medioambiental
se convierte en mejores desempeños económicos de las empresas. El estudio se desarrolló con
información de empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, que en los años 2018, 2019,
2020, 2021 y 2022 publicaron sus informes anuales de resultados financieros y de sustentabilidad.
Así, se pretende obtener evidencia empírica sobre el impacto que la mejora del desempeño
medioambiental tiene sobre el desempeño económico de las organizaciones empresariales, medidos
con variables que reflejan la actuación ecoeficiente, es decir, utilizando el consumo de energía como
variable medioambiental e intentar conseguir una relación directa sobre el desempeño económico.
Se confirma o rechaza lo postulado por la Teoría de la Ecoeficiencia en las empresas que integran el
Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, precisamente por
tratarse de empresas cuyas acciones pertenecen al índice bursátil más importante del mercado
financiero mexicano y además publican información periódica suficiente de su desempeño económico
y desempeño medioambiental.
Las principales fuentes de información son los estados financieros y los informes de sustentabilidad
de las empresas que integran el mencionado índice. Los informes de sustentabilidad se publican de
manera generalizada a partir del año 2018, siguiendo los estándares del Global Reporting Iniciative,
(GRI, s.f.), que es una organización internacional independiente que ayuda a las empresas y gobiernos
a comprender y comunicar su impacto en cuestiones críticas de sostenibilidad, como el cambio
climático, los derechos humanos, la gobernanza y el bienestar social, entre otros.
pág. 11849
Al respecto, los estándares GRI son los que la mayoría de las empresas toman como referencia para
elaborar las memorias de sostenibilidad, los informes integrados y los Estados de Información No
Financiera, conocidos por sus siglas EINF. Estos son los documentos más utilizados por las
organizaciones para reportar sus datos de sostenibilidad.
En el documento llamado “Estándares GRI consolidados” publicado por el Global Reporting
Iniciative (GRI, 2023), esta organización internacional describe el estándar temático “GRI 302:
consumo de energía, contenido 302-1 consumo de energía dentro de la organización y contenido 302-
2 consumo de energía fuera de la organización”, que las organizaciones empresariales deben cumplir
al publicar sus informes de sustentabilidad, especificando que “el consumo de energía se refiere al
consumo total de combustibles procedentes de fuentes no renovables y fuentes renovables dentro y
fuera de la organización a lo largo del periodo objeto del informe”.
La pregunta que sintetiza el problema de investigación es: “Conforme a lo postulado por la Teoría de
la Ecoeficiencia, ¿Cuál es el impacto de la mejora del desempeño medioambiental en el desempeño
económico de las organizaciones empresariales que en abril de 2021 integraban el índice S&P/BMV
IPC, cohorte 2018-2022?”.
Las siguientes preguntas específicas abordan el problema de investigación: ¿Cuáles variables del
desempeño medioambiental y desempeño económico se pueden recopilar de las empresas a estudiar?
¿Los datos disponibles permitirán aplicar la Fórmula de la Ecoeficiencia mediante procesos
sistematizados de compilación, análisis e interpretación de los resultados de las empresas a estudiar?
El objetivo general del estudio es confirmar lo postulado por la Teoría de la Ecoeficiencia mediante la
recopilación de evidencia empírica de las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa
Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, la cual considera al consumo de energía como la
variable del desempeño medioambiental y la
generación de utilidades de operación como variable del desempeño económico de las organizaciones
empresariales.
Los objetivos específicos del estudio son:
1. Compilar y cuantificar las variables del desempeño medioambiental y del desempeño económico
para calcular la fórmula de la ecoeficiencia definida por la Teoría de la Ecoeficiencia.
pág. 11850
2. Obtener los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia con la información de las empresas
incluidas en el estudio.
3. Analizar los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia para confirmar lo postulado por la Teoría
de Ecoeficiencia en las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de
Valores, en los años 2018 a 2022.
La hipótesis de trabajo (Hi) es: las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa
Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, obtienen mejores desempeños económicos cuando
mejoran sus desempeños medioambientales, particularmente el consumo de energía, correlacionado
positivamente ambas variables.
La hipótesis nula (H0) es: las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana
de Valores, en los años 2018 a 2022, no obtienen mejores desempeños económicos cuando mejoran
sus desempeños medioambientales, particularmente el consumo de energía.
La hipótesis alterna (H1) es: la mayoría de las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la
Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, obtienen mejores desempeños económicos
cuando mejoran sus desempeños medioambientales, particularmente el consumo de energía,
correlacionado positivamente ambas variables.
Las variables inmersas en el problema de investigación, así como en la hipótesis de trabajo se refieren
al desempeño económico y desempeño medioambiental de las empresas, en el marco de la Teoría de
la Ecoeficiencia y su fórmula:
El dividendo de la fórmula es el desempeño económico de las empresas, estudiando el
comportamiento de la utilidad de operación que las empresas reportan periódicamente al mercado de
valores.
El divisor es el desempeño ambiental, estudiando el consumo de energía que también reportan
periódicamente como parte de su compromiso con la sustentabilidad.
pág. 11851
Ramos (2014), define el desempeño económico como el grado de desenvoltura que una entidad tiene
respecto a un fin esperado. El desempeño económico puede medirse y evaluarse en función de la
obtención de un beneficio esperado o necesidades cubiertas con respecto a los recursos que se utilizó
para ese logro.
Respecto a la utilidad de operación, Corvo (2021), señala que la utilidad de operación es un valor
contable que cuantifica la ganancia obtenida por una empresa por medio de sus operaciones
comerciales, sin incluir las reducciones correspondientes a intereses e impuestos. La utilidad de
operación no incluye ganancias obtenidas por inversiones, como ganancias de otras compañías en las
que la empresa tenga una participación parcial. La utilidad de operación es un subtotal del estado de
resultados de una empresa, después de cuantificar todos los gastos generales y administrativos, y antes
del registro de ingresos y gastos por intereses, así como de impuestos a las utilidades.
En la tabla 1 se enlistan las variables, conceptos y datos de los desempeños económico y
medioambiental que se utilizarán para confirmar lo postulado por la Teoría de la Ecoeficiencia, que
sostiene que la mejora del desempeño medioambiental genera mejor desempeño económico de las
empresas.
Tabla 1. Variables, conceptos y datos de los desempeños económico y medioambiental
Variable
Concepto
Dato
Desempeño económico
(1) Utilidad operativa
(1) Pesos mexicanos reportados
en el Estado de Resultados
Desempeño medioambiental
Consumo total de energía
Consumo de energía reportado
en el Informe de Sustentabilidad
Fuente: elaboración propia. La tabla 1 muestra las variables, conceptos y datos de los desempeños económico y
medioambiental.
La operacionalización de las variables del estudio se realiza en el siguiente orden: a) el desempeño
económico se expresa como la utilidad de operación de las empresas en los años 2018, 2019, 2020 y
2022; b) el desempeño medioambiental se expresa con el consumo de energía de las mismas empresas
y años señalados y c) el índice de ecoeficiencia se obtiene del cálculo de la fórmula de la
ecoeficiencia, que se representa así:
𝐸𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑚𝑝𝑒ñ𝑜 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑜 (𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛)
𝑑𝑒𝑠𝑒𝑚𝑝𝑒ñ𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 (𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎)
pág. 11852
El procedimiento y tareas realizadas se enlistan así:
1. Obtención de los datos de la utilidad operativa de las empresas, para conformar la variable del
desempeño económico, mediante la consulta de los estados de resultados de los años 2018, 2019,
2020, 2021 y 2022, publicados en los sitios de internet que cada empresa registró en la Bolsa
Mexicana de Valores.
a. Localización de los datos de la utilidad operativa en el estado de resultados anual reportado por
cada empresa, expresado en pesos mexicanos.
b. Registro de los datos en el instrumento de captación diseñado para tal propósito.
2. Obtención de los datos del consumo de energía de las empresas, para conformar la variable de
desempeño medioambiental, mediante la consulta de los informes de sustentabilidad de los años
2018, 2019, 2020, 2021 y 2022, publicados en los sitios de internet que las empresas registraron
ante la Bolsa Mexicana de Valores.
a. Localización de los datos del consumo de energía en los informes de sustentabilidad publicados
por las empresas, que fueron elaborados siguiendo la metodología del GRI.
b. Registro de los datos en el instrumento de captación diseñado para tal propósito.
3. Análisis de los datos mediante la metodología de Números Índice, que permite ordenar y estudiar
los conjuntos de datos con rigor metodológico.
a. Definición del año base o de referencia: año 2018 es igual a 100.
b. Periodos corrientes: años 2019, 2020, 2021 y 2022.
c. Tipo de índice para la variable de desempeño económico: índice simple, por tener una variable
(utilidad de operación).
d. Tipo de índice para la variable de desempeño medioambiental: índice simple, por tener una
variable (consumo de energía).
4. Aplicación de la fórmula de la ecoeficiencia a las series de tiempo de cada empresa.
5. Cálculo del Coeficiente de Correlación de Pearson con el propósito de asegurar la validez y
confiabilidad de los datos obtenidos.
6. Análisis e interpretación de los resultados de la ecoeficiencia del consumo de energía de las
empresas.
pág. 11853
7. Presentación de resultados.
En consideración al objetivo general de la investigación de “confirmar la relación del desempeño
medioambiental y el desempeño económico de los años 2018 a 2022 de las 35 empresas que integran
el Índice “S&P/BMV IPC” de la Bolsa Mexicana de Valores”, se desarrolló un diseño no experimental
consistente en:
▪ Identificar las variables representativas del desempeño medioambiental y el desempeño
económico que las empresas publican periódicamente,
▪ Recopilar los datos necesarios,
▪ Aplicar la fórmula de ecoeficiencia,
▪ Analizar los resultados y
▪ Confirmar si la relación entre los desempeños mencionados se comporta como la Teoría de la
Ecoeficiencia lo establece, estableciendo la correlación positiva o negativa de cada empresa.
Con la metodología de los Números Índice, se registró la evolución de las variables del estudio,
respecto a un periodo de referencia.
▪ Periodo base o referencia: 2018
▪ Periodos corrientes: 2019, 2020, 2021 y 2022.
▪ Tipo de índice para el desempeño económico: índice simple, por tener una variable.
▪ Tipo de índice para el desempeño medioambiental: índice simple, por tener una variable.
La investigación se desarrolló con un diseño no experimental, en consideración a las fuentes primarias
de la información que el estudio requirió: los estados de resultados y los informes de sustentabilidad
de las empresas, para obtener de dichos documentos los datos de las variables del desempeño
económico y el desempeño medioambiental, respectivamente.
La población objeto de estudio es el conjunto de empresas inscritas en la Bolsa Mexicana de Valores y
la selección de la muestra corresponde a las 35 empresas que en abril de 2021 integraban el Índice
“S&P/BMV IPC”, cuya metodología de selección es definida y publicada por la propia Bolsa
Mexicana de Valores.
La tabla 2 contiene los datos de identificación de las empresas que en abril de 2021 conformaban el
índice “S&P/BMV IPC”, enlistadas alfabéticamente por su razón social, sector e industria al que
pág. 11854
pertenecen según el clasificador de la propia BMV y el sitio web que cada empresa tiene dispuesto
para publicar la información que normativamente debe compartir al público en general.
Tabla 2. Datos de identificación de las 35 empresas que en abril de 2021 conformaban el índice
“S&P/BMV IPC”
Sector
Industria
Sitio web
Industriales
Conglomerados
industriales
www.alfa.com.mx
Consumo discrecional
Hoteles, restaurantes
y ocio
www.alsea.net
Servicios de
comunicación
Servicios
inalámbricos de
telecomunicaciones
www.americamovil.co
m
Productos de primera
necesidad
Bebidas
www.arcacontal.com
Financiero
Bancos
www.bb.com.mx
Productos de primera
necesidad
Bebidas
www.becle.com.mx
Financiero
Mercados de capital
www.bmv.com.mx
Materiales
Materiales de
construcción
www.cemex.com
Productos de primera
necesidad
Bebidas
www.coca-
colafemsa.com
Industriales
Líneas aéreas
www.volaris.com
Inmobiliaria
Gestión y desarrollo
inmobiliario
www.vesta.com.mx
Consumo discrecional
Ventas al por menor
multilínea
www.liverpool.com.m
x
Productos de primera
necesidad
Bebidas
www.femsa.com
Salud
Productos
farmacéuticos
www.genommalab.co
m
Productos de primera
necesidad
Productos
alimenticios
www.gruma.com
Industriales
Infraestructura de
transporte
www.oma.aero
Industriales
Infraestructura de
transporte
www.aeropuertosgap.c
om.mx
Industriales
Infraestructura de
transporte
www.asur.com.mx
Productos de primera
necesidad
Productos
alimenticios
www.grupobimbo.com
Industriales
Conglomerados
industriales
www.carso.com.mx
pág. 11855
Materiales
Materiales de
construcción
www.gcc.com
Financiero
Bancos
www.grupoelektra.co
m.mx
Financiero
Bancos
www.banorte.com
Financiero
Bancos
www.inbursa.com
Materiales
Metales y minería
www.gmexico.com
Servicios de
comunicación
Medios de
comunicación
www.televisa.com
Materiales
Metales y minería
www.penoles.com.mx
Productos de primera
necesidad
Productos para el
hogar
www.kimberly-
clark.com.mx
Servicios de
comunicación
Medios de
comunicación
www.megacable.com.
mx
Servicios de
comunicación
Servicios
diversificados de
telecomunicaciones
www.telesites.com.mx
Materiales
Productos químicos
www.orbia.com
Industriales
Infraestructura de
transporte
www.pinfra.com.mx
Financiero
Seguros
www.qualitas.com
Financiero
Bancos
www.regional.com.mx
Productos de primera
necesidad
Ventas al por menor
de alimentos y
productos básicos
www.walmex.com
Fuente: elaboración propia. La tabla 2 muestra los datos de identificación de las 35 empresas que en abril de 2021 conformaban el índice “S&P/BMV IPC”.
Para obtener los datos de las variables del estudio se realizaron consultas a los sitios de internet de las
35 empresas, obteniendo los estados de resultados e informes de sustentabilidad de cada una, de los
años 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022.
Del estado de resultados se obtuvo y registró en el instrumento de recolección los importes de la
utilidad de operación; por su parte, del informe de sustentabilidad se obtuvieron los datos del
consumo de energía.
La investigación documental concluyó al capturar los importes y cantidades en los instrumentos de
recolección.
Es conveniente comentar que, de las 35 empresas investigadas, se obtuvo información completa de 19
de ellas, como se muestra en la tabla 3. “Reporte de la información localizada en los sitios de internet
de las empresas seleccionadas”.
pág. 11856
Tabla 3. Reporte de la información localizada en los sitios de internet de las 35 empresas
seleccionadas
Empresa
Utilidad de operación
Consumo de energía
Alfa
Si
Si
Alsea
Si
Si
América Móvil
Si
Si
Arca Continental
Si
No
Banco del Bajío
Si
No
Becle
Si
No
Bolsa Mexicana de Valores
Si
Si
Cemex
Si
Si
Coca-Cola Femsa
Si
No
Controladora Vuela Compañía de Aviación
Si
No
Corporación Inmobiliaria Vesta
Si
Si
El Puerto de Liverpool
Si
Si
Fomento Económico Mexicano
Si
Si
Genomma Lab Internacional
Si
Si
Gruma
Si
No
Grupo Aeroportuario del Centro Norte
Si
No
Grupo Aeroportuario del Pacifico
Si
Si
Grupo Aeroportuario del Sureste
Si
Si
Grupo Bimbo
Si
Si
Grupo Carso
Si
No
Grupo Cementos de Chihuahua
Si
No
Grupo Elektra
Si
No
Grupo Financiero Banorte
Si
Si
Grupo Financiero Inbursa
Si
No
Grupo México
Si
Si
Grupo Televisa
Si
Si
Industrias Peñoles
Si
No
Kimberly Clark de México
Si
No
Megacable
Si
No
Operadora de Sites Mexicanos
Si
No
Orbia Advance Corporation
Si
Si
Promotora y Operadora de Infraestructura
Si
No
Qualitas Controladora
Si
Si
Regional
Si
Si
Walmart de México
Si
Si
Fuente: elaboración propia. La tabla 3 muestra la información localizada en los sitios de internet de las 35 empresas seleccionadas.
pág. 11857
Instrumentos de recolección de datos
Se diseñaron dos instrumentos de recolección, uno para captar y documentar el desempeño económico
de las empresas mediante la utilidad operativa reportada en el estado de resultados y otro instrumento
de recolección para obtener los datos relacionados al desempeño medioambiental; este último
instrumento para captar los datos del consumo de energía.
Tabla 4. Instrumento de recolección de datos del desempeño económico de las 19 empresas con
información completa
Empresa
Utilidad operativa
Millones de pesos
2018
2019
2020
2021
2022
Alfa
35,705
18,220
17,566
25,282
32,503
Alsea
3,293.59
4,570.89
-1,517.51
4,132.94
6,268
América Móvil
139,557.17
154,840.54
165,354.91
166,132.64
170,870
Bolsa Mexicana de Valores
1,864.73
1,874.45
2,114.51
2,176.95
2,283
Cemex
1,397
986
-456
1,618
1,561
Corporación Inmobiliaria Vesta
110.33
117.1
121.04
128.66
142.18
El Puerto de Liverpool
16,925.37
19,171.20
3,812.10
18,733.36
25,515
Fomento Económico Mexicano
41,010
45,788
34,222
54,575
59,416
Genomma Lab Internacional
2,301.10
2,330.82
2,768
3,046.55
3,245
Grupo Aeroportuario del Pacifico
7,244.65
8,017.24
3,819.99
8,857.19
13,814
Grupo Aeroportuario del Sureste
7,778.97
8,481.3
3,276.18
8,657.67
14,688
Grupo Bimbo
18,509
20,419
25,408
34,126.43
53,696
Grupo Financiero Banorte
44,050
49,832
40,946
46,095
61,022
Grupo México
3,092.01
4,359.79
4,643.72
7,533.36
5,566.80
Grupo Televisa
20,252.56
17,005.03
17,525.37
22,177.27
4,418
Orbia Advance Corporation
934.81
823.02
720.47
1,448.91
1,328
Qualitas Controladora
2,809.19
6,364.87
9,098.71
4,716.42
1,032
Regional
4,422
5,105
4,132
4,762
6,560
Walmart de México
49,189.79
54,002.69
57,447.28
62,907.66
68,011
Fuente: elaboración propia. La tabla 4 muestra los importes de la utilidad operativa de las 19 empresas que reportaron información
relacionada a la utilidad de operación y consumo de energía.
pág. 11858
Tabla 5. Instrumento de recolección de datos del desempeño ambiental (consumo de energía) de las
19 empresas con información completa
Consumo de energía
Julios
2018
2019
2020
2021
2022
110,915
136,229
128,720
157,354
158,012
2,673,269
3,869,262
2,574,562
3,039,091
2,671,765
4,576,650
3,856,385
2,300,000
3,577,678
3,000,000
14,122
12,412
12,241
8,527
12,074
65.6
59
53.7
57.2
58.7
138,593
107,047
59,041
62,758
100,402
103.66
122.83
88.48
97.83
129.6
33,456
34,832
31,939
34,298
37,210
0.008166
0.008179
0.008956
0.0098573
0.0123
619,139
726,397
573,995
1,330,889
1,798,765
755,612
1,484,255
1,260,756
1,556,066
1,646,300
1,060,239
943,284
6,027,813
5,944,653
6,151,345
668,223
714,835
509,599
673,596
954,778
439,271
425,835
384,485
416,482
453,307
632,242.50
27,327,561
24,364,255
17,441,252
33,096,712
15,753
15,946
15,646
15,679
15,153
15,561,145
18,627,340
16,314,114
20,918,289
25,262,789
61,098.65
60,174.53
55,490
58,104
58,495
15,096
12,764
10,750
11,227
12,615
Fuente: elaboración propia. La tabla 5 muestra el consumo de energía de las 19 empresas que reportaron información
relacionada a la utilidad de operación y consumo de energía.
pág. 11859
Tabla 6. Validez y confiabilidad de los instrumentos
Empresa
Coeficiente de Correlación de
Pearson
Alfa
0.9840
Alsea
0.8135
America Movil
-0.5896
Bolsa Mexicana de Valores
-0.6884
Cemex
0.8007
Corporacion Inmobiliaria Vesta
-0.7144
El Puerto de Liverpool
0.5296
Fomento Economico Mexicano
0.8143
Genomma Lab Internacional
0.9856
Grupo Aeroportuario del Pacifico
0.7652
Grupo Aeroportuario del Sureste
0.9788
Grupo Bimbo
0.7689
Grupo Financiero Banorte
0.9711
Grupo Mexico
0.2234
Grupo Televisa
-0.9791
Orbia Advance Corporation
-0.2886
Qualitas Controladora
0.9807
Regional
0.9897
Walmart de Mexico
-0.6355
Fuente: elaboración propia. La tabla 6 muestra los resultados del Coeficiente de Correlación de Pearson de las 19 empresas estudiadas.
Objetivos alcanzados
El objetivo general de la investigación fue parcialmente alcanzado al confirmar en 19 de las 35
empresas seleccionadas lo postulado por la Teoría de la Ecoeficiencia, mediante la recopilación de
evidencia empírica de las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de
Valores, en los años 2018 a 2022, la cual considera al consumo de energía como variable del
desempeño medioambiental y la generación de utilidades de operación como variable del desempeño
económico de las organizaciones empresariales.
Sobre los objetivos específicos se puede asegurar que se compilaron y cuantificaron las variables del
desempeño económico junto con el desempeño medioambiental, con información suficiente de 19
empresas para calcular la fórmula de la ecoeficiencia definida por la Teoría de la Ecoeficiencia.
pág. 11860
También fue posible obtener los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia con la información de las
19 empresas incluidas en el estudio, los cuales se analizaron para confirmar lo postulado por la Teoría
de Ecoeficiencia en las empresas que en abril de 2021 integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa
Mexicana de Valores, con información de los años 2018 a 2022.
Procesos y análisis de resultados
Se aplicó la fórmula de la ecoeficiencia a los conjuntos de datos obtenidos de 19 empresas,
recordando que 2018 es el año base = 100.
Tabla 7. Índice de Índice de la Utilidad operativa 2019, 2021 y 2021 / Índice del consumo de energía
2019, 2020, 2021 y 2022
Ecoeficiencia del consumo de energía
Empresa
2019
2020
2021
2022
Alfa
0.4155
0.4239
0.4991
0.639
Alsea
0.9588
-0.4784
1.1038
1.935
America Movil
1.3167
2.3577
1.5228
1.868
Bolsa Mexicana de Valores
1.1437
1.3082
1.9334
1.432
Cemex
0.7848
-0.3987
1.3283
1.249
Corporacion Inmobiliaria Vesta
1.3741
2.5753
2.5753
1.779
El Puerto de Liverpool
0.9559
0.2639
1.1728
1.2058
Fomento Economico Mexicano
0.0013
0.0010
0.0015
0.002
Genomma Lab Internacional
1.0113
1.0968
1.0968
0.938
Grupo Aeroportuario del Pacifico
0.9432
0.5688
0.5688
0.656
Grupo Aeroportuario del Sureste
0.5550
0.2524
0.5404
0.867
Grupo Bimbo
1.2400
0.2415
0.3288
0.500
Grupo Financiero Banorte
1.0575
1.2189
1.0381
0.970
Grupo Mexico
1.4545
1.7158
2.5697
1.745
Grupo Televisa
0.0194
0.0225
0.0397
0.004
Orbia Advance Corporation
0.8698
0.7760
1.5573
1.477
Qualitas Controladora
1.8928
3.0894
1.2490
0.2263
Regional
1.1722
1.0289
1.1324
1.5495
Walmart de Mexico
1.2984
1.6400
1.7196
1.655
Fuente: elaboración propia. La tabla 7 muestra los resultados de fórmula de ecoeficiencia aplicada a la utilidad
operativa y el consumo de energía de las 19 empresas con información completa.
pág. 11861
La tabla 7 contiene los resultados de la ecoeficiencia del consumo de energía, al aplicar la fórmula de
la ecoeficiencia, registrando en el numerador el índice de la utilidad operativa y en el denominador el
índice del consumo de energía de cada una de las empresas.
Análisis, interpretación y discusión de resultados
Se obtuvieron resultados diferenciados al calcular y obtener el índice de ecoeficiencia de la variable
del consumo de energía de las 19 empresas estudiadas.
El índice de ecoeficiencia del consumo de energía de 2019, 2020, 2021 y 2022 de 14 de las 19
empresas de la muestra sí cumple con el postulado de la Teoría de la Ecoeficiencia que sostiene que la
mejora del desempeño medioambiental se refleja en una mejora del desempeño económico (Alfa,
Alsea, América Movil, Bolsa Mexicana de Valores, Cemex, Corporación Inmobiliaría Vesta,
Liverpool, Grupo Aeroportuario del Sureste, Grupo Bimbo, Grupo Financiero Banorte, Grupo
México, Orbia Advance Corporation, Regional y Walmart de México).
Por su parte, el índice de ecoeficiencia del consumo de energía de 2019, 2020, 2021 y 2022 de 5 de
las 19 empresas de la muestra no cumple con el postulado de la Teoría de la Ecoeficiencia que
sostiene que la mejora del desempeño medioambiental se refleja en una mejora del desempeño
económico Fomento Económico Mexicano, Genomma Lab Internacional, Grupo Aeroportuario del
Pacífico, Grupo Televisa y Qualitas).
Tabla 8. Índice de ecoeficiencia del consumo de energía de 2019, 2020, 2021 y 2022 de las empresas
que cumplen y no cumplen con el postulado de la Teoría de la Ecoeficiencia
Empresa
Cumple
No cumple
Alfa
Cumple
Alsea
Cumple
America Movil
Cumple
Bolsa Mexicana de Valores
Cumple
Cemex
Cumple
Corporacion Inmobiliaria Vesta
Cumple
El Puerto de Liverpool
Cumple
Fomento Economico Mexicano
No cumple
Genomma Lab Internacional
No cumple
Grupo Aeroportuario del Pacifico
No cumple
Grupo Aeroportuario del Sureste
Cumple
pág. 11862
Empresa
Cumple
No cumple
Grupo Bimbo
Cumple
Grupo Financiero Banorte
Cumple
Grupo Mexico
Cumple
Grupo Televisa
No cumple
Orbia Advance Corporation
Cumple
Qualitas Controladora
No cumple
Regional
Cumple
Walmart de Mexico
Cumple
Total
14
5
Fuente: elaboración propia. La tabla 8 muestra las 14 empresas que cumplen y las 5 empresas que no cumplen con el postulado de la Teoría
de la Ecoeficiencia respecto al consumo de energía.
Prueba de hipótesis
La pregunta rectora que sintetiza el problema de investigación se refiere a determinar el impacto de la
mejora del desempeño medioambiental en el desempeño económico de las empresas, particularmente
el consumo de energía, como lo asevera la Teoría de la Ecoeficiencia.
La hipótesis alterna (H1) asegura que la mayoría de las empresas que integran el Índice S&P/BMV
IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, obtienen mejores desempeños
económicos cuando mejoran sus desempeños medioambientales, específicamente el consumo de
energía.
Por su parte, la hipótesis nula (H0) asevera que las empresas que integran el Índice S&P/BMV IPC de
la Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, no obtienen mejores desempeños económicos
cuando mejoran sus desempeños medioambientales, específicamente el consumo de energía.
Al respecto, la tabla 9 denominada “hipótesis alterna e hipótesis nula por variable y por empresa”,
concentra los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia respecto a las hipótesis alterna y nula.
pág. 11863
Tabla 9. Hipótesis alterna e hipótesis nula por variable y por empresa
Empresa
Índice de ecoeficiencia del consumo de energía
Alfa
H1
Alsea
H1
America Movil
H1
Bolsa Mexicana de Valores
H1
Cemex
H1
Corporacion Inmobiliaria Vesta
H1
El Puerto de Liverpool
H1
Fomento Economico Mexicano
H0
Genomma Lab Internacional
H0
Grupo Aeroportuario del Pacifico
H0
Grupo Aeroportuario del Sureste
H1
Grupo Bimbo
H1
Grupo Financiero Banorte
H1
Grupo México
H1
Grupo Televisa
H0
Orbia Advance Corporation
H1
Qualitas Controladora
H0
Regional
H1
Walmart de México
H1
Total de H1
14
Total de H0
5
Fuente: elaboración propia. La tabla 9 muestra los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia respecto a la hipótesis alterna
(H1) y la hipótesis nula (H0) por variable y empresa.
Respecto al nivel de significancia estadística, los resultados de la prueba de Coeficiente de
Correlación de Pearson muestran que 13 de las 19 empresas tienen correlación positiva respecto al
planteamiento de la Teoría de la Ecoeficiencia. Así, se puede concluir que los resultados del estudio
confirman la hipótesis de trabajo: la mejora del desempeño medioambiental conduce a las empresas a
obtener mejor desempeño económico.
La gráfica del Coeficiente de correlación de Pearson de la ecoeficiencia del consumo de energía
confirma la validez y confiabilidad de los datos utilizados.
pág. 11864
Gráfico 1. Coeficiente de Correlación de Pearson (consumo de energía).
Fuente: elaboración propia. El gráfico 1 muestra el coeficiente de correlación de Pearson de las ecoeficiencias del consumo de energía.
Presentación de resultados
El estudio obtuvo suficiente evidencia empírica para confirmar lo postulado por la Teoría de la
Ecoeficiencia, al encontrar que 14 de 19 empresas sí mejoraron su desempeño económico al mejorar
su desempeño medioambiental, particularmente el consumo de energía, equivalente al 73.7 % de las
empresas estudiadas.
Respecto al primer objetivo específico de compilar y cuantificar las variables del desempeño
medioambiental y las variables del desempeño económico para calcular la fórmula de la ecoeficiencia
definida por la Teoría de la Ecoeficiencia, se obtuvo información de 19 empresas de una muestra de
35 que integran el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022,
recopilando datos y cuantificando las variables del 54.3 % de las empresas de la muestra.
El segundo objetivo específico relacionado a obtener los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia
con la información de las empresas incluidas en el estudio, se alcanzó en las 19 empresas con
información suficiente de su desempeño económico y desempeño medioambiental, calculando la
referida fórmula en el 100 % de las empresas con información disponible.
Por último, el tercer objetivo específico de analizar los resultados de la fórmula de la ecoeficiencia
para confirmar lo postulado por la Teoría de Ecoeficiencia en las empresas que integran el Índice
S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, en los años 2018 a 2022, refiere a que 14 de las 19
-1
-0,5
0
0,5
1
pág. 11865
empresas estudiadas si demuestran que la mejora en el desempeño medioambiental, específicamente
el consumo de energía, condujo a alcanzar mejores desempeños económicos correspondiendo al 73.7
% de las empresas estudiadas.
CONCLUSIONES
La pregunta que sintetiza el problema de investigación, “Conforme a lo postulado por la Teoría de la
Ecoeficiencia, ¿es posible determinar el impacto de la mejora del desempeño medioambiental,
particulamente el consumo de energía, en el desempeño económico de las empresas estudiadas?”, fue
respondida positivamente al encontrar que en el 73.7 % de las empresas estudiadas el mejor
desempeño medioambiental fue acompañado de mejores desempeños económicos: la disminución del
consumo de energía se reflejó en mayores utilidades de operación.
En el transcurso de la investigación se identificaron las variables del desempeño medioambiental y
desempeño económico en 19 de las 35 empresas incluidas en la muestra objeto de estudio,
recopilando los informes de sustentabilidad y estados financieros de los años 2018, 2019, 2020, 2021
y 2022 de cada una de ellas con el fin de obtener los datos que se sometieron al procedimiento de
Números Índice para facilitar su manejo y aplicar la denominada “Fórmula de la Ecoeficiencia”.
Los resultados de la mencionada fórmula fueron analizados e interpretados individualmente para
obtener resultados que permiten confirmar la hipótesis de la investigación en las empresas estudiadas:
14 de 19 empresas redujeron sus consumos de energía y aumentaron las utilidades de operación.
Mediante una revisión documental de los sitios de internet de las 35 empresas incluidas en la muestra,
se consiguió la información de las dos variables de estudio de 19 de ellas, con las que se realizó la
prueba de hipótesis de la investigación, con la intención de obtener evidencia empírica acerca del
postulado principal de la Teoría de la Ecoeficiencia, por lo que ahora se sabe que el 73.7 % de las
empresas estudiadas si obtienen mejores desempeños económicos cuando mejoran su desempeño
medioambiental, de acuerdo al cálculo del índice de ecoeficiencia del consumo de energía del año
2018 como base y calculando los desempeños de los años 2019, 2020, 2021 y 2022.
También es importante resaltar que de las 35 empresas que se incluyeron en la muestra, que integran
el Índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, en 16 de ellas no se localizó información
pág. 11866
sobre su desempeño medioambiental, elaborada con la metodología que propone el GRI (s.f.) y
publicada en los sitios de internet oficiales de dichas empresas.
Por lo tanto, es pertinente sugerir realizar un nuevo ejercicio de búsqueda de la información
medioambiental, así como también incluir los datos de los años siguientes, para obtener una serie de
tiempo más robusta y tener una mejor comprensión del fenómeno observado acerca de la
ecoeficiencia de las empresas mexicanas.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Al-Tuwaijri, S.A., Christensen, T.E. y Hughes, K.E. (2004). The relations among environmental
disclosure, environmental performance, and economic performance: A simultaneous equations
approach. Accounting Organization Society, 29(5), 447-471. doi:
https://doi.org/10.1016/S0361-3682(03)00032-1
Aragón-Correa, J.A., Hurtado-Torres, N., Sharma, S. y García-Morales, V.J. (2008). Environmental
strategy and performance in small firms: a resource-based perspective. Journal of
Environmental Management 86(1), 88-103.
Boada-Ortiz, A., Rocchi, S., y Kuhndt, M. (2012). Negocios y sostenibilidad: más allá de la gestión
ambiental. Politécnico grancolombino.
Bolsa Mexicana de Valores (BMV) (2022). Índices principales. Recuperado de
https://www.bmv.com.mx/es/indices/principales/
Bolsa Mexicana de Valores (BMV) (2022). Título Noveno del Reglamento Interior de la BMV.
Recuperado de
https://www.bmv.com.mx/docs-
pub/MARCO_NORMATIVO/CTEN_MNNB/TITULO%20IX.pdf
Cohen, M., Fenn, S.A. y Naimon, J. (1995). Environmental and financial performance: are they
related? Washington, D.C.: Investor Responsibility Research Center (IRRC).
Corvo, H. (2021). Definición de la utilidad de operación. Lifeder. https://www.lifeder.com/utilidad-
operacional/
Elkington, J. (1994). Toward the sustainable corporation: win-win-win business strategies for
sustainable development. California Management Review, 36(2), 90-100.
pág. 11867
Elsayed, K. y Paton, D. (2005). The impact of environmental performance on firms’ performance:
static and dynamic panel data evidence. Structural Change and Economic Dynamics, 16(3),
395-412.
Feldman, S.J. Soyka, P.A. y Ameer, P. (1997). Does improving a firm´s environmental management
system and environmental performance result in a higher stock price? The Journal of
Investing, 6(4), 87-97.
Florida, R. (1996). Lean and green: the move to environmentally conscious manufactoring. California
Management Review, 39(1), 80-115.
GRI (s.f.) Global Reporting Initiative.
https://www.globalreporting.org/media/gnelv4de/informe_divulgacion_gri.pdf
GRI (2006). Guía para la elaboración de memorias de sostenibilidad. Amsterdam, Holanda: GRI.
GRI (2023). Estándares GRI consolidados. https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-
standards/gri-standards-spanish-translations/.
Hamilton, J. (1995). Pollution as news: media and stock market reactions to the toxic release
inventory data. Journal of Environmental Economics and Management, 28(1), 98-113.
Heikkurinen, P., Young, .W., Morgan, E. (2019). "Business for sustainable change: Extending eco-
efficiency and eco-sufficiency strategies to consumers," Journal of Cleaner Production, vol.
218, pp. 656-664, 2019/05/01/ 2019.
Jaggi, B., y Freeman, M. (1992). An examination of the impact of pollution performance on economic
and market performance: pulp and paper firms. Journal of Business Finance and Accounting,
19(5), 697-713.
Klassen, R.D., y McLaughlin, C.P. (1996). The impact of environmental management on firm
performance. Management Science, 42(8), 1199-1214.
Leal, J. (2005). Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y experiencia. Chile: CEPAL.
Majumdar, S.K., y Marcus, A.A. (2001). Rules versus discretion: the productivity consequences of
flexible regulations. Academy of Management Journal, 44(1), 170-179.
Maxime, D., Marcotte, M., y Arcand, Y. (2006). Development of eco-efficiency indicators for the
Canadian food and beverage industry. Journal of Cleaner Production, 14(6), 636-648.
pág. 11868
Menguc, B., Auh, S., y Ozanne, L. (2010). The interactive effect of internal and external factors on a
proactive environmental strategy and its influence on a firm´s performance. Journal of
business Ethics, 94(2), 279-298.
Molina-Azorín, J.F., Claver-Cortés, E., López-Gamero, M.D., y Tarí, J.J. (2009). Green management
and financial performance: a literature review. Management Decision, 47(7), 1080-1100.
Müller, K., y Sturm, A. (2001). Standardized eco-efficiency indicators-report 1: concept paper. Basel,
Switzerland: Ellipson
Murty, M.N., y Kumar, S. (2003). Win-win opportunities and environmental regulation testing of
Porter hypothesis for Indian manufactoring industries. Journal of Environmental
Management, 67(2), 139-144.
OCDE (2008). Sustainable manufacturing and eco-innovation: first steps in building a common
analytical framework. DSTI/IND, 16/REV 1. Recuperado de
http://oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DSTI/IND(2008)16&doc
Language=En.
Pache, María (2017). La teoría de la ecoeficiencia: efecto sobre la perfomance empresarial. Tesis
doctoral de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Extremadura. España.
Porter, M.E. (1991). America´s green strategy. Scientific American, 264(4), 168-179.
Ramos, G. (2014). Definición de desempeño económico. https://economia.org /desempeno.php.
Schaltegger, S., y Synnestvedt, T. (2002). The link between “green” and economic success:
environmental management as the crucial trigger between environmental and economic
performance. Journal of Environmental Management, 65(4), 339-346.
Schmidheiny, S. (1992). WBCSD. Changing Course: A Global Business Perspective on Development
and the Environment. MIT Press.
Sharma, S., y Vredenburg, H. (1998). Proactive corporate environmental strategy and the development
of competitively valuable organizational capabilities. Strategic Management Journal, 19(8),
729-753.
Sturm, A., Müller, K., y Upasena, S.A. (2002). Manual for the preparers and users of eco-efficiency
indicators. United Nations Conference on trade and Development (UNCTAD).
pág. 11869
Shrivastava, P. (1995). The Role of Corporations in Achieving Ecological Sustainability. Academy of
Management Review, 20(4), 936-960. doi: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9512280026
S&P Global (2022). S&P Dow Jones Índices: Metodología de los índices.
https://www.spglobal.com/spdji/es/documents/methodologies/methodology-spbmv-indices-
spanish.pdf
Wagner, M. y Wehrmeyer, W. (2001). The relationship between environmental performance and
economic performance of firms and the influence of ISO 14001 and EMAS: an empirical
analysis. Conference Proceedings of the 2001 Eco-Management and Auditing Conference.
June, ERP Environmental, Shipley.
Walley, N. y Whitehead, B. (1994). It´s not easy being green. Harvard Business Review, 72(3), 46-52.
World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) (1997). Environmental Performance
and Shareholds Value. Conches-Guevara: WBCS