REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: FACTORES QUE
CONTRIBUYEN A LA PROPAGACIÓN DE
RESISTENCIA ANTIMICROBIANA (RAM) EN
LA FAUNA SILVESTRE
LITERATURE REVIEW: FACTORS CONTRIBUTING TO THE
SPREAD OF ANTIMICROBIAL RESISTANCE (AMR) IN
WILDLIFE
Alex Dario Pilco Chicaiza
Universidat Técnica de Ambato, Ecuador
Ana Rafaela Burgos Mayorga
Universidad Estatal de Milagro
pág. 7927
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15477
Revisión bibliográfica: Factores que contribuyen a la propagación de
resistencia antimicrobiana (RAM) en la fauna silvestre
Alex Dario Pilco Chicaiza1
apilco9522@uta.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-0604-3587
Universidad Técnica de Ambato
Ambato – Ecuador
Ana Rafaela Burgos Mayorga
ar.burgos@uta.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9676-1952
Universidad Técnica de Ambato
Ambato – Ecuador
RESUMEN
La resistencia antimicrobiana es un desafío global que impacta la salud pública, la fauna silvestre y los
ecosistemas naturales debido al uso excesivo de antibióticos en la agricultura, la ganadería y el manejo
inadecuado de residuos. Este estudio analiza bibliográficamente la propagación de la RAM en fauna
silvestre mediante la interacción entre contaminación ambiental, contacto con bacterias resistentes y
condiciones de cautiverio, que tiene como objetivo analizar la interrelación entre la contaminación
ambiental, el contacto y la transmisión de bacterias resistentes entre humanos, animales de granja y la
fauna silvestre, y las condiciones en entornos de cautiverio, para comprender cómo estos factores
contribuyen significativamente a la propagación de la resistencia antimicrobiana (RAM) en la fauna
silvestre. La metodología empleó criterios de inclusión y exclusión, identificando 716 artículos en bases
de datos científicas, reducidos a 69 documentos relevantes. Los hallazgos muestran que factores como
aguas residuales, estiércol animal, y la intensificación de la acuicultura generan presión selectiva para
el desarrollo de bacterias resistentes en fauna silvestre y ecosistemas remotos. Aves migratorias y
mamíferos marinos actúan como vectores globales, mientras que los centros de rehabilitación animal
contribuyen a la diseminación de bacterias resistentes en condiciones de cautiverio. Los genes blaCTX-
M, mecA y mcr-1 fueron identificados como críticos en la propagación de resistencia. Se concluye que
la mitigación requiere enfoques interdisciplinarios, mejoras en prácticas agropecuarias, regulación del
uso de antimicrobianos, monitoreo en rutas migratorias y educación. Este enfoque integral busca reducir
la diseminación de la RAM y proteger tanto la salud humana como la biodiversidad.
Palabras clave: resistencia antimicrobiana, fauna silvestre, contaminación ambiental, genes de
resistencia, mitigación
1
Autor principal
Correspondencia: apilco9522@uta.edu.ec
pág. 7928
Literature Review: Factors Contributing to the Spread of Antimicrobial
Resistance (AMR) in Wildlife
ABSTRACT
Antimicrobial resistance is a global challenge that impacts public health, wildlife, and natural
ecosystems due to the excessive use of antibiotics in agriculture, livestock, and inadequate waste
management. This study bibliographically analyzes the spread of AMR in wildlife through the
interaction between environmental contamination, contact with resistant bacteria, and captivity
conditions, which aims to analyze the interrelationship between environmental contamination, contact
and transmission of resistant bacteria between humans, farm animals and wildlife, and conditions in
captive environments, to understand how these factors significantly contribute to the spread of
antimicrobial resistance (AMR) in wildlife.The methodology applied inclusion and exclusion criteria,
identifying 716 articles from scientific databases, which were narrowed down to 69 relevant documents.
Findings indicate that factors such as wastewater, animal manure, and the intensification of aquaculture
exert selective pressure, fostering the development of resistant bacteria in wildlife and remote
ecosystems. Migratory birds and marine mammals act as global vectors, while animal rehabilitation
centers contribute to the dissemination of resistant bacteria under captivity conditions. The genes
blaCTX-M, mecA, and mcr-1 were identified as critical in resistance propagation. It is concluded that
mitigation requires interdisciplinary approaches, improvements in agricultural practices, stricter
regulations on antimicrobial use, monitoring of migratory routes, and education. This comprehensive
approach aims to reduce AMR dissemination and safeguard both human health and biodiversity
.
Keywords: antimicrobial resistance, wildlife, environmental contamination, resistance genes
Artículo recibido 18 octubre 2024
Aceptado para publicación: 20 noviembre 2024
pág. 7929
INTRODUCCIÓN
La resistencia antimicrobiana (RAM) es un problema global que afecta tanto a los seres humanos como
a los animales de granja y fauna silvestre (Tinoco et al., 2020). Por lo tanto, su estudio es crucial debido
al impacto en la salud pública y la biodiversidad (Migura et al., 2024). En este contexto, Ramey (2021)
asevera que este fenómeno dificulta el tratamiento de infecciones y facilita la propagación de
enfermedades en fauna silvestre, además, está influenciado por varios factores interrelacionados, entre
los más comunes se encuentran: la contaminación ambiental, el contacto y transmisión de bacterias
resistentes y las condiciones de cautiverio o libertad en las que se mantienen los animales (Ramey &
Ahlstrom, 2023).
En primera instancia, la contaminación ambiental desempeña un papel crucial en la propagación de la
resistencia antimicrobiana en la fauna silvestre (Mohamed et al., 2022). Los residuos de antibióticos
provenientes de la agricultura intensiva, la ganadería y los desechos industriales contaminan el suelo y
el agua; mismos que se presentan como moléculas que después las bacterias pueden asimilar hasta
generar resistencia (Holmes et al., 2016). De igual manera, los cuerpos de agua cercanos a estas fuentes
presentan niveles elevados de bacterias resistentes que los animales silvestres pueden ingerir,
extendiendo el problema a través de la cadena trófica de las comunidades silvestres y, en el caso de las
aves migratorias, a grandes distancias (Wang et al., 2017).
De manera similar, los ecosistemas acuáticos son especialmente vulnerables, ya que los ríos y lagos
acumulan contaminantes que afectan a las especies acuáticas (Holmes et al., 2016). Además, la demanda
de productos hidrobiológicos de la acuicultura ha aumentado en los últimos años, impulsada por nuevas
tecnologías para intensificar los sistemas agropecuarios y aumentar los niveles de producción (Grilo et
al., 2020). La intensificación está relacionada a estrés por manipulación frecuente, alta densidad de
población y mala calidad del agua, lo que lleva a inmunosupresión y vuelve más susceptibles a los
animales a enfermedades infecciosas (Puig et al., 2019). Por este motivo, el control de la enfermedad se
basa principalmente en el uso de antibióticos, siendo la oxitetraciclina, el enrofloxacino y el florfenicol
los más utilizados (Tinoco et al., 2020). La práctica inadecuada y el uso indiscriminado de estos
medicamentos, así como la falta de diagnóstico clínico y las escasas prescripciones veterinarias, han
pág. 7930
propiciado el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos en ecosistemas acuáticos (Hwengwere et
al., 2022).
Por otro lado, según Carraro et al. (2022) este fenómeno también ocurre en animales terrestres
domésticos y silvestres, como los cerdos salvajes que actúan como intermediarios en la transmisión de
bacterias resistentes (Carraro et al., 2022). En el caso de los entornos de cautiverio, como zoológicos y
refugios de vida silvestre, los animales enfrentan un riesgo elevado de exposición y desarrollo de RAM
(Wang et al., 2017). La proximidad facilita la transmisión de bacterias resistentes y el uso frecuente de
antibióticos en estos contextos selecciona bacterias resistentes, que se propagan rápidamente en la
población cautiva (Tinoco et al., 2020). Además, la alta densidad y limitada diversidad genética
contribuyen a la rápida propagación de enfermedades, exacerbada por estresores del cautiverio que
debilitan el sistema inmunológico de los animales (Van den Honert & Gouws, 2018). En consecuencia,
es crucial implementar estrategias de manejo que minimicen el uso de antibióticos y promuevan la salud
general de los animales en cautiverio para reducir el riesgo de desarrollo y propagación de bacterias
resistentes, esto incluye mejorar las condiciones de vida, implementar programas de monitoreo y control
de enfermedades, y fomentar la investigación sobre alternativas a los antibióticos tradicionales (Giono
S. et al., 2021).
Por otro parte, los programas de reintroducción de animales a su hábitat natural también presentan
riesgos (Ramey, 2021), animales que han desarrollado o adquirido bacterias resistentes en cautiverio
pueden liberar estas bacterias en el medio silvestre al ser reintroducidos, infectando a otras especies y
propagando RAM en nuevos entornos (Lorenti et al., 2021). Esto puede alterar las dinámicas
microbianas naturales y afectar la resiliencia de los ecosistemas a largo plazo (Lorenti et al., 2021).
En términos simples, la resistencia microbiana en la fauna silvestre es un problema complejo que
requiere una comprensión profunda de las interacciones entre los factores que la promueven. Por lo
tanto, la presente investigación tiene como objetivo analizar bibliográficamente la interrelación entre la
contaminación ambiental, el contacto y la transmisión de bacterias resistentes entre humanos, animales
de granja y la fauna silvestre, y las condiciones en entornos de cautiverio, para comprender cómo estos
factores contribuyen significativamente a la propagación de la resistencia antimicrobiana (RAM) en la
fauna silvestre.
pág. 7931
METODOLOGÍA
La metodología empleada en el desarrollo del presente artículo se fundamenta en el uso de criterios de
inclusión y exclusión para la selección de información relevante. La recopilación de datos se realizó
mediante gestores de información como Scielo, Science Direct, Pubmed, Medline y Web of Science.
Criterios de inclusión
• Artículos en idioma inglés, español y portugués.
• Documentos desde el periodo 2018-2024.
• Documentos de revisión (meta-análisis).
• Artículos de índole experimental.
Criterios de exclusión
• Artículos en idioma fuera de inglés, español y portugués.
• Documentos anteriores al año 2018.
• Tesis.
• Libros por lo que no se tiene acceso a información actualizados sobre RAM en fauna.
Los operadores booleéanos utilizados empleados “AND”, “OR” corresponden a las cadenas de
búsqueda. Ambos se han combinado con las palabras clave para generar cadenas de búsqueda para
encontrar información válida y cumplir con el objetivo de trabajo. Algunas de las cadenas de búsqueda
se enlistan a continuación:
(“Contaminación ambiental” OR “Polución ambiental”) AND (“Bacterias resistentes” OR “Bacterias
multirresistentes”) AND (“Fauna silvestre” OR “Vida salvaje”) AND (“Resistencia antimicrobiana” OR
“RAM”)
“Resistencia antimicrobiana” AND (“Entornos de cautiverio” OR “Zoológicos” OR “Centros de
rehabilitación de fauna”) AND (“Transmisión de bacterias” OR “Propagación de bacterias resistentes”)
(“Contaminación ambiental” OR “Polución”) AND (“Transmisión de bacterias resistentes” OR
“Bacterias resistentes a antibióticos”) AND (“Fauna silvestre” OR “Animales salvajes”)
(“Contaminación” OR “Exposición ambiental”) AND (“Antibióticos” OR “Residuos antimicrobianos”)
AND (“Fauna silvestre” OR “Especies en cautiverio”) AND (“Resistencia antimicrobiana” OR “RAM”)
pág. 7932
“Resistencia antimicrobiana” AND (“Fauna silvestre” OR “Especies en cautiverio”) AND
(“Contaminación ambiental” OR “Contaminación por antibióticos”)
(“Resistencia bacteriana” OR “Bacterias multirresistentes”) AND (“Condiciones en cautiverio” OR
“Fauna en cautiverio”) AND (“Contaminación ambiental”)
Una vez generadas las cadenas de búsqueda fue fundamental filtrar la información hasta definir el
número final de documentos analizados. Este proceso se enlista en la figura 1 a continuación detallada:
Figura 1.- Selección de documentos metodología Preferred Reporting Items for Systematic Reviews
and Meta-Analyses (PRISMA).
Todo el proceso para el desarrollo y simplificación se abordó por medio de cuatro fases, durante la fase
de identificación, se realizaron búsquedas en varias bases de datos académicas, incluidas SCIELO,
Science Direct, PubMed, MEDLINE y Web of Science. En total, se identificaron 716 documentos
potencialmente relevantes: 120 en SCIELO, 550 en Science Direct, 25 en PubMed, 6 en MEDLINE y
12 en Web of Science. El objetivo de este proceso preliminar es identificar tantos estudios como sea
Documentos
considerados tras leer
resumen o abstract
(n = 124)
Identificació
n
Cribado
Total, documentos identificados
(n =716)
Scielo (n =120)
Science Direct (n = 550)
Pubmed (n =25)
Medline (n = 6)
Web of Science (n = 12)
Documentos únicos
(n =636)
Documentos
después de
examinación en base a
criterios
(n = 480)
Elegibilidad
Inclusión
Documentos Finales
(n = 156)
Documentos finales
para revisión completa
(n =69)
Documentos
duplicados
(n = 80)
pág. 7933
posible relacionados con la pregunta de investigación. A continuación, se efectuó el cribado, este paso
es importante para evitar redundancias y garantizar que cada estudio revisado sea único. Los 636
artículos restantes representan estudios que fueron evaluados con más detalle. En la tercera etapa, de
elegibilidad, los documentos restantes fueron evaluados por su relevancia y calidad con respecto a los
criterios específicos del estudio. Luego de esta evaluación, 156 documentos cumplieron con los criterios
establecidos y fueron considerados los documentos finales para su inclusión en el análisis.
Finalmente, se estudiaron en detalle los resúmenes de los 156 artículos, lo que permitió seleccionar 124
artículos que parecían relevantes para un análisis completo. Después de un análisis más detallado, sólo
69 de estos artículos se consideraron relevantes y de calidad suficiente para ser incluidos en la revisión
final. Este paso garantiza que el conjunto de estudios incluidos en el análisis sea lo más sólido y relevante
posible, y que permita responder a los objetivos de la revisión bibliográfica.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Laborda et al. (2022) consideran que, la resistencia a los antibióticos es un problema crítico y aunque
los centros de atención médica son los principales focos de su aparición, evolución y propagación, otros
ecosistemas también juegan un papel significativo en esta diseminación, donde los factores como las
aguas residuales, los animales de granja y las mascotas contribuyen al desarrollo de la resistencia a los
antibióticos (Laborda et al., 2022). Fernández et al. (2021) señala que la presencia de genes y bacterias
resistentes a los antibióticos en animales salvajes es más un indicio de contaminación causada por
actividades humanas que un resultado de la selección natural de resistencia, no obstante, una vez que la
resistencia aparece en la naturaleza, la fauna silvestre puede facilitar su propagación a través de distintos
ecosistemas.
Según Van de Honert (2018), actualmente se desconoce el destino de las bacterias resistentes a los
antibióticos en ecosistemas remotos, se estima que la vida silvestre desempeña un papel crucial en su
evolución, ya que muchas especies silvestres portan bacterias resistentes y recorren grandes áreas a lo
largo de sus vidas. Sin embargo, se podría esperar que la resistencia antimicrobiana fuera mínima en
estos animales debido a la menor exposición a antibióticos, diversos estudios han demostrado que
muchas enfermedades infecciosas en la fauna están vinculadas a microorganismos resistentes a los
medicamentos (Garcia et al., 2022). Esta resistencia a los tratamientos comunes es un factor relevante
pág. 7934
en la aparición de nuevas enfermedades en la fauna, lo que agrava el problema de salud pública,
especialmente con el creciente contacto entre animales silvestres, humanos, ganado y animales
domésticos (Beleza et al., 2021) (Villalobos et al., 2024).
Genes de resistencia
Los genes de resistencia son segmentos de ADN en bacterias que les permiten sobrevivir en presencia
de antibióticos, esto ocurre en diferentes bacterias por mecanismos como la conjugación, transducción
o transformación (Hwengwere et al., 2022). Una vez que una bacteria adquiere un gen de resistencia,
puede replicarse y transmitir este rasgo a futuras generaciones, lo que complica el tratamiento de las
infecciones (Fernández et al., 2021).
Las bacterias pueden volverse resistentes a través de varios mecanismos, entre los cuales se destacan la
mutación genética y la adquisición de genes de resistencia mediante transferencia horizontal. Según
Laborda et al. (2022), cuando una bacteria es expuesta repetidamente a un antibiótico, aquellas que
portan mutaciones que les confieren resistencia pueden sobrevivir y reproducirse, aumentando la
frecuencia de bacterias resistentes en la población. Este proceso es acelerado en entornos donde los
antibióticos son utilizados de manera excesiva o inadecuada (Bamunusinghage & Neelawala, 2022).
Para Hwengwere et al. (2022) las bacterias emplean varios mecanismos para resistir a los antibióticos,
como: bombas de eflujo para expulsar los antibióticos, degradación o modificación enzimática de los
antibióticos, vías metabólicas alternativas, sobreproducción o modificación de las dianas de los
antibióticos, reducción de la permeabilidad de la pared celular para bloquear la entrada de antibióticos
(Blanco et al., 2024). Por lo que, las infecciones resistentes a los antibióticos en humanos, relacionadas
con el consumo de alimentos contaminados y el contacto directo con animales, provocan un aumento
de los fracasos terapéuticos, una mayor gravedad de la infección y tasas de mortalidad (Facoone y Leon,
2022). Las bacterias resistentes son más persistentes en la cadena alimentaria y pueden colonizar el
intestino humano, lo que provoca infecciones más difíciles de tratar (Jorquera et al., 2021). Existen
diferentes tipos de genes de resistencia que confieren protección a bacterias contra familias específicas
de antibióticos (Badi & Salah, 2022).
En la fauna silvestre, se han identificado varios genes de resistencia comunes que están asociados a
bacterias capaces de sobrevivir a la exposición a antibióticos (Coral y Yauri, 2021). Entre los más
pág. 7935
frecuentes, se encuentran los genes blaCTX-M, que confieren resistencia a los betalactámicos, presentes
en Escherichia coli y otras enterobacterias (Liu et al., 2024). También destacan los genes gyrA y parC,
que otorgan resistencia a las quinolonas, y son comunes en bacterias como Salmonella enterica (Torres,
2019). Además, Staphylococcus aureus en fauna silvestre puede portar el gen mecA, el cual lo hace
resistente a meticilina (Sato et al., 2024). Otros genes como mcr-1, que otorga resistencia a la colistina
al modificar la proteína de unión a penicilina, han sido detectados en especies bacterianas tanto en
animales salvajes como en el ambiente, lo que sugiere una amplia diseminación de la resistencia en
diferentes ecosistemas (Calvaho et al., 2020). La identificación de estos genes en la fauna silvestre
refleja un proceso de contaminación ambiental causado principalmente por actividades humanas, como
el uso excesivo de antibióticos en la ganadería (Rodriguez & Betancourth, 2023).
Los genes más representativos de resistencia, como vanA y vanB, afectan a los glucopéptidos (por
ejemplo, la vancomicina), alterando la síntesis de la pared celular. Aunque estos genes se detectan
principalmente en bacterias de entornos hospitalarios, también se han encontrado en bacterias de fauna
silvestre en regiones donde hay contacto con desechos o aguas contaminadas provenientes de hospitales
o granjas (Rincon et al., 2024). Esto demuestra que los animales silvestres pueden actuar como
reservorios de resistencia y contribuir a la propagación de estos genes fuera de los entornos humanos
(Barletta , 2018).
Por otro lado, el gen tet(A), que codifica bombas de eflujo que expulsan tetraciclinas de las bacterias,
reduciendo así la eficacia de este antibiótico, ha sido identificado en bacterias de animales salvajes
(Starrantiron, 2018). Este hallazgo es preocupante, ya que los animales pueden transportar y diseminar
este gen en diferentes ecosistemas, exponiendo a otras especies animales y potencialmente a humanos a
bacterias resistentes (Barletta , 2018). La rápida diseminación de estos mecanismos de resistencia entre
especies bacterianas, facilitada por la fauna, agrava la crisis de la resistencia antimicrobiana y representa
una amenaza tanto para la salud pública como para la biodiversidad (Narváez y Menjivar, 2019).
En la Tabla 1 se expone información concerniente a la tipología de bacterias, descripción, animal donde
fue aislada y la resistencia a los antibióticos, la información resumida se muestra a continuación:
pág. 7936
Tabla 1.- Resumen de RAM correlacionada con los animales que la padecen.
Descripción
Animal
Antibióticos con
resistencia
Genes de
Resistencia
Referencias
Bacteria
gramnegativa,
común en el
intestino de
animales y
humanos. Algunas
cepas son
patógenas.
Aves
migratorias
como
gaviotas y
patos.
Cefalosporinas,
Fluoroquinolonas
bla (CTX-M,
TEM, SHV),
gyrA, parC
(Facoone y
Leon, 2022)
Género de bacterias
gramnegativas.
Reptiles
como
tortugas,
lagartos)
Ampicilina,
Tetraciclina
bla (TEM,
SHV), tetA,
tetB
(Binkley et
al., 2024)
Bacteria
grampositiva.
MRSA
(Staphylococcus
aureus resistente a
la meticilina).
Mamíferos
marinos
(delfines,
focas).
Meticilina,
Vancomicina
mecA, vanA,
vanB
(Carraro et
al., 2022)
Bacteria
gramnegativa,
frecuentemente
asociada con
infecciones
nosocomiales en
humanos.
Roedores
silvestres
(ratas,
ratones)
Carbapenémicos,
Cefalosporinas,
Aminoglucósidos
bla (KPC,
NDM, OXA-
48), aac(6')-Ib
(Fernández et
al., 2021)
Bacteria
gramnegativa
Aves rapaces
(águilas,
halcones)
Aminoglucósidos,
Betalactámicos
mexA, mexB,
oprM, blaVIM,
blaIMP
(Castañeda et
al., 2021)
Bacteria
gramnegativa,
patógena en
humanos y
animales.
Mamíferos
salvajes
(ciervos,
zorros)
Macrólidos,
Fluoroquinolonas
cmeB, gyrA,
23S rRNA
(Cheng &
Zhang, 2022)
Bacteria
grampositiva, parte
del microbiota
intestinal.
Aves
carroñeras
(buitres,
cuervos)
Vancomicina,
Aminoglucósidos
vanA, vanB,
aac(6')-Ie-
aph(2")-Ia
(Mohammed,
2021)
Bacteria
grampositiva, causa
enfermedades en
aves y mamíferos.
Aves
acuáticas
(flamencos,
cisnes)
Claritromicina,
Rifampicina
rrl, erm
(Ayaka y
Yamaguchi,
2021)
Género de bacterias
gramnegativas,
común en
ambientes
acuáticos.
Peces y
anfibios
(truchas,
ranas)
Cefalosporinas,
Fluoroquinolonas
bla (PER,
VEB, VIM),
qnr
(Anca &
Carpa, 2021)
Bacteria
gramnegativa,
causa la psitacosis
en aves y humanos.
Aves
psitácidas
(loros,
pericos)
Tetraciclinas,
Doxiciclina
tetA, tetB
(Sheykhsaran,
2019)
pág. 7937
Factores ambientales
La resistencia antimicrobiana en la fauna silvestre y el medio ambiente es una preocupación ambiental
creciente, con implicaciones diversas. Se ha detectado resistencia clínica relevante, como la producida
por betalactamasas de espectro extendido (ESBL), carbapenemasas y resistencia a colistina, en animales
salvajes, especialmente en aves silvestres (Calvaho et al., 2020). Aunque el origen de estos genes de
resistencia es incierto, se sospecha que el contacto con aguas residuales o estiércol animal podría estar
implicado (Bamunusinghage & Neelawala, 2022).
La liberación incontrolada de antimicrobianos en el ambiente, principalmente por prácticas agrícolas y
manejo inadecuado de residuos, agrava esta situación (Cheng & Zhang, 2022). Antimicrobianos, junto
con bacterias resistentes (ARB) y genes de resistencia (ARGs), son liberados en suelos, ríos y lagos,
afectando no solo el microbiota local, sino también a la fauna silvestre en áreas remotas (Viso, 2017).
Esto se vincula al aumento en la demanda de alimentos y el mal uso de antimicrobianos, lo que subraya
la necesidad de una vigilancia constante y de medidas preventivas para mitigar la propagación de
resistencia en ambientes naturales (Plaza & Alt, 2021) (Badi & Salah, 2022).
Además, la resistencia antimicrobiana refleja la interacción compleja entre nichos ecológicos. Se ha
reportado la presencia de linajes clonales de bacterias resistentes, como E. coli productores de ESBL y
S. aureus resistentes, en la fauna silvestre, lo que destaca la conexión entre humanos, animales
domésticos y fauna salvaje (Giono S. et al., 2021). Los plásmidos desempeñan un papel clave en la
evolución de la resistencia, y la fauna silvestre se convierte en una fuente significativa de transferencia
de genes a otros ecosistemas (Andrew , 2021).
Para abordar este problema, se requiere un enfoque multidisciplinario que incluya la ecología de
enfermedades infecciosas y la ecología del paisaje. Estos enfoques permiten identificar áreas de alto
riesgo y diseñar programas de vigilancia adecuados, contribuyendo a controlar de manera más eficaz la
propagación de la resistencia antimicrobiana en el entorno (Bennet & Waller, 2019) (Baros et al., 2022).
Resistencia antimicrobiana por contaminación ambiental
Entre los principales factores que contribuyen a la resistencia, según Salah et al. (2022), los animales
destinados a la producción de alimentos, especialmente los que se crían en sistemas intensivos, son los
más importantes. La cría de alta densidad y el uso de antibióticos de amplio espectro en la alimentación
pág. 7938
animal crean una presión selectiva que acelera el desarrollo de bacterias resistentes (Millanao &
Barrientos, 2019). Esto ha dado lugar a cepas de bacterias resistentes a los antibióticos como
Staphylococcus aureus resistente la meticiclina (MRSA), Salmonella, Campylobacter y E. coli, que
pueden transmitirse a los seres humanos a través del consumo de carne y otros productos alimenticios
contaminados (Lorenti et al., 2021) (Guerrero, 2021).
El uso de antibióticos en diversos entornos, desde la agricultura hasta la industria alimentaria, ha dado
lugar a la liberación continua de bajas concentraciones de antibióticos en el agua y el suelo a través de
plantas de tratamiento de aguas residuales, desechos agrícolas y el uso de estiércol en las granjas,
jardines, entre otros (Blanco y otros, 2024). Estas minúsculas concentraciones son asimiladas por las
bacterias y al entrar en contacto con el microbiota de los animales silvestres permiten el desarrollo
gradual de resistencia y fomentan la evolución de microorganismo resistentes en las comunidades
microbianas de la vida silvestre (Millanao & Barrientos, 2019).
A esto se suma, el uso excesivo y abusivo de antibióticos en el sector agropecuario que contribuye de
forma significativa al desarrollo y propagación de bacterias resistentes a los antibióticos (Barrantes et
al., 2022). Entre los factores clave de este uso inadecuado se encuentran la utilización de antibióticos
como promotores del crecimiento, las prácticas de medicación masiva y la falta de medidas adecuadas
de vigilancia y control (Liu et al., 2024). Otro elemento a considerar es el estiércol, pues constituye un
reservorio de compuestos antibióticos y bacterias resistentes (Mills, 2021). Se ha demostrado que el
compost promueve la transferencia de material genético al suelo, teniendo en cuenta que las bacterias
del compost forman parte del microbiota intestinal excretada por el animal y bacterias fermentadoras
ambientales (Narváez & Menjivar, 2019). Estas dos poblaciones entran en contacto con bacterias del
suelo y se convierten en receptoras de todos los genes de resistencia y contaminan plantas que a su vez
son consumidas por animales generando un ciclo interminable (Swift et al., 2019).
De igual manera el agua es un vector importante para la transmisión de microorganismos resistentes a
los antibióticos (Salah et al., 2022). En este contexto los entornos costeros son de particular interés
(Freile et al., 2019), ya que proporcionan oportunidades para la transferencia tierra-mar-tierra de
bacterias resistentes y genes de resistencia a los antimicrobianos. Dentro de estos entornos, las especies
silvestres pueden actuar como centinelas de la salud del ecosistema pues los depredadores marinos,
pág. 7939
como los pinnípedos que se sitúan en la cima de la cadena alimentaria o cerca de ella, son propensos a
acumular contaminantes, por lo que pueden actuar como indicadores ambientales de contaminación
microbiana (Watson et al., 2024).
Ramey (2021) menciona que la resistencia a los antimicrobianos en el medio ambiente es un fenómeno
complejo influido por factores naturales, como las interacciones microbianas y la transferencia genética
en ecosistemas, así como por factores antropogénicos, entre ellos el uso indiscriminado de antibióticos
en actividades humanas.
En el otro sentido, según Binkey et al. (2024), la exposición a microorganismos patógenos y resistentes
a los antimicrobianos provenientes de la contaminación ambiental y de fuentes de vida silvestre es el
principal medio a través del cual el ganado se infecta y posteriormente transmite estos patógenos a las
poblaciones humanas a través de su carne y subproductos (Ramey & Ahlstrom, 2023). Históricamente,
algunas de las pandemias más devastadoras de la humanidad han ocurrido debido a la transmisión
zoonótica de especies silvestres (Castañeda et al., 2021). La probabilidad de tales transmisiones
aumentará a medida que las poblaciones humanas y ganaderas continúen invadiendo hábitats silvestres
preservados, y si el consumo de carne de animales silvestres y el comercio no se gestionan
adecuadamente (IUCN, 2022).
Resistencia antimicrobiana en condiciones de cautiverio
Aportes como el de Jorquera et al. (2021), mencionan que, los Centros de Rehabilitación de Vida
Silvestre (CRV) desempeñan un papel crucial en el cuidado de animales silvestres heridos o huérfanos,
brindándoles atención profesional y preparando su eventual regreso a la naturaleza. Sin embargo, estos
centros pueden ser focos de desarrollo y diseminación de resistencia a los antimicrobianos, ya que los
animales a menudo reciben terapias antibióticas prolongadas (Jorquera et al., 2021).
Un estudio en un CRV en Chile determinó la presencia y perfiles de resistencia a antibióticos en bacterias
gramnegativas de animales en rehabilitación y del entorno del centro (Fernández & Anillo, 2019), se
identificaron especies bacterianas utilizando MALDI-TOF, una técnica avanzada de espectrometría de
masas. Este método permite la identificación rápida y precisa de microorganismos al analizar la
composición de proteínas presentes en una muestra, y se evaluó la susceptibilidad antimicrobiana
mediante el método de difusión en disco (Mohamed et al., 2022). Los resultados mostraron que las
pág. 7940
familias Enterobacteriaceae y Pseudomonadaceae contenían 11 aislamientos con resistencia a
antibióticos críticos como carbapenémicos y quinolonas, destacando un riesgo significativo para la salud
pública, donde también se reveló una amplia diversidad de perfiles de resistencia a antibióticos entre las
especies bacterianas, tanto en los animales como en su entorno hospitalario (Fernández & Anillo, 2019).
Asimismo, el aporte de Lapucki et al. (2024) indica que, la transmisión de bacterias resistentes a los
antibióticos entre especies silvestres puede tener importantes implicaciones epidemiológicas, donde la
transmisión indirecta de bacterias resistentes a los antimicrobianos entre estas especies es posible debido
a que los roedores que habitan colonias de granjas frecuentemente entran en contacto con las heces y
pellets de las aves (Mills, 2021). Según Binkey et al. (2024), las medidas de prevención de estas
transmisiones zoonóticas se basan en gran medida en el control de objetivos específicos, el bloqueo y el
manejo en poblaciones reservorio, para abordar las fuentes ambientales de microorganismos patógenos
y resistentes a los antimicrobianos, los métodos se centran en la reducción de patógenos en el medio
ambiente y la disminución de su persistencia (Watson et al., 2024).
Aves migratorias
Las aves migratorias juegan un papel fundamental en la diseminación global de bacterias resistentes a
los antimicrobianos, ya que recorren grandes distancias y conectan diferentes ecosistemas. Según Viso
et al. (2017), las aves silvestres que migran entre continentes pueden transportar bacterias resistentes en
su microbiota, actuando como vectores que facilitan la transmisión de resistencia entre regiones remotas.
Durante sus migraciones, estas aves se exponen a diferentes fuentes de contaminación, como aguas
residuales y suelos contaminados con residuos de antibióticos, lo que incrementa la probabilidad de
adquirir y diseminar genes de resistencia a lo largo de sus rutas migratorias (Baquero, 2023).
Un estudio realizado por Freile et al. (Freile et al., 2019) encontró que las aves acuáticas, en particular,
suelen portar Escherichia coli productores de betalactamasas de espectro extendido (ESBL), destacando
su importancia en la propagación de genes de resistencia como blaCTX-M y blaSHV (Liu et al., 2024).
Las áreas húmedas y cuerpos de agua que frecuentan durante sus migraciones a menudo están
contaminados con residuos de antibióticos provenientes de actividades humanas, lo que amplifica la
interacción entre aves silvestres y bacterias resistentes (Guerrero, 2021). Esto genera una preocupación
global, ya que las aves migratorias pueden introducir bacterias resistentes a nuevos hábitats y contribuir
pág. 7941
a su diseminación en ecosistemas previamente no afectados, como zonas agrícolas y urbanas (Barroso,
2021).
En las rutas migratorias, las aves actúan como vehículos de diseminación de estas bacterias resistentes.
Esto representa un riesgo significativo, ya que pueden introducir bacterias resistentes a nuevos hábitats,
donde estas cepas podrían colonizar tanto a otras especies de animales como a los humanos (Gijon,
2023). Además, el contacto con el agua, suelo y alimentos durante la migración aumenta las
probabilidades de propagación de genes de resistencia en áreas previamente no afectadas (Gijon, 2023).
Este fenómeno refuerza la conexión entre la contaminación ambiental causada por actividades humanas
y la dispersión global de la resistencia antimicrobiana. La acumulación de antibióticos y bacterias
resistentes en los hábitats frecuentados por aves migratorias subraya la necesidad de controlar la
contaminación ambiental y establecer programas de monitoreo para mitigar la transferencia de bacterias
resistentes, reduciendo así su impacto en la salud pública y en la biodiversidad (Barrantes, El impacto
de la resistencia a los antibióticos en el desarrollo sostenible, 2022).
La vigilancia de estas especies migratorias es clave para entender mejor la dispersión de la resistencia
antimicrobiana a nivel mundial. Implementar programas de monitoreo en sus rutas migratorias y áreas
de descanso permitiría identificar puntos críticos de contaminación y desarrollar estrategias más
efectivas para frenar la propagación de genes de resistencia, protegiendo así la salud pública y los
ecosistemas naturales (Giono et al., 2021).
Mamíferos marinos migratorios
Los mamíferos marinos migratorios, como delfines, ballenas y focas, pueden actuar como reservorios y
transmisores de genes de resistencia antimicrobiana debido a su exposición a contaminantes como aguas
residuales y desechos industriales en los océanos (Giono et al., 2021). Genes de resistencia como
betalactámicos, tetraciclinas, y meticilina han sido detectados en estos animales, especialmente en áreas
con alta actividad humana, y pueden ser transportados a lo largo de sus rutas migratorias (Aguayo &
Fernadez, 2019).
Estudios muestran que delfines en EE. UU. y ballenas en el Pacífico Sur albergan genes de resistencia
que suelen encontrarse en bacterias humanas (Aguayo & Fernadez, 2019). En leones marinos de
California, se ha identificado Staphylococcus aureus resistente a meticilina (MRSA) y Enterococcus,
pág. 7942
probablemente por su exposición a aguas contaminadas (Facoone y Leon, 2022). Estos hallazgos
sugieren que los mamíferos marinos reflejan la propagación de resistencia debido a la actividad humana
(Alos, 2019).
Este fenómeno representa una amenaza tanto para la salud pública como para los ecosistemas marinos,
ya que estos genes de resistencia pueden difundirse en el océano y afectar a diversas especies (Aguayo
& Fernadez, 2019). Los mamíferos marinos, en su rol de bioindicadores, subrayan la importancia de
mitigar la contaminación en sus hábitats para contener la crisis de resistencia antimicrobiana
(Starrantiron, 2018).
Salud pública
Las bacterias resistentes se transmiten a los humanos a través del contacto directo con animales,
alimentos contaminados o el ambiente, lo que provoca que enfermedades comunes como neumonía,
infecciones urinarias y septicemia sean más difíciles de tratar, lo que lleva a mayores tasas de mortalidad
y morbilidad. (Fernández & Anillo, 2019). Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), al menos
700,000 personas mueren cada año debido a infecciones causadas por bacterias resistentes a los
antibióticos (Camachos, 2020).
Un caso clínico que ilustra la infección humana con bacterias resistentes de origen animal fue reportado
en un estudio realizado en Burkina Faso (Ramey, 2021). En este caso, se detectó la transmisión de
bacterias productoras de betalactamasas de espectro extendido (ESBL) como Escherichia coli y
Klebsiella spp. en un entorno agrícola (Djifahamaï , 2024). Estas bacterias fueron aisladas de heces de
ganado, trabajadores de las granjas y muestras ambientales, lo que demuestra la interacción entre
animales, humanos y el medio ambiente, los aislados mostraron resistencia a múltiples fármacos, aunque
mantuvieron susceptibilidad a algunos antibióticos críticos, como los carbapenémicos (Djifahamaï ,
2024).
Datos recientes muestran que el 30% de las infecciones bacterianas en hospitales están causadas por
bacterias resistentes, lo que se traduce en prolongaciones de los tratamientos, complicaciones graves y
un incremento en el costo de atención médica (Villalobos et al., 2024). En la Unión Europea, se estima
que 33,000 muertes anuales son atribuibles a infecciones por bacterias multirresistentes (Cheng &
Zhang, 2022). Este fenómeno plantea una amenaza crítica no solo para los pacientes hospitalizados, sino
pág. 7943
también para la población general, al reducir la eficacia de los antibióticos disponibles y limitar las
opciones terapéuticas (Carraro et al., 2022).
Medidas de prevención
Asimismo, para mitigar la propagación de la resistencia a los antibióticos, deben aplicarse varias
medidas, como lo menciona (Ramey, 2021), quienes destacan que se debe mejorar la higiene de las
explotaciones y las prácticas de gestión de los animales, reducir el uso de antibióticos en la alimentación
animal y evitar el uso no terapéutico de fármacos, desarrollar y aplicar sistemas eficaces de vigilancia y
control, educar a los agricultores y al público en general sobre el uso adecuado de los antibióticos y
mejorar los sistemas de trazabilidad de la fauna silvestre y el ganado. Adoptando estas medidas es
posible frenar el desarrollo de la resistencia a los antibióticos y proteger su eficacia para la salud humana
y animal (Anca & Carpa, 2021).
También es necesario destacar que, para limitar la propagación de la resistencia a los antibióticos, una
de las estrategias más básicas es mejorar el saneamiento de las granjas y las prácticas de manejo de
animales (Rincon et al., 2024). Esto incluye la desinfección periódica de las instalaciones, la adecuada
gestión de residuos y la adopción de estrictos protocolos de bioseguridad (Jorquera et al., 2021). Estos
cambios no sólo reducen la necesidad de antibióticos al reducir la incidencia de enfermedades, sino que
también limitan la propagación de bacterias resistentes entre los animales (IUCN, 2022). Tal es el caso
de Castañeda y Fernández et al., (2021) quienes destacan que la adopción de prácticas de higiene más
estrictas en las granjas de cerdos redujo hasta en un 35% la propagación de bacterias resistentes como
Escherichia coli resistente a las cefalosporinas, mejorando la salud general de los animales y reduciendo
el riesgo de infección asociado con el tratamiento médico (Bengtsson et al., 2018).
Otro enfoque importante es restringir el uso de antibióticos en la alimentación animal, especialmente en
prácticas no médicas como la promoción del crecimiento. Muchos países han implementado
regulaciones que prohíben o limitan el uso de antibióticos para fines no médicos y los resultados son
prometedores (Fernandez et al., 2021). Por ejemplo, varios países de la Unión Europea, tienen prohibido
el uso de antibióticos como promotores del crecimiento desde 2006, lo que redujo de forma significativa
la resistencia a muchos antibióticos en patógenos zoonóticos como Campylobacter spp y Salmonella
spp (Beleza et al., 2021). Además, esta medida incentivó el desarrollo de alternativas como los
pág. 7944
probióticos y prebióticos, que promueven la salud intestinal de los animales sin contribuir a la resistencia
a los antimicrobianos, demostrando así que se puede mejorar la agricultura sin comprometer la eficacia
de los antibióticos y es posible mantener la productividad (Ramey & Ahlstrom, 2023).
En los entornos silvestres, es fundamental implementar sistemas de monitoreo para detectar la presencia
de bacterias resistentes. Esto incluye la recolección y análisis de muestras de ambientes acuáticos, suelos
y animales para identificar patrones de resistencia y posibles fuentes de contaminación (Beleza et al.,
2021). Además, se debe reducir la contaminación por aguas residuales y estiércol en el medio ambiente,
lo cual puede disminuir la exposición de la fauna silvestre a bacterias resistentes (Mills, 2021).
Implementar prácticas de tratamiento adecuado de residuos y mejorar la gestión de desechos en áreas
cercanas a hábitats naturales (Ramey, 2021). La promoción de la conciencia sobre la resistencia
antimicrobiana y su impacto en la salud ambiental entre las comunidades locales y los responsables de
la gestión de la vida silvestre también es crucial (Van den Honert & Gouws, 2018). La educación puede
contribuir a la implementación de prácticas que reduzcan la liberación de antibióticos y otros
contaminantes en el entorno natural (Fernández et al., 2021). Además, es necesario fomentar estudios
que integren ecología de enfermedades infecciosas, ecología del paisaje y microbiología para entender
mejor cómo los genes de resistencia se propagan entre especies y ambientes (Holmes et al., 2016). La
investigación en esta área puede ayudar a identificar las rutas de transmisión y desarrollar estrategias
específicas para mitigar la diseminación en la fauna silvestre (Millanao & Barrientos, 2019).
En cautiverio, es importante implementar prácticas de manejo más rigurosas para reducir la necesidad
de antibióticos. Esto incluye la desinfección regular, la gestión adecuada de residuos y el control de las
condiciones de vida de los animales para prevenir enfermedades (Grilo et al., 2020). Restringir el uso
de antibióticos a situaciones terapéuticas y evitar su uso para fines preventivos o de promoción del
crecimiento es otro enfoque clave (Fernández et al., 2021). Esto puede lograrse mediante la
implementación de políticas y regulaciones que promuevan el uso prudente de antimicrobianos en
instalaciones de manejo (Puig et al., 2019). Investigar y utilizar alternativas a los antibióticos, como
probióticos y prebióticos, también es importante para promover la salud animal sin contribuir a la
resistencia (Gijon, 2023). Estas alternativas pueden apoyar el bienestar de los animales y reducir la
dependencia de tratamientos antimicrobianos (Binkley et al., 2024).
pág. 7945
La capacitación del personal es crucial para prevenir la aparición y diseminación de bacterias resistentes
en entornos de cautiverio (Andrew , 2021). Educar a los cuidadores y personal de manejo sobre las
mejores prácticas en el uso de antibióticos, la importancia de la higiene y las medidas de bioseguridad
puede marcar una diferencia significativa (Plaza & Alt, 2021). Finalmente, implementar sistemas de
vigilancia en instalaciones de cautiverio para detectar brotes de resistencia y evaluar la efectividad de
las medidas de control es esencial (Alos, 2019). Estos sistemas pueden incluir la monitorización de la
prevalencia de bacterias resistentes y la implementación de protocolos de respuesta rápida (Swift et al.,
2019).
Estas estrategias, aplicadas tanto en entornos silvestres como en cautiverio, pueden ayudar a reducir la
propagación de la resistencia a los antibióticos y proteger la salud pública y animal (Baros et al., 2022).
La colaboración entre científicos, gestores de vida silvestre y responsables de instalaciones de manejo
es crucial para enfrentar este desafío global (Bennet & Waller, 2019).
CONCLUSIONES
En conclusión, abordar a la resistencia antimicrobiana como una amenaza emergente que afecta tanto a
la fauna silvestre como a los ecosistemas, destacando su conexión con las actividades humanas es
necesario para su control. El uso excesivo de antibióticos en agricultura y ganadería, junto con la
dispersión de estos compuestos en suelos, aguas residuales y cuerpos de agua, contribuyen a la
propagación de la resistencia bacteriana en el medio ambiente. Este proceso altera la microbiota local y
afecta a la vida silvestre, incrementando el riesgo de una diseminación global de la resistencia.
Los animales silvestres, además de ser afectados, actúan como reservorios y vectores de bacterias
resistentes, facilitando la transferencia de genes de resistencia entre especies, incluidas las domésticas y
humana. Este fenómeno evidencia la necesidad de enfoques interdisciplinarios que combinen ecología
de enfermedades infecciosas y del paisaje para abordar de manera integral la propagación de la
resistencia antimicrobiana.
La mitigación de este problema requiere medidas específicas como la mejora en las prácticas de higiene
y manejo animal, la restricción del uso de antibióticos no terapéuticos, y el desarrollo de alternativas a
los antibióticos. Asimismo, la educación y capacitación del personal involucrado en granjas y en la
gestión de fauna silvestre resultan cruciales para prevenir la expansión de bacterias resistentes.
pág. 7946
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguayo , & Fernadez, A. (2019). Exposición de cetáceos a contaminantes ambientales con actividad
hormonal en el Atlántico. Ecosistemas, I(1).
Alos, J. (Marzo de 2019). Quinolonas. Enfermedades infecciosas y microbilogía clínica, I(1).
Anca, B., & Carpa, R. (2021, Marzo). Antibiotic Resistance in Pseudomonas spp. Through the Urban
Water Cycle. Current Microbiology.
Andrew , R. (2021). Antimicrobial resistance: Wildlife as indicators of anthropogenic environmental
contamination across space and through time. CellPress, IV(1).
Ayaka, M., & Yamaguchi, F. (Julio de 2021). PCR amplification of the erm(41) gene can be used to
predict the sensitivity of Mycobacterium abscessus complex strains to clarithromycin.
Experimental.
Badi, S., & Salah, M. (2022, Julio). Hiding in plain sight—wildlife as a neglected reservoir and pathway
for the spread of antimicrobial resistance: a narrative review. FEMS, III(3).
Bamunusinghage, N., & Neelawala, R. (2022, Junio). Antimicrobial Resistance Patterns of Fecal
Escherichia coli in Wildlife, Urban Wildlife, and Livestock in the Eastern Region of Sri Lanka,
and Differences Between Carnivores, Omnivores, and Herbivores. II(1).
Baquero, M. (2023). Determinación de Perfiles de Resistencia a los Antimicrobianos de Importancia
Crítica en Cepas de Escherichia coli y Enterococcus spp. aislados de Pinzones Terrestres
(Geospiza spp.) de la Isla Santa Cruz en Galápagos. Universidad Nacional de la Plata, La Plata.
Barletta , R. (Junio de 2018). Multidrug-resistant Acinetobacter baumannii: a challange for current
therapeutic therapeutic. MediSur, I(1).
Baros, C., Moreno, C., & Sallaberry, N. (Agosto de 2022). Antimicrobial resistance in wildlife and in
the built environment in a wildlife rehabilitation center. One Health, I(1).
Barrantes, K. (Junio de 2022). El impacto de la resistencia a los antibióticos en el desarrollo sostenible.
Población y Salud en Mesoamérica, I(12).
Barrantes, K., Chacón, L., & Arias, M. (2022). El impacto de la resistencia a los antibióticos en el
desarrollo sostenible. Población y Salud en Mesoamérica vol.19 n.2:
https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-02012022000100305
pág. 7947
Barroso, P. (2021). Factores determinantes de la transmisión y persistencia de enfermedades compartidas
en ungulados silvestres: análisis de series temporales. Instituto de investigación en Recursos
cinegéticos: https://digital.csic.es/bitstream/10261/264996/1/factorserieT.pdf
Beleza, A., Cardoso , W., Carreira, A., & Marques, A. (2021, Agosto). Antimicrobial susceptibility
profile of enterobacteria isolated from wild grey-breasted parakeets (Pyrrhura griseipectus).
Wildlife Medicine, 41(5).
https://www.scielo.br/j/pvb/a/hnx6ySWJkmFCv4LfRYc7Cfd/?lang=en#
Bengtsson, J., Kristiansson, E., & Larsson, J. (2018). Environmental factors influencing the
development and spread of antibiotic resistance. Microbiology Reviews, 42(1). Environmental
factors influencing the development and spread of antibiotic resistance:
https://academic.oup.com/femsre/article/42/1/fux053/4563583?login=false
Bennet, M., & Waller, K. (2019, Enero). Anthropogenic environmental drivers of antimicrobial
resistance in wildlife. Science of the Total Environment, I(1).
Binkley, L., LeJeune, J., & Perla, D. L. (2024). Posibles fuentes ambientales y de vida silvestre de
microorganismos en la carne:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B978032385125100034X
Blanco, K., Quesada, F., Salas, D., & Estrada, S. (Febrero de 2024). A multidisciplinary approach to
analyze the antimicrobial resistance in natural ecosystems. Environmental Research, 251(15).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935124004535
Calvaho, J., Cunha, M., & Health, O. (2020). Temporal and geographical research trends of
antimicrobial resistance in wildlife - A bibliometric analysis. One Health, II(1).
Camachos, L. (Agosto de 2020). Multidrug, extended and pan-resistance to antimicrobials at the North
of México.
Carraro, P., De Oliveira , F., Pereira , V., Ribeiro, M., Berchieri , A., & Paes , K. (Mayo de 2022).
Prevalence and antimicrobial resistance of Salmonella spp. isolated from free-ranging. Ciência
Rural, 25(8).
https://www.scielo.br/j/cr/a/yXFKqScXSCsRTCz6GxcTFbj/?lang=en&format=pdf
pág. 7948
Castañeda, C., Martínez, R., & López, A. (2021). Grandes pandemias y sus desafíos. Dilemas contemp.
educ. política valores vol.8 no.3:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000200047
Cheng, Y., & Zhang, W. (2022). Point Deletion or Insertion in CmeR-Box, A2075G Substitution in 23S
rRNA, and Presence of erm(B) Are Key Factors of Erythromycin Resistance in Campylobacter
jejuni and Campylobacter coli Isolated From Central China. Microbiol.
Coral, D., & Yauri, M. (Mayo de 2021). Molecular characterization of β-lactam resistance genes in
clinical bacterial isolates of the Enterobacteriaceae family. MCB, XXII(1).
Djifahamaï , S. (Octubre de 2024). Extended-Spectrum Beta-Lactamase-Producing and Multidrug-
Resistant Escherichia coli and Klebsiella spp. from the Human–Animal–Environment Interface
on Cattle Farms in Burkina Faso. Microbiology Research, I(12).
Facoone, D., & Leon, R. (Enero de 2022). Caracterización y distribución de cepas de Escherichia Coli
potencialmente patógenas aisladas de pollos broiler de explotaciones avícolas en el Perú. Scielo.
Fernández, D. R., Quirós, M., & Cuevas, O. L. (2021). Los antibióticos y su impacto en la sociedad.
MediSur, vol. 19, núm. 3, pp. 477-491:
https://www.redalyc.org/journal/1800/180068641015/html/
Fernandez, R. E., Bolivar, H., Hoyos, C., Carrillo, L., Serrano, M., & Abdellah, E. (2021). Resistencia
a los antibióticos: el papel del hombre, los animales y el medio ambiente. Salud, Barranquilla
vol.36 no.1:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-55522020000100298
Fernández, R., & Anillo, B. (2019, I). Antibiotic resistance: the role of man, animals and the
environment. X(1).
Freile, J., Guevara, E., & Cisneros , D. (Enero de 2019). Memorias de la VI Reunión Ecuatoriana de
Ornitología. Ornitologia, II(1).
Garcia , M., Lapeña, A., Gonzalez, E., Langarita, E., & Monterde, J. (2022). La resistencia a los fármacos
antimicrobianos desde la perspectiva One Healt (Ecodes ed.). (DKV, Ed.) Ecodes.
pág. 7949
Gijon, C. (Octubre de 2023). Aves y dispersión de resistencias a los antibióticos: distribución de genes
de virulencia y resistencia en excrementos de cigüeñas blancas y humedales. Instituto de
Investigación en Recursos Cinegéticos , I(1).
Giono, S., Santos, J. I., Morfín, M. d., Torres, F. J., & Alcántar, M. D. (2021). Resistencia antimicrobiana.
Importancia y esfuerzos por contenerla. Gaceta médica de México vol.156 no.2:
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0016-38132020000200172
Giono, S., Santos, J., & Rayo, M. (2021). Resistencia antimicrobiana. Importancia y esfuerzos por
contenerla. Gaceta médica de México, 153(2).
Grilo, M., Sousa, C., Robalo, J., & Oliveira, M. (2020, Agosto). The potential of Aeromonas spp. from
wildlife as antimicrobial resistance indicators in aquatic environments. Ecological Indicators,
115(1). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X20303332
Guerrero, V. (Agosto de 2021). Resistance to antimicrobials in poultry production chain isolated
bacteria. UBA.
Holmes, A., Moore , L., Sundsfjord, A., & Steinbakk, M. (2016, Noviembre). Understanding the
mechanisms and drivers of antimicrobial resistance. Lancet, 176(81).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26603922/
Hwengwere, K., Paramel, H., Hughes, K., & Peck, L. (2022, Mayo). Antimicrobial resistance in
Antarctica: is it still a pristine environment? Microbiome, 6(10).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35524279/
IUCN. (2022). Conflictos humano-vida silvestre. https://www.iucn.org/es/resources/resumen-
informativo/conflictos-humano-vida-silvestre
Jorquera, C. B., Sallaberry, N., & Moreno, A. I. (2021). Antimicrobial resistance in wildlife and in the
built environment in a wildlife rehabilitation center.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352771421000884
Laborda, P., García, F. S., Ochoa, L. E., Gil, T., Hernando, S., & Martínez, J. L. (2022). La vida silvestre
y la resistencia a los antibióticos. Microbiol de infección de células frontales:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35646736/
pág. 7950
Liu, T., Lee, S., Kim , M., & Fan, P. (2024, Julio). A study at the wildlife-livestock interface unveils the
potential of feral swine as a reservoir for extended-spectrum β-lactamase-producing Escherichia
coli. Journal of Hazardous Materials, 473(15).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389424012731
Lopucki, R., Stępień, D., Christensen, H., Kubiński, K., Lenarczyk, E., Tejada, G. M., . . . Maslyk, M.
(2024). Transmisión interespecies de bacterias resistentes a los antimicrobianos entre aves
silvestres y mamíferos en entornos urbanos. Microbiología veterinaria Vol. 249 :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378113524001524
Lorenti , E., Moredo , F., Origlia , J., & Díaz , J. (2021, Enero). Gulls as carriers of antimicrobial
resistance genes in different biogeographical areas of South America. MICROBIOLOGY, 93(3).
https://www.scielo.br/j/aabc/a/Lx9VR4Xq6DXpjWpNp9yHYFk/?lang=en#ModalTutors
Lorenti , E., Moredo , F., Origlia , J., Díaz , J., & Giacoboni, G. (2021, Agosto). Gulls as carriers of
antimicrobial resistance genes in different biogeographical areas of South America.
MICROBIOLOGY: Anais da Academia Brasileira de Ciências, 12(1).
https://www.scielo.br/j/aabc/a/Lx9VR4Xq6DXpjWpNp9yHYFk/?format=pdf&lang=en
Migura, L., LeJeune, J., & Cerdà, M. (2024, Octubre). Microorganisms and resistance to antimicrobials.
Ubiquity of | potential environmental and wildlife sources of microorganisms in meat.
Encyclopedia of Meat Sciences (Third Edition), 2(1).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780323851251001447
Millanao, A., & Barrientos, C. (2019). Resistencia a los antimicrobianos en Chile y el paradigma de Una
Salud: manejando los riesgos para la salud pública humana y animal resultante del uso de
antimicrobianos en la acuicultura del salmón y en medicina. XX(3).
Mills, G. (Septiembre de 2021). Tracking antimicrobial resistance in wildlife. Vet Rec, 189(5).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34505645/
Mohamed, A., Badi, S., Lengliz, S., Mansouri , R., Salah, H., & Hynds, P. (2022, MAyo). Hiding in
plain sight-wildlife as a neglected reservoir and pathway for the spread of antimicrobial
resistance: a narrative review. FEMS Microbiol Ecol, 20(98).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35425978/
pág. 7951
Mohammed, A. (Junio de 2021). Detection of a Novel aph(2") Allele (aph[2"]-Ie) Conferring High-
Level Gentamicin Resistance and a Spectinomycin Resistance Gene ant(9)-Ia (aad9) in Clinical
Isolates of Enterococci. Microbial Drug, XI(12).
Narváez, I. E., & Menjivar, J. C. (2019). Efecto del compost en la diversidad de bacterias rizosféricas
del cultivo de morera (Morus alba). Revista Colombia Biotecnología Vol. XXI N. 1:
http://www.scielo.org.co/pdf/biote/v21n1/0123-3475-biote-21-01-47.pdf
Plaza, C., & Alt, K. (2021, Julio). Wildlife as Sentinels of Antimicrobial Resistance in Germany?
Frontiers, II(1).
Puig, Y., Leyva, V., Aportela, N., & Camejo , A. (2019, Mayo). Resistencia antimicrobiana en bacterias
aisladas de pescados y mariscos / Antimicrobial resistance in bacteria isolated in fish and
shellfish. Biblioteca responsável, 18(3). https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-
1093880
Ramey, A. (Octubre de 2021). Antimicrobial resistance: Wildlife as indicators of anthropogenic
environmental contamination across space and through time. Current Biology, 31(20).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221011416
Ramey, A., & Ahlstrom, C. (2023, Marzo). Antibiotic Resistance in Free-ranging Wildlife. Fowler´s Zoo
and wild Animal Medicine.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780323828529000198
Rincon, S., Panesso, D., & Diaz, L. (Octubre de 2024). Resistencia a antibióticos de última línea en
cocos Gram positivos: la era posterior a la vancomicina. PubMed, X(1).
Rodriguez, E., & Betancourth, I. (2023, Octubre). Bacterias resistentes a los antibióticos en alimentos
de origen animal. ALAN, I(2).
Salah, M., Badi, S., Mansouri, R., & Salah, H. (2022, Mayo). Hiding in plain sight-wildlife as a
neglected reservoir and pathway for the spread of antimicrobial resistance: a narrative review.
FEMS Microbiol Ecol, 98(6). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35425978/
Sato, T., Uemura, K., & Yasuda, M. (Junio de 2024). Traces of pandemic fluoroquinolone-resistant
Escherichia coli clone ST131 transmitted from human society to aquatic environments and
wildlife in Japan. One Health, 256(15).
pág. 7952
Sheykhsaran, H. (2019). The rate of resistance to tetracyclines and distribution of tetA, tetB, tetC, tetD,
tetE, tetG, tetJ and tetY genes in Enterobacteriaceae isolated from Azerbaijan, Iran during 2017.
Starrantiron, C. (Junio de 2018). Efectos de contaminación sobre el sistema inmune de cetáceos. I(2).
Swift, B., Bennett, M., Waller, K., & Dodd, C. (2019, Febrero). Anthropogenic environmental drivers
of antimicrobial resistance in wildlife. Science of The Total Environment, 649(1).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969718331449
Tinoco, R., Carvalho, J., Cunha, M., Serrano, E., & Dantas, J. (2020, Diciembre). Temporal and
geographical research trends of antimicrobial resistance in wildlife - A bibliometric analysis.
One Health, 11(20). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352771420302998
Torres, M. (Diciembre de 2019). Estudio sobre roedores sinántropicos como reservorios de patógenos
zoonóticos en Yucatán. Revista biomédica.
Van den Honert, M., & Gouws, P. (2018, Junio). Importance and implications of antibiotic resistance
development in livestock and wildlife farming in South Africa: A Review. South African Journal
of Animal Science, 48(3). https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-
15892018000300001&lang=es
Villalobos , S., Hernández, F., Fabregat, D., & Salas, D. (2024, Febrero). A case study on pharmaceutical
residues and antimicrobial resistance genes in Costa Rican rivers: A possible route of
contamination for feline and other specie. Environmental Research, 242(1).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935123024696
Viso, S. (2017). Estudio de la fauna silvestre como reservorio de cepas de escherichia coli productoras
de betalactamasas de espectro extendido. Santiago de Chile .
Wang, J., Bao, Z., Ling, Z., Wen, X., Huang, Y., & Hua, J. (2017, Marzo). The role of wildlife (wild
birds) in the global transmission of antimicrobial resistance genes. Zool Res, 18(38).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28409502/
Watson, E., Hamilton, S., Moss, S., & Baily, J. (2024, Mayo). Variations in antimicrobial resistance
genes present in the rectal faeces of seals in Scottish and Liverpool Bay coastal waters.
Environmental Pollution, 349(15).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S026974912400650X