pág. 531
¿DÓNDE ESTÁ AMÉRICA LATINA?
GOBIERNO CORPORATIVO Y FINANZAS:
MAPEO BIBLIOMÉTRICO GLOBAL EN
SCOPUS Y BRECHA REGIONAL
WHERE IS LATIN AMERICA? CORPORATE GOVERNANCE
AND FINANCE: GLOBAL SCOPUS BIBLIOMETRIC
MAPPING AND THE REGIONAL GAP
Daner Jhoel Aguilar Martínez
Universidad Técnica de Oruro, Bolivia
Neyda Anahí Choque Castro
Universidad Técnica de Oruro, Bolivia
Nilda Gutiérrez Canaviri
Universidad Técnica de Oruro, Bolivia
Betzi Huarachi Huarachi
Universidad Técnica de Oruro, Bolivia
Benjamín Marcelo Aguilar Quispe
Universidad Técnica de Oruro, Bolivia
pág. 532
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.20875
¿Dónde está América Latina? Gobierno Corporativo y Finanzas:
Mapeo Bibliométrico Global en Scopus y Brecha Regional
Daner Jhoel Aguilar Martínez1
daneraguilar451@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-7329-0669
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Neyda Anahí Choque Castro
neydachoque0810@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-4990-3357
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Nilda Gutiérrez Canaviri
gutierrezcanavirinilda1@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-5233-3269
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Betzi Huarachi Huarachi
huarachihuarachibetzi@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-1013-1229
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Benjamín Marcelo Aguilar Quispe
beenjaminxsus@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-4694-7690
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
RESUMEN
El presente estudio realiza un mapeo bibliométrico de la producción científica indexada en Scopus,
sobre la relación entre gobierno corporativo y finanzas (2018 - 2025), identificando actores, fuentes,
redes de colaboración, temas/clústeres y su evolución temporal. Se aplicaron criterios PRISMA 2020
para la selección del corpus (n = 297), y se utilizaron Bibliometrix y VOSviewer para el análisis de
desempeño, coautorías (SCP/MCP), coocurrencias y mapa temático. Los resultados evidencian un
crecimiento sostenido de publicaciones entre 2018 y 2024, seguido de datos parciales en 2025. La
producción está fuertemente concentrada en Asia con polos en Indonesia y Malasia, mientras que Reino
Unido y Estados Unidos operan como centros de colaboración internacional (MCP). La difusión ocurre,
principalmente, en revistas Q2 y Q3 de acceso abierto, con presencia selectiva de Q1. El conjunto de
artículos más citados configura tres líneas maestras: i) el efecto gobierno corporativo y desempeño,
valor bajo presiones ambientales, sociales y de gobernanzas con la responsabilidad social corporativa y
los marcos institucionales, ii) los mecanismos contables y diseño del directorio como canales y
moderadores, y iii) los contextos comparados (Europa y Asia) que incorporan choques (COVID-19) y
configuraciones de propiedad. En contraste, América Latina exhibe bajo volumen y predominio SCP,
con escasa internacionalización y limitada evidencia contextual.
Palabras clave: gobierno corporativo, desempeño financiero, responsabilidad social corporativa,
bibliometría, américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: daneraguilar451@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.20875
¿Dónde está América Latina? Gobierno Corporativo y Finanzas:
Mapeo Bibliométrico Global en Scopus y Brecha Regional
Daner Jhoel Aguilar Martínez1
daneraguilar451@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-7329-0669
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Neyda Anahí Choque Castro
neydachoque0810@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-4990-3357
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Nilda Gutiérrez Canaviri
gutierrezcanavirinilda1@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-5233-3269
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Betzi Huarachi Huarachi
huarachihuarachibetzi@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-1013-1229
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
Benjamín Marcelo Aguilar Quispe
beenjaminxsus@gmail.com
https://orcid.org/0009-0009-4694-7690
Universidad Técnica de Oruro
Bolivia
RESUMEN
El presente estudio realiza un mapeo bibliométrico de la producción científica indexada en Scopus,
sobre la relación entre gobierno corporativo y finanzas (2018 - 2025), identificando actores, fuentes,
redes de colaboración, temas/clústeres y su evolución temporal. Se aplicaron criterios PRISMA 2020
para la selección del corpus (n = 297), y se utilizaron Bibliometrix y VOSviewer para el análisis de
desempeño, coautorías (SCP/MCP), coocurrencias y mapa temático. Los resultados evidencian un
crecimiento sostenido de publicaciones entre 2018 y 2024, seguido de datos parciales en 2025. La
producción está fuertemente concentrada en Asia con polos en Indonesia y Malasia, mientras que Reino
Unido y Estados Unidos operan como centros de colaboración internacional (MCP). La difusión ocurre,
principalmente, en revistas Q2 y Q3 de acceso abierto, con presencia selectiva de Q1. El conjunto de
artículos más citados configura tres líneas maestras: i) el efecto gobierno corporativo y desempeño,
valor bajo presiones ambientales, sociales y de gobernanzas con la responsabilidad social corporativa y
los marcos institucionales, ii) los mecanismos contables y diseño del directorio como canales y
moderadores, y iii) los contextos comparados (Europa y Asia) que incorporan choques (COVID-19) y
configuraciones de propiedad. En contraste, América Latina exhibe bajo volumen y predominio SCP,
con escasa internacionalización y limitada evidencia contextual.
Palabras clave: gobierno corporativo, desempeño financiero, responsabilidad social corporativa,
bibliometría, américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: daneraguilar451@gmail.com
pág. 533
Where Is Latin America? Corporate Governance and Finance: Global
Scopus Bibliometric Mapping and the Regional Gap
ABSTRACT
This study conducts a bibliometric mapping of scientific output indexed in Scopus on the relationship
between corporate governance and finance (2018–2025), identifying actors, sources, collaboration
networks, topics/clusters, and their evolution over time. PRISMA 2020 criteria were applied for the
selection of the corpus (n = 297), and Bibliometrix and VOSviewer were used for the analysis of
performance, co-authorships (SCP/MCP), co-occurrences, and the thematic map. The results show
sustained growth in publications between 2018 and 2024, with partial data for 2025. Production is
heavily concentrated in Asia, with hubs in Indonesia and Malaysia, while the United Kingdom and the
United States operate as centers of international collaboration (MCP). Dissemination occurs mainly in
open-access Q2 and Q3 journals, with a selective presence in Q1. The most cited articles form three
main lines of thought: (i) the effect of corporate governance on performance and value under
environmental, social, and governance pressures, with corporate social responsibility and institutional
frameworks; (ii) accounting mechanisms and board design as channels and moderators; and (iii)
comparative contexts (Europe and Asia) that incorporate shocks (COVID-19) and ownership
configurations. In contrast, Latin America exhibits low volume and SCP predominance, with little
internationalization and limited contextual evidence.
Keywords: corporate governance, financial performance, corporate social responsibility, bibliometrics,
Latin America
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Where Is Latin America? Corporate Governance and Finance: Global
Scopus Bibliometric Mapping and the Regional Gap
ABSTRACT
This study conducts a bibliometric mapping of scientific output indexed in Scopus on the relationship
between corporate governance and finance (2018–2025), identifying actors, sources, collaboration
networks, topics/clusters, and their evolution over time. PRISMA 2020 criteria were applied for the
selection of the corpus (n = 297), and Bibliometrix and VOSviewer were used for the analysis of
performance, co-authorships (SCP/MCP), co-occurrences, and the thematic map. The results show
sustained growth in publications between 2018 and 2024, with partial data for 2025. Production is
heavily concentrated in Asia, with hubs in Indonesia and Malaysia, while the United Kingdom and the
United States operate as centers of international collaboration (MCP). Dissemination occurs mainly in
open-access Q2 and Q3 journals, with a selective presence in Q1. The most cited articles form three
main lines of thought: (i) the effect of corporate governance on performance and value under
environmental, social, and governance pressures, with corporate social responsibility and institutional
frameworks; (ii) accounting mechanisms and board design as channels and moderators; and (iii)
comparative contexts (Europe and Asia) that incorporate shocks (COVID-19) and ownership
configurations. In contrast, Latin America exhibits low volume and SCP predominance, with little
internationalization and limited contextual evidence.
Keywords: corporate governance, financial performance, corporate social responsibility, bibliometrics,
Latin America
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 534
INTRODUCCIÓN
El gobierno corporativo y las finanzas en América Latina, son dos campos de investigación
interdisciplinarias y muy significativas, abarcando; la estructura de propiedad, las prácticas financieras
y sus efectos sobre el desempeño y el valor de las empresas, con implicaciones para el desarrollo
económico de una región (Ezeani et al., 2023; Amin et al., 2022; Borges Júnior, 2022; El-Chaarani et
al., 2022; Abdou et al., 2021; Kyere & Ausloos, 2021; Kurnia et al., 2020). Se destaca la importancia
de mecanismos sólidos de gobierno corporativo (compromisos y supervisión del director) para la
estabilidad financiera (ajustes más rápidos hacia la estructura del capital objetivo y menor riesgo de
desalineación) y el desempeño empresarial (mejor credibilidad de estados financieros y mejores
resultados) (Antwi et al., 2023; Ezeani et al., 2023; Singhania et al., 2022; Abdou et al., 2021; Ahmad
et al., 2021; Kurnia et al., 2020).
Desde la perspectiva teórica, el gobierno corporativo se entiende como un sistema por el cual las
empresas son dirigidas y controladas, que define quién decide qué, en beneficio de quién y bajo que
marcos institucionales, siendo que, dicho sistema integra las prácticas, procesos y normas orientados a
asegurar su transparencia, rendición de cuentas, equidad y responsabilidad en la toma de decisiones
(Saad, 2024; Kyere & Ausloos, 2021; Talaulicar, 2020; Aktan et al., 2018; Mishra & Kapil, 2018; Singh
et al., 2017). Buscando el fomento a la confianza de inversores, asegurando la responsabilidad en la
toma de decisiones y mejorar la eficiencia económica, traducido en un mejor desempeño financiero y
un menor costo de capital (Bui & Nguy, 2024; Khandelwal et al., 2023; Wu et al., 2023; Talaulicar,
2020).
La teoría de la agencia sostiene que, por la separación entre propiedad y control, surgen conflictos de
interés entre accionista (principales) y directivos (agentes), por ello, el gobierno corporativo mediante
monitoreo del directorio, la independencia de consejeros y la separación de roles, es esencial para
mitigar dichos conflictos y alinear incentivos hacia el interés del principal (Khandelwal et al., 2023;
Kyere & Ausloos, 2021; Aktan et al., 2018; Mishra & Kapil, 2018; Singh et al., 2018; Seal, 2006).
Siendo que, los directivos persiguen sus propios intereses en lugar de maximizar el valor para los socios,
estableciendo mecanismos de monitoreo y control para la alineación de dichos intereses (Bui & Nguy,
2024; Pinheiro et al, 2023; Swartz & Firer, 2005).
INTRODUCCIÓN
El gobierno corporativo y las finanzas en América Latina, son dos campos de investigación
interdisciplinarias y muy significativas, abarcando; la estructura de propiedad, las prácticas financieras
y sus efectos sobre el desempeño y el valor de las empresas, con implicaciones para el desarrollo
económico de una región (Ezeani et al., 2023; Amin et al., 2022; Borges Júnior, 2022; El-Chaarani et
al., 2022; Abdou et al., 2021; Kyere & Ausloos, 2021; Kurnia et al., 2020). Se destaca la importancia
de mecanismos sólidos de gobierno corporativo (compromisos y supervisión del director) para la
estabilidad financiera (ajustes más rápidos hacia la estructura del capital objetivo y menor riesgo de
desalineación) y el desempeño empresarial (mejor credibilidad de estados financieros y mejores
resultados) (Antwi et al., 2023; Ezeani et al., 2023; Singhania et al., 2022; Abdou et al., 2021; Ahmad
et al., 2021; Kurnia et al., 2020).
Desde la perspectiva teórica, el gobierno corporativo se entiende como un sistema por el cual las
empresas son dirigidas y controladas, que define quién decide qué, en beneficio de quién y bajo que
marcos institucionales, siendo que, dicho sistema integra las prácticas, procesos y normas orientados a
asegurar su transparencia, rendición de cuentas, equidad y responsabilidad en la toma de decisiones
(Saad, 2024; Kyere & Ausloos, 2021; Talaulicar, 2020; Aktan et al., 2018; Mishra & Kapil, 2018; Singh
et al., 2017). Buscando el fomento a la confianza de inversores, asegurando la responsabilidad en la
toma de decisiones y mejorar la eficiencia económica, traducido en un mejor desempeño financiero y
un menor costo de capital (Bui & Nguy, 2024; Khandelwal et al., 2023; Wu et al., 2023; Talaulicar,
2020).
La teoría de la agencia sostiene que, por la separación entre propiedad y control, surgen conflictos de
interés entre accionista (principales) y directivos (agentes), por ello, el gobierno corporativo mediante
monitoreo del directorio, la independencia de consejeros y la separación de roles, es esencial para
mitigar dichos conflictos y alinear incentivos hacia el interés del principal (Khandelwal et al., 2023;
Kyere & Ausloos, 2021; Aktan et al., 2018; Mishra & Kapil, 2018; Singh et al., 2018; Seal, 2006).
Siendo que, los directivos persiguen sus propios intereses en lugar de maximizar el valor para los socios,
estableciendo mecanismos de monitoreo y control para la alineación de dichos intereses (Bui & Nguy,
2024; Pinheiro et al, 2023; Swartz & Firer, 2005).
pág. 535
El gobierno corporativo regula relaciones de poder y aliena intereses y se asocia a mejor desempeño y
reputación (Garzón Castrillon, 2021; Acosta Palomeque, 2018). Los grupos de interés (stakeholders)
son los individuos o colectivos que pueden afectar o ser afectados por las actividades de la empresa,
incluyen, entre otros; empleados, clientes, proveedores, comunidades locales e inversores (Ben Larbi
et al, 2025; Pacetti et al., 2020), esta concepción fundamenta que la empresa debe rendir cuentas y
comunicar a todos ellos, y no solo a los accionistas (El-Chaarani et al., 2022; Kyere & Ausloos, 2021;
Kurnia et al., 2020). El gobierno corporativo es el puente para la integración de la Responsabilidad
Social Corporativa y las prácticas, siendo que, las empresas pueden satisfacer las expectativas de los
diversos grupos, siendo vital para la sostenibilidad y legitimización a largo plazo (Ben Larbi et al, 2025;
Bojan, 2025; Helfaya et al., 2023; Pinheiro et al, 2023). Las empresas con altas calificaciones bajo
criterios medioambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG) son más propensas a cumplir
con las demandas de los stakeholders (Zhang & Lai, 2024; Nazir et al, 2022).
Desde la teoría de la legitimidad, las organizaciones mantienen un “un contrato social” con la
comunidad, solo conservan su legitimidad si operan dentro de las normas y expectativas sociales, por
ello recurren, entre otros mecanismos, a la divulgación social y ambiental para demostrar conformidad
y sostener una percepción favorable cuando esa legitimidad se ve amenazada (Ben Larbi et al, 2025;
Tan et al., 2024; Lu & Wang, 2021; Kurnia et al., 2020). La divulgación de la información ESG y el
desempeño en dichas áreas es una herramienta poderosa para que la empresa sea legitima su reputación
y confianza ante los stakeholders, posibilitado la atracción de inversores y la reducción de restricciones
financieras (Prencipe, 2025; Ali et al., 2024; Quian, 2024; Helfaya et al., 2023; Tang, 2022).
Finalmente, desde la perspectiva institucional, la adopción de prácticas de gobierno corporativo y ESG
se explica por procesos de isomorfismo institucional, las presiones coercitivas (leyes, regulaciones e
inversionistas), miméticas (imitaciones ante la incertidumbre de empresas referente) y normativas
(estándares profesionales, asociaciones y formación) empujan a las organizaciones a converger en
estructuras, procesos y prácticas similares para obtener legitimidad y reducir riesgos de desalineación,
lo que ayuda a entender la difusión de códigos de buen gobierno, reportes de sostenibilidad y comités
ESG, más allá de la eficiencia intrínseca de cada práctica (Ezeani et al., 2023; Lu & Wang, 2021; Seal,
2006).
El gobierno corporativo regula relaciones de poder y aliena intereses y se asocia a mejor desempeño y
reputación (Garzón Castrillon, 2021; Acosta Palomeque, 2018). Los grupos de interés (stakeholders)
son los individuos o colectivos que pueden afectar o ser afectados por las actividades de la empresa,
incluyen, entre otros; empleados, clientes, proveedores, comunidades locales e inversores (Ben Larbi
et al, 2025; Pacetti et al., 2020), esta concepción fundamenta que la empresa debe rendir cuentas y
comunicar a todos ellos, y no solo a los accionistas (El-Chaarani et al., 2022; Kyere & Ausloos, 2021;
Kurnia et al., 2020). El gobierno corporativo es el puente para la integración de la Responsabilidad
Social Corporativa y las prácticas, siendo que, las empresas pueden satisfacer las expectativas de los
diversos grupos, siendo vital para la sostenibilidad y legitimización a largo plazo (Ben Larbi et al, 2025;
Bojan, 2025; Helfaya et al., 2023; Pinheiro et al, 2023). Las empresas con altas calificaciones bajo
criterios medioambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ESG) son más propensas a cumplir
con las demandas de los stakeholders (Zhang & Lai, 2024; Nazir et al, 2022).
Desde la teoría de la legitimidad, las organizaciones mantienen un “un contrato social” con la
comunidad, solo conservan su legitimidad si operan dentro de las normas y expectativas sociales, por
ello recurren, entre otros mecanismos, a la divulgación social y ambiental para demostrar conformidad
y sostener una percepción favorable cuando esa legitimidad se ve amenazada (Ben Larbi et al, 2025;
Tan et al., 2024; Lu & Wang, 2021; Kurnia et al., 2020). La divulgación de la información ESG y el
desempeño en dichas áreas es una herramienta poderosa para que la empresa sea legitima su reputación
y confianza ante los stakeholders, posibilitado la atracción de inversores y la reducción de restricciones
financieras (Prencipe, 2025; Ali et al., 2024; Quian, 2024; Helfaya et al., 2023; Tang, 2022).
Finalmente, desde la perspectiva institucional, la adopción de prácticas de gobierno corporativo y ESG
se explica por procesos de isomorfismo institucional, las presiones coercitivas (leyes, regulaciones e
inversionistas), miméticas (imitaciones ante la incertidumbre de empresas referente) y normativas
(estándares profesionales, asociaciones y formación) empujan a las organizaciones a converger en
estructuras, procesos y prácticas similares para obtener legitimidad y reducir riesgos de desalineación,
lo que ayuda a entender la difusión de códigos de buen gobierno, reportes de sostenibilidad y comités
ESG, más allá de la eficiencia intrínseca de cada práctica (Ezeani et al., 2023; Lu & Wang, 2021; Seal,
2006).
pág. 536
En América Latina, es relevante el isomorfismo institucional, debido a la heterogeneidad en los sistemas
legales, las estructuras de propiedad concentrada y los mercados de capitales menos desarrollados (Fang
& Alrefaei, 2024; Zhang et al., 2021; Briano-Turrent & Rodríguez-Ariza, 2016). Pese al crecimiento
global del campo, persiste una brecha regional para América Latina.
En este sentido, la presente investigación tiene como objetivo mapear la producción científica
internacional en Scopus sobre la relación entre gobierno corporativo y finanzas, identificando actores,
fuentes, redes, temas/clústeres y su evolución temporal, y contrastar la presencia/ausencia de evidencia
para América Latina para proponer una agenda regional.
Tabla 1 Criterios de búsqueda y parámetros de análisis
Criterios de búsqueda
Base de datos: Scopus
Idioma: Ingles
Período de análisis: 2018 - 2025
Fecha de consulta: 26 de octubre de 2025
Tipos de documentos: Articulos científicos (DOCTYPE = ar)
Tipo de fuente: Revistas académicas (SRCTYPE = j)
Áreas temáticas: BUSI, ECON, DECI
Campo y términos de búsqueda
(cadena Scopus):
( TITLE-ABS-KEY ( ( "corporate governance" OR "board of directors" OR
"board independence" OR "board diversity" OR "audit committee" OR
"ownership structure" OR "ownership concentration" ) AND (
"Tobin's Q" OR "firm value" OR "market value" OR ROA OR ROE
OR "cost of capital" OR "capital structure" OR leverage OR "dividend
policy" OR "earnings management" OR "financial performance" ) ) AND
TITLE-ABS ( ( "corporate governance" W/3 ( "performance" OR "firm
value" OR "cost of capital" OR leverage OR "earnings management" ) ) ) )
AND PUBYEAR > 2017 AND PUBYEAR < 2026 AND ( LIMIT-TO (
SRCTYPE , "j" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "Spanish" ) OR LIMIT-TO
( SRCTYPE , "ar OR LIMIT-TO DOCTYPE" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE
, "t LIMIT-TO SUBJAREA" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "ECON OR
LIMIT-TO SUBJAREA" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "t LIMIT-TO
LANGUAGE" ) ) AND ( LIMIT-TO ( OA , "all" ) ) AND ( LIMIT-TO (
SUBJAREA , "BUSI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ECON" ) OR
LIMIT-TO ( SUBJAREA , "DECI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar"
) ) AND ( LIMIT-TO ( LANGUAGE , "English" ) )
Resultados totales iniciales: 297
Parámetros de análisis
Inclusión: (i) documentos indexados en Scopus; (ii) artículos en revistas (SRCTYPE = j, DOCTYPE = ar); (iii)
2018–2025; (iv) idioma: inglés; (v) relación explícita entre gobierno corporativo e indicadores financieros
(Tobin’s Q, ROA/ROE, estructura de capital, dividendos, costo de capital, earnings management, performance);
(vi) pertinencia reforzada mediante proximidad W/3 en título/resumen.
Exclusión: (i) gobernanza de TI u homólogos (COBIT, ITIL); (ii) documentos no académicos (conferencias,
libros, notas); (iii) estudios sin variable financiera; (iv) duplicados (DOI; respaldo título + año).
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
En América Latina, es relevante el isomorfismo institucional, debido a la heterogeneidad en los sistemas
legales, las estructuras de propiedad concentrada y los mercados de capitales menos desarrollados (Fang
& Alrefaei, 2024; Zhang et al., 2021; Briano-Turrent & Rodríguez-Ariza, 2016). Pese al crecimiento
global del campo, persiste una brecha regional para América Latina.
En este sentido, la presente investigación tiene como objetivo mapear la producción científica
internacional en Scopus sobre la relación entre gobierno corporativo y finanzas, identificando actores,
fuentes, redes, temas/clústeres y su evolución temporal, y contrastar la presencia/ausencia de evidencia
para América Latina para proponer una agenda regional.
Tabla 1 Criterios de búsqueda y parámetros de análisis
Criterios de búsqueda
Base de datos: Scopus
Idioma: Ingles
Período de análisis: 2018 - 2025
Fecha de consulta: 26 de octubre de 2025
Tipos de documentos: Articulos científicos (DOCTYPE = ar)
Tipo de fuente: Revistas académicas (SRCTYPE = j)
Áreas temáticas: BUSI, ECON, DECI
Campo y términos de búsqueda
(cadena Scopus):
( TITLE-ABS-KEY ( ( "corporate governance" OR "board of directors" OR
"board independence" OR "board diversity" OR "audit committee" OR
"ownership structure" OR "ownership concentration" ) AND (
"Tobin's Q" OR "firm value" OR "market value" OR ROA OR ROE
OR "cost of capital" OR "capital structure" OR leverage OR "dividend
policy" OR "earnings management" OR "financial performance" ) ) AND
TITLE-ABS ( ( "corporate governance" W/3 ( "performance" OR "firm
value" OR "cost of capital" OR leverage OR "earnings management" ) ) ) )
AND PUBYEAR > 2017 AND PUBYEAR < 2026 AND ( LIMIT-TO (
SRCTYPE , "j" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "Spanish" ) OR LIMIT-TO
( SRCTYPE , "ar OR LIMIT-TO DOCTYPE" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE
, "t LIMIT-TO SUBJAREA" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "ECON OR
LIMIT-TO SUBJAREA" ) OR LIMIT-TO ( SRCTYPE , "t LIMIT-TO
LANGUAGE" ) ) AND ( LIMIT-TO ( OA , "all" ) ) AND ( LIMIT-TO (
SUBJAREA , "BUSI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ECON" ) OR
LIMIT-TO ( SUBJAREA , "DECI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar"
) ) AND ( LIMIT-TO ( LANGUAGE , "English" ) )
Resultados totales iniciales: 297
Parámetros de análisis
Inclusión: (i) documentos indexados en Scopus; (ii) artículos en revistas (SRCTYPE = j, DOCTYPE = ar); (iii)
2018–2025; (iv) idioma: inglés; (v) relación explícita entre gobierno corporativo e indicadores financieros
(Tobin’s Q, ROA/ROE, estructura de capital, dividendos, costo de capital, earnings management, performance);
(vi) pertinencia reforzada mediante proximidad W/3 en título/resumen.
Exclusión: (i) gobernanza de TI u homólogos (COBIT, ITIL); (ii) documentos no académicos (conferencias,
libros, notas); (iii) estudios sin variable financiera; (iv) duplicados (DOI; respaldo título + año).
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
pág. 537
Figura 1 Flujo metodológico del estudio bibliométricoBase de datos:
Scopus
Estrategia de
búsqueda
(términos,
operadores,
campos, límites)
Periodo y filtros
1 –
DOCTYPE=ar;
SRCTYPE=j;
idioma=inglés;
BUSI/ECON/
DECI)
Selección de
documentos
PRISMA 2020
Análisis
bibliométrico
(Bibliometrix/
VOSviewer) e
interpretación
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (consulta: 26 de octubre de 2025). Filtros: artículos en revista, 2018–
2025, idioma inglés, áreas BUSI/ECON/DECI. PRISMA 2020: identificados n = 297, duplicados n = 0, cribado excluidos n =
0, elegibilidad excluidos n = 0, incluidos n = 297.
Un análisis bibliométrico sobre gobernanzas corporativa, finanzas y su brecha regional en Scopus,
demuestra la escasez de investigaciones en América Latina, posiblemente atribuible a factores como; el
idioma, la concentración de enfoque en economías desarrolladas, crisis financieras de impacto global
entre algunos (Florez-Jimenez et al., 2025; Maddi et al., 2024; Rikah, 2024; Wahyuningrum et al.,
2023). Por otro lado, la base de datos de Scopus es una de las más utilizadas para la investigación
bibliométrica
METODOLOGÍA
El análisis bibliométrico es una metodología de evaluación cuantitativa sobre la producción científica
del gobierno corporativo y su relación con las finanzas utilizando la base de datos de Scopus, Estudios
recientes utilizan el análisis bibliométrico para mapear las tendencias, autores influyentes y temer
emergentes, principalmente a través de la base de datos de Scopus (Ellili, 2025; Saifi et al., 2025; Rikah,
2024).
Siendo que, permite medir el conocimiento expresado en publicaciones, identificar tendencias, patrones
y redes de colaboración, además que, posibilita explorar el conocimiento, evaluar el impacto de
investigaciones y determinar las direcciones futuras en un área temática especifica (Kaushal et al., 2021;
Marchiori et al., 2021; Ozturk, 2021; Lima & Bonettu, 2020; Oosthuizen & Pretorius, 2020). Se utiliza
la declaración PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses)
facilita la elaboración y trasparencias de la revisión sistémica, la cual, proporciona pautas rigurosas para
la selección y el informe de literaturas en revisión sistémica, lo que fundamenta y garantiza la calidad
de los datos utilizados en un análisis bibliométrico (Gokhale et al., 2020; Page et al., 2020a; Page et al,
2020b).
Figura 1 Flujo metodológico del estudio bibliométricoBase de datos:
Scopus
Estrategia de
búsqueda
(términos,
operadores,
campos, límites)
Periodo y filtros
1 –
DOCTYPE=ar;
SRCTYPE=j;
idioma=inglés;
BUSI/ECON/
DECI)
Selección de
documentos
PRISMA 2020
Análisis
bibliométrico
(Bibliometrix/
VOSviewer) e
interpretación
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (consulta: 26 de octubre de 2025). Filtros: artículos en revista, 2018–
2025, idioma inglés, áreas BUSI/ECON/DECI. PRISMA 2020: identificados n = 297, duplicados n = 0, cribado excluidos n =
0, elegibilidad excluidos n = 0, incluidos n = 297.
Un análisis bibliométrico sobre gobernanzas corporativa, finanzas y su brecha regional en Scopus,
demuestra la escasez de investigaciones en América Latina, posiblemente atribuible a factores como; el
idioma, la concentración de enfoque en economías desarrolladas, crisis financieras de impacto global
entre algunos (Florez-Jimenez et al., 2025; Maddi et al., 2024; Rikah, 2024; Wahyuningrum et al.,
2023). Por otro lado, la base de datos de Scopus es una de las más utilizadas para la investigación
bibliométrica
METODOLOGÍA
El análisis bibliométrico es una metodología de evaluación cuantitativa sobre la producción científica
del gobierno corporativo y su relación con las finanzas utilizando la base de datos de Scopus, Estudios
recientes utilizan el análisis bibliométrico para mapear las tendencias, autores influyentes y temer
emergentes, principalmente a través de la base de datos de Scopus (Ellili, 2025; Saifi et al., 2025; Rikah,
2024).
Siendo que, permite medir el conocimiento expresado en publicaciones, identificar tendencias, patrones
y redes de colaboración, además que, posibilita explorar el conocimiento, evaluar el impacto de
investigaciones y determinar las direcciones futuras en un área temática especifica (Kaushal et al., 2021;
Marchiori et al., 2021; Ozturk, 2021; Lima & Bonettu, 2020; Oosthuizen & Pretorius, 2020). Se utiliza
la declaración PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses)
facilita la elaboración y trasparencias de la revisión sistémica, la cual, proporciona pautas rigurosas para
la selección y el informe de literaturas en revisión sistémica, lo que fundamenta y garantiza la calidad
de los datos utilizados en un análisis bibliométrico (Gokhale et al., 2020; Page et al., 2020a; Page et al,
2020b).
pág. 538
Figura PRISMA 2020 – Flujo de selección: Gobierno corporativo y finanzasIdentificación
Registros identificados en Scopus: 297
Duplicados eliminados (DOI / título+año): 0
Cribado (título/resumen)
Registros cribados: 297
Registros excluidos (ruido/tema no pertinente): 0
Elegibilidad (texto completo / foco ALC)
Registros evaluados en elegibilidad: 297
Registros excluidos (no ALC / criterios): 0
Incluidos
Estudios incluidos en el análisis bibliométrico: 297
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (consulta: 26 de octubre de 2025). conforme a PRISMA 2020: Page et
al., 2020a.
La identificación, cribado, evaluación a texto completo e inclusión del corpus se reportan mediante
PRISMA 2020. Se identificaron 297 registros en Scopus. No se eliminaron duplicados (n = 0). Se
cribaron 297 títulos y resúmenes y no se excluyeron por irrelevancia (n = 0). En elegibilidad se
evaluaron 297 y no se excluyeron por criterios adicionales (n = 0). En consecuencia, se incluyeron 297
registros en el análisis bibliométrico. Los criterios de inclusión centraron la búsqueda en artículos
publicados en inglés durante el periodo 2018-2025, considerando las palabras “gobierno corporativo”
y “finanzas”, además de la cadena de términos de búsqueda (Tabla 1). Para ello se empleó Biblometrix,
un paquete de software baso en R diseñado para el análisis bibliométrico (Secinaro & Calandra, 2020;
Xie et al., 2020), y VOSviewer software ampliamente utilizado para construir mapas de redes
bibliométricas (Al-Ashmori et al., 2020; Gür Erdoğan, 2020; Hamidah et al., 2020; Li et al., 2020)
Cabe señalar que los indicadores incluyen aquellos con mayor número de publicaciones, citas y
coocurrencias, por ser los más importantes en el ejercicio bibliométrico, y se presenta un ranking de los
20 elementos mejor posicionados. Permitiendo una comprensión profunda de las tendencias y
estructuras en diversos dominios científicos (Kaushal et al, 2021; Li et al., 2020; Lima & Bonetti, 2020;
Page et al., 2020b; Secinaro & Calandra, 2020; Xie et al., 2020).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La producción científica sobre gobiernos corporativos y finanzas se presentan en la Figura 3, se observa
que entre 2018 al 2024 la producción sobre gobierno corporativo y finanzas muestran un crecimiento
sostenido con ciclos de ajuste, siendo que se pasas de 14 a 51 artículos, lo que implica un crecimiento
acumulado de 254% y una tasa compuesta anual de aproximadamente 24%.
Existe un patrón de aceleración, ajuste y consolidación, sugiriendo un campo de madurez creciente,
destacan en 2018 el trabajo de Nawafly et al. (2018) titulado; Board of Directors, Audit Committee and
Figura PRISMA 2020 – Flujo de selección: Gobierno corporativo y finanzasIdentificación
Registros identificados en Scopus: 297
Duplicados eliminados (DOI / título+año): 0
Cribado (título/resumen)
Registros cribados: 297
Registros excluidos (ruido/tema no pertinente): 0
Elegibilidad (texto completo / foco ALC)
Registros evaluados en elegibilidad: 297
Registros excluidos (no ALC / criterios): 0
Incluidos
Estudios incluidos en el análisis bibliométrico: 297
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (consulta: 26 de octubre de 2025). conforme a PRISMA 2020: Page et
al., 2020a.
La identificación, cribado, evaluación a texto completo e inclusión del corpus se reportan mediante
PRISMA 2020. Se identificaron 297 registros en Scopus. No se eliminaron duplicados (n = 0). Se
cribaron 297 títulos y resúmenes y no se excluyeron por irrelevancia (n = 0). En elegibilidad se
evaluaron 297 y no se excluyeron por criterios adicionales (n = 0). En consecuencia, se incluyeron 297
registros en el análisis bibliométrico. Los criterios de inclusión centraron la búsqueda en artículos
publicados en inglés durante el periodo 2018-2025, considerando las palabras “gobierno corporativo”
y “finanzas”, además de la cadena de términos de búsqueda (Tabla 1). Para ello se empleó Biblometrix,
un paquete de software baso en R diseñado para el análisis bibliométrico (Secinaro & Calandra, 2020;
Xie et al., 2020), y VOSviewer software ampliamente utilizado para construir mapas de redes
bibliométricas (Al-Ashmori et al., 2020; Gür Erdoğan, 2020; Hamidah et al., 2020; Li et al., 2020)
Cabe señalar que los indicadores incluyen aquellos con mayor número de publicaciones, citas y
coocurrencias, por ser los más importantes en el ejercicio bibliométrico, y se presenta un ranking de los
20 elementos mejor posicionados. Permitiendo una comprensión profunda de las tendencias y
estructuras en diversos dominios científicos (Kaushal et al, 2021; Li et al., 2020; Lima & Bonetti, 2020;
Page et al., 2020b; Secinaro & Calandra, 2020; Xie et al., 2020).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La producción científica sobre gobiernos corporativos y finanzas se presentan en la Figura 3, se observa
que entre 2018 al 2024 la producción sobre gobierno corporativo y finanzas muestran un crecimiento
sostenido con ciclos de ajuste, siendo que se pasas de 14 a 51 artículos, lo que implica un crecimiento
acumulado de 254% y una tasa compuesta anual de aproximadamente 24%.
Existe un patrón de aceleración, ajuste y consolidación, sugiriendo un campo de madurez creciente,
destacan en 2018 el trabajo de Nawafly et al. (2018) titulado; Board of Directors, Audit Committee and
pág. 539
the Financial Performance of Listed Companies in Malaysia, publicado como Journal of Social Sciences
Research. Tras el impulso 2019 al 2020 muestran una subida (Darwanto & Chariri, 2019; Rajeevan &
Ajward, 2020; Handayani et al, 2020; Thi Thanh Dao & Anh Ngo, 2020), presentan un retroceso o
bache en 2021, estabilizándose en 2022 (El-Chaarani et al., 2022; Ali et al., 2022), hasta alcanzar su
máximo en 2024 (Nguyen et al., 2024), manteniéndose alta también en 2023 (Dissanayake et al., 2023).
Se excluyo el año 2025 de la estadística de tendencia por tratarse de un año en curso, siendo que, los
valores pueden estar incompletos y no reflejar la producción anual consolidad.
Figura 3 Producción científica anual
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La importancia de las publicaciones de un solo país (single-country publications; SCP) y las
publicaciones de múltiples países (multi-country publications; MCP) en la investigación bibliométrica
es fundamental, ay que permite comprender la dinámica de la colaboración científica a nivel nacional e
internacional, al mismo tiempo posibilita la identificación de las contribuciones de países e instituciones
en el desarrollo de dominios de conocimiento específicos (Ahmadian et al., 2023; Tibaná-Herrera et al.,
2018; Mokhnacheva & Tsvetkova, 2018).
La Figura 4, muestra los 20 países con mejor desempeño, además de contribuciones a lo referente de
gobiernos corporativos y finanzas. De los 20 países analizados se observa que la producción se
concentra en el continente asiático; Indonesia lidera por volumen con un perfil domestico de 41 en SCP
y 14 en MCP, mientras Malasia tiene 11 en SCP y 25 en MPC, Pakistán 3 en SCP y 15 en MCP, y China
7 en SCP y 12 en MCP. Destacan por su apertura internacional; India con 13 en SCP y 3 en MCP. En
the Financial Performance of Listed Companies in Malaysia, publicado como Journal of Social Sciences
Research. Tras el impulso 2019 al 2020 muestran una subida (Darwanto & Chariri, 2019; Rajeevan &
Ajward, 2020; Handayani et al, 2020; Thi Thanh Dao & Anh Ngo, 2020), presentan un retroceso o
bache en 2021, estabilizándose en 2022 (El-Chaarani et al., 2022; Ali et al., 2022), hasta alcanzar su
máximo en 2024 (Nguyen et al., 2024), manteniéndose alta también en 2023 (Dissanayake et al., 2023).
Se excluyo el año 2025 de la estadística de tendencia por tratarse de un año en curso, siendo que, los
valores pueden estar incompletos y no reflejar la producción anual consolidad.
Figura 3 Producción científica anual
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La importancia de las publicaciones de un solo país (single-country publications; SCP) y las
publicaciones de múltiples países (multi-country publications; MCP) en la investigación bibliométrica
es fundamental, ay que permite comprender la dinámica de la colaboración científica a nivel nacional e
internacional, al mismo tiempo posibilita la identificación de las contribuciones de países e instituciones
en el desarrollo de dominios de conocimiento específicos (Ahmadian et al., 2023; Tibaná-Herrera et al.,
2018; Mokhnacheva & Tsvetkova, 2018).
La Figura 4, muestra los 20 países con mejor desempeño, además de contribuciones a lo referente de
gobiernos corporativos y finanzas. De los 20 países analizados se observa que la producción se
concentra en el continente asiático; Indonesia lidera por volumen con un perfil domestico de 41 en SCP
y 14 en MCP, mientras Malasia tiene 11 en SCP y 25 en MPC, Pakistán 3 en SCP y 15 en MCP, y China
7 en SCP y 12 en MCP. Destacan por su apertura internacional; India con 13 en SCP y 3 en MCP. En
pág. 540
Oceanía, Australia tiene 7 en SCP y 11 en MCP. Por su parte, en África coexisten dos polos; Nigeria
tiene 10 en SCP y 1 en MCP, en cambio, Sudáfrica tiene 7 en SCP y 4 en MCP), siendo un fuerte nodo
en MCP, Egipto tiene 1 en SCP y 7 en MCP, y finalmente, Ghana se mantiene con 6 en SCP y 3 en
MCP.
En Europa, el Reino Unido tiene 8 en SCP y 15 en MCP, funciona como conector internacional, mientras
Italia tiene 8 SCP y 1 en MCP, Sin embargo, Rumania y España muestran perfiles mixtos, tendiendo a
4 en SCP y 3 en MCP respectivamente. En América, EE. UU. alcanza 2 en SCP y 8 en MCP.
Particularmente, en América Latina aparece con bajo volumen agregado, y Brasil aparece con bajo
volumen, tenido 0 en MCP y 5 en SCP, Ecuador destaca por su perfil internacional 2 en MCP y 1 SCP,
México está equilibrado con 1 en MCP y 1 en SCP, Chile es netamente colaborativo 1 en MCP y 0 en
SCP, y, por último, Colombia es doméstico con 0 en MCP y 1 en SCP. En conjunto, la región combina
pocos nodos MCP y una dependencia de producción local 8 SCP frente a 4 MCP, lo que limita
visibilidad e impacto.
Figura 4 Producción científica por país
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto a las contribuciones de instituciones de educación superior referida a la producción científica,
es un estándar principal para la difusión de resultados de investigación, fomentar la producción
Oceanía, Australia tiene 7 en SCP y 11 en MCP. Por su parte, en África coexisten dos polos; Nigeria
tiene 10 en SCP y 1 en MCP, en cambio, Sudáfrica tiene 7 en SCP y 4 en MCP), siendo un fuerte nodo
en MCP, Egipto tiene 1 en SCP y 7 en MCP, y finalmente, Ghana se mantiene con 6 en SCP y 3 en
MCP.
En Europa, el Reino Unido tiene 8 en SCP y 15 en MCP, funciona como conector internacional, mientras
Italia tiene 8 SCP y 1 en MCP, Sin embargo, Rumania y España muestran perfiles mixtos, tendiendo a
4 en SCP y 3 en MCP respectivamente. En América, EE. UU. alcanza 2 en SCP y 8 en MCP.
Particularmente, en América Latina aparece con bajo volumen agregado, y Brasil aparece con bajo
volumen, tenido 0 en MCP y 5 en SCP, Ecuador destaca por su perfil internacional 2 en MCP y 1 SCP,
México está equilibrado con 1 en MCP y 1 en SCP, Chile es netamente colaborativo 1 en MCP y 0 en
SCP, y, por último, Colombia es doméstico con 0 en MCP y 1 en SCP. En conjunto, la región combina
pocos nodos MCP y una dependencia de producción local 8 SCP frente a 4 MCP, lo que limita
visibilidad e impacto.
Figura 4 Producción científica por país
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto a las contribuciones de instituciones de educación superior referida a la producción científica,
es un estándar principal para la difusión de resultados de investigación, fomentar la producción
pág. 541
científica como estrategia para posicionarse en rankings universitario (Fassin, 2024; Fu et al., 2024;
Romero Fernández et al., 2021) sobre gobierno corporativo y su relación con las finanzas, la Figura 5
muestra las primeras 20 instituciones, siendo en total la contribución de 430 instituciones de educación.
Se destaca una clara concentración en el eje Indonesia - Malasia; lideran Universiti Teknologi MARA
(Malasia) con 17 publicaciones, la Universitas Diponegoro (Indonesia) con 16 publicaciones, seguidas
por Universiti Utara Malaysia (Malasia) y University of Nigeria (Nigeria) con 12 publicaciones
respectivamente.
En Indonesia, destacan Brawijaya University con 11 publicaciones, la Universitas Negeri Semarang con
10 publicaciones, la Universitas Kristen Petra con 8 publicaciones, la Universitas Mercu Buana con 7
publicaciones, Universitas Riau con 7 publicaciones, la Universitas Negeri Jakarta con 6 publicaciones
y la Universitas Tadulako con 6 publicaciones, consolidando a Indonesia como polo productor.
El bloque nigeriano aporta con la Bowen University tiene 9 publicaciones, Landmark University posee
8 publicaciones y la Covenant University con 8 publicaciones. En Asia del Sur se tiene la presencia de
Government College University Faisalabad (Pakistán) y la University of Lahore (Pakistán) con 8
publicaciones respectivamente.
En Europa del Este aparece la Bucharest University of Economic Studies (Rumanía) con 9
publicaciones, destaca la FSEG Sfax – Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de Sfax (Túnez)
con un total de 6 publicaciones.
En Asia oriental la Hanoi University (Vietnam) con 6 publicaciones. La categoría “School of Business”
(país no especificado) con 8 publicaciones. En conjunto, el gráfico evidencia un núcleo asiático con un
segundo clúster africano (Nigeria) y participaciones puntuales desde Pakistán, Rumanía, Túnez y
Vietnam.
Figura Producción científica más importante por instituciones
científica como estrategia para posicionarse en rankings universitario (Fassin, 2024; Fu et al., 2024;
Romero Fernández et al., 2021) sobre gobierno corporativo y su relación con las finanzas, la Figura 5
muestra las primeras 20 instituciones, siendo en total la contribución de 430 instituciones de educación.
Se destaca una clara concentración en el eje Indonesia - Malasia; lideran Universiti Teknologi MARA
(Malasia) con 17 publicaciones, la Universitas Diponegoro (Indonesia) con 16 publicaciones, seguidas
por Universiti Utara Malaysia (Malasia) y University of Nigeria (Nigeria) con 12 publicaciones
respectivamente.
En Indonesia, destacan Brawijaya University con 11 publicaciones, la Universitas Negeri Semarang con
10 publicaciones, la Universitas Kristen Petra con 8 publicaciones, la Universitas Mercu Buana con 7
publicaciones, Universitas Riau con 7 publicaciones, la Universitas Negeri Jakarta con 6 publicaciones
y la Universitas Tadulako con 6 publicaciones, consolidando a Indonesia como polo productor.
El bloque nigeriano aporta con la Bowen University tiene 9 publicaciones, Landmark University posee
8 publicaciones y la Covenant University con 8 publicaciones. En Asia del Sur se tiene la presencia de
Government College University Faisalabad (Pakistán) y la University of Lahore (Pakistán) con 8
publicaciones respectivamente.
En Europa del Este aparece la Bucharest University of Economic Studies (Rumanía) con 9
publicaciones, destaca la FSEG Sfax – Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de Sfax (Túnez)
con un total de 6 publicaciones.
En Asia oriental la Hanoi University (Vietnam) con 6 publicaciones. La categoría “School of Business”
(país no especificado) con 8 publicaciones. En conjunto, el gráfico evidencia un núcleo asiático con un
segundo clúster africano (Nigeria) y participaciones puntuales desde Pakistán, Rumanía, Túnez y
Vietnam.
Figura Producción científica más importante por instituciones
pág. 542
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto a los autores, la Tabla 2, muestra los 20 autores más citados en lo referente a gobierno
corporativo y finanzas. Encabeza Lu & Wang (2021) con 237 citas, que instala una mirada institucional
global para explicar cómo el gobierno corporativo se traduce en desempeño ambiental y divulgación la
responsabilidad social corporativa, le siguen Singh et al. (2018) con 230 citas, que consolida el vínculo
gobernó corporativo y valor.
En el bloque europeo se tiene a Kyere & Ausloos (2021) con 204 citas y Ahmad et al. (2021) con 182
cintas, confirmando el nexo gobierno corporativo y desempeño, Rossi et al. (2021) con 86 citas que
explora características del directorio como moderadoras, Ezeani et al. (2023) con 63 citas donde conecta
gobierno corporativo y estructura de capital multinacional.
Un segundo hilo fuerte es la calidad de información y gestión de ganancias, se tiene a Zalata et al.
(2019) con 158 citas, además que, abre la puerta con género en la alta dirección y calidad de ganancias,
y el canal contable se confirma con Abdou et al. (2021) con 72 citas, Nguyen et al. (2024) con 51 citas
en Vietnam.
La dimensión geopolítica y propiedad aparece en Xie et al. (2022) con 48 citas, mientras El-Chaarani
et al. (2022) tiene 88 citas, comprobando la resiliencia bancaria post-COVID. De lo cual, se completan
el mapa aportes asiáticos (India, Japón, Vietnam) y del Golfo (Arabia Saudita) sobre diversidad, familia
y desempeño.
Tabla Artículos más citados
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto a los autores, la Tabla 2, muestra los 20 autores más citados en lo referente a gobierno
corporativo y finanzas. Encabeza Lu & Wang (2021) con 237 citas, que instala una mirada institucional
global para explicar cómo el gobierno corporativo se traduce en desempeño ambiental y divulgación la
responsabilidad social corporativa, le siguen Singh et al. (2018) con 230 citas, que consolida el vínculo
gobernó corporativo y valor.
En el bloque europeo se tiene a Kyere & Ausloos (2021) con 204 citas y Ahmad et al. (2021) con 182
cintas, confirmando el nexo gobierno corporativo y desempeño, Rossi et al. (2021) con 86 citas que
explora características del directorio como moderadoras, Ezeani et al. (2023) con 63 citas donde conecta
gobierno corporativo y estructura de capital multinacional.
Un segundo hilo fuerte es la calidad de información y gestión de ganancias, se tiene a Zalata et al.
(2019) con 158 citas, además que, abre la puerta con género en la alta dirección y calidad de ganancias,
y el canal contable se confirma con Abdou et al. (2021) con 72 citas, Nguyen et al. (2024) con 51 citas
en Vietnam.
La dimensión geopolítica y propiedad aparece en Xie et al. (2022) con 48 citas, mientras El-Chaarani
et al. (2022) tiene 88 citas, comprobando la resiliencia bancaria post-COVID. De lo cual, se completan
el mapa aportes asiáticos (India, Japón, Vietnam) y del Golfo (Arabia Saudita) sobre diversidad, familia
y desempeño.
Tabla Artículos más citados
pág. 543
No Artículo Título del artículo No de
citas
1 Lu & Wang
(2021)
Corporate governance, law, culture, environmental performance and CSR
disclosure: A global perspective
237
2 Singh et al.
(2018)
Corporate Governance and Tobin's Q as a Measure of Organizational
Performance
230
3 Kyere &
Ausloos (2021)
Corporate governance and firms financial performance in the United
Kingdom
204
4 Ahmad et al.
(2021)
Revisiting the impact of ESG on financial performance of FTSE350 UK
firms: Static and dynamic panel data analysis
182
5 Zalata et al.
(2019)
Female CEOs and Core Earnings Quality: New Evidence on the Ethics
Versus Risk-Aversion Puzzle
158
6 El-Chaarani et
al. (2022)
The Impact of Corporate Governance on the Financial Performance of the
Banking Sector in the MENA (Middle Eastern and North African) Region:
An Immunity Test of Banks for COVID-19
88
7 Rossi et al.
(2021)
Does a Board Characteristic Moderate the Relationship between CSR
Practices and Financial Performance? Evidence from European ESG Firms
86
8 Abdou et al.
(2021)
Corporate governance and earnings management nexus: Evidence from the
UK and Egypt using neural networks
72
9 Koji et al. (2020) Corporate Governance and Firm Performance: A Comparative Analysis
between Listed Family and Non-Family Firms in Japan
65
10 Ezeani et al.
(2023)
Corporate board and dynamics of capital structure: Evidence from UK,
France and Germany
63
11 García-Ramos &
Díaz (2021)
Board of directors structure and firm financial performance: A qualitative
comparative analysis
55
12 Kurnia et al.
(2020)
Carbon Emission Disclosure, Good Corporate Governance, Financial
Performance, and Firm Value
53
13 Nguyen et al.
(2024)
Corporate governance and earnings management: Evidence from
Vietnamese listed firms
51
14 Amin et al.
(2022)
Female presence in corporate governance, firm performance, and the
moderating role of family ownership
49
15 Xie et al. (2022) Political Control, Corporate Governance and Firm Value: The Case of
China
48
16 Al Matari &
Hussein
Mgammal
(2019)
The moderating effect of internal audit on the relationship between
corporate governance mechanisms and corporate performance among
Saudi Arabia listed companies
47
17 Chatterjee &
Nag (2023)
Do women on boards enhance firm performance? Evidence from top Indian
companies
45
18 Mishra & Kapil
(2018)
Board characteristics and firm value for Indian companies 44
19 Aktan et al.
(2018)
Corporate governance and performance of the financial firms in Bahrain 44
20 Affes & Jarboui
(2023)
The impact of corporate governance on financial performance: a cross-
sector study
42
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La Tabla 3 muestra las 20 revistas con más publicaciones sobre gobierno corporativo y finanzas, siendo
un total 131 revistas científicas. La difusión del tema se concentra mayoritariamente en revista
clasificadas en Q2 y Q3 de acceso abierto y perfil aplicado.
No Artículo Título del artículo No de
citas
1 Lu & Wang
(2021)
Corporate governance, law, culture, environmental performance and CSR
disclosure: A global perspective
237
2 Singh et al.
(2018)
Corporate Governance and Tobin's Q as a Measure of Organizational
Performance
230
3 Kyere &
Ausloos (2021)
Corporate governance and firms financial performance in the United
Kingdom
204
4 Ahmad et al.
(2021)
Revisiting the impact of ESG on financial performance of FTSE350 UK
firms: Static and dynamic panel data analysis
182
5 Zalata et al.
(2019)
Female CEOs and Core Earnings Quality: New Evidence on the Ethics
Versus Risk-Aversion Puzzle
158
6 El-Chaarani et
al. (2022)
The Impact of Corporate Governance on the Financial Performance of the
Banking Sector in the MENA (Middle Eastern and North African) Region:
An Immunity Test of Banks for COVID-19
88
7 Rossi et al.
(2021)
Does a Board Characteristic Moderate the Relationship between CSR
Practices and Financial Performance? Evidence from European ESG Firms
86
8 Abdou et al.
(2021)
Corporate governance and earnings management nexus: Evidence from the
UK and Egypt using neural networks
72
9 Koji et al. (2020) Corporate Governance and Firm Performance: A Comparative Analysis
between Listed Family and Non-Family Firms in Japan
65
10 Ezeani et al.
(2023)
Corporate board and dynamics of capital structure: Evidence from UK,
France and Germany
63
11 García-Ramos &
Díaz (2021)
Board of directors structure and firm financial performance: A qualitative
comparative analysis
55
12 Kurnia et al.
(2020)
Carbon Emission Disclosure, Good Corporate Governance, Financial
Performance, and Firm Value
53
13 Nguyen et al.
(2024)
Corporate governance and earnings management: Evidence from
Vietnamese listed firms
51
14 Amin et al.
(2022)
Female presence in corporate governance, firm performance, and the
moderating role of family ownership
49
15 Xie et al. (2022) Political Control, Corporate Governance and Firm Value: The Case of
China
48
16 Al Matari &
Hussein
Mgammal
(2019)
The moderating effect of internal audit on the relationship between
corporate governance mechanisms and corporate performance among
Saudi Arabia listed companies
47
17 Chatterjee &
Nag (2023)
Do women on boards enhance firm performance? Evidence from top Indian
companies
45
18 Mishra & Kapil
(2018)
Board characteristics and firm value for Indian companies 44
19 Aktan et al.
(2018)
Corporate governance and performance of the financial firms in Bahrain 44
20 Affes & Jarboui
(2023)
The impact of corporate governance on financial performance: a cross-
sector study
42
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La Tabla 3 muestra las 20 revistas con más publicaciones sobre gobierno corporativo y finanzas, siendo
un total 131 revistas científicas. La difusión del tema se concentra mayoritariamente en revista
clasificadas en Q2 y Q3 de acceso abierto y perfil aplicado.
pág. 544
El Reino Unido la Cogent Business & Management tiene 23 publicaciones, la Cogent Economics and
Finance con 8 publicaciones, la Economic Research – Ekonomska Istrazivanja con 4 publicaciones.
Por su parte, Suiza con el Journal of Risk and Financial Management tiene 22 publicaciones,
International Journal of Financial Studies con 5 publicaciones, la Administrative Sciences con 3
publicaciones. Ucrania con la Journal of Governance and Regulation tiene 10 publicaciones, la
Corporate Board tiene 7 publicaciones, Banks and Bank Systems cuenta con 5 publicaciones, la
Corporate Governance and Sustainability Review aporta con 3 publicaciones. En Asia, se observa la
Asian Economic and Financial Review con 8 publicianos y la Journal of Asian Finance, Economics and
Business en Corea del Sur con 6 publicaciones, mientras que Estados Unidos aparece en los extremos
de calidad y alcance: desde el Q1 en la Accounting Review con 4 publicaciones, hasta títulos Q4 como
la International Journal of Management and Sustainability con 4 publicaciones
Tabla 3 Revista con más publicaciones
No Revista No de
artículos País Quartile
(2024) ISSN
1 Cogent Business and Management 23 United Kingdom Q2 23311975
2 Journal of Risk and Financial Management 22 Switzerland Q2 19118066,
19118074
3 Investment Management and Financial
Innovations
12 Ukraine Q3 18104967,
18129358
4 Journal of Governance and Regulation 10 Ukraine Q4 22209352,
23066784
5 Asian Economic and Financial Review 8 Pakistan Q3 22226737,
23052147
6 Cogent Economics and Finance 8 United Kingdom Q2 23322039
7 Corporate Board: Role, Duties and
Composition
7 Ukraine Q4 (2018) 18108601,
23122722
8 Journal of Asian Finance, Economics and
Business
6 South Korea Q2 (2020) 22884637,
22884645
9 Banks and Bank Systems 5 Ukraine Q2 18167403,
19917074
10 International Journal of Financial Studies 5 Switzerland Q3 22277072
11 Accounting Review 4 United States Q1 00014826,
15587967
12 Australasian Accounting, Business and
Finance Journal
4 Australia Q2 18342000,
18342019
13 Economic Research-Ekonomska Istrazivanja 4 United Kingdom Q2 1331677X
,
18489664
14 International Journal of Management and
Sustainability
4 United States Q4 23060662,
23069856
15 Polish Journal of Management Studies 4 Poland Q3 20817452
El Reino Unido la Cogent Business & Management tiene 23 publicaciones, la Cogent Economics and
Finance con 8 publicaciones, la Economic Research – Ekonomska Istrazivanja con 4 publicaciones.
Por su parte, Suiza con el Journal of Risk and Financial Management tiene 22 publicaciones,
International Journal of Financial Studies con 5 publicaciones, la Administrative Sciences con 3
publicaciones. Ucrania con la Journal of Governance and Regulation tiene 10 publicaciones, la
Corporate Board tiene 7 publicaciones, Banks and Bank Systems cuenta con 5 publicaciones, la
Corporate Governance and Sustainability Review aporta con 3 publicaciones. En Asia, se observa la
Asian Economic and Financial Review con 8 publicianos y la Journal of Asian Finance, Economics and
Business en Corea del Sur con 6 publicaciones, mientras que Estados Unidos aparece en los extremos
de calidad y alcance: desde el Q1 en la Accounting Review con 4 publicaciones, hasta títulos Q4 como
la International Journal of Management and Sustainability con 4 publicaciones
Tabla 3 Revista con más publicaciones
No Revista No de
artículos País Quartile
(2024) ISSN
1 Cogent Business and Management 23 United Kingdom Q2 23311975
2 Journal of Risk and Financial Management 22 Switzerland Q2 19118066,
19118074
3 Investment Management and Financial
Innovations
12 Ukraine Q3 18104967,
18129358
4 Journal of Governance and Regulation 10 Ukraine Q4 22209352,
23066784
5 Asian Economic and Financial Review 8 Pakistan Q3 22226737,
23052147
6 Cogent Economics and Finance 8 United Kingdom Q2 23322039
7 Corporate Board: Role, Duties and
Composition
7 Ukraine Q4 (2018) 18108601,
23122722
8 Journal of Asian Finance, Economics and
Business
6 South Korea Q2 (2020) 22884637,
22884645
9 Banks and Bank Systems 5 Ukraine Q2 18167403,
19917074
10 International Journal of Financial Studies 5 Switzerland Q3 22277072
11 Accounting Review 4 United States Q1 00014826,
15587967
12 Australasian Accounting, Business and
Finance Journal
4 Australia Q2 18342000,
18342019
13 Economic Research-Ekonomska Istrazivanja 4 United Kingdom Q2 1331677X
,
18489664
14 International Journal of Management and
Sustainability
4 United States Q4 23060662,
23069856
15 Polish Journal of Management Studies 4 Poland Q3 20817452
pág. 545
16 Quality - Access to Success 4 Romania Q4 15822559
17 Administrative Sciences 3 Switzerland Q2 20763387
18 Asian Academy of Management Journal 3 Malaysia Q3 13942603,
21804184
19 Business: Theory and Practice 3 Lithuania Q3 16480627,
18224202
20 Corporate Governance and Sustainability
Review
3 Ukraine Q4 25198971,
2519898X
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La red de coocurrencias se muestra en la Figura 6, esta representa las palabras clave con codificación
temporal, de color azul aproximadamente desde 2021 y en color amarillo aproximadamente al 2023. El
término “gobierno corporativo” ocupa el núcleo del grafo y actúa como centro principal, con alta
conectividad y grado ponderado, lo que confirma su rol articulador del campo. En el primer anillo se
observan cotérminos estructurales; desempeño de la empresa, gestión de ganancias, características del
consejo de administración, independencia, estructura de propiedad, comité de auditoría, los cuales,
forman puentes entre subtemas (alta intermediación).
Las aristas más antiguas (de color tonos azul - verdoso) se concentran en asociaciones clásicas;
Gobierno corporativo, Q de Tobin, ROA/ROE, estructura de capital, coste de capital. En cambio, las
aristas recientes (tonos de color amarillo) intensifican vínculos con medio ambiente, sociedad y
gobernanza, responsabilidad social corporativa, divulgación y sostenibilidad, indicando una
reorientación temática hacia el desempeño no financiero y la transparencia, sin abandonar los canales
contables (gestión y ganancias) que siguen actuando como mecanismo mediador.
La baja modularidad visual, se observa un gran componente con subclústeres solapados, sugiere
convergencia conceptual del área; los ejes desempeño, gobernanza, información (financiera y
socioambiental) se integran en un marco común.
16 Quality - Access to Success 4 Romania Q4 15822559
17 Administrative Sciences 3 Switzerland Q2 20763387
18 Asian Academy of Management Journal 3 Malaysia Q3 13942603,
21804184
19 Business: Theory and Practice 3 Lithuania Q3 16480627,
18224202
20 Corporate Governance and Sustainability
Review
3 Ukraine Q4 25198971,
2519898X
Nota. Elaboración propia con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
La red de coocurrencias se muestra en la Figura 6, esta representa las palabras clave con codificación
temporal, de color azul aproximadamente desde 2021 y en color amarillo aproximadamente al 2023. El
término “gobierno corporativo” ocupa el núcleo del grafo y actúa como centro principal, con alta
conectividad y grado ponderado, lo que confirma su rol articulador del campo. En el primer anillo se
observan cotérminos estructurales; desempeño de la empresa, gestión de ganancias, características del
consejo de administración, independencia, estructura de propiedad, comité de auditoría, los cuales,
forman puentes entre subtemas (alta intermediación).
Las aristas más antiguas (de color tonos azul - verdoso) se concentran en asociaciones clásicas;
Gobierno corporativo, Q de Tobin, ROA/ROE, estructura de capital, coste de capital. En cambio, las
aristas recientes (tonos de color amarillo) intensifican vínculos con medio ambiente, sociedad y
gobernanza, responsabilidad social corporativa, divulgación y sostenibilidad, indicando una
reorientación temática hacia el desempeño no financiero y la transparencia, sin abandonar los canales
contables (gestión y ganancias) que siguen actuando como mecanismo mediador.
La baja modularidad visual, se observa un gran componente con subclústeres solapados, sugiere
convergencia conceptual del área; los ejes desempeño, gobernanza, información (financiera y
socioambiental) se integran en un marco común.
pág. 546
Figura 6 Palabras clave y relación con los temas
Nota. Elaboración propia en VOSviewer con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto al mapa temático, en el cual, se organizan los tópicos por centralidad y densidad (Figura 7),
esta visualización se aplica a la información académica al cual, posibilita el de revelar patrones
geoespaciales, relaciones, y, crucialmente, la evolución de los temas de investigación a lo largo del
tiempo (Schaab et al., 2022; Pessin et al., 2022).
En el cuadrante superior derecho se encuentran los temas motores, se ubican los núcleos que conducen
a; estrategia corporativa, desempeño financiero corporativo, desempeño social
corporativo/responsabilidad social corporativa, composición/atributos del consejo de administración e
innovación. Siendo que, son áreas altamente conectadas y maduras que articulan el vínculo gobierno
corporativo y desempeño (financiero y socioambiental), también, explican la fuerte gravitación de
métricas como ROA/ROE y valor de firma (Ezeani et al., 2023; Chatterjee y Nag, 2023; Affes &
Jarboui, 2023; El-Chaarani et al., 2022; Xie et al., 2022; Lu & Wang, 2021; Kyere & Ausloos, 2021;
Ahmad et al. (2021); Rossi et al., 2021; Kurnia et al., 2020; Singh et al., 2018).
El cuadrante inferior derecho se encuentran los temas básicos, aparecen los cimientos conceptuales
sobre; gobierno corporativo, desempeño financiero, gestión de ganancias, independencia del consejo,
Figura 6 Palabras clave y relación con los temas
Nota. Elaboración propia en VOSviewer con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
Respecto al mapa temático, en el cual, se organizan los tópicos por centralidad y densidad (Figura 7),
esta visualización se aplica a la información académica al cual, posibilita el de revelar patrones
geoespaciales, relaciones, y, crucialmente, la evolución de los temas de investigación a lo largo del
tiempo (Schaab et al., 2022; Pessin et al., 2022).
En el cuadrante superior derecho se encuentran los temas motores, se ubican los núcleos que conducen
a; estrategia corporativa, desempeño financiero corporativo, desempeño social
corporativo/responsabilidad social corporativa, composición/atributos del consejo de administración e
innovación. Siendo que, son áreas altamente conectadas y maduras que articulan el vínculo gobierno
corporativo y desempeño (financiero y socioambiental), también, explican la fuerte gravitación de
métricas como ROA/ROE y valor de firma (Ezeani et al., 2023; Chatterjee y Nag, 2023; Affes &
Jarboui, 2023; El-Chaarani et al., 2022; Xie et al., 2022; Lu & Wang, 2021; Kyere & Ausloos, 2021;
Ahmad et al. (2021); Rossi et al., 2021; Kurnia et al., 2020; Singh et al., 2018).
El cuadrante inferior derecho se encuentran los temas básicos, aparecen los cimientos conceptuales
sobre; gobierno corporativo, desempeño financiero, gestión de ganancias, independencia del consejo,
pág. 547
comité de auditoría, tamaño del consejo (Nguyen et al., 2024; Abdou et al., 2021; García-Ramos &
Díaz, 2021; Al Matari y Hussein Mgammal, 2019; Mishra & Kapil, 2018), siendo los tópicos de alta
centralidad, pero baja densidad, ampliamente usados como marco y variables, su posición sugiere que
continúan siendo transversales (puntos de partida) más que líneas especializadas. Así también, el
cuadrante superior izquierdo se encuentran los temas nicho, recoge focos especializados con desarrollo
interno elevado pero menor impacto sistémico; asimetría de la información, transparencia, dualidad de
funciones directivas, desempeño contable y empresa familiar (Amin et al., 2022; Koji et al., 2020). Son
nichos útiles para diferenciación metodológica o sectorial.
Y finalmente, el cuadrante inferior izquierdo se encuentran los temas emergentes/divergentes, que
agrupa frentes incipientes o en repliegue como; activismo accionarial, apalancamiento financiero,
pequeña y media empresa (PyME), activos intangibles, junta supervisora, que requieren validación
longitudinal para confirmar su trayectoria.
Figura 7 Principales corrientes de investigación
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
El campo converge en un eje central gobernanza y desempeño, con canales de junta directiva y gestión
de ganancias, y se expande hacia responsabilidad social corporativa, estrategia, innovación como
motores. Siendo que, para futuras investigaciones en contextos emergentes, resultan promisorios;
comité de auditoría, tamaño del consejo (Nguyen et al., 2024; Abdou et al., 2021; García-Ramos &
Díaz, 2021; Al Matari y Hussein Mgammal, 2019; Mishra & Kapil, 2018), siendo los tópicos de alta
centralidad, pero baja densidad, ampliamente usados como marco y variables, su posición sugiere que
continúan siendo transversales (puntos de partida) más que líneas especializadas. Así también, el
cuadrante superior izquierdo se encuentran los temas nicho, recoge focos especializados con desarrollo
interno elevado pero menor impacto sistémico; asimetría de la información, transparencia, dualidad de
funciones directivas, desempeño contable y empresa familiar (Amin et al., 2022; Koji et al., 2020). Son
nichos útiles para diferenciación metodológica o sectorial.
Y finalmente, el cuadrante inferior izquierdo se encuentran los temas emergentes/divergentes, que
agrupa frentes incipientes o en repliegue como; activismo accionarial, apalancamiento financiero,
pequeña y media empresa (PyME), activos intangibles, junta supervisora, que requieren validación
longitudinal para confirmar su trayectoria.
Figura 7 Principales corrientes de investigación
Nota. Elaboración propia en Bibliometrix con base en datos de Scopus (26 de octubre de 2025).
El campo converge en un eje central gobernanza y desempeño, con canales de junta directiva y gestión
de ganancias, y se expande hacia responsabilidad social corporativa, estrategia, innovación como
motores. Siendo que, para futuras investigaciones en contextos emergentes, resultan promisorios;
pág. 548
profundizar en composición del consejo y atributos como mediadores del impacto ambiental, social,
gobernanza y del desempeño financiero. Escalar nichos de transparencia y asimetría informativa con
datos de divulgación, y testear activismo accionario y apalancamiento en PyMEs, como temas
emergentes con potencial de centralidad.
Dentro la discusión, se tiene; Lo conocido, El gobierno corporativo se asocia consistentemente con
desempeño y valor, el consejo con composición, independencia y tamaño, la gestión de ganancias opera
como mecanismo. La agenda reciente integra lo ambiental, social y gobernanza con la responsabilidad
social corporativa, sin abandonar el eje financiero. La difusión se concentra en revistas Q2 y Q3,
también en redes con centros y publicaciones de múltiples países como; Reino Unido, EE. UU. y
Malasia, además de la producción se inclina a Asia.
Lo desconocido, falta evidencia contextual para América Latina y diseños causales (cuasi experimentos,
shocks normativos, que identifiquen el efecto gobierno corporativo y desempeño. Se requieren métricas
en lo ambiental, social y gobernanza armonizadas, también, de estimaciones que incorporen
moderadores institucionales. Además de, presentarse un déficit de coautorías internacionales (MCP) en
la región.
En lo controversial, la magnitud y persistencia del efecto ambiental, social y gobernanza con desempeño
varia por método y contexto. El impacto de la diversidad de género en directorios muestra resultados
no lineales, umbrales y roles moderadores. La gestión de ganancias es mediador clave, pero persiste el
debate sobre su dirección (oportunista versus informativa) y medición.
CONCLUSIONES
En cuanto a las conclusiones, se tiene que, el mapeo bibliométrico en Scopus mostró un campo
altamente concentrado en Asia (Indonesia, Malasia como polos) y articulado por centros de
colaboración internacional (Reino Unido, EE. UU.), con fuentes dominadas por revistas Q2 y Q3, redes
activas de coautoría (MCP) y temas/clústeres que evolucionan desde el eje clásico gobierno corporativo
y desempeño hacia aspectos ambientales, sociales y de gobernanza. La presencia latinoamericana es
baja y mayormente doméstica (SCP), evidenciando una brecha contextual que justifica una agenda
regional orientada a internacionalizar coautorías (MCP) y a observar los efectos del gobierno
corporativo bajo rasgos institucionales propios.
profundizar en composición del consejo y atributos como mediadores del impacto ambiental, social,
gobernanza y del desempeño financiero. Escalar nichos de transparencia y asimetría informativa con
datos de divulgación, y testear activismo accionario y apalancamiento en PyMEs, como temas
emergentes con potencial de centralidad.
Dentro la discusión, se tiene; Lo conocido, El gobierno corporativo se asocia consistentemente con
desempeño y valor, el consejo con composición, independencia y tamaño, la gestión de ganancias opera
como mecanismo. La agenda reciente integra lo ambiental, social y gobernanza con la responsabilidad
social corporativa, sin abandonar el eje financiero. La difusión se concentra en revistas Q2 y Q3,
también en redes con centros y publicaciones de múltiples países como; Reino Unido, EE. UU. y
Malasia, además de la producción se inclina a Asia.
Lo desconocido, falta evidencia contextual para América Latina y diseños causales (cuasi experimentos,
shocks normativos, que identifiquen el efecto gobierno corporativo y desempeño. Se requieren métricas
en lo ambiental, social y gobernanza armonizadas, también, de estimaciones que incorporen
moderadores institucionales. Además de, presentarse un déficit de coautorías internacionales (MCP) en
la región.
En lo controversial, la magnitud y persistencia del efecto ambiental, social y gobernanza con desempeño
varia por método y contexto. El impacto de la diversidad de género en directorios muestra resultados
no lineales, umbrales y roles moderadores. La gestión de ganancias es mediador clave, pero persiste el
debate sobre su dirección (oportunista versus informativa) y medición.
CONCLUSIONES
En cuanto a las conclusiones, se tiene que, el mapeo bibliométrico en Scopus mostró un campo
altamente concentrado en Asia (Indonesia, Malasia como polos) y articulado por centros de
colaboración internacional (Reino Unido, EE. UU.), con fuentes dominadas por revistas Q2 y Q3, redes
activas de coautoría (MCP) y temas/clústeres que evolucionan desde el eje clásico gobierno corporativo
y desempeño hacia aspectos ambientales, sociales y de gobernanza. La presencia latinoamericana es
baja y mayormente doméstica (SCP), evidenciando una brecha contextual que justifica una agenda
regional orientada a internacionalizar coautorías (MCP) y a observar los efectos del gobierno
corporativo bajo rasgos institucionales propios.
pág. 549
Dentro el campo converge en gobierno corporativo y desempeño, con el consejo (composición,
independencia, tamaño) y la calidad de la información con la gestión de ganancias como canales, se
expande a lo ambiental, social y gobernanza con la responsabilidad social corporativa. Su visibilidad se
apalanca en revistas Q2 y Q3 y en redes MCP, mientras América Latina permanece subrepresentada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdou, H. A., Ellelly, N. N., Elamer, A. A., Hussainey, K., & Yazdifar, H. (2021). Corporate
governance and earnings management nexus: Evidence from the UK and Egypt using neural
networks. International Journal of Finance & Economics, 26(4), 6281–6311.
https://doi.org/10.1002/ijfe.2120
Acosta Palomeque, G. R. (2018). Gobierno corporativo y poder desde la perspectiva de la teoría de
agencia. Ciencias Administrativas, 11, 018. https://doi.org/10.24215/23143738e018
Affes, W., & Jarboui, A. (2023). The impact of corporate governance on financial performance: A
cross-sector study. International Journal of Disclosure and Governance, 20(4), 374–394.
https://doi.org/10.1057/s41310-023-00182-8
Ahmad, N., Mobarek, A., & Roni, N. N. (2021). Revisiting the impact of ESG on financial performance
of FTSE350 UK firms: Static and dynamic panel data analysis. Cogent Business &
Management, 8(1), 1900500. https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1900500
Ahmadian, M., Mokhtari, H., Mohammadi, F., Saberi, M. K., & Yousefi, N. (2023). What Insights Can
We Gain from the Scientometric Analysis of Scientific Publications Related to Multiple
Sclerosis? Annals of Military and Health Sciences Research, 21(2).
https://doi.org/10.5812/amh-140090
Aktan, B., Turen, S., Tvaronavičienė, M., Celik, S., & Alsadeh, H. A. (2018). Corporate governance
and performance of the financial firms in Bahrain. Polish Journal of Management Studies,
17(1), 39–58. https://doi.org/10.17512/pjms.2018.17.1.04
Al Matari, E. M., & Hussein Mgammal, M. (2019). The moderating effect of internal audit on the
relationship between corporate governance mechanisms and corporate performance among
Saudi Arabia listed companies. Contaduría y Administración, 64(4), 143.
https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2020.2316
Dentro el campo converge en gobierno corporativo y desempeño, con el consejo (composición,
independencia, tamaño) y la calidad de la información con la gestión de ganancias como canales, se
expande a lo ambiental, social y gobernanza con la responsabilidad social corporativa. Su visibilidad se
apalanca en revistas Q2 y Q3 y en redes MCP, mientras América Latina permanece subrepresentada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdou, H. A., Ellelly, N. N., Elamer, A. A., Hussainey, K., & Yazdifar, H. (2021). Corporate
governance and earnings management nexus: Evidence from the UK and Egypt using neural
networks. International Journal of Finance & Economics, 26(4), 6281–6311.
https://doi.org/10.1002/ijfe.2120
Acosta Palomeque, G. R. (2018). Gobierno corporativo y poder desde la perspectiva de la teoría de
agencia. Ciencias Administrativas, 11, 018. https://doi.org/10.24215/23143738e018
Affes, W., & Jarboui, A. (2023). The impact of corporate governance on financial performance: A
cross-sector study. International Journal of Disclosure and Governance, 20(4), 374–394.
https://doi.org/10.1057/s41310-023-00182-8
Ahmad, N., Mobarek, A., & Roni, N. N. (2021). Revisiting the impact of ESG on financial performance
of FTSE350 UK firms: Static and dynamic panel data analysis. Cogent Business &
Management, 8(1), 1900500. https://doi.org/10.1080/23311975.2021.1900500
Ahmadian, M., Mokhtari, H., Mohammadi, F., Saberi, M. K., & Yousefi, N. (2023). What Insights Can
We Gain from the Scientometric Analysis of Scientific Publications Related to Multiple
Sclerosis? Annals of Military and Health Sciences Research, 21(2).
https://doi.org/10.5812/amh-140090
Aktan, B., Turen, S., Tvaronavičienė, M., Celik, S., & Alsadeh, H. A. (2018). Corporate governance
and performance of the financial firms in Bahrain. Polish Journal of Management Studies,
17(1), 39–58. https://doi.org/10.17512/pjms.2018.17.1.04
Al Matari, E. M., & Hussein Mgammal, M. (2019). The moderating effect of internal audit on the
relationship between corporate governance mechanisms and corporate performance among
Saudi Arabia listed companies. Contaduría y Administración, 64(4), 143.
https://doi.org/10.22201/fca.24488410e.2020.2316
pág. 550
Al-Ashmori, Y. Y., Othman, I., & Rahmawati, Y. (2020). Bibliographic analysis of BIM Success
Factors and Other BIM Literatures using Vosviewer: A Theoretical Mapping and Discussion.
Journal of Physics: Conference Series, 1529(4), 042105. https://doi.org/10.1088/1742-
6596/1529/4/042105
Ali, K., Arslan, H. M., Mubeen, M., Azeem, H., Zhen-Yu, Z., Yushi, J., & Miao, M. (2024). From
reporting to responsibility: Investigating the influence of sustainability disclosure on earnings
management. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-
024-04920-y
Ali, S., Liu, B., & Su, J. J. (2022). Does corporate governance have a differential effect on downside
and upside risk? Journal of Business Finance & Accounting, 49(9–10), 1642–1695.
https://doi.org/10.1111/jbfa.12606
Amin, A., Ali, R., Rehman, R. U., Naseem, M. A., & Ahmad, M. I. (2022). Female presence in corporate
governance, firm performance, and the moderating role of family ownership. Economic
Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 929–948.
https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1952086
Antwi, I. F., Attefah, E. K., Bawua, J., & Nkwantabisa, A. O. (2023). Bibliometric Analysis Research
on Audit Nexus in Corporate Governance. Journal of Economics and Management Sciences,
6(1), p21. https://doi.org/10.30560/jems.v6n1p21
Ben Larbi, S., Dardour, A., & Elage, A. (2025). CEO incentive pay and corporate social performance:
Evidence from French companies. European Management Journal, 43(4), 664–675.
https://doi.org/10.1016/j.emj.2024.06.003
Bojan, A. M. (2025). Beyond Earnings Management and ESG Performance. The Effects of Corporate
Governance Mechanisms. Proceedings of the International Conference on Business
Excellence, 19(1), 3233–3244. https://doi.org/10.2478/picbe-2025-0247
Borges Júnior, D. M. (2022). Corporate governance and capital structure in Latin America: Empirical
evidence. Journal of Capital Markets Studies, 6(2), 148–165. https://doi.org/10.1108/JCMS-
03-2022-0010
Al-Ashmori, Y. Y., Othman, I., & Rahmawati, Y. (2020). Bibliographic analysis of BIM Success
Factors and Other BIM Literatures using Vosviewer: A Theoretical Mapping and Discussion.
Journal of Physics: Conference Series, 1529(4), 042105. https://doi.org/10.1088/1742-
6596/1529/4/042105
Ali, K., Arslan, H. M., Mubeen, M., Azeem, H., Zhen-Yu, Z., Yushi, J., & Miao, M. (2024). From
reporting to responsibility: Investigating the influence of sustainability disclosure on earnings
management. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-
024-04920-y
Ali, S., Liu, B., & Su, J. J. (2022). Does corporate governance have a differential effect on downside
and upside risk? Journal of Business Finance & Accounting, 49(9–10), 1642–1695.
https://doi.org/10.1111/jbfa.12606
Amin, A., Ali, R., Rehman, R. U., Naseem, M. A., & Ahmad, M. I. (2022). Female presence in corporate
governance, firm performance, and the moderating role of family ownership. Economic
Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 929–948.
https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1952086
Antwi, I. F., Attefah, E. K., Bawua, J., & Nkwantabisa, A. O. (2023). Bibliometric Analysis Research
on Audit Nexus in Corporate Governance. Journal of Economics and Management Sciences,
6(1), p21. https://doi.org/10.30560/jems.v6n1p21
Ben Larbi, S., Dardour, A., & Elage, A. (2025). CEO incentive pay and corporate social performance:
Evidence from French companies. European Management Journal, 43(4), 664–675.
https://doi.org/10.1016/j.emj.2024.06.003
Bojan, A. M. (2025). Beyond Earnings Management and ESG Performance. The Effects of Corporate
Governance Mechanisms. Proceedings of the International Conference on Business
Excellence, 19(1), 3233–3244. https://doi.org/10.2478/picbe-2025-0247
Borges Júnior, D. M. (2022). Corporate governance and capital structure in Latin America: Empirical
evidence. Journal of Capital Markets Studies, 6(2), 148–165. https://doi.org/10.1108/JCMS-
03-2022-0010
pág. 551
Briano-Turrent, G. D. C., & Rodríguez-Ariza, L. (2016). Corporate governance ratings on listed
companies: An institutional perspective in Latin America. European Journal of Management
and Business Economics, 25(2), 63–75. https://doi.org/10.1016/j.redeen.2016.01.001
Bui, P., & Nguyen, P. (2024). Unveiling the Dynamics: Corporate Governance’s Impact on Firm
Performance in Vietnam’s Thriving Market Landscape. Journal of the Knowledge Economy,
16(2), 9095–9122. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02271-7
Chatterjee, C., & Nag, T. (2023). Do women on boards enhance firm performance? Evidence from top
Indian companies. International Journal of Disclosure and Governance, 20(2), 155–167.
https://doi.org/10.1057/s41310-022-00153-5
Darwanto, & Chariri, A. (2019). Corporate governance and financial performance in Islamic banks:
The role of the sharia supervisory board in multiple-layer management. Banks and Bank
Systems, 14(4), 183–191. https://doi.org/10.21511/bbs.14(4).2019.17
Dissanayake, S., Ajward, R., & Dissanayake, D. (2023). Whether corporate social responsibility is used
to suppress earnings management practices and could corporate governance mechanisms
prevent them? An empirical study. Asian Journal of Accounting Research, 8(4), 373–386.
https://doi.org/10.1108/AJAR-03-2022-0086
El-Chaarani, H., Abraham, R., & Skaf, Y. (2022). The Impact of Corporate Governance on the Financial
Performance of the Banking Sector in the MENA (Middle Eastern and North African) Region:
An Immunity Test of Banks for COVID-19. Journal of Risk and Financial Management, 15(2),
82. https://doi.org/10.3390/jrfm15020082
Ellili, N. O. D. (2025). A bibliometric review of bibliometric reviews of corporate governance: Current
topics and recommendations for future research. International Journal of Disclosure and
Governance, 22(1), 244–262. https://doi.org/10.1057/s41310-024-00256-1
Ezeani, E., Kwabi, F., Salem, R., Usman, M., Alqatamin, R. M. H., & Kostov, P. (2023). Corporate
board and dynamics of capital structure: Evidence from UK, France and Germany.
International Journal of Finance & Economics, 28(3), 3281–3298.
https://doi.org/10.1002/ijfe.2593
Briano-Turrent, G. D. C., & Rodríguez-Ariza, L. (2016). Corporate governance ratings on listed
companies: An institutional perspective in Latin America. European Journal of Management
and Business Economics, 25(2), 63–75. https://doi.org/10.1016/j.redeen.2016.01.001
Bui, P., & Nguyen, P. (2024). Unveiling the Dynamics: Corporate Governance’s Impact on Firm
Performance in Vietnam’s Thriving Market Landscape. Journal of the Knowledge Economy,
16(2), 9095–9122. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02271-7
Chatterjee, C., & Nag, T. (2023). Do women on boards enhance firm performance? Evidence from top
Indian companies. International Journal of Disclosure and Governance, 20(2), 155–167.
https://doi.org/10.1057/s41310-022-00153-5
Darwanto, & Chariri, A. (2019). Corporate governance and financial performance in Islamic banks:
The role of the sharia supervisory board in multiple-layer management. Banks and Bank
Systems, 14(4), 183–191. https://doi.org/10.21511/bbs.14(4).2019.17
Dissanayake, S., Ajward, R., & Dissanayake, D. (2023). Whether corporate social responsibility is used
to suppress earnings management practices and could corporate governance mechanisms
prevent them? An empirical study. Asian Journal of Accounting Research, 8(4), 373–386.
https://doi.org/10.1108/AJAR-03-2022-0086
El-Chaarani, H., Abraham, R., & Skaf, Y. (2022). The Impact of Corporate Governance on the Financial
Performance of the Banking Sector in the MENA (Middle Eastern and North African) Region:
An Immunity Test of Banks for COVID-19. Journal of Risk and Financial Management, 15(2),
82. https://doi.org/10.3390/jrfm15020082
Ellili, N. O. D. (2025). A bibliometric review of bibliometric reviews of corporate governance: Current
topics and recommendations for future research. International Journal of Disclosure and
Governance, 22(1), 244–262. https://doi.org/10.1057/s41310-024-00256-1
Ezeani, E., Kwabi, F., Salem, R., Usman, M., Alqatamin, R. M. H., & Kostov, P. (2023). Corporate
board and dynamics of capital structure: Evidence from UK, France and Germany.
International Journal of Finance & Economics, 28(3), 3281–3298.
https://doi.org/10.1002/ijfe.2593
pág. 552
Fang, M., & Alrefaei, A. S. (2024). Interrelationship and Mutual Influence of Institutional Investment,
Corporate Responsibility, and Environmental Management: Evidence from China. Journal of
the Knowledge Economy, 16(2), 9177–9196. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02256-6
Fassin, Y. (2024). Research on bibliometrics and the World’s leading universities. Scientometrics,
129(11), 6693–6718. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05141-w
Florez-Jimenez, M. P., Lleo, A., Ruiz-Palomino, P., & Muñoz-Villamizar, A. F. (2025). Corporate
sustainability, organizational resilience, and corporate purpose: A review of the academic
traditions connecting them. Review of Managerial Science, 19(1), 67–104.
https://doi.org/10.1007/s11846-024-00735-3
Fu, Y. C., Macasaet, B. T., Quetzal, A. S., Junedi, J., & Moradel-Vásquez, J. J. (2024). In pursuit of
excellence: A historical investigation of scientific production in Indonesia’s higher education
system, 1990–2020. Higher Education, 88(2), 523–549. https://doi.org/10.1007/s10734-023-
01128-3
García-Ramos, R., & Díaz, B. D. (2021). Board of directors structure and firm financial performance:
A qualitative comparative analysis. Long Range Planning, 54(6), 102017.
https://doi.org/10.1016/j.lrp.2020.102017
Garzón Castrillon, M. A. (2021). El concepto de gobierno corporativo. Visión de Futuro, 25, No 2
(Julio-Dic), 154–177. https://doi.org/10.36995/j.visiondefuturo.2021.25.02R.005.es
Gokhale, A., Mulay, P., Pramod, D., & Kulkarni, R. (2020). A Bibliometric Analysis of Digital Image
Forensics. Science & Technology Libraries, 39(1), 96–113.
https://doi.org/10.1080/0194262X.2020.1714529
Gür Erdoğan, D. (2020). Research Trends in Studies on Lifelong Learning: A Bibliometric Analysis
with Visual Mapping Technique (2016-2020). Sakarya University Journal of Education, 10(3),
643–666. https://doi.org/10.19126/suje.819383
Hamidah, I., Sriyono, S., & Hudha, M. N. (2020). A Bibliometric Analysis of Covid-19 Research using
VOSviewer. Indonesian Journal of Science and Technology, 5(2), 209–216.
https://doi.org/10.17509/ijost.v5i2.24522
Fang, M., & Alrefaei, A. S. (2024). Interrelationship and Mutual Influence of Institutional Investment,
Corporate Responsibility, and Environmental Management: Evidence from China. Journal of
the Knowledge Economy, 16(2), 9177–9196. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02256-6
Fassin, Y. (2024). Research on bibliometrics and the World’s leading universities. Scientometrics,
129(11), 6693–6718. https://doi.org/10.1007/s11192-024-05141-w
Florez-Jimenez, M. P., Lleo, A., Ruiz-Palomino, P., & Muñoz-Villamizar, A. F. (2025). Corporate
sustainability, organizational resilience, and corporate purpose: A review of the academic
traditions connecting them. Review of Managerial Science, 19(1), 67–104.
https://doi.org/10.1007/s11846-024-00735-3
Fu, Y. C., Macasaet, B. T., Quetzal, A. S., Junedi, J., & Moradel-Vásquez, J. J. (2024). In pursuit of
excellence: A historical investigation of scientific production in Indonesia’s higher education
system, 1990–2020. Higher Education, 88(2), 523–549. https://doi.org/10.1007/s10734-023-
01128-3
García-Ramos, R., & Díaz, B. D. (2021). Board of directors structure and firm financial performance:
A qualitative comparative analysis. Long Range Planning, 54(6), 102017.
https://doi.org/10.1016/j.lrp.2020.102017
Garzón Castrillon, M. A. (2021). El concepto de gobierno corporativo. Visión de Futuro, 25, No 2
(Julio-Dic), 154–177. https://doi.org/10.36995/j.visiondefuturo.2021.25.02R.005.es
Gokhale, A., Mulay, P., Pramod, D., & Kulkarni, R. (2020). A Bibliometric Analysis of Digital Image
Forensics. Science & Technology Libraries, 39(1), 96–113.
https://doi.org/10.1080/0194262X.2020.1714529
Gür Erdoğan, D. (2020). Research Trends in Studies on Lifelong Learning: A Bibliometric Analysis
with Visual Mapping Technique (2016-2020). Sakarya University Journal of Education, 10(3),
643–666. https://doi.org/10.19126/suje.819383
Hamidah, I., Sriyono, S., & Hudha, M. N. (2020). A Bibliometric Analysis of Covid-19 Research using
VOSviewer. Indonesian Journal of Science and Technology, 5(2), 209–216.
https://doi.org/10.17509/ijost.v5i2.24522
pág. 553
Handayani, B., Rohman, A., Chariri, A., & Pamungkas, I. (2020). Corporate Financial Performance on
Corporate Governance Mechanism and Corporate Value: Evidence from Indonesia.
Montenegrin Journal of Economics, 16(3), 161–171. https://doi.org/10.14254/1800-
5845/2020.16-3.13
Helfaya, A., Morris, R., & Aboud, A. (2023). Investigating the Factors That Determine the ESG
Disclosure Practices in Europe. Sustainability, 15(6), 5508.
https://doi.org/10.3390/su15065508
Kaushal, N., Kaushik, N., & Sivathanu, B. (2021). Workplace ostracism in various organizations: A
systematic review and bibliometric analysis. Management Review Quarterly, 71(4), 783–818.
https://doi.org/10.1007/s11301-020-00200-x
Khandelwal, V., Tripathi, P., Chotia, V., Srivastava, M., Sharma, P., & Kalyani, S. (2023). Examining
the Impact of Agency Issues on Corporate Performance: A Bibliometric Analysis. Journal of
Risk and Financial Management, 16(12), 497. https://doi.org/10.3390/jrfm16120497
Koji, K., Adhikary, B. K., & Tram, L. (2020). Corporate Governance and Firm Performance: A
Comparative Analysis between Listed Family and Non-Family Firms in Japan. Journal of Risk
and Financial Management, 13(9), 215. https://doi.org/10.3390/jrfm13090215
Kurnia, P., Darlis, E., & Putr, A. A. (2020). Carbon Emission Disclosure, Good Corporate Governance,
Financial Performance, and Firm Value. The Journal of Asian Finance, Economics and
Business, 7(12), 223–231. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2020.VOL7.NO12.223
Kyere, M., & Ausloos, M. (2021). Corporate governance and firms financial performance in the United
Kingdom. International Journal of Finance & Economics, 26(2), 1871–1885.
https://doi.org/10.1002/ijfe.1883
Li, Y., Xu, Z., Wang, X., & Wang, X. (2020). A bibliometric analysis on deep learning during 2007–
2019. International Journal of Machine Learning and Cybernetics, 11(12), 2807–2826.
https://doi.org/10.1007/s13042-020-01152-0
Lima, C. O., & Bonetti, J. (2020). Bibliometric analysis of the scientific production on coastal
communities’ social vulnerability to climate change and to the impact of extreme events.
Natural Hazards, 102(3), 1589–1610. https://doi.org/10.1007/s11069-020-03974-1
Handayani, B., Rohman, A., Chariri, A., & Pamungkas, I. (2020). Corporate Financial Performance on
Corporate Governance Mechanism and Corporate Value: Evidence from Indonesia.
Montenegrin Journal of Economics, 16(3), 161–171. https://doi.org/10.14254/1800-
5845/2020.16-3.13
Helfaya, A., Morris, R., & Aboud, A. (2023). Investigating the Factors That Determine the ESG
Disclosure Practices in Europe. Sustainability, 15(6), 5508.
https://doi.org/10.3390/su15065508
Kaushal, N., Kaushik, N., & Sivathanu, B. (2021). Workplace ostracism in various organizations: A
systematic review and bibliometric analysis. Management Review Quarterly, 71(4), 783–818.
https://doi.org/10.1007/s11301-020-00200-x
Khandelwal, V., Tripathi, P., Chotia, V., Srivastava, M., Sharma, P., & Kalyani, S. (2023). Examining
the Impact of Agency Issues on Corporate Performance: A Bibliometric Analysis. Journal of
Risk and Financial Management, 16(12), 497. https://doi.org/10.3390/jrfm16120497
Koji, K., Adhikary, B. K., & Tram, L. (2020). Corporate Governance and Firm Performance: A
Comparative Analysis between Listed Family and Non-Family Firms in Japan. Journal of Risk
and Financial Management, 13(9), 215. https://doi.org/10.3390/jrfm13090215
Kurnia, P., Darlis, E., & Putr, A. A. (2020). Carbon Emission Disclosure, Good Corporate Governance,
Financial Performance, and Firm Value. The Journal of Asian Finance, Economics and
Business, 7(12), 223–231. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2020.VOL7.NO12.223
Kyere, M., & Ausloos, M. (2021). Corporate governance and firms financial performance in the United
Kingdom. International Journal of Finance & Economics, 26(2), 1871–1885.
https://doi.org/10.1002/ijfe.1883
Li, Y., Xu, Z., Wang, X., & Wang, X. (2020). A bibliometric analysis on deep learning during 2007–
2019. International Journal of Machine Learning and Cybernetics, 11(12), 2807–2826.
https://doi.org/10.1007/s13042-020-01152-0
Lima, C. O., & Bonetti, J. (2020). Bibliometric analysis of the scientific production on coastal
communities’ social vulnerability to climate change and to the impact of extreme events.
Natural Hazards, 102(3), 1589–1610. https://doi.org/10.1007/s11069-020-03974-1
pág. 554
Lu, J., & Wang, J. (2021). Corporate governance, law, culture, environmental performance and CSR
disclosure: A global perspective. Journal of International Financial Markets, Institutions and
Money, 70, 101264. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2020.101264
Maddi, A., Maisonobe, M., & Boukacem-Zeghmouri, C. (2024). Geographical and Disciplinary
Coverage of Open Access Journals: OpenAlex, Scopus and WoS (Versión 1). arXiv.
https://doi.org/10.48550/ARXIV.2411.03325
Marchiori, D. M., Popadiuk, S., Mainardes, E. W., & Rodrigues, R. G. (2021). Innovativeness: A
bibliometric vision of the conceptual and intellectual structures and the past and future research
directions. Scientometrics, 126(1), 55–92. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03753-6
Mishra, R. K., & Kapil, S. (2018). Board characteristics and firm value for Indian companies. Journal
of Indian Business Research, 10(1), 2–32. https://doi.org/10.1108/JIBR-07-2016-0074
Mokhnacheva, Yu. V., & Tsvetkova, V. A. (2018). Bibliometrics and modern scientific libraries.
Scientific and Technical Libraries, 6, 51–62. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-
62
Nawafly, A. T., Alarussi, A. S., & Ahmi, A. (2018). Board of Directors, Audit Committee and the
Financial Performance of Listed Companies in Malaysia. The Journal of Social Sciences
Research, SPI6, 951–957. https://doi.org/10.32861/jssr.spi6.951.957
Nazir, M., Akbar, M., Akbar, A., Poulovo, P., Hussain, A., & Qureshi, M. A. (2022). The nexus between
corporate environment, social, and governance performance and cost of capital: Evidence from
top global tech leaders. Environmental Science and Pollution Research, 29(15), 22623–22636.
https://doi.org/10.1007/s11356-021-17362-0
Nguyen, Q., Kim, M. H., & Ali, S. (2024). Corporate governance and earnings management: Evidence
from Vietnamese listed firms. International Review of Economics & Finance, 89, 775–801.
https://doi.org/10.1016/j.iref.2023.07.084
Oosthuizen, R., & Pretorius, L. (2020). A Bibliometric Method for Analysis of Systems Engineering
Research. INCOSE International Symposium, 30(1), 1637–1651.
https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2020.00809.x
Lu, J., & Wang, J. (2021). Corporate governance, law, culture, environmental performance and CSR
disclosure: A global perspective. Journal of International Financial Markets, Institutions and
Money, 70, 101264. https://doi.org/10.1016/j.intfin.2020.101264
Maddi, A., Maisonobe, M., & Boukacem-Zeghmouri, C. (2024). Geographical and Disciplinary
Coverage of Open Access Journals: OpenAlex, Scopus and WoS (Versión 1). arXiv.
https://doi.org/10.48550/ARXIV.2411.03325
Marchiori, D. M., Popadiuk, S., Mainardes, E. W., & Rodrigues, R. G. (2021). Innovativeness: A
bibliometric vision of the conceptual and intellectual structures and the past and future research
directions. Scientometrics, 126(1), 55–92. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03753-6
Mishra, R. K., & Kapil, S. (2018). Board characteristics and firm value for Indian companies. Journal
of Indian Business Research, 10(1), 2–32. https://doi.org/10.1108/JIBR-07-2016-0074
Mokhnacheva, Yu. V., & Tsvetkova, V. A. (2018). Bibliometrics and modern scientific libraries.
Scientific and Technical Libraries, 6, 51–62. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2018-6-51-
62
Nawafly, A. T., Alarussi, A. S., & Ahmi, A. (2018). Board of Directors, Audit Committee and the
Financial Performance of Listed Companies in Malaysia. The Journal of Social Sciences
Research, SPI6, 951–957. https://doi.org/10.32861/jssr.spi6.951.957
Nazir, M., Akbar, M., Akbar, A., Poulovo, P., Hussain, A., & Qureshi, M. A. (2022). The nexus between
corporate environment, social, and governance performance and cost of capital: Evidence from
top global tech leaders. Environmental Science and Pollution Research, 29(15), 22623–22636.
https://doi.org/10.1007/s11356-021-17362-0
Nguyen, Q., Kim, M. H., & Ali, S. (2024). Corporate governance and earnings management: Evidence
from Vietnamese listed firms. International Review of Economics & Finance, 89, 775–801.
https://doi.org/10.1016/j.iref.2023.07.084
Oosthuizen, R., & Pretorius, L. (2020). A Bibliometric Method for Analysis of Systems Engineering
Research. INCOSE International Symposium, 30(1), 1637–1651.
https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2020.00809.x
pág. 555
Ozturk, O. (2021). Bibliometric review of resource dependence theory literature: An overview.
Management Review Quarterly, 71(3), 525–552. https://doi.org/10.1007/s11301-020-00192-8
Pacetti, T., Castelli, G., Bresci, E., & Caporali, E. (2020). Water Values: Participatory Water Ecosystem
Services Assessment in the Arno River Basin, Italy. Water Resources Management, 34(14),
4527–4544. https://doi.org/10.1007/s11269-020-02684-4
Page, M. J., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff,
J., Akl, E., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M.,
Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2020a). The PRISMA 2020
statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. MetaArXiv.
https://doi.org/10.31222/osf.io/v7gm2
Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J.,
Akl, E., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M.,
Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … McKenzie, J. (2020b). PRISMA 2020
explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic
reviews. MetaArXiv. https://doi.org/10.31222/osf.io/gwdhk
Pessin, V. Z., Yamane, L. H., & Siman, R. R. (2022). Smart bibliometrics: An integrated method of
science mapping and bibliometric analysis. Scientometrics, 127(6), 3695–3718.
https://doi.org/10.1007/s11192-022-04406-6
Pinheiro, A. B., Dos Santos, J. I. A. S., Da Silva, D. M. L., Segatto, A. P., & Korelo, J. C. (2023).
Corporate governance meets corporate social responsibility: Evidence from Latin America.
Academia Revista Latinoamericana de Administración, 36(4), 516–534.
https://doi.org/10.1108/ARLA-05-2023-0072
Prencipe, A. (2025). Accountability Between Compliance and Legitimacy: Rethinking Governance for
Corporate Sustainability. Sustainability, 17(20), 9305. https://doi.org/10.3390/su17209305
Qian, S. (2024). The effect of ESG on enterprise value under the dual carbon goals: From the
perspectives of financing constraints and green innovation. International Review of Economics
& Finance, 93, 318–331. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.03.010
Ozturk, O. (2021). Bibliometric review of resource dependence theory literature: An overview.
Management Review Quarterly, 71(3), 525–552. https://doi.org/10.1007/s11301-020-00192-8
Pacetti, T., Castelli, G., Bresci, E., & Caporali, E. (2020). Water Values: Participatory Water Ecosystem
Services Assessment in the Arno River Basin, Italy. Water Resources Management, 34(14),
4527–4544. https://doi.org/10.1007/s11269-020-02684-4
Page, M. J., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff,
J., Akl, E., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M.,
Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2020a). The PRISMA 2020
statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. MetaArXiv.
https://doi.org/10.31222/osf.io/v7gm2
Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., Shamseer, L., Tetzlaff, J.,
Akl, E., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M.,
Li, T., Loder, E., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … McKenzie, J. (2020b). PRISMA 2020
explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic
reviews. MetaArXiv. https://doi.org/10.31222/osf.io/gwdhk
Pessin, V. Z., Yamane, L. H., & Siman, R. R. (2022). Smart bibliometrics: An integrated method of
science mapping and bibliometric analysis. Scientometrics, 127(6), 3695–3718.
https://doi.org/10.1007/s11192-022-04406-6
Pinheiro, A. B., Dos Santos, J. I. A. S., Da Silva, D. M. L., Segatto, A. P., & Korelo, J. C. (2023).
Corporate governance meets corporate social responsibility: Evidence from Latin America.
Academia Revista Latinoamericana de Administración, 36(4), 516–534.
https://doi.org/10.1108/ARLA-05-2023-0072
Prencipe, A. (2025). Accountability Between Compliance and Legitimacy: Rethinking Governance for
Corporate Sustainability. Sustainability, 17(20), 9305. https://doi.org/10.3390/su17209305
Qian, S. (2024). The effect of ESG on enterprise value under the dual carbon goals: From the
perspectives of financing constraints and green innovation. International Review of Economics
& Finance, 93, 318–331. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.03.010
pág. 556
Rajeevan, S., & Ajward, R. (2020). Board characteristics and earnings management in Sri Lanka.
Journal of Asian Business and Economic Studies, 27(1), 2–18. https://doi.org/10.1108/JABES-
03-2019-0027
Rikah, R. (2024). Corporate Governance Research Mapping with Bibliometric. Jurnal Ekuisci, 1(3),
124–134. https://doi.org/10.62885/ekuisci.v1i3.168
Romero Fernández, A. J., Alfonso González, I., Álvarez Gómez, G. A., & Latorre Tapia, L. F. (2021).
Proyección de la producción científica de una institución de educación superior mediante el
Método de Simulación Montecarlo. Revista Conrado, 17(S3), 46–52.
Rossi, M., Chouaibi, J., Chouaibi, S., Jilani, W., & Chouaibi, Y. (2021). Does a Board Characteristic
Moderate the Relationship between CSR Practices and Financial Performance? Evidence from
European ESG Firms. Journal of Risk and Financial Management, 14(8), 354.
https://doi.org/10.3390/jrfm14080354
Saad, A. I. (2024). Corporate Technocracy: ESG Governance Beyond Shareholder Democracy or
Managerialism. Columbia Business Law Review. https://doi.org/10.52214/cblr.v2023i2.12481
Saifi, M., Putri, I. L. A., Setyono, L., Zainurrafiqi, & Kurnia, L. (2025). Corporate Governance in Two
Decades: A Bibliometric and Citation Network Analysis. KnE Social Sciences, 10(13), 67–82.
https://doi.org/10.18502/kss.v10i13.18941
Schaab, G., Adams, S., & Coetzee, S. (2022). Conveying map finesse: Thematic map making essentials
for today’s university students. Journal of Geography in Higher Education, 46(1), 101–127.
https://doi.org/10.1080/03098265.2020.1850656
Seal, W. (2006). Management accounting and corporate governance: An institutional interpretation of
the agency problem. Management Accounting Research, 17(4), 389–408.
https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.05.001
Secinaro, S., & Calandra, D. (2020). Halal food: Structured literature review and research agenda.
British Food Journal, 123(1), 225–243. https://doi.org/10.1108/BFJ-03-2020-0234
Singh, S., Tabassum, N., Darwish, T. K., & Batsakis, G. (2018). Corporate Governance and Tobin’s Q
as a Measure of Organizational Performance. British Journal of Management, 29(1), 171–190.
https://doi.org/10.1111/1467-8551.12237
Rajeevan, S., & Ajward, R. (2020). Board characteristics and earnings management in Sri Lanka.
Journal of Asian Business and Economic Studies, 27(1), 2–18. https://doi.org/10.1108/JABES-
03-2019-0027
Rikah, R. (2024). Corporate Governance Research Mapping with Bibliometric. Jurnal Ekuisci, 1(3),
124–134. https://doi.org/10.62885/ekuisci.v1i3.168
Romero Fernández, A. J., Alfonso González, I., Álvarez Gómez, G. A., & Latorre Tapia, L. F. (2021).
Proyección de la producción científica de una institución de educación superior mediante el
Método de Simulación Montecarlo. Revista Conrado, 17(S3), 46–52.
Rossi, M., Chouaibi, J., Chouaibi, S., Jilani, W., & Chouaibi, Y. (2021). Does a Board Characteristic
Moderate the Relationship between CSR Practices and Financial Performance? Evidence from
European ESG Firms. Journal of Risk and Financial Management, 14(8), 354.
https://doi.org/10.3390/jrfm14080354
Saad, A. I. (2024). Corporate Technocracy: ESG Governance Beyond Shareholder Democracy or
Managerialism. Columbia Business Law Review. https://doi.org/10.52214/cblr.v2023i2.12481
Saifi, M., Putri, I. L. A., Setyono, L., Zainurrafiqi, & Kurnia, L. (2025). Corporate Governance in Two
Decades: A Bibliometric and Citation Network Analysis. KnE Social Sciences, 10(13), 67–82.
https://doi.org/10.18502/kss.v10i13.18941
Schaab, G., Adams, S., & Coetzee, S. (2022). Conveying map finesse: Thematic map making essentials
for today’s university students. Journal of Geography in Higher Education, 46(1), 101–127.
https://doi.org/10.1080/03098265.2020.1850656
Seal, W. (2006). Management accounting and corporate governance: An institutional interpretation of
the agency problem. Management Accounting Research, 17(4), 389–408.
https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.05.001
Secinaro, S., & Calandra, D. (2020). Halal food: Structured literature review and research agenda.
British Food Journal, 123(1), 225–243. https://doi.org/10.1108/BFJ-03-2020-0234
Singh, S., Tabassum, N., Darwish, T. K., & Batsakis, G. (2018). Corporate Governance and Tobin’s Q
as a Measure of Organizational Performance. British Journal of Management, 29(1), 171–190.
https://doi.org/10.1111/1467-8551.12237
pág. 557
Singhania, S., Singh, R. K., Singh, A. K., & Sardana, V. (2022). Corporate Governance and Risk
Management: A Bibliometric Mapping for Future Research Agenda. Indian Journal of
Corporate Governance, 15(2), 223–255. https://doi.org/10.1177/09746862221126351
Swartz, N., & Firer, S. (2005). Board structure and intellectual capital performance in South Africa.
Meditari Accountancy Research, 13(2), 145–166. https://doi.org/10.1108/10222529200500017
Talaulicar, T. (2020). Corporate Governance and Business Legitimacy. En J. D. Rendtorff (Ed.),
Handbook of Business Legitimacy (pp. 1–18). Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-68845-9_10-1
Tan, X., Wu, X., & Zhong, X. (2024). Corporate Social Irresponsibility in Business: A Systematic
Literature Review and Future Agenda. Management and Organization Review, 20(1), 2–28.
https://doi.org/10.1017/mor.2023.42
Tang, H. (2022). The Effect of ESG Performance on Corporate Innovation in China: The Mediating
Role of Financial Constraints and Agency Cost. Sustainability, 14(7), 3769.
https://doi.org/10.3390/su14073769
Thi Thanh Dao, B., & Anh Ngo, H. (2020). Impact of Corporate Governance on Firm Performance and
Earnings Management a Study on Vietnamese Non-Financial Companies. Asian Economic and
Financial Review, 10(5), 480–501. https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2020.105.480.501
Tibaná-Herrera, G., Fernández-Bajón, M.-T., & De-Moya-Anegón, F. (2018). Output, collaboration
and impact of e-learning research: Bibliometric analysis and visualizations at the country and
institutional level (Scopus 2003-2016). El Profesional de la Información, 27(5), 1082.
https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.12
Wahyuningrum, I. F. S., Chegenizadeh, A., Humaira, N. G., Budihardjo, M. A., & Nikraz, H. (2023).
Corporate Governance Research in Asian Countries: A Bibliometric and Content Analysis
(2001–2021). Sustainability, 15(8), 6381. https://doi.org/10.3390/su15086381
Wu, Z., Lin, S., Chen, T., Luo, C., & Xu, H. (2023). Does effective corporate governance mitigate the
negative effect of ESG controversies on firm value? Economic Analysis and Policy, 80, 1772–
1793. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.11.018
Singhania, S., Singh, R. K., Singh, A. K., & Sardana, V. (2022). Corporate Governance and Risk
Management: A Bibliometric Mapping for Future Research Agenda. Indian Journal of
Corporate Governance, 15(2), 223–255. https://doi.org/10.1177/09746862221126351
Swartz, N., & Firer, S. (2005). Board structure and intellectual capital performance in South Africa.
Meditari Accountancy Research, 13(2), 145–166. https://doi.org/10.1108/10222529200500017
Talaulicar, T. (2020). Corporate Governance and Business Legitimacy. En J. D. Rendtorff (Ed.),
Handbook of Business Legitimacy (pp. 1–18). Springer International Publishing.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-68845-9_10-1
Tan, X., Wu, X., & Zhong, X. (2024). Corporate Social Irresponsibility in Business: A Systematic
Literature Review and Future Agenda. Management and Organization Review, 20(1), 2–28.
https://doi.org/10.1017/mor.2023.42
Tang, H. (2022). The Effect of ESG Performance on Corporate Innovation in China: The Mediating
Role of Financial Constraints and Agency Cost. Sustainability, 14(7), 3769.
https://doi.org/10.3390/su14073769
Thi Thanh Dao, B., & Anh Ngo, H. (2020). Impact of Corporate Governance on Firm Performance and
Earnings Management a Study on Vietnamese Non-Financial Companies. Asian Economic and
Financial Review, 10(5), 480–501. https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2020.105.480.501
Tibaná-Herrera, G., Fernández-Bajón, M.-T., & De-Moya-Anegón, F. (2018). Output, collaboration
and impact of e-learning research: Bibliometric analysis and visualizations at the country and
institutional level (Scopus 2003-2016). El Profesional de la Información, 27(5), 1082.
https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.12
Wahyuningrum, I. F. S., Chegenizadeh, A., Humaira, N. G., Budihardjo, M. A., & Nikraz, H. (2023).
Corporate Governance Research in Asian Countries: A Bibliometric and Content Analysis
(2001–2021). Sustainability, 15(8), 6381. https://doi.org/10.3390/su15086381
Wu, Z., Lin, S., Chen, T., Luo, C., & Xu, H. (2023). Does effective corporate governance mitigate the
negative effect of ESG controversies on firm value? Economic Analysis and Policy, 80, 1772–
1793. https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.11.018
pág. 558
Xie, H., Zhang, Y., Wu, Z., & Lv, T. (2020). A Bibliometric Analysis on Land Degradation: Current
Status, Development, and Future Directions. Land, 9(1), 28.
https://doi.org/10.3390/land9010028
Xie, S., Lin, B., & Li, J. (2022). Political Control, Corporate Governance and Firm Value: The Case of
China. Journal of Corporate Finance, 72, 102161.
https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2022.102161
Zalata, A. M., Ntim, C., Aboud, A., & Gyapong, E. (2019). Female CEOs and Core Earnings Quality:
New Evidence on the Ethics Versus Risk-Aversion Puzzle. Journal of Business Ethics, 160(2),
515–534. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3918-y
Zhang, C., Liu, Q., Ge, G., Hao, Y., & Hao, H. (2021). The impact of government intervention on
corporate environmental performance: Evidence from China’s national civilized city award.
Finance Research Letters, 39, 101624. https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101624
Zhang, H., & Lai, J. (2024). Greening through ESG: Do ESG ratings improve corporate environmental
performance in China? International Review of Economics & Finance, 96, 103726.
https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.103726
Xie, H., Zhang, Y., Wu, Z., & Lv, T. (2020). A Bibliometric Analysis on Land Degradation: Current
Status, Development, and Future Directions. Land, 9(1), 28.
https://doi.org/10.3390/land9010028
Xie, S., Lin, B., & Li, J. (2022). Political Control, Corporate Governance and Firm Value: The Case of
China. Journal of Corporate Finance, 72, 102161.
https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2022.102161
Zalata, A. M., Ntim, C., Aboud, A., & Gyapong, E. (2019). Female CEOs and Core Earnings Quality:
New Evidence on the Ethics Versus Risk-Aversion Puzzle. Journal of Business Ethics, 160(2),
515–534. https://doi.org/10.1007/s10551-018-3918-y
Zhang, C., Liu, Q., Ge, G., Hao, Y., & Hao, H. (2021). The impact of government intervention on
corporate environmental performance: Evidence from China’s national civilized city award.
Finance Research Letters, 39, 101624. https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101624
Zhang, H., & Lai, J. (2024). Greening through ESG: Do ESG ratings improve corporate environmental
performance in China? International Review of Economics & Finance, 96, 103726.
https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.103726