DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE
ESTRÉS TÉRMICO EN EL TÚNEL DE
SUMAPAZ Y SU RELACIÓN CON LA
EXPOSICIÓN OCUPACIONAL DEL PERSONAL
ITS
ASSESSMENT OF THERMAL STRESS LEVELS INSIDE THE
SUMAPAZ TUNNEL TO WHICH ITS TECHNICAL AND
AUXILIARY WORKERS ARE EXPOSED
Marisol Guzmán Arias
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Erika Yanusi Ortiz Morales
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Bertha Elisa Violet Martelo
Corporación Universitaria Minuto de Dios
pág. 4354
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21545
Determinación de los niveles de estrés térmico en el Túnel de Sumapaz y su
relación con la exposición ocupacional del personal ITS.
Marisol Guzmán Arias1
marisol.guzman-a@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-3804-2822
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Erika Yanusi Ortiz Morales
eortizmoral@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-7132-1618
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Bertha Elisa Violet Martelo
bertha.violet.m@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0001-9666-8600
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
La presente investigación se centra en determinar el estrés térmico en el túnel Sumapaz, ubicado
estratégicamente entre los departamentos de Tolima y Cundinamarca, Colombia. El objetivo principal
de este estudio fue cuantificar los niveles de estrés térmico a los que están expuestos los técnicos y
auxiliares durante sus jornadas laborales al interior del túnel, con la finalidad última de optimizar sus
condiciones laborales y prevenir riesgos higiénicos. Las condiciones climáticas externas del sector, con
temperaturas que pueden alcanzar hasta 37 °C durante las horas diurnas, influyen directamente en la
percepción térmica interna, atribuyendo el riesgo a la ubicación geográfica y las características del túnel.
Para el desarrollo de esta investigación, se empleó una metodología de enfoque mixto, que integró
técnicas cuantitativas y cualitativas, permitiendo un análisis exhaustivo de los datos. La población objeto
de estudio estuvo conformada por 4 puestos de trabajo del túnel Sumapaz. Inicialmente, mediante la
aplicación de encuestas, se lograron identificar las zonas de operación más susceptibles a riesgo
higiénico por estrés térmico. El propósito fue identificar la presencia o ausencia de riesgos higiénicos
asociados a las condiciones térmicas en los puestos de trabajo antes de proceder con las mediciones
rigurosas. La fase cuantitativa se llevó a cabo a través de mediciones directas. La medición de la
exposición se realizó ubicando el sensor del equipo en la cabeza, la cintura y los pies del trabajador para
simular las condiciones reales de exposición al calor dentro del túnel. Los registros obtenidos se
utilizaron para calcular el índice WBGT promedio y compararlo con los valores límite establecidos
según las normativas NTP 1189 y NTP 322. El estudio arrojó como resultado que existe riesgo higiénico
en las áreas de trabajo correspondientes a los SOS 15, 21, 25 y 29, dado que el valor umbral crítico fue
superado en estas zonas.
Palabras clave: Estrés térmico; Indice WBGT; Consumo metabólico; Kcal/h.
1 Autor principal
Correspondencia: marisol.guzman-a@uniminuto.edu.co
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i6.21545
Determinación de los niveles de estrés térmico en el Túnel de Sumapaz y su
relación con la exposición ocupacional del personal ITS.
Marisol Guzmán Arias1
marisol.guzman-a@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0006-3804-2822
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Erika Yanusi Ortiz Morales
eortizmoral@uniminuto.edu.co
https://orcid.org/0009-0004-7132-1618
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
Bertha Elisa Violet Martelo
bertha.violet.m@uniminuto.edu
https://orcid.org/0000-0001-9666-8600
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Colombia
RESUMEN
La presente investigación se centra en determinar el estrés térmico en el túnel Sumapaz, ubicado
estratégicamente entre los departamentos de Tolima y Cundinamarca, Colombia. El objetivo principal
de este estudio fue cuantificar los niveles de estrés térmico a los que están expuestos los técnicos y
auxiliares durante sus jornadas laborales al interior del túnel, con la finalidad última de optimizar sus
condiciones laborales y prevenir riesgos higiénicos. Las condiciones climáticas externas del sector, con
temperaturas que pueden alcanzar hasta 37 °C durante las horas diurnas, influyen directamente en la
percepción térmica interna, atribuyendo el riesgo a la ubicación geográfica y las características del túnel.
Para el desarrollo de esta investigación, se empleó una metodología de enfoque mixto, que integró
técnicas cuantitativas y cualitativas, permitiendo un análisis exhaustivo de los datos. La población objeto
de estudio estuvo conformada por 4 puestos de trabajo del túnel Sumapaz. Inicialmente, mediante la
aplicación de encuestas, se lograron identificar las zonas de operación más susceptibles a riesgo
higiénico por estrés térmico. El propósito fue identificar la presencia o ausencia de riesgos higiénicos
asociados a las condiciones térmicas en los puestos de trabajo antes de proceder con las mediciones
rigurosas. La fase cuantitativa se llevó a cabo a través de mediciones directas. La medición de la
exposición se realizó ubicando el sensor del equipo en la cabeza, la cintura y los pies del trabajador para
simular las condiciones reales de exposición al calor dentro del túnel. Los registros obtenidos se
utilizaron para calcular el índice WBGT promedio y compararlo con los valores límite establecidos
según las normativas NTP 1189 y NTP 322. El estudio arrojó como resultado que existe riesgo higiénico
en las áreas de trabajo correspondientes a los SOS 15, 21, 25 y 29, dado que el valor umbral crítico fue
superado en estas zonas.
Palabras clave: Estrés térmico; Indice WBGT; Consumo metabólico; Kcal/h.
1 Autor principal
Correspondencia: marisol.guzman-a@uniminuto.edu.co
pág. 4355
Assessment of thermal stress levels inside the Sumapaz tunnel to which ITS
technical and auxiliary workers are exposed
ABSTRACT
This research focuses on evaluating thermal stress in the Sumapaz Tunnel, strategically located between
the departments of Tolima and Cundinamarca, Colombia. The main objective of this study was to
quantify the levels of thermal stress to which technicians and assistants are exposed during their work
shifts inside the tunnel, with the ultimate goal of optimizing their working conditions and preventing
health risks. The external climatic conditions of the area, with temperatures that can reach up to 37°C
during the day, directly influence internal thermal perception, attributing the risk to the tunnel's
geographical location and characteristics. For this research, a mixed-methods approach was used,
integrating quantitative and qualitative techniques, allowing for a comprehensive data analysis. The
study population consisted of 10 ITS technicians from the Sumapaz Tunnel. Initially, through the
application of surveys, the operational areas most susceptible to health risks due to thermal stress were
identified. The purpose was to identify the presence or absence of hygiene risks associated with thermal
conditions in the workplaces before proceeding with rigorous measurements. The quantitative phase
was carried out through direct measurements. Exposure was measured by placing the equipment's sensor
on the worker's head, waist, and feet to simulate the actual heat exposure conditions inside the tunnel.
The data obtained were used to calculate the average WBGT (Wet-Bulb Globe Temperature) index and
compare it with the limit values established according to standards NTP 322 and NTP 1189. The study
revealed a hygiene risk in the work areas corresponding to SOS 15, 21, 25, and 29, as the critical
threshold value was exceeded in these areas.
Keywords: heat stress; wbgt index; metabolic consumption; kcal/h.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
Assessment of thermal stress levels inside the Sumapaz tunnel to which ITS
technical and auxiliary workers are exposed
ABSTRACT
This research focuses on evaluating thermal stress in the Sumapaz Tunnel, strategically located between
the departments of Tolima and Cundinamarca, Colombia. The main objective of this study was to
quantify the levels of thermal stress to which technicians and assistants are exposed during their work
shifts inside the tunnel, with the ultimate goal of optimizing their working conditions and preventing
health risks. The external climatic conditions of the area, with temperatures that can reach up to 37°C
during the day, directly influence internal thermal perception, attributing the risk to the tunnel's
geographical location and characteristics. For this research, a mixed-methods approach was used,
integrating quantitative and qualitative techniques, allowing for a comprehensive data analysis. The
study population consisted of 10 ITS technicians from the Sumapaz Tunnel. Initially, through the
application of surveys, the operational areas most susceptible to health risks due to thermal stress were
identified. The purpose was to identify the presence or absence of hygiene risks associated with thermal
conditions in the workplaces before proceeding with rigorous measurements. The quantitative phase
was carried out through direct measurements. Exposure was measured by placing the equipment's sensor
on the worker's head, waist, and feet to simulate the actual heat exposure conditions inside the tunnel.
The data obtained were used to calculate the average WBGT (Wet-Bulb Globe Temperature) index and
compare it with the limit values established according to standards NTP 322 and NTP 1189. The study
revealed a hygiene risk in the work areas corresponding to SOS 15, 21, 25, and 29, as the critical
threshold value was exceeded in these areas.
Keywords: heat stress; wbgt index; metabolic consumption; kcal/h.
Artículo recibido 20 octubre 2025
Aceptado para publicación: 15 noviembre 2025
pág. 4356
INTRODUCCIÓN
El bienestar y la seguridad de los trabajadores son pilares esenciales en cualquier organización,
especialmente en entornos donde las condiciones ambientales pueden afectar significativamente la
salud, el desempeño y la productividad. El estrés térmico se ha consolidado como un riesgo ocupacional
de creciente preocupación, asociado tanto a los efectos del cambio climático como a las características
de los espacios confinados e industriales. A nivel global, la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
advirtió en 2019 que el incremento del estrés por calor podría traducirse en una pérdida de productividad
laboral equivalente a 80 millones de empleos a tiempo completo para el año 2030. (OIT, 2019).
En Colombia, el estrés térmico laboral es oficialmente reconocido como un riesgo físico dentro del
Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). El Ministerio del Trabajo exige la
evaluación de las condiciones micro climáticas y la adopción de medidas preventivas para proteger a
los empleados expuestos a altas temperaturas. Esta exigencia se fundamenta en la necesidad de
identificar y controlar las condiciones ambientales que pueden comprometer la salud y el desempeño
laboral. (MinTrabajo, 2021).
El túnel Sumapaz, una de las infraestructuras viales más importantes del país y punto de conexión entre
los departamentos de Tolima y Cundinamarca, presenta condiciones ambientales particulares. Debido a
su considerable extensión, su ubicación geográfica y la limitada ventilación natural, se convierte en un
escenario de exposición significativa a factores físicos, entre ellos las altas temperaturas. En este
entorno, los trabajadores técnicos y auxiliares del sistema ITS (Sistemas Inteligentes de Transporte)
enfrentan una exposición constante que puede afectar su bienestar físico y mental. Por ello, evaluar
rigurosamente estos niveles de exposición resulta crucial para determinar los valores límites permisibles
durante las jornadas de trabajo.
La necesidad de esta investigación se justifica al considerar las implicaciones del estrés térmico en el
desempeño y la salud. Una revisión bibliográfica reciente indica que las pérdidas reales de productividad
a nivel mundial son cercanas al 10% y se espera que aumenten hasta un 30%-40% en el peor escenario
de cambio climático para finales de siglo (Frontiersin, 2023).
INTRODUCCIÓN
El bienestar y la seguridad de los trabajadores son pilares esenciales en cualquier organización,
especialmente en entornos donde las condiciones ambientales pueden afectar significativamente la
salud, el desempeño y la productividad. El estrés térmico se ha consolidado como un riesgo ocupacional
de creciente preocupación, asociado tanto a los efectos del cambio climático como a las características
de los espacios confinados e industriales. A nivel global, la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
advirtió en 2019 que el incremento del estrés por calor podría traducirse en una pérdida de productividad
laboral equivalente a 80 millones de empleos a tiempo completo para el año 2030. (OIT, 2019).
En Colombia, el estrés térmico laboral es oficialmente reconocido como un riesgo físico dentro del
Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). El Ministerio del Trabajo exige la
evaluación de las condiciones micro climáticas y la adopción de medidas preventivas para proteger a
los empleados expuestos a altas temperaturas. Esta exigencia se fundamenta en la necesidad de
identificar y controlar las condiciones ambientales que pueden comprometer la salud y el desempeño
laboral. (MinTrabajo, 2021).
El túnel Sumapaz, una de las infraestructuras viales más importantes del país y punto de conexión entre
los departamentos de Tolima y Cundinamarca, presenta condiciones ambientales particulares. Debido a
su considerable extensión, su ubicación geográfica y la limitada ventilación natural, se convierte en un
escenario de exposición significativa a factores físicos, entre ellos las altas temperaturas. En este
entorno, los trabajadores técnicos y auxiliares del sistema ITS (Sistemas Inteligentes de Transporte)
enfrentan una exposición constante que puede afectar su bienestar físico y mental. Por ello, evaluar
rigurosamente estos niveles de exposición resulta crucial para determinar los valores límites permisibles
durante las jornadas de trabajo.
La necesidad de esta investigación se justifica al considerar las implicaciones del estrés térmico en el
desempeño y la salud. Una revisión bibliográfica reciente indica que las pérdidas reales de productividad
a nivel mundial son cercanas al 10% y se espera que aumenten hasta un 30%-40% en el peor escenario
de cambio climático para finales de siglo (Frontiersin, 2023).
pág. 4357
En consecuencia, este estudio busca responder a la problemática determinando los niveles de exposición
al estrés térmico en el interior del túnel Sumapaz, Cundinamarca, con el fin de evaluar su impacto real
en la salud de los técnicos y auxiliares y así orientar la adopción de medidas de prevención y control.
METODOLOGÍA
El estudio se desarrolló bajo un enfoque mixto y con un alcance descriptivo, integrando procedimientos
cuantitativos y cualitativos para caracterizar la exposición al estrés térmico y determinar los puntos de
mayor criticidad en el entorno laboral. La etapa cualitativa consistió en la aplicación de una breve
entrevista estructurada conformada por dos preguntas abiertas, orientada a identificar los puntos S.O.S.
con mayor percepción de calor. Esta información permitió seleccionar las áreas con condiciones más
exigentes para su posterior evaluación instrumental. Con base en los resultados de la fase cualitativa, se
definieron cuatro puntos S.O.S. (15, 21, 25 y 29) como escenarios prioritarios para la medición
ambiental. La población de estudio estuvo compuesta por cuatro puestos de trabajo, uno por cada punto
S.O.S., quienes desarrollaban actividades operativas a nivel de piso.
Los colaboradores utilizaban uniforme tipo overol en material drill de manga larga y pantalón, botas de
seguridad y equipo de protección personal, incluido un respirador de media cara con filtros multigases.
Durante la jornada se establecieron pausas para hidratación y alimentación fuera del túnel, con el fin de
permitir la recuperación térmica.
Las mediciones se realizaron utilizando un Heat Stress Meter, modelo HT30, siguiendo el método del
índice WBGT. El equipo permitió registrar simultáneamente la temperatura del aire (bulbo seco), la
temperatura del globo indicativa de la carga radiante y la temperatura del bulbo húmedo, asociada a la
humedad relativa. Estos parámetros posibilitaron calcular el índice de estrés térmico y caracterizar las
condiciones ambientales presentes en cada punto evaluado.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos permiten caracterizar las condiciones ambientales del Túnel de Sumapaz y su
impacto en la exposición de los técnicos ITS al estrés térmico. Las mediciones realizadas en los puntos
SOS 15, 21, 25 y 29 evidencian variaciones térmicas significativas a lo largo del recorrido, incluso con
la operación del sistema integral de ventilación. A continuación, se presentan los valores del índice
WBGT, considerando las variables determinantes para la evaluación del riesgo.
En consecuencia, este estudio busca responder a la problemática determinando los niveles de exposición
al estrés térmico en el interior del túnel Sumapaz, Cundinamarca, con el fin de evaluar su impacto real
en la salud de los técnicos y auxiliares y así orientar la adopción de medidas de prevención y control.
METODOLOGÍA
El estudio se desarrolló bajo un enfoque mixto y con un alcance descriptivo, integrando procedimientos
cuantitativos y cualitativos para caracterizar la exposición al estrés térmico y determinar los puntos de
mayor criticidad en el entorno laboral. La etapa cualitativa consistió en la aplicación de una breve
entrevista estructurada conformada por dos preguntas abiertas, orientada a identificar los puntos S.O.S.
con mayor percepción de calor. Esta información permitió seleccionar las áreas con condiciones más
exigentes para su posterior evaluación instrumental. Con base en los resultados de la fase cualitativa, se
definieron cuatro puntos S.O.S. (15, 21, 25 y 29) como escenarios prioritarios para la medición
ambiental. La población de estudio estuvo compuesta por cuatro puestos de trabajo, uno por cada punto
S.O.S., quienes desarrollaban actividades operativas a nivel de piso.
Los colaboradores utilizaban uniforme tipo overol en material drill de manga larga y pantalón, botas de
seguridad y equipo de protección personal, incluido un respirador de media cara con filtros multigases.
Durante la jornada se establecieron pausas para hidratación y alimentación fuera del túnel, con el fin de
permitir la recuperación térmica.
Las mediciones se realizaron utilizando un Heat Stress Meter, modelo HT30, siguiendo el método del
índice WBGT. El equipo permitió registrar simultáneamente la temperatura del aire (bulbo seco), la
temperatura del globo indicativa de la carga radiante y la temperatura del bulbo húmedo, asociada a la
humedad relativa. Estos parámetros posibilitaron calcular el índice de estrés térmico y caracterizar las
condiciones ambientales presentes en cada punto evaluado.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos permiten caracterizar las condiciones ambientales del Túnel de Sumapaz y su
impacto en la exposición de los técnicos ITS al estrés térmico. Las mediciones realizadas en los puntos
SOS 15, 21, 25 y 29 evidencian variaciones térmicas significativas a lo largo del recorrido, incluso con
la operación del sistema integral de ventilación. A continuación, se presentan los valores del índice
WBGT, considerando las variables determinantes para la evaluación del riesgo.
pág. 4358
La obtención de datos fue lograda mediante la aplicación de los instrumentos de recolección en las áreas
críticas previamente definidas. Los resultados de las mediciones del estrés térmico se organizan
detalladamente en tablas subsecuentes, clasificando la información en función de los puestos de trabajo
en los puntos SOS 15, SOS 21, SOS 25 y SOS 29. Este enfoque permite una revisión sistemática de la
exposición por zona.
Tabla 1. Medición SOS 15
Mediciones de puesto de trabajo - SOS -15 9:00am a 10:00am
Horario de 9:00 am a 10:00 am Cabeza Cadera Pies
9:00 26.5 26,6 26,3
9:05 26,3 26,1 26,8
9:10 26,1 26 26,3
9:15 26 26,3 26,6
9:20 26,1 26,5 26,1
9:25 26,7 26,6 26,5
9:30 26,2 26,1 26,4
9:35 26,4 26,3 26,2
9:40 26,7 26,2 26
9:45 26 26,2 26,6
9:50 26,1 26,9 26,3
9:55 26,1 26,4 26,5
10:00 26,7 26,6 26,8
Suma de las mediciones 315,4 342,8 343,4
Promedio de las mediciones 24,2 26,3 26,4
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 9:00 am a 10:00am
en el SOS 15, en la parte corporal de los pies, tuvo un índice de WBGT promedio de 24,2°C, en la cadera
tuvo un índice WBGT promedio de 26,3°C y finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de 26,4°C.
Tabla 1. Medición SOS 15- Elaboración Propia (2025)
La obtención de datos fue lograda mediante la aplicación de los instrumentos de recolección en las áreas
críticas previamente definidas. Los resultados de las mediciones del estrés térmico se organizan
detalladamente en tablas subsecuentes, clasificando la información en función de los puestos de trabajo
en los puntos SOS 15, SOS 21, SOS 25 y SOS 29. Este enfoque permite una revisión sistemática de la
exposición por zona.
Tabla 1. Medición SOS 15
Mediciones de puesto de trabajo - SOS -15 9:00am a 10:00am
Horario de 9:00 am a 10:00 am Cabeza Cadera Pies
9:00 26.5 26,6 26,3
9:05 26,3 26,1 26,8
9:10 26,1 26 26,3
9:15 26 26,3 26,6
9:20 26,1 26,5 26,1
9:25 26,7 26,6 26,5
9:30 26,2 26,1 26,4
9:35 26,4 26,3 26,2
9:40 26,7 26,2 26
9:45 26 26,2 26,6
9:50 26,1 26,9 26,3
9:55 26,1 26,4 26,5
10:00 26,7 26,6 26,8
Suma de las mediciones 315,4 342,8 343,4
Promedio de las mediciones 24,2 26,3 26,4
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 9:00 am a 10:00am
en el SOS 15, en la parte corporal de los pies, tuvo un índice de WBGT promedio de 24,2°C, en la cadera
tuvo un índice WBGT promedio de 26,3°C y finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de 26,4°C.
Tabla 1. Medición SOS 15- Elaboración Propia (2025)
pág. 4359
Tabla 2. Medición SOS 21
Tabla 2. Medición SOS 21- Elaboración Propia (2025)
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 10:00 am a 11:00
am en el SOS 21 , en la parte corporal de los pies, tuvo un índice WBGT promedio de 27,6 °C, en la
cadera tuvo un índice WBGT promedio de 27 °C y finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de
27,1°C.
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 21 10:00 pm a 11:00 pm
Horario de 2:00 pm a 3:00 pm Cabeza Cadera Pie
10:00 27,7 26,8 26,9
10:05 27,8 28 27,6
10:10 27,1 26,4 27,9
10:15 27,8 27,1 28,1
10:20 27,5 27,4 26,6
10:25 27,9 26 26,9
10:30 28,4 26,8 26,1
10:35 27,2 27,6 27,7
10:40 28,3 26,2 27,4
10:45 27,9 27,9 27,6
10:50 27,1 26,7 27,1
10:55 26,1 27,2 26,7
11:00 28,8 26,9 26,3
Suma de las mediciones 359,6 351 352,9
Promedio de las mediciones 27,6 27 27,1
Tabla 2. Medición SOS 21
Tabla 2. Medición SOS 21- Elaboración Propia (2025)
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 10:00 am a 11:00
am en el SOS 21 , en la parte corporal de los pies, tuvo un índice WBGT promedio de 27,6 °C, en la
cadera tuvo un índice WBGT promedio de 27 °C y finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de
27,1°C.
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 21 10:00 pm a 11:00 pm
Horario de 2:00 pm a 3:00 pm Cabeza Cadera Pie
10:00 27,7 26,8 26,9
10:05 27,8 28 27,6
10:10 27,1 26,4 27,9
10:15 27,8 27,1 28,1
10:20 27,5 27,4 26,6
10:25 27,9 26 26,9
10:30 28,4 26,8 26,1
10:35 27,2 27,6 27,7
10:40 28,3 26,2 27,4
10:45 27,9 27,9 27,6
10:50 27,1 26,7 27,1
10:55 26,1 27,2 26,7
11:00 28,8 26,9 26,3
Suma de las mediciones 359,6 351 352,9
Promedio de las mediciones 27,6 27 27,1
pág. 4360
Tabla 3. Medición SOS 25
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 25- 11:00 -12:00
Horario de 11:00 pm a 12:00 pm Cabeza Cadera Pie
11:00 28,1 28,1 28,3
11:05 28,3 28,3 28,8
11:10 28,1 28,2 28,8
11:15 28 28,1 28,4
11:20 28,1 28,1 28,2
11:25 28,7 28,7 28,3
11:30 28,2 28,3 28,9
11:35 28,4 28,6 28,7
11:40 28,7 28,8 28,1
11:45 28 28,1 28,3
11:50 28,1 28,2 28,8
11:55 28,1 28,1 28,2
12:00 28,7 28,7 28,3
Suma de las mediciones 367,5 368,3 370,1
Promedio de las mediciones 28,2 28,3 28,4
Tabla 3. Medición SOS 25 - Elaboración Propia (2025)
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 11:00 am a 12:00
am en SOS 25, la parte corporal de los pies tuvo un índice WBGT promedio de 28,2°C, en la cadera
tuvo un índice WBGT promedio de 28,3°C, finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de 28,4°C.
Tabla 3. Medición SOS 25
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 25- 11:00 -12:00
Horario de 11:00 pm a 12:00 pm Cabeza Cadera Pie
11:00 28,1 28,1 28,3
11:05 28,3 28,3 28,8
11:10 28,1 28,2 28,8
11:15 28 28,1 28,4
11:20 28,1 28,1 28,2
11:25 28,7 28,7 28,3
11:30 28,2 28,3 28,9
11:35 28,4 28,6 28,7
11:40 28,7 28,8 28,1
11:45 28 28,1 28,3
11:50 28,1 28,2 28,8
11:55 28,1 28,1 28,2
12:00 28,7 28,7 28,3
Suma de las mediciones 367,5 368,3 370,1
Promedio de las mediciones 28,2 28,3 28,4
Tabla 3. Medición SOS 25 - Elaboración Propia (2025)
Se puede identificar en la anterior tabla que las mediciones realizadas en el horario de 11:00 am a 12:00
am en SOS 25, la parte corporal de los pies tuvo un índice WBGT promedio de 28,2°C, en la cadera
tuvo un índice WBGT promedio de 28,3°C, finalmente la cabeza tuvo un WBGT promedio de 28,4°C.
pág. 4361
Tabla 4. Medición SOS 29
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 29- 11:00 AM -12:00 AM
Horario de 8:00 am a 9:00 am Cabeza Cadera Pie
11:00 29,6 29,4 29
11:05 29,8 28,7 30,1
11:10 29,2 29,1 30,3
11:15 29,3 29,1 29,1
11:20 29,2 28,1 29,8
11:25 29,3 29,2 29,2
11:30 29,9 29,1 30,3
11:35 29 29,8 29,7
11:40 29,6 29,6 29,6
11:45 30,6 29,6 28,8
11:50 29 29,9 29,4
11:55 29,6 29,5 29,3
12:00 29,6 29,6 29,8
Suma de las mediciones 383,7 380,7 384,4
Promedio de las mediciones 29,5 29,2 29,5
Tabla 4. Medición SOS 29- Elaboración Propia (2025)
En la tabla anterior se observa que, durante el intervalo de 11:00 a 12:00 horas en el SOS 29, la medición
del índice WBGT promedio registró 29,5 °C en la zona corporal de los pies, 29,2 °C en la cadera y 29,5
°C en la cabeza.
Para la estimación del consumo metabólico de los trabajadores se consideró la Norma Técnica de
Prevención NTP 1189, como se detalla en la tabla siguiente.
Tabla 4. Medición SOS 29
Mediciones de puesto de trabajo- SOS 29- 11:00 AM -12:00 AM
Horario de 8:00 am a 9:00 am Cabeza Cadera Pie
11:00 29,6 29,4 29
11:05 29,8 28,7 30,1
11:10 29,2 29,1 30,3
11:15 29,3 29,1 29,1
11:20 29,2 28,1 29,8
11:25 29,3 29,2 29,2
11:30 29,9 29,1 30,3
11:35 29 29,8 29,7
11:40 29,6 29,6 29,6
11:45 30,6 29,6 28,8
11:50 29 29,9 29,4
11:55 29,6 29,5 29,3
12:00 29,6 29,6 29,8
Suma de las mediciones 383,7 380,7 384,4
Promedio de las mediciones 29,5 29,2 29,5
Tabla 4. Medición SOS 29- Elaboración Propia (2025)
En la tabla anterior se observa que, durante el intervalo de 11:00 a 12:00 horas en el SOS 29, la medición
del índice WBGT promedio registró 29,5 °C en la zona corporal de los pies, 29,2 °C en la cadera y 29,5
°C en la cabeza.
Para la estimación del consumo metabólico de los trabajadores se consideró la Norma Técnica de
Prevención NTP 1189, como se detalla en la tabla siguiente.
pág. 4362
Tabla 5. Consumo Metabólico
Tasa metabólica (W) Actividad (ejemplos)
Descanso 115(entre 100 y 125) Sentado, de pie, en descanso
Actividad ligera 180(entre 125 y 235)
Trabajo manual ligero (escribir, teclear, dibujar,
costura, contabilidad).
Trabajo manual con manos y brazos (con
herramientas pequeñas, inspección,
clasificación, montaje o selección de materiales
ligeros). Trabajo con los brazos
y las piernas (conducción de vehículos en
condiciones normales, activación con
el pie de interruptores o pedales).
Taladrado de pie (piezas pequeñas), fresado
(piezas pequeñas), enrollado de
bobinas y pequeñas armaduras; mecanizado con
herramientas de baja potencia
(taladros, amoladoras, etc.), caminar sin prisa
(velocidad hasta 2,5 km/h).
Actividad moderada 300(entre 235 y 360) Trabajo sostenido con manos y brazos constante
(clavar clavos, limar, etc.). Traba
jo con brazos y piernas (conducción de camiones,
tractores o máquinas de obras
públicas en obras); trabajo con tronco y brazos
(martillos neumáticos, acoplamien
to de aperos a tractor, enyesado, manejo
intermitente de pesos moderados, escar
dar, usar la azada, recoger frutas y verduras, tirar
de o empujar carretillas ligeras,
Tabla 5. Consumo Metabólico
Tasa metabólica (W) Actividad (ejemplos)
Descanso 115(entre 100 y 125) Sentado, de pie, en descanso
Actividad ligera 180(entre 125 y 235)
Trabajo manual ligero (escribir, teclear, dibujar,
costura, contabilidad).
Trabajo manual con manos y brazos (con
herramientas pequeñas, inspección,
clasificación, montaje o selección de materiales
ligeros). Trabajo con los brazos
y las piernas (conducción de vehículos en
condiciones normales, activación con
el pie de interruptores o pedales).
Taladrado de pie (piezas pequeñas), fresado
(piezas pequeñas), enrollado de
bobinas y pequeñas armaduras; mecanizado con
herramientas de baja potencia
(taladros, amoladoras, etc.), caminar sin prisa
(velocidad hasta 2,5 km/h).
Actividad moderada 300(entre 235 y 360) Trabajo sostenido con manos y brazos constante
(clavar clavos, limar, etc.). Traba
jo con brazos y piernas (conducción de camiones,
tractores o máquinas de obras
públicas en obras); trabajo con tronco y brazos
(martillos neumáticos, acoplamien
to de aperos a tractor, enyesado, manejo
intermitente de pesos moderados, escar
dar, usar la azada, recoger frutas y verduras, tirar
de o empujar carretillas ligeras,
pág. 4363
caminar a una velocidad de 2.5 km/h hasta 5,5
km/h, trabajos en forja).
Actividad alta 415(entre 360 y 465) Trabajo intenso con brazos y tronco; transporte de
materiales pesados; palear;
empleo de macho o maza; empleo de sierra;
cepillado o escopleado de madera
dura; corte de hierba o cavado manual; caminar a
una velocidad de 5,5 km/h
hasta 7km/h; empujar o tirar de carros o carretillas
guiadas con la mano que
transporten cargas elevadas; desbarbado de
fundición; colocación de bloques
de hormigón.
Actividad muy alta 520(>465) Actividad muy intensa a ritmo de muy rápido a
máximo; trabajo con hacha; cava
do o paleado intenso; subir escaleras, rampas o
escalas; caminar rápidamente a
pequeños pasos; correr; caminar a una velocidad
superior a 7 km/h.
Tabla 5. Consumo Metabólico- Elaboración Propia (2025)
Según la NTP 1189 de 2023 la tasa metabólica se clasifica en cinco rangos. La tasa metabólica moderada
se define como trabajo manual que implica el uso continuo de manos y brazos, actividades que requieren
la movilización de extremidades superiores e inferiores, conducción de vehículos grandes o pesados,
operación de carretillas o maquinaria pesada, trabajo que involucra brazos y tronco, labores agrícolas y
de jardinería, manipulación de cargas moderadas, y desplazamientos a una velocidad entre 2,5 y 5,5
km/h.
Por esta razón, los puestos de trabajo analizados en el túnel Sumapaz se clasifican con una tasa
metabólica moderada de 300 W/m². Posteriormente, se realiza la conversión de la tasa metabólica de
W/m² a Kcal/h. En este caso, el valor máximo manejado para la tasa moderada es de 300 W/m².
caminar a una velocidad de 2.5 km/h hasta 5,5
km/h, trabajos en forja).
Actividad alta 415(entre 360 y 465) Trabajo intenso con brazos y tronco; transporte de
materiales pesados; palear;
empleo de macho o maza; empleo de sierra;
cepillado o escopleado de madera
dura; corte de hierba o cavado manual; caminar a
una velocidad de 5,5 km/h
hasta 7km/h; empujar o tirar de carros o carretillas
guiadas con la mano que
transporten cargas elevadas; desbarbado de
fundición; colocación de bloques
de hormigón.
Actividad muy alta 520(>465) Actividad muy intensa a ritmo de muy rápido a
máximo; trabajo con hacha; cava
do o paleado intenso; subir escaleras, rampas o
escalas; caminar rápidamente a
pequeños pasos; correr; caminar a una velocidad
superior a 7 km/h.
Tabla 5. Consumo Metabólico- Elaboración Propia (2025)
Según la NTP 1189 de 2023 la tasa metabólica se clasifica en cinco rangos. La tasa metabólica moderada
se define como trabajo manual que implica el uso continuo de manos y brazos, actividades que requieren
la movilización de extremidades superiores e inferiores, conducción de vehículos grandes o pesados,
operación de carretillas o maquinaria pesada, trabajo que involucra brazos y tronco, labores agrícolas y
de jardinería, manipulación de cargas moderadas, y desplazamientos a una velocidad entre 2,5 y 5,5
km/h.
Por esta razón, los puestos de trabajo analizados en el túnel Sumapaz se clasifican con una tasa
metabólica moderada de 300 W/m². Posteriormente, se realiza la conversión de la tasa metabólica de
W/m² a Kcal/h. En este caso, el valor máximo manejado para la tasa moderada es de 300 W/m².
pág. 4364
Considerando que 1 W/m² equivale a 1,553 Kcal/h, se multiplica por la tasa moderada de 300 W/m²
corresponde a 465,9 Kcal/h. Una vez determinada la tasa metabólica en Kcal/h que pueden emplear los
trabajadores en cada SOS dentro del túnel Sumapaz, es decir, 465,9 Kcal/h, se lleva a cabo el análisis
correspondiente utilizando la tabla de valores límite de referencia para el índice WBGT según la NTP
322 de 1993.
Tabla 6. Valores límite de referencia para el índice WBGT
Consumo
metabólico
Kcal/hora
WGBT limite C°
Persona aclimatada Persona no aclimatada
V=0 V≠0 V=0 V≠0
≤100 33 33 32 32
100-200 30 30 29 29
200-310 28 28 26 26
310-400 25 26 22 23
>400 23 25 28 20
Tabla 6. Valores límite de referencia para el índice WBGT - Elaboración Propia (2025)
Al ubicar el valor correspondiente en la fila 5, con una tasa metabólica de >400 KCAL/H, se relaciona
también con la fila 1, al identificar un área de trabajo con baja velocidad del aire y trabajadores
aclimatados. Esto permite confirmar que el valor asignado por la tabla es un índice WBGT límite de 23.
Para la evaluación del riesgo higiénico se calcula la razón entre el WBGT promedio y el WBGT límite.
Si el cociente es igual o superior a 1, se determina la existencia de riesgo higiénico por exposición a
estrés térmico; en caso contrario, si es menor a 1, se considera que no existe riesgo.
En las tablas siguientes se realiza la comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite, verificando la presencia o ausencia de riesgo higiénico según la zona corporal evaluada de los
trabajadores que desarrollan actividades dentro del túnel Sumapaz.
Considerando que 1 W/m² equivale a 1,553 Kcal/h, se multiplica por la tasa moderada de 300 W/m²
corresponde a 465,9 Kcal/h. Una vez determinada la tasa metabólica en Kcal/h que pueden emplear los
trabajadores en cada SOS dentro del túnel Sumapaz, es decir, 465,9 Kcal/h, se lleva a cabo el análisis
correspondiente utilizando la tabla de valores límite de referencia para el índice WBGT según la NTP
322 de 1993.
Tabla 6. Valores límite de referencia para el índice WBGT
Consumo
metabólico
Kcal/hora
WGBT limite C°
Persona aclimatada Persona no aclimatada
V=0 V≠0 V=0 V≠0
≤100 33 33 32 32
100-200 30 30 29 29
200-310 28 28 26 26
310-400 25 26 22 23
>400 23 25 28 20
Tabla 6. Valores límite de referencia para el índice WBGT - Elaboración Propia (2025)
Al ubicar el valor correspondiente en la fila 5, con una tasa metabólica de >400 KCAL/H, se relaciona
también con la fila 1, al identificar un área de trabajo con baja velocidad del aire y trabajadores
aclimatados. Esto permite confirmar que el valor asignado por la tabla es un índice WBGT límite de 23.
Para la evaluación del riesgo higiénico se calcula la razón entre el WBGT promedio y el WBGT límite.
Si el cociente es igual o superior a 1, se determina la existencia de riesgo higiénico por exposición a
estrés térmico; en caso contrario, si es menor a 1, se considera que no existe riesgo.
En las tablas siguientes se realiza la comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT
límite, verificando la presencia o ausencia de riesgo higiénico según la zona corporal evaluada de los
trabajadores que desarrollan actividades dentro del túnel Sumapaz.
pág. 4365
Tabla 7. Comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite
Tabla comparativa de las mediciones
Puesto de
trabajo
Parte corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
SOS 15
Cabeza 24,2 23 1,06 Existe riesgo higiénico
Cadera 26,3 23 1,14 Existe riesgo higiénico
Pies 26,4 23 1,14 Existe riesgo higiénico
SOS 21
Cabeza 27,6 23 1,2 Existe riesgo higiénico
Cadera 27 23 1,17 Existe riesgo higiénico
Pies 27,1 23 1,17 Existe riesgo higiénico
SOS 25
Cabeza 28,2 23 1,22 Existe riesgo higiénico
Cadera 28,3 23 1,23 Existe riesgo higiénico
Pies 28,4 23 1,23 Existe riesgo higiénico
SOS 29
Cabeza 29,5 23 1,28 Existe riesgo higiénico
Cadera 29,2 23 1,26 Existe riesgo higiénico
Pies 29,5 23 1,28 Existe riesgo higiénico
Tabla 9 - Comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite Elaboración Propia (2025)
El análisis de la Tabla 7 muestra que en todos los puntos evaluados se identifica un riesgo higiénico
relevante asociado al estrés térmico, evidenciado por razones de exposición superiores a 1 en todas las
zonas corporales muestreadas. El valor mínimo de sobreexposición se registró en el SOS 15 (cabeza),
donde la carga térmica excede el valor límite permisible (VLP) en un 6% (índice 1.06). Si bien este
valor representa la menor desviación respecto al VLP, continúa indicando una condición de riesgo, pues
cualquier cociente superior a 1 implica que la demanda térmica impuesta por el ambiente supera la
capacidad fisiológica de termorregulación del trabajador. En contraste, la máxima criticidad se observó
en el SOS 29, con valores de 1.28 tanto en cabeza como en pies, lo cual indica que la carga térmica real
experimentada por el técnico es 28% mayor a la permitida para la tasa metabólica y condiciones
ambientales establecidas en la normativa. Este nivel de excedencia representa un riesgo significativo de
Tabla 7. Comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite
Tabla comparativa de las mediciones
Puesto de
trabajo
Parte corporal
WBGT
promedio
°C
WBGT
limite
Comparativa Nivel de riesgo
SOS 15
Cabeza 24,2 23 1,06 Existe riesgo higiénico
Cadera 26,3 23 1,14 Existe riesgo higiénico
Pies 26,4 23 1,14 Existe riesgo higiénico
SOS 21
Cabeza 27,6 23 1,2 Existe riesgo higiénico
Cadera 27 23 1,17 Existe riesgo higiénico
Pies 27,1 23 1,17 Existe riesgo higiénico
SOS 25
Cabeza 28,2 23 1,22 Existe riesgo higiénico
Cadera 28,3 23 1,23 Existe riesgo higiénico
Pies 28,4 23 1,23 Existe riesgo higiénico
SOS 29
Cabeza 29,5 23 1,28 Existe riesgo higiénico
Cadera 29,2 23 1,26 Existe riesgo higiénico
Pies 29,5 23 1,28 Existe riesgo higiénico
Tabla 9 - Comparación entre el índice WBGT promedio y el índice WBGT límite Elaboración Propia (2025)
El análisis de la Tabla 7 muestra que en todos los puntos evaluados se identifica un riesgo higiénico
relevante asociado al estrés térmico, evidenciado por razones de exposición superiores a 1 en todas las
zonas corporales muestreadas. El valor mínimo de sobreexposición se registró en el SOS 15 (cabeza),
donde la carga térmica excede el valor límite permisible (VLP) en un 6% (índice 1.06). Si bien este
valor representa la menor desviación respecto al VLP, continúa indicando una condición de riesgo, pues
cualquier cociente superior a 1 implica que la demanda térmica impuesta por el ambiente supera la
capacidad fisiológica de termorregulación del trabajador. En contraste, la máxima criticidad se observó
en el SOS 29, con valores de 1.28 tanto en cabeza como en pies, lo cual indica que la carga térmica real
experimentada por el técnico es 28% mayor a la permitida para la tasa metabólica y condiciones
ambientales establecidas en la normativa. Este nivel de excedencia representa un riesgo significativo de
pág. 4366
fatiga térmica, agotamiento por calor e incluso afectaciones agudas como golpe de calor en actividades
prolongadas.
La presencia de sobreexposición persistente en todos los puntos analizados evidencia que el riesgo
térmico no es un fenómeno aislado ni dependiente exclusivamente de la cercanía a fuentes de calor
específicas, sino que responde a características ambientales estructurales del túnel. En esta línea, los
factores adicionales que incrementan la carga térmica refuerzan la interpretación del riesgo. El equipo
de protección personal (EPP), compuesto por overol de material drill tejido grueso manga larga y
respirador de media cara fabricado en caucho y silicona, actúa como una barrera que disminuye la
disipación de calor corporal. La reducción del flujo de vapor y la acumulación de humedad en la
superficie cutánea disminuyen la eficiencia de los mecanismos de enfriamiento por evaporación y
convección, lo que facilita la elevación sostenida de la temperatura corporal interna. Esto coincide con
estudios que demuestran que EPP de baja permeabilidad térmica puede aumentar entre un 10% y 20%
la percepción térmica y el esfuerzo fisiológico en ambientes calurosos.
Adicionalmente, el flujo vehicular constante dentro del túnel contribuye a un incremento continuo de la
temperatura ambiental debido a la liberación de calor por los sistemas de combustión y el efecto de masa
térmica generado por el tránsito acumulado. Estos factores, combinados con la ventilación limitada
propia de un espacio confinado extenso, generan un microclima estable y altamente desfavorable para
el trabajo prolongado. En consecuencia, aun cuando la infraestructura cuenta con un sistema de
ventilación y extracción, los resultados sugieren que su capacidad actual no es suficiente para
contrarrestar la magnitud del calor generado interna y externamente.
La consistencia de cocientes superiores a 1 en todas las mediciones indica de forma clara que las medidas
de control ingenieriles y administrativas implementadas en la actualidad no logran mitigar el riesgo de
manera efectiva. Desde un enfoque preventivo, esto implica la necesidad de revisar la eficacia del
sistema de ventilación, reevaluar la programación de tareas en función de los picos térmicos, considerar
la rotación de personal y explorar alternativas de EPP más liviano o con mayor permeabilidad térmica.
Además, estos hallazgos subrayan la importancia de incorporar estrategias de hidratación controlada,
pausas activas en zonas más frescas y monitoreo fisiológico del personal expuesto.
fatiga térmica, agotamiento por calor e incluso afectaciones agudas como golpe de calor en actividades
prolongadas.
La presencia de sobreexposición persistente en todos los puntos analizados evidencia que el riesgo
térmico no es un fenómeno aislado ni dependiente exclusivamente de la cercanía a fuentes de calor
específicas, sino que responde a características ambientales estructurales del túnel. En esta línea, los
factores adicionales que incrementan la carga térmica refuerzan la interpretación del riesgo. El equipo
de protección personal (EPP), compuesto por overol de material drill tejido grueso manga larga y
respirador de media cara fabricado en caucho y silicona, actúa como una barrera que disminuye la
disipación de calor corporal. La reducción del flujo de vapor y la acumulación de humedad en la
superficie cutánea disminuyen la eficiencia de los mecanismos de enfriamiento por evaporación y
convección, lo que facilita la elevación sostenida de la temperatura corporal interna. Esto coincide con
estudios que demuestran que EPP de baja permeabilidad térmica puede aumentar entre un 10% y 20%
la percepción térmica y el esfuerzo fisiológico en ambientes calurosos.
Adicionalmente, el flujo vehicular constante dentro del túnel contribuye a un incremento continuo de la
temperatura ambiental debido a la liberación de calor por los sistemas de combustión y el efecto de masa
térmica generado por el tránsito acumulado. Estos factores, combinados con la ventilación limitada
propia de un espacio confinado extenso, generan un microclima estable y altamente desfavorable para
el trabajo prolongado. En consecuencia, aun cuando la infraestructura cuenta con un sistema de
ventilación y extracción, los resultados sugieren que su capacidad actual no es suficiente para
contrarrestar la magnitud del calor generado interna y externamente.
La consistencia de cocientes superiores a 1 en todas las mediciones indica de forma clara que las medidas
de control ingenieriles y administrativas implementadas en la actualidad no logran mitigar el riesgo de
manera efectiva. Desde un enfoque preventivo, esto implica la necesidad de revisar la eficacia del
sistema de ventilación, reevaluar la programación de tareas en función de los picos térmicos, considerar
la rotación de personal y explorar alternativas de EPP más liviano o con mayor permeabilidad térmica.
Además, estos hallazgos subrayan la importancia de incorporar estrategias de hidratación controlada,
pausas activas en zonas más frescas y monitoreo fisiológico del personal expuesto.
pág. 4367
En conjunto, los resultados evidencian que el ambiente térmico del Túnel de Sumapaz constituye un
escenario de riesgo significativo y persistentemente superior a los VLP establecidos, lo que justifica la
necesidad de intervenciones integrales que incluyan mejoras ingenieriles, ajustes organizacionales y
optimización del EPP para prevenir enfermedades laborales y el desempeño de los trabajadores.
CONCLUSIONES
La evaluación de las condiciones ambientales en el túnel Sumapaz confirmó la existencia de parámetros
térmicos adversos, compuestos por la temperatura húmeda y la temperatura de globo, variables
esenciales para la determinación de los límites permisibles de exposición al estrés térmico. Durante el
análisis, se constató que la geografía inmodificable de la zona, con temperaturas externas elevadas,
sumada a la condición de ambiente confinado del túnel (4 km sin ventilación natural adecuada a nivel
de piso), genera una acumulación de calor significativa. Adicionalmente, el tráfico vehicular constituye
una fuente térmica endógena que provoca un incremento en los niveles medidos debido al calor emitido
por los sistemas de combustión de los vehículos.
La comparación sistemática entre el índice WBGT promedio medido y el WBGT límite permisible
estableció un resultado consistentemente igual o superior a 1 en todos los puntos de servicio (S.O.S 15,
21, 25 y 29). Este hallazgo cuantitativo determina inequívocamente la existencia de un nivel de riesgo
por exposición ocupacional a estrés térmico en los trabajadores técnicos y auxiliares. Específicamente,
se identificó que el riesgo se origina en la exposición del personal que realiza labores a nivel de piso, en
una zona donde el flujo de aire generado por el sistema de ventilación superior es insuficiente para
mitigar la carga térmica en el sitio de trabajo
El nivel de riesgo cuantificado se ve agravado por factores operacionales y el diseño del equipo de
protección personal (EPP). Se concluye que el EPP actual incrementa la sensación térmica y contribuye
al aumento de la temperatura corporal del trabajador. Esto se debe a que el overol está confeccionado
en material drill, de características textiles gruesas y manga larga, y al uso obligatorio de equipos
respiratorios de media cara con componentes de caucho y silicona que generan fricción y retención de
calor. Aunque se realizan periodos de descanso fuera de las instalaciones del túnel para permitir la
ventilación corporal, la exposición durante la ejecución de las labores (horario matutino, 9:00 a 12:00
horas) excede el umbral seguro.
En conjunto, los resultados evidencian que el ambiente térmico del Túnel de Sumapaz constituye un
escenario de riesgo significativo y persistentemente superior a los VLP establecidos, lo que justifica la
necesidad de intervenciones integrales que incluyan mejoras ingenieriles, ajustes organizacionales y
optimización del EPP para prevenir enfermedades laborales y el desempeño de los trabajadores.
CONCLUSIONES
La evaluación de las condiciones ambientales en el túnel Sumapaz confirmó la existencia de parámetros
térmicos adversos, compuestos por la temperatura húmeda y la temperatura de globo, variables
esenciales para la determinación de los límites permisibles de exposición al estrés térmico. Durante el
análisis, se constató que la geografía inmodificable de la zona, con temperaturas externas elevadas,
sumada a la condición de ambiente confinado del túnel (4 km sin ventilación natural adecuada a nivel
de piso), genera una acumulación de calor significativa. Adicionalmente, el tráfico vehicular constituye
una fuente térmica endógena que provoca un incremento en los niveles medidos debido al calor emitido
por los sistemas de combustión de los vehículos.
La comparación sistemática entre el índice WBGT promedio medido y el WBGT límite permisible
estableció un resultado consistentemente igual o superior a 1 en todos los puntos de servicio (S.O.S 15,
21, 25 y 29). Este hallazgo cuantitativo determina inequívocamente la existencia de un nivel de riesgo
por exposición ocupacional a estrés térmico en los trabajadores técnicos y auxiliares. Específicamente,
se identificó que el riesgo se origina en la exposición del personal que realiza labores a nivel de piso, en
una zona donde el flujo de aire generado por el sistema de ventilación superior es insuficiente para
mitigar la carga térmica en el sitio de trabajo
El nivel de riesgo cuantificado se ve agravado por factores operacionales y el diseño del equipo de
protección personal (EPP). Se concluye que el EPP actual incrementa la sensación térmica y contribuye
al aumento de la temperatura corporal del trabajador. Esto se debe a que el overol está confeccionado
en material drill, de características textiles gruesas y manga larga, y al uso obligatorio de equipos
respiratorios de media cara con componentes de caucho y silicona que generan fricción y retención de
calor. Aunque se realizan periodos de descanso fuera de las instalaciones del túnel para permitir la
ventilación corporal, la exposición durante la ejecución de las labores (horario matutino, 9:00 a 12:00
horas) excede el umbral seguro.
pág. 4368
La evidencia del riesgo higiénico y la identificación de sus factores contribuyentes imponen la necesidad
de establecer medidas de prevención y control de carácter inmediato. Se requiere implementar
soluciones de ingeniería que optimicen la corriente de aire en la zona de trabajo a nivel de piso y/o la
reevaluación del EPP, buscando alternativas con materiales que favorezcan la transpirabilidad y la
disipación térmica. Estas acciones son esenciales para reducir la sobreexposición y garantizar un entorno
laboral que cumpla con los VLP de la normativa vigente, protegiendo así la salud de los trabajadores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Geseme . (06 de Junio de 2023). Geseme Salud Laboral y Prevencion. Obtenido de
https://geseme.com/prevencion-de-riesgos-laborales-temperaturas-extremas-
novedades/#:~:text=La%20exposici%C3%B3n%20del%20personal%20trabajador,fallecimien
to%20de%20la%20persona%20trabajadora.
ACGIH. (2017). American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Obtenido de American
Conference of Governmental Industrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines
ACGIH. (2024). American conference of Governametal Insdustrial Hygienists. Obtenido de American
conference of Governametal Insdustrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines/
CCS. (6 de julio de 2020). Concejo Colombiano de Seguridad. Obtenido de Concejo Colombiano de
Seguridad: https://ccs.org.co/estres-termico/
CCS. (s.f.). Consejo Colombiano de Seguridad . Obtenido de Consejo Colombiano de Seguridad :
https://ccs.org.co/estres-termico
Concepto. (s.f.). concepto. Obtenido de https://concepto.de/temperatura/
frontiersin. (01 de 08 de 2023). Estrés térmico ocupacional, efectos relacionados con el calor y pérdidas
sociales y económicas relacionadas: una revisión exploratoria de la literatura. Obtenido de
frontiersin: https://www.frontiersin.org/journals/public-
health/articles/10.3389/fpubh.2023.1173553/full
INSST. (2016). Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo . Obtenido de Instituto Nacional
de Seguridad y Salud en el trabajo : https://www.insst.es
La evidencia del riesgo higiénico y la identificación de sus factores contribuyentes imponen la necesidad
de establecer medidas de prevención y control de carácter inmediato. Se requiere implementar
soluciones de ingeniería que optimicen la corriente de aire en la zona de trabajo a nivel de piso y/o la
reevaluación del EPP, buscando alternativas con materiales que favorezcan la transpirabilidad y la
disipación térmica. Estas acciones son esenciales para reducir la sobreexposición y garantizar un entorno
laboral que cumpla con los VLP de la normativa vigente, protegiendo así la salud de los trabajadores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Geseme . (06 de Junio de 2023). Geseme Salud Laboral y Prevencion. Obtenido de
https://geseme.com/prevencion-de-riesgos-laborales-temperaturas-extremas-
novedades/#:~:text=La%20exposici%C3%B3n%20del%20personal%20trabajador,fallecimien
to%20de%20la%20persona%20trabajadora.
ACGIH. (2017). American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Obtenido de American
Conference of Governmental Industrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines
ACGIH. (2024). American conference of Governametal Insdustrial Hygienists. Obtenido de American
conference of Governametal Insdustrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines/
CCS. (6 de julio de 2020). Concejo Colombiano de Seguridad. Obtenido de Concejo Colombiano de
Seguridad: https://ccs.org.co/estres-termico/
CCS. (s.f.). Consejo Colombiano de Seguridad . Obtenido de Consejo Colombiano de Seguridad :
https://ccs.org.co/estres-termico
Concepto. (s.f.). concepto. Obtenido de https://concepto.de/temperatura/
frontiersin. (01 de 08 de 2023). Estrés térmico ocupacional, efectos relacionados con el calor y pérdidas
sociales y económicas relacionadas: una revisión exploratoria de la literatura. Obtenido de
frontiersin: https://www.frontiersin.org/journals/public-
health/articles/10.3389/fpubh.2023.1173553/full
INSST. (2016). Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo . Obtenido de Instituto Nacional
de Seguridad y Salud en el trabajo : https://www.insst.es
pág. 4369
ISO . (2017). Internacional Organizacion for Standardization . Obtenido de Internacional Organizacion
for Standardization : https://www.iso.org/standard/67188.html
Min,trabajo. (2024). Ministerio de trabajo . Obtenido de Ministerio de trabajo :
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/67466765/1857.pdf/1e16b8e2-f3e8-fe1e-
a0ff-b25f0f5adfb8?t=1716867698747
Ministerio de trabajo y seguridad social . (1979). Ministerio de trabajo y segurida social. Obtenido de
Ministerio de trabajo y segurida social:
https://minvivienda.gov.co/sites/default/files/normativa/2400%20-%201979.pdf
Montagund, N. (7 de mayo de 2020). Psicologia y Mente. Obtenido de
https://psicologiaymente.com/cultura/tipos-tecnicas-investigacion
NIOSSH. (2016). NIOSSH. Obtenido de NIOSSH: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2016-
106/pdfs/2016-106.pdf
OIT. (2019). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del
Trabajo: https://www.ilo.org/es
OMS. (30 de Octubre de 2021). Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health
OMS. (2023). Organizacion Mundial de la salud. Obtenido de Organizacion Mundial de la salud 2023:
https://www.who.int/es
trabajo, Ministerio de. (2021). Ministerio de trabajo. Obtenido de Ministerio de trabajo:
https://www.mintrabajo.gov.co/web/guest/resoluciones
vida, C. p. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072 del 2015:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Vida,colombia petencia. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
World Health Organization. (2023). World Health Organization. Obtenido de World Health
Organization: https://www.who.int/publications/i/item/9789240099814
ISO . (2017). Internacional Organizacion for Standardization . Obtenido de Internacional Organizacion
for Standardization : https://www.iso.org/standard/67188.html
Min,trabajo. (2024). Ministerio de trabajo . Obtenido de Ministerio de trabajo :
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/67466765/1857.pdf/1e16b8e2-f3e8-fe1e-
a0ff-b25f0f5adfb8?t=1716867698747
Ministerio de trabajo y seguridad social . (1979). Ministerio de trabajo y segurida social. Obtenido de
Ministerio de trabajo y segurida social:
https://minvivienda.gov.co/sites/default/files/normativa/2400%20-%201979.pdf
Montagund, N. (7 de mayo de 2020). Psicologia y Mente. Obtenido de
https://psicologiaymente.com/cultura/tipos-tecnicas-investigacion
NIOSSH. (2016). NIOSSH. Obtenido de NIOSSH: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2016-
106/pdfs/2016-106.pdf
OIT. (2019). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del
Trabajo: https://www.ilo.org/es
OMS. (30 de Octubre de 2021). Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health
OMS. (2023). Organizacion Mundial de la salud. Obtenido de Organizacion Mundial de la salud 2023:
https://www.who.int/es
trabajo, Ministerio de. (2021). Ministerio de trabajo. Obtenido de Ministerio de trabajo:
https://www.mintrabajo.gov.co/web/guest/resoluciones
vida, C. p. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072 del 2015:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Vida,colombia petencia. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
World Health Organization. (2023). World Health Organization. Obtenido de World Health
Organization: https://www.who.int/publications/i/item/9789240099814
pág. 4370
Geseme . (06 de Junio de 2023). Geseme Salud Laboral y Prevencion. Obtenido de
https://geseme.com/prevencion-de-riesgos-laborales-temperaturas-extremas-
novedades/#:~:text=La%20exposici%C3%B3n%20del%20personal%20trabajador,fallecimien
to%20de%20la%20persona%20trabajadora.
ACGIH. (2017). American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Obtenido de American
Conference of Governmental Industrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines
ACGIH. (2024). American conference of Governametal Insdustrial Hygienists. Obtenido de American
conference of Governametal Insdustrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines/
CCS. (6 de julio de 2020). Concejo Colombiano de Seguridad. Obtenido de Concejo Colombiano de
Seguridad: https://ccs.org.co/estres-termico/
CCS. (s.f.). Consejo Colombiano de Seguridad . Obtenido de Consejo Colombiano de Seguridad :
https://ccs.org.co/estres-termico
Concepto. (s.f.). concepto. Obtenido de https://concepto.de/temperatura/
frontiersin. (01 de 08 de 2023). Estrés térmico ocupacional, efectos relacionados con el calor y pérdidas
sociales y económicas relacionadas: una revisión exploratoria de la literatura. Obtenido de
frontiersin: https://www.frontiersin.org/journals/public-
health/articles/10.3389/fpubh.2023.1173553/full
INSST. (2016). Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo . Obtenido de Instituto Nacional
de Seguridad y Salud en el trabajo : https://www.insst.es
ISO . (2017). Internacional Organizacion for Standardization . Obtenido de Internacional Organizacion
for Standardization : https://www.iso.org/standard/67188.html
Min,trabajo. (2024). Ministerio de trabajo . Obtenido de Ministerio de trabajo :
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/67466765/1857.pdf/1e16b8e2-f3e8-fe1e-
a0ff-b25f0f5adfb8?t=1716867698747
Geseme . (06 de Junio de 2023). Geseme Salud Laboral y Prevencion. Obtenido de
https://geseme.com/prevencion-de-riesgos-laborales-temperaturas-extremas-
novedades/#:~:text=La%20exposici%C3%B3n%20del%20personal%20trabajador,fallecimien
to%20de%20la%20persona%20trabajadora.
ACGIH. (2017). American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Obtenido de American
Conference of Governmental Industrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines
ACGIH. (2024). American conference of Governametal Insdustrial Hygienists. Obtenido de American
conference of Governametal Insdustrial Hygienists: https://www.acgih.org/science/tlv-bei-
guidelines/
CCS. (6 de julio de 2020). Concejo Colombiano de Seguridad. Obtenido de Concejo Colombiano de
Seguridad: https://ccs.org.co/estres-termico/
CCS. (s.f.). Consejo Colombiano de Seguridad . Obtenido de Consejo Colombiano de Seguridad :
https://ccs.org.co/estres-termico
Concepto. (s.f.). concepto. Obtenido de https://concepto.de/temperatura/
frontiersin. (01 de 08 de 2023). Estrés térmico ocupacional, efectos relacionados con el calor y pérdidas
sociales y económicas relacionadas: una revisión exploratoria de la literatura. Obtenido de
frontiersin: https://www.frontiersin.org/journals/public-
health/articles/10.3389/fpubh.2023.1173553/full
INSST. (2016). Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el trabajo . Obtenido de Instituto Nacional
de Seguridad y Salud en el trabajo : https://www.insst.es
ISO . (2017). Internacional Organizacion for Standardization . Obtenido de Internacional Organizacion
for Standardization : https://www.iso.org/standard/67188.html
Min,trabajo. (2024). Ministerio de trabajo . Obtenido de Ministerio de trabajo :
https://www.mintrabajo.gov.co/documents/20147/67466765/1857.pdf/1e16b8e2-f3e8-fe1e-
a0ff-b25f0f5adfb8?t=1716867698747
pág. 4371
Ministerio de trabajo y seguridad social . (1979). Ministerio de trabajo y segurida social. Obtenido de
Ministerio de trabajo y segurida social:
https://minvivienda.gov.co/sites/default/files/normativa/2400%20-%201979.pdf
Montagund, N. (7 de mayo de 2020). Psicologia y Mente. Obtenido de
https://psicologiaymente.com/cultura/tipos-tecnicas-investigacion
NIOSSH. (2016). NIOSSH. Obtenido de NIOSSH: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2016-
106/pdfs/2016-106.pdf
OIT. (2019). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del
Trabajo: https://www.ilo.org/es
OMS. (30 de Octubre de 2021). Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health
OMS. (2023). Organizacion Mundial de la salud. Obtenido de Organizacion Mundial de la salud 2023:
https://www.who.int/es
trabajo, Ministerio de. (2021). Ministerio de trabajo. Obtenido de Ministerio de trabajo:
https://www.mintrabajo.gov.co/web/guest/resoluciones
vida, C. p. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072 del 2015:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Vida,colombia petencia. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
World Health Organization. (2023). World Health Organization. Obtenido de World Health
Organization: https://www.who.int/publications/i/item/9789240099814
Ministerio de trabajo y seguridad social . (1979). Ministerio de trabajo y segurida social. Obtenido de
Ministerio de trabajo y segurida social:
https://minvivienda.gov.co/sites/default/files/normativa/2400%20-%201979.pdf
Montagund, N. (7 de mayo de 2020). Psicologia y Mente. Obtenido de
https://psicologiaymente.com/cultura/tipos-tecnicas-investigacion
NIOSSH. (2016). NIOSSH. Obtenido de NIOSSH: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2016-
106/pdfs/2016-106.pdf
OIT. (2019). Organización Internacional del Trabajo. Obtenido de Organización Internacional del
Trabajo: https://www.ilo.org/es
OMS. (30 de Octubre de 2021). Organizacion Mundial de la Salud. Obtenido de
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health
OMS. (2023). Organizacion Mundial de la salud. Obtenido de Organizacion Mundial de la salud 2023:
https://www.who.int/es
trabajo, Ministerio de. (2021). Ministerio de trabajo. Obtenido de Ministerio de trabajo:
https://www.mintrabajo.gov.co/web/guest/resoluciones
vida, C. p. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072 del 2015:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
Vida,colombia petencia. (26 de Marzo de 2015). Obtenido de Decreto 1072:
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=72173
World Health Organization. (2023). World Health Organization. Obtenido de World Health
Organization: https://www.who.int/publications/i/item/9789240099814