pág. 1
LA PRIVACIDAD DIGITAL EN TIEMPOS DE
VIGILANCIA MASIVA
DIGITAL PRIVACY IN TIMES OF MASS
SURVEILLANCE
Hoyos Fernandez Nixon
Universidad Cesar Vallejo
Reyna Ferreyros Jose Antonio
Escuela de Posgrado Newman
pág. 896
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22186
La Privacidad Digital en Tiempos de Vigilancia Masiva
Hoyos Fernandez Nixon1
nixonhoyosf.22@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-3845-8346
Universidad Cesar Vallejo
Jose AntonioReyna Ferreyros
jrflicenciadosenderecho@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-7730-4841
Escuela de Posgrado Newman
RESUMEN
Este artículo aborda el decimosexto Objetivo de Desarrollo Sostenible que se centra en promover la paz
y la justicia mediante instituciones sólidas. Se enfoca en analizar la percepción de los ciudadanos sobre
la privacidad digital en un contexto de vigilancia masiva. La metodología empleada es de tipo básica y
se enfoca en aspectos cualitativos, con nivel descriptivo. Se utilizo un enfoque basado en la teoría
fundamentada y los resultados se basaron en una revisión de artículos académicos y libros relacionados
con el tema. En conclusión, la protección de la privacidad en línea es un derecho fundamental que se
ve amenazado por la recopilación y supervisión masiva llevadas a cabo por entidades tanto públicas
como privadas, lo que ha suscitado preocupaciones sobre el uso de datos y ha planteado cuestiones
acerca de la invasión de la privacidad y la violación del derecho a la intimidad y a la libertad de
expresión para los ciudadanos. La encriptación se presenta como una medida protectora para preservar
estos derechos ante las nuevas capacidades de vigilancia, lo cual hace necesario el establecimiento de
legislaciones emergentes para encontrar un equilibrio entre el monitoreo y la preservación de dichos
derechos en esta era digital.
Palabras claves: privacidad digital, vigilancia masiva, derecho a la intimidad, derecho a la libertad de
expresión, datos personales
1
Autor principal.
Correspondencia: nixonhoyosf.22@gmail.com
pág. 897
Digital Privacy in Times of Mass Surveillance
ABSTRACT
This article addresses the sixteenth Sustainable Development Goal which focuses on promoting peace
and justice through strong institutions. It focuses on analyzing citizens' perceptions of digital privacy in
a context of mass surveillance. The methodology used is basic and focuses on qualitative aspects, with
a descriptive level. A grounded theory approach was used and the results were based on a review of
academic articles and books related to the topic. In conclusion, the protection of online privacy is a
fundamental right that is threatened by mass collection and monitoring carried out by both public and
private entities, which has raised concerns about data use and raised questions about the invasion of
privacy and the violation of the right to privacy and freedom of expression for citizens. Encryption is
presented as a protective measure to preserve these rights in the face of new surveillance capabilities,
which makes it necessary to establish emerging legislation to find a balance between monitoring and
the preservation of said rights in this digital age.
Keywords: digital privacy, mass surveillance, right to privacy, right to freedom of expression, personal
data
Artículo recibido: 15 de diciembre 2025
Aceptado para publicación: 22 de enero 2025
pág. 898
INTRODUCCIÓN
En el contexto contemporáneo, la protección de la privacidad digital enfrentó desafíos significativos
debido al auge de la vigilancia masiva. En la ciudad de Lima se han planteado preocupaciones
significativas sobre el manejo y procesamiento de datos personales por parte de organismos públicos y
privados en relación al respeto a la privacidad y la protección de la información personal. La
Constitución del Perú del año 1993 garantiza un derecho fundamental en este tema en su art. 2 numeral
6 que establece que: “Cada individuo tiene el derecho a que los servicios informáticos ya sea públicos
o privados no divulguen información que afecte a su intimidad personal y familiar”. Por lo tanto, este
precepto constitucional resulto crucial ya que sirvió como una base legal esencial para proteger la
privacidad en un sistema digital cada vez más complejo.
La protección contra la intrusión y la invasion de la privacidad en la vida personal y privada,
exteriorizarse se volvió fundamental para proteger la dignidad y la libertad humana. A medida que las
empresas y las agencias gubernamentales recopilaban información sensible afectando la reputación, las
relaciones y la libertad, la protección del derecho aplicado fue critica y crucial. El art. 2, núm. 6, además
de reconocer el derecho a la privacidad, también estableció sus límites y las obligaciones de los servicios
que manejaban datos personales, bajo las premisas de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Esta
regulación devendría un mecanismo crucial para prevenir posibles abusos en la recopilación y manejo
de datos, especialmente en el ambiente de la vigilancia masiva.
La privacidad digital, se convirtió en el derecho de los usuarios a proteger sus datos personales mientras
navegaban en la red. Así, les otorgaba la facultad de decidir qué información se compartía o pasaba a
terceros y cuáles se mantenían resguardadas y confidenciales. Tal derecho, sin embargo, no fue nuevo,
en vez estaba íntimamente relacionado con derechos fundamentales, tales como la intimidad de la vida
familiar o personal, la libertad de expresión, el honor o la propia imagen.
Todos ellos estaban protegidos y reconocidos en la Carta Magna. Autores Porcelli y Martínez (2020)
afirmaban que al ser la red internet una red abierta, no existía ninguna garantía para la intimidad de las
personas, es decir, cada vez que un individuo la utilice, va a exponer públicamente y de manera
irreversible todo su hacer. Al bajar software o app gratuitas, se está facultando el ingreso a fotos,
pág. 899
archivos y a los contactos personales. En resumen, en la web lo más caro de lo “gratis” eran los datos
personales (p. 115).
Del mismo modo, Soler-Martínez (2022) expresaba que el respeto al derecho fundamental de protección
de la información en la era digital otorgó sostenimiento a la libertad. Por eso, en un ambiente complejo
y dinámico, influenciado por el desarrollo tecnológico, autorizado por la utilización y el destino de la
información personal por parte de las personas, el derecho a la confidencialidad y a la seguridad de la
información fue un derecho fundamental que aseguró a cada persona el poder sobre sus datos personales
identificativos (pp. 101-102).
Los Estados, por consiguiente, debieron haberse asegurado de promulgar “un marco normativo sólido
y efectivo para proteger los derechos fundamentales, incluido el derecho a la intimidad”. Como el rápido
desarrollo tecnológico fue acompañado por lagunas reglamentarias de las normativas sobre leyes
débiles y vacíos legales, se pensaba que la legislación “debería haber sido convenientemente
armonizada para evitar y prevenir abusos potenciales en sus derechos” (Mormontoy-Pérez, 2024, p.
70).
Por eso, las argumentaciones de Martínez-Devia (2019) el legislador era responsable. Era fundamental
que los gobiernos e instituciones se mantuvieran actualizadas y aceleraran las regulaciones
gubernamentales sobre las normativas legales en la web, ya que el void legal proveniente de la falta de
normativa o de la dificultad de aplicar la existente producía la dificultad de sistemática gestión de AI y
data (p. 20).
Como señalaron Rivera-Pineda y Maldonado-Ruiz (2023) la protección de la recuperación de la
privacidad en línea en normas se basaba en dos principios de la ley, el consentimiento informado y la
seguridad de la información. Aseguraron el control de la recuperación de los datos personales y
estuvieron equilibrados con políticas de identificación como la seguridad nacional y la penalización, lo
que presentó desafíos reglamentarios en torno al acceso a la información en línea y la libertad de
expresión (p. 988).
En la actualidad, la vigilancia masiva de medios de comunicación siguió siendo impreciso en el ámbito
global y nacional. No se prohibía intervenir en la recuperación la información y la comunicación privada
en un Estado de Derecho Social compuesto por una constitución con derecho a la privacidad, intimidad
pág. 900
y la libertad, por lo que no se permitía intervenir en comunicaciones de ámbito privado sin un propósito
legítimo, como la seguridad nacional. Subsanar hacia ambos principios legítimos de lo proporcional y
necesario era una de las formas de rescatar un derecho a una confidencia personal (Torres-Gómez, 2021,
p. 22).
En ese sentido, Espinosa (2020) señaló que la diversificación de la recuperación del sistema de los
órganos de inteligencia, fondos y corporaciones, además de la recuperación de la información personal
como usuarios, incrementó las violaciones actuales del derecho a la intimidad y la información personal
(p. 135). Ademas, Puerto y Sferrazza-Taibi (2018) señalaron que las divulgaciones de Edward Snowden
expusieron a nivel mundial la implementacion de programas de vigilancia masiva por parte de Estados
Unidos y sus aliados (p. 209).
En sintesis, la vigilancia masiva en la era digital fue la recolección y análisis extensivo de datos sobre
individuos mediante tecnologías digitales para monitorear y controlar actividades.
De acuerdo con las directrices establecidas para la investigación, se planteó la siguiente cuestión como
problema general, ¿cómo percibían los ciudadanos la privacidad digital en tiempos de vigilancia
masiva?; como el problema específico 1, se formuló: ¿cómo se desarrollaba la encriptación de la
privacidad digital en el derecho a la intimidad en tiempos de vigilancia masiva?; de igual forma, se
tomó como problema específico 2, ¿cómo se evaluaban las medidas de autenticación de la privacidad
digital en el derecho a la libertad de expresión en tiempos de vigilancia masiva?
Una justificación teórica del artículo se derivó de la dirección de necesidad para examinar protección
de la privacidad digital involucrando vigilancia masiva y entendiendo los cambios en los principios
legales fundamentales. La justificación práctica justificó la privacidad digital que demanda protección
de la información personal en cambiante entorno y la necesidad de formular políticas y técnicas
intrépidas de acuerdo con art. 2, inc. 6 de la Constitución. La justificación metodológica se derivó de
uso de plantilla de análisis documental aplicada en la recolección de datos desde fuentes legales y
académicas relacionadas.
El objetivo general del artículo fue analizar cómo los ciudadanos percibían la privacidad digital en
tiempos de vigilancia masiva. Como objetivo específico 1, se planteó analizar cómo se desarrollaba la
encriptación de la privacidad digital en el derecho a la intimidad en tiempos de vigilancia masiva. Y
pág. 901
como objetivo específico 2, analizar cómo se evaluaban las medidas de autenticación de la privacidad
digital en el derecho a la libertad de expresión en tiempos de vigilancia masiva.
METODOLOGÍA
El presente articulo utilizó el enfoque cualitativo. En ese sentido, el autor García (2023) definió que la
investigación cualitativa se considera un proceso reflexivo de análisis humano que se aplica en un
esfuerzo para lograr una comprensión holística de los comportamientos y percepciones en una sociedad
con respecto a un problema en particular. Esta metodología incidía en la interpretación de datos y el
análisis de manifestaciones sociales y humanas a través del uso de datos de naturaleza no cuantitativa
(p. 198).
El enfoque de investigación utilizado fue básico. De acuerdo con los autores Arisque-Alburqueque et
al. (2020) esto se refiere a la generación de conocimiento más profundo de la investigación en la
interpretación a través de los cimientos principales de los fenómenos y hechos observables y abarca
principalmente estudios teóricos y experimentales (p. 62).
El nivel descriptivo fue empleado en este artículo, el cual fue util debido a su objetivo de detallar el
planteamiento del problema. Según lo explicado por Escudero y Cortez (2018) la investigación
descriptiva, como su nombre sugiere, busca detallar algo, es decir, dibuja la realidad de ciertos eventos,
objetos, personas, grupos o realidades y en la que se busca estudiar. Este tipo de metodología se basa
en la descripción precisa de los fenómenos observados con el fin de proporcionar una idea clara y
completa de lo que es relevante para el objeto de estudio (p. 21).
El diseño aplicado en la redaccion de este artículo fue la teoría fundamentada, ya que se enfocó en la
aplicación de varias teorías basadas en fuentes legales y materiales. Se investigó y se trabajó con una
variedad de revistas y libros, tanto físicos como electrónicos, relacionados con el tema de la privacidad
digital en la época de la vigilancia masiva. La teoría fundamentada fue explicada por De la Espriella y
Gómez-Restrepo (2020) como un método de investigación cualitativa que involucra la deriva de
conceptualizaciones emergentes a partir de los datos que se descubren y luego se integran en patrones
categorizados a través de un análisis comprensivo. Además, los autores comentaron sobre el uso de un
sistema de comparación con consistencia y rigor para estructurar y aplicar la información (p. 127).
pág. 902
En el artículo, se había llevado a cabo un estudio exhaustivo e integral en varias fuentes de datos, tanto
internacionales como nacionales. Donde puede realizar la busqueda bibliografica y acceder a fuentes
primarias, incluyendo las bibliotecas virtuales de las universidades estatales y particulares, al igual que
revisar de documentos de interes disponibles en repositorios de datos como SCIELO, DIALNET,
SCOPUS, PROQUEST y otras revistas indexadas.
Asimismo, las palabras clave obtenidas al recopilar la informacion se organizaron en categorías y
subcategorías para el análisis. Para Baena (2017) las categorías se definieron como conceptos
especializados que permitieron precisar y detallar los juicios científicos (p. 93). Los autores, Rueda-
Sánchez et al. (2023) definieron una subcategoría como un conjunto de conceptos que se originaba a
partir de una categoría más amplia y general (p. 87).
En el presente artículo, se utilizaron las siguientes categorías y subcategorías en la búsqueda:
Tabla N° 1: Categorias y subcategorias
Categoría 1
Privacidad digital
Subcategoría 1 y 2
Encriptación
Autenticación
Categoría 2
Vigilancia masiva
Subcategoría 1 y 2
Derecho a la intimidad
Derecho a la libertad de expresión
Fuente: Elaboración propia (2025)
Dadas la naturaleza del artículo, hemos logrado identificar al análisis documental como la técnica más
adecuada. Nos permitía examinar los documentos recopilados, analizando su contenido para llegar a
conclusiones basadas en la información que contienen. Los autores Arias y Covinos (2021) señalaron
que el análisis documental se definió como un procedimiento que se realiza con el objeto de extraer
datos del contenido de los documentos (p. 99).
Por otro lado, el estudio que habíamos realizado se había valido también del método descriptivo. El
cual consistió en detallar los resultados de la herramienta utilizada para la recolección de datos, que se
basaban solamente en la información que obtenía de las guías de análisis documental. La recolección
pág. 903
de datos se realizó a través de la revisión de la normativa vigente así de como de otros artículos, revistas
y libros que estuviera relacionadas con el tema la privacidad digital en tiempos de vigilancia masiva
En relación con el método descriptivo, Guevara-Albán et al. (2020) mencionan que la investigación se
considerará descriptiva cuando el investigador conozca a fondo el problema o la realidad, con el fin de
narrarla detalladamente consignando o definiendo todos sus componentes. Además, a través de las
entrevistas el investigador tuvo la oportunidad de analizar la problematica desde una perspectiva
adicional (p. 167).
De acuerdo a Ventura y De Oliveira (2022) la integridad en la investigación era una dimensión
emergente de la ética investigativa que guiaba las buenas prácticas científicas y definía los deberes
profesionales. Basada en valores como la honestidad, transparencia, respeto, imparcialidad y
responsabilidad, esta dimensión abordaba cuestiones esenciales para el ámbito científico y ético (p. 1).
Cabe indicar que la información empleada en el presente trabajo fue recolectada de fuentes pertinentes
y verificadas, por cuanto se desarrolló siguiendo los estándares de la institución privada Universidad
César Vallejo. Por otro lado, la información fue citada de acuerdo con las normas APA séptima edición,
la Resolución Vicerrectorado de Investigación N° 081—2024-VI-UCV y el sistema Turnitin. Por tanto,
se pudo garantizar el respeto a los derechos de autor y la integridad académica de acuerdo a la
legislación peruana, A fin de asegurar la correcta atribución de fuentes y en consecuencia, evitar el
plagio de ideas en el artículo desarrollado.
RESULTADOS Y DISCUSION
RESULTADOS
En esta sección, los resultados de la revisión se presentaron debidamente, incluyendo el tema de la
investigación, sus categorías y subcategorías. Se obtuvo información, en donde nos permitió entender
de forma integral el tema investigado. En ese sentido, el objetivo general del artículo fue analizar cómo
los ciudadanos perciben la privacidad digital en tiempos de vigilancia masiva. La privacidad digital,
también considerada privacidad en línea o privacidad de Internet, se refería al derecho de las personas
a proteger sus datos personales en la red. Esto incluía la “información confidencial” y la “información
personal sensible” solo revelada a amigos cercanos.
pág. 904
El desarrollo tecnológico había agudizado los dilemas relacionados con la privacidad digital,
especialmente a partir de la implementación de sistemas de vigilancia cada vez más avanzados. En ese
contexto, Mendoza-Armijos (2024) había sostenido que la privacidad digital no debía concebirse como
un impedimento para la innovación, si no como un derecho fundamental que requería una protección
efectiva en la era de la información (p. 37).
Como afirma, Porcelli (2020) en algunos países iberoamericanos, el derecho a la protección de
información personal se ha establecido como un derecho independiente, distinto de la vida privada y el
honor. Su objetivo principal ha sido asegurar el control individual sobre la información personal,
particularmente en el contexto tecnológico, y proteger otros derechos humanos que podrían verse
afectados por intrusiones ilegales o arbitrarias relacionadas con la gestión de datos (p. 469).
Autores como Maqueo y Barzizza (2020) indicaron que el derecho a la protección de datos personales
evolucionó con el tiempo para encajar con la tecnología moderna. Aunque se originó en la década de
1970, adquirió una importancia sin precedentes con el surgimiento de Internet: de repente, el mundo se
vio invadido por efectos tales como la vigilancia de masas o la aparición del Estado vigilante (p. 28).
Para Cumbreras-Amaro (2020) el derecho a la protección de información personal se extendió más allá
del derecho a la intimidad, ya que se activaba en cualquier situación en la que se manejaran datos
personales (p. 153). Así, para Casas et al. (2020) el derecho de las personas a resguardar su información
personal se manifiesta como la facultad jurídica en virtud de la cual tuvieron la capacidad para disponer
y controlar su información personal frente a terceros, autoridades estatales y entidades privadas (p. 11).
En la actualidad, el tratamiento de datos personales preocupa cada vez más, dada la utilización de la
inteligencia artificial en este proceso (Murrugarra-Retamozo, 2024, p. 31).
Además, Mendivelso-Jiménez (2024) describieron que la protección y seguridad de la información no
solo deben provenir del ámbito jurídico y de las políticas públicas en seguridad digital y criptografía,
sino también de la educación preventiva. Esta educación debía incluir el conocimiento de riesgos y
métodos de protección, así como experiencias prácticas sobre situaciones de riesgo comunes en la vida
cotidiana (p. 7412).
Citando a Delgado-Franco (2019) afirmó que la vigilancia masiva comenzó a ser una realidad concreta
a partir de los avances tecnológicos y la creciente importancia de la información porque equivale a una
pág. 905
actividad en contra de la ley del trabajo que rige el derecho humano a la autonomía e invasión a la
privacidad y la ley digital bajo la protección de la información. Asimismo, también viola el derecho a
la capacidad informativa (pp. 53-54).
Entonces, Rayman-Labrín (2015) manifestó que la vigilancia masiva es un monitoreo sistemático y
prolongado de grupos enteros de usuarios en línea porque los usuarios en línea de diversas plataformas
web, interacción y generación de grandes volúmenes de datos que son grabados, recopilados,
almacenados y analizados para descubrir patrones conductuales, preferencias y rasgos que revelan la
identidad de los titulares (p. 206). Desde el punto de vista de Ojeda-Segovia (2020) la vigilancia masiva
había representado un riesgo significativamente mayor que cualquier otro mecanismo de control (p.
133).
En diversas ocasiones, los usuarios de plataformas digitales como Facebook o Google aceptaron los
términos y condiciones sin comprender que estaban otorgando a estas empresas control sobre su
información personal, incluyendo la opción de vender dicha información a terceros. En respuesta a estas
situaciones, la Unión Europea estableció la implementación del Reglamento General de Protección de
Datos, que exigía a los propietarios de la información un permiso explícito para transferir sus datos.
Además, en lo que respecta al objetivo específico 1, se determinó analizar cómo se desarrollaba la
encriptación de la privacidad digital en el derecho a la intimidad en el contexto de la vigilancia masiva.
En este caso, la encriptación de datos definidos como un proceso en el que la información clara y
comprensible se convierte en texto cifrado. Era un proceso esencialmente complejo que tenía por
finalidad garantizar la protección de la información sensible para el acceso no autorizado y la
confidencialidad de los datos.
La encriptación de los activos de los datos permitió tanto a las personas individuales como a las
organizaciones asegurar los datos y otros activos de la intervención y el uso no autorizado de
ciberdelincuentes, hackers y otros actores maliciosos. Asimismo, Carvajal-Chavez (2019) describió que
la encriptación era un método utilizado para codificar la información con el fin de protegerla de terceros
(p. 983).
Aunado a ello, los autores Sánchez-Muñiz et al. (2023) manifestaron que la encriptación y el uso de
contraseñas habían sido métodos cruciales para garantizar la privacidad de la información personal (p.
pág. 906
61). Asi también, Giménez-Palomares y Monsoriu (2023) precisaron que, en la era digital resultaba
crucial asegurar el manejo adecuado de la información (p. 22).
Por otro lado, Burbano-Ardila et al. (2021) indicaron que, en 2015, la ONU adoptó la resolución "El
derecho a la privacidad en la era digital", para que los Estados protegieran y respetaran la privacidad e
intimidad. Esta resolución buscó que los Estados establecieran mecanismos para salvaguardar estos
derechos en el entorno digital y ofrecieran herramientas para restablecerlos en caso de vulneración (p.
42).
La intimidad fue reconocida por el derecho internacional de los derechos humanos a través de diversos
instrumentos legales, como el art. 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el art. 17 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el art. 16 de la Convención sobre los Derechos del
Niño y el art. 14 de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los
Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. Estos documentos internacionales establecían que el
derecho humano a la privacidad había resguardado frente a las intromisiones ilegales o arbitrarias en la
vida familiar, privada, la correspondencia o el hogar, garantizando protección frente a tales
interferencias. Además, reconocían que este derecho era esencial para la práctica de la libertad de
expresión y para mantener opiniones sin interferencias.
En el ámbito americano, este derecho fue recogido en el art. 5 de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre y en el art. 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
de 1969. De manera similar, fue contemplado en el Convenio Europeo para la Protección de los
Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, en el art. 17 de la Carta Árabe de Derechos
Humanos, y en el art.10 del Capítulo Africano: Carta sobre los Derechos y el Bienestar del Niño. En el
Perú, el derecho a la intimidad había sido consagrado en el art. 2, inciso 7, de la constitución.
En ese contexto, la jurisprudencia, en el Exp. N° 03485-2012-PA/TC, en su fundamento 20, se había
indicado que el derecho a la intimidad se reservaba específicamente para los aspectos más personales y
privados de un individuo y su familia, abarcando información sumamente sensible. Entre estos datos,
sin pretender ser exhaustivo, se incluían aspectos relacionados con la salud, las preferencias sexuales,
así como los sentimientos y emociones de los seres más cercanos.
pág. 907
En ese orden de ideas, Cuevas-Orta (2022) manifestó que el derecho a la intimidad había sido un
derecho esencial que otorgaba a las personas la facultad de excluir o restringir el acceso a su vida
personal. En la era digital, este derecho fue vulnerado debido a la automatización de los datos, lo que
permitió la recolección y el tratamiento sistemático de información personal sin autorización, lo que
llevó a una divulgación negligente de la privacidad del individuo (p. 125).
Tal como lo señaló Castro-Jaramillo (2016) el derecho a la intimidad en las plataformas sociales había
estado estrechamente vinculado con la gestión de bases de datos personales, particularmente en lo que
se refería a la información privada de los usuarios. Por ende, este manejo del derecho puede afectar
otros derechos, como la autonomía personal. Es más, fue imperativo que las instituciones estatales
intervinieran para proteger este derecho y monitorear la forma en que las plataformas de Facebook,
Twitter, Instagram y WhatsApp generaban bases de datos (pp. 124-125).
En la era de la vigilancia masiva, el concepto de intimidad como derecho intentó proteger el campo
personal frente al proceso de recolección y tratamiento arbitrario de la información personal realizado
por el gobierno y el entorno no estatal. Este derecho aseguraba que los individuos mantuvieran el control
sobre su información privada y prevenía su exposición sin consentimiento.
En lo que concernía al objetivo específico 2 se estableció analizar cómo se evaluaban las medidas de
autenticación de la privacidad digital en el derecho a la libertad de expresión en tiempos de vigilancia
masiva, en concordancia con ello, Romero-Castro et al. (2018) definieron la autenticación como un
proceso cuyo objetivo era confirmar la veracidad de algo, sin que necesariamente implicara la
verificación de un usuario. A menudo, la autenticación se utilizaba para comprobar si un cambio o dato
era correcto y no se limitaba únicamente a las personas, sino que también se aplicaba a sistemas,
dispositivos y otros elementos (p. 16).
Asi también, Martínez-Molano y Rincón-Cárdenas (2021) expresaron que autenticar significaba que,
una vez identificada una persona, se le proporcionaba una credencial de autenticación que le permitía
gestionar el acceso, confirmando así su identidad. En otras palabras, se validaba la identidad digital a
partir de la credencial de autenticación entregada (p. 257). La Carta Magna había protegido derechos
esenciales y el derecho a la libertad de expresión había ocupado una posición destacada, según se
establecía en el art. 2, inciso 4.
pág. 908
Teniendo en cuenta a los autores Vasquez-Cerna et al. (2023) se describió que la correcta aplicación de
métodos para detectar ataques, el uso de tecnologías avanzadas para la protección y la adopción de
regulaciones éticas rigurosas habían sido considerados esenciales para asegurar una autenticación
segura y proteger la privacidad de los usuarios (p. 11). Para, Mejía (2020) la libertad de expresión
enfrentó retos impuestos por la dinámica social, siendo uno de los más significativos el entorno digital,
donde los parámetros tradicionales para protegerla resultaron a menudo obsoletos (p. 95).
El art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos estableció que “todas las personas
tenían el derecho fundamental a la libertad de opinión y de expresión” (Valentine-Martínez, 2022, p.
176). Por consiguiente, Calcaneo-Monts (2021) sostuvo que la libertad de expresión es un derecho
protegido desde mediados del siglo XX, había servido como defensa contra actos arbitrarios del Estado.
Sin embargo, en el siglo XXI, la transición digital y las redes sociales, que se autorregulaban e imponían
sus propias normas, habían redefinido este derecho, sometiendo a los individuos tanto a las regulaciones
tradicionales como a las establecidas por las empresas de redes sociales (p. 43).
La libertad de expresión en redes y plataformas digitales tendía a invadir la intimidad y el buen nombre
como derechos de las personas (Guillermo-Jiménez y Meneses Quintana, p. 300). En ese sentido, Mejía-
Navarrete (2021) describió que la modernidad digital promovió por parte de las corporaciones
tecnológicas la apropiación del derecho a la libertad de expresión, creando un "ciudadano-cliente"
sumiso a la lógica del mercado. Esto condujo al surgimiento de una “cibercracia”, un régimen digital
autoritario dirigido por unas pocas corporaciones como Facebook, Apple, Microsoft, Amazon y Google,
las cuales habían dominado la libertad de expresión en las plataformas sociales (pp. 120-121).
La libertad de expresión permitía a las personas expresar sus pensamientos y opiniones de cualquier
manera. Existencial tanto a nivel individual como social, la libertad de expresión se manifestaba con
mayor frecuencia en el ciberespacio y las redes sociales. En las sociedades democráticas, los ciudadanos
tenían el derecho a expresarse sin miedo a ser acosados, censurados, o castigados (Díaz-Giunta, 2023,
p. 111).
En los tiempos de la vigilancia masiva, el derecho a la libertad de expresión había sido un derecho
fundamental ya que los ciudadanos debían ser capaces de expresar libremente sus pensamientos y
opiniones; este derecho protegía la privacidad autónoma en todas las áreas de su vida. Por otro lado, la
pág. 909
encriptación en la privacidad digital es el proceso de codificación de información vital en un formato
no legible por personas sin la clave privada adecuada para descifrar los datos.
DISCUSIÓN
Con respecto al objetivo general, se puede señalar que los ciudadanos consideran la privacidad digital
en la era de la vigilancia masiva como una seria amenaza para la protección de los derechos
fundamentales a la privacidad y la intimidad. En cuanto a esto, Bouzas-Mendes (2023) establece que,
el mundo ha cambiado con el desarrollo publicitado de la tecnología, con muchas áreas de la sociedad
que aún se pueden ver como mejoradas, pero el lado oscuro de la luna se volvió perceptible en la forma
de delitos en línea y amenazas cibernéticas para la ley y el orden (p. 142).
Por su parte Quijano (2022) subraya que la privacidad enfrenta amenazas no solo por parte de entidades
públicas, sino también por organizaciones privadas, que pueden tener un poder y capacidad de invasión
mayores que los gobiernos debido a su acceso a información personal y su influencia en la interacción
social (p. 120).
Por otro lado, Mendoza (2023) señala que, frecuentemente, al hablar del derecho a la salvaguarda de la
información personal, se considera que es un derecho reciente que surge con el uso de Internet, la
economía digital y el rápido avance de las Tecnologías de la Información y Comunicación (p. 184). Asi
también, Ojeda-Bello y Cutié-Mustelier (2021) indican que definir los componentes básicos del derecho
a la protección de datos personales es esencial para clarificar su contenido fundamental. Este
procedimiento garantiza, así como su aplicación e implementación correctas y establece que los
ciudadanos puedan usar y ejercer este derecho (p. 255).
Citando a Barzola-Plúas y Núñez-Ribadeneyra (2025) señalan que la protección de datos personales en
la era digital plantea desafíos legales complejos, los cuales exigen una adaptación continua de las
normativas y una concienciación activa por parte de los actores involucrados, ya que resulta
fundamental para resguardar los derechos fundamentales y garantizar que el desarrollo tecnológico no
vulnere la privacidad ni la seguridad de las personas (p. 33).
Sin embargo, para Sánchez-Diaz (2023) afirma la era digital facilita la protección de los derechos
humanos. En este sentido, el autor enfatiza que la protección de los derechos humanos afecta la
protección en el mundo real y la protección en el mundo virtual. Afirma de inmediato que las
pág. 910
regulaciones y prácticas judiciales actuales son inadecuadas para proteger a las personas en respuesta
al rápido aumento del uso de tecnologías y del espacio para compartir información personal y
consideran que los usuarios suelen convertirse en productos (p. 13).
De acuerdo con Barreno-Salinas (2024) sostiene que el derecho a la privacidad afronta retos emergentes
en el contexto digital, originados por el avance tecnológico, la recolección masiva de datos y las
prácticas de vigilancia tanto estatales como corporativas. Aunque existen marcos normativos nacionales
e internacionales orientados a la protección de la información personal, persisten vacíos legales,
limitaciones en la aplicación efectiva de las leyes y una creciente desigualdad de poder entre la
ciudadanía y las entidades encargadas del tratamiento de datos (p. 143).
Para, Castro-Gonzales y Planas-Woll (2024) la vigilancia estatal es legítima cuando se realiza en
función del interés general. Sin embargo, la vigilancia no debe emplearse para reprimir o violar la
libertad de los individuos. Los sistemas internacionales, entre ellos los de inteligencia artificial
fundamentan en el ámbito de la vigilancia global la prevención del terrorismo y la resolución de casos
complejos, justificando importantes inversiones (p. 32).
Por consiguiente, Moret-Millás y Sánchez-Gil (2022) afirman que muchas plataformas de redes sociales
ofrecen beneficios significativos en diversos sectores. Aunque generan nuevas amenazas a la
democracia y los derechos humanos, como el crimen cibernético, la propagación de información
engañosa, el retiro de contenido y la vigilancia masiva (p. 288).
De hecho, con respecto al primer objetivo específico, la importancia de la encriptación para la era de la
vigilancia masiva inteligente del siglo XXI radica en el hecho de que la encriptación es intrínsecamente
un medio vital de cómo la gente mantiene el derecho a la privacidad en lo que ahora se llama a menudo
el equilibrio de la vida digital mediante el uso de los datos a través de los gobiernos y entidades privadas.
Al mismo tiempo, se debe señalar que este proceso es desafiante, ya que estos documentos digitales
modernos no solo son encriptados, sino que también pueden ser controlado por tecnologías avanzadas
y porque se debe encontrar el equilibrio correcto entre la seguridad y la privacidad en la misma.
En general, la encriptación en la privacidad digital es el proceso mediante el cual lo que es confidencial
en los documentos se convierte en algo prácticamente ilegible para cualquiera que no sea la persona o
la entidad.
pág. 911
Por otro lado, Angles-Yanqui (2020) argumenta que el derecho a la intimidad es el derecho de un
individuo a proteger su espacio personal para mantener la protección de su existencia, vida familiar e
íntima, sin la invasión de terceros. A pesar de su independencia, el derecho a la privacidad se ve afectado
por las tecnologías emergentes, como el análisis del big data y el avance de la IA, en cuanto al
almacenamiento y la transmisión electrónica, dados los procesos de internet y la interoperabilidad de
información dentro de las instituciones nacionales como la transnacional (p. 197).
De acuerdo con esto, Corrales-Melgarejo (2023) arguye que el derecho a la intimidad entrega al derecho
a la confidencialidad y el secreto de la información personal. A pesar de que el derecho a la privacidad
mantiene la autonomía en el almacenaje y la transmisión digital, los avances tecnológicos influyen en
este derecho en lo que respecta al almacenamiento y transmisión electrónica (p. 269).
En ese orden de ideas, Monroy-Ramírez (2024) define la intimidad como el derecho a mantener un
espacio privado inaccesible a tercero sin consentimiento. Significa la capacidad de elegir y comunicar
información y protegerse de la intromisión de terceros (p. 5). En resumen, concluimos que el derecho a
la intimidad está amenazado de manera radical en estos tiempos de vigilancia masiva, cuando la
cantidad de información recopilada y manipulada por gobiernos multinacionales está en aumento. Por
lo que, la idea de vigilancia masiva, el cual es el control o monitoreo generalmente detallado de tales
individuos, comunicaciones y comportamientos, pone en peligro el derecho a la intimidad, otorga
acceso a la vida privada de las personas a otros individuos sin el consentimiento adecuado.
Finalmente, en términos del segundo objetivo específico, se evalúan las medidas de autenticación de la
privacidad digital y se gestiona la influencia de tales mecanismos en el derecho a la libertad de expresión
en la era de la vigilancia masiva. Aunque tal tecnología mejora la privacidad y las prácticas de
manufactura, se ha demostrado que las medidas de seguridad masiva pueden dañar la libertad de
expresión restringiendo el acceso a Internet o debilitando el anonimato.
Por ende, los autores Marmolejo-Corona et al. (2023) comentan que la autenticación es un componente
clave de la seguridad en esta modalidad de protección, el código de autentificación es esencial para
proteger los datos y sistemas de los usuarios (p. 42). Asimismo, Mendoza-Arteaga et al. (2020)
sostienen que la autenticación es el primer filtro en un modelo de seguridad estándar y demuestra la
prohibición legal de los sistemas de datos de un individuo (p. 3).
pág. 912
Además, Barata-Mir (2022) menciona que la libertad de opinión se defiende y protege a nivel mundial,
lo que tiene connotaciones obvias para Internet, la plataforma le proporciona a la era tecnológica y la
comunicación masiva ofrece una plataforma global y accesible para expresar y recibir puntos de vista
muy distintos de la televisión, la radio y los medios impresos (p. 90).
En ese contexto, Olguín-Meza (2023) describe la libertad de opinión como la facultad de expresarse
libremente acerca de derecho de expresar opiniones sin discriminación sobre asuntos públicos y
privados, el cual es un pilar fundamental en un mundo interconectado y diverso que faculta el ejercicio
pleno de los derechos sin restricciones en la transmisión y divulgación de información (p. 39).
Según, Placín-Vergillo (2024) la libertad de expresión es considerada el acceso a internet a las personas
la oportunidad de expresar y compartir sus opiniones de manera ágil. La capacidad de compartir
contenido a nivel mundial abre una nueva forma de influir este derecho en donde tiene sus pros y contras
(p. 90). El desafío del derecho a la libertad de expresión en una era de vigilancia masiva presenta
desafíos importantes ya que una vigilancia exhaustiva puede reprimir la comunicación abierta y fluida,
generar autocensura. Es fundamental encontrar un equilibrio entre la seguridad y la libertad de
expresión.
CONCLUSIONES
La protección de la privacidad digital se consideró un derecho fundamental comprometido en un
contexto de épocas de vigilancia masiva. La recopilación masiva y la administración del uso de los
datos por parte de las entidades gubernamentales y privadas aumentaron la percepción de los ciudadanos
de que su vida privada era vulnerable al acceso no autorizado. Es más, si su información personal es
utilizada sin su consentimiento o expuesta sin las debidas precauciones, vulneraria derechos básicos
como la libertad de expresión e incrementando la autocensura y limitándolos a utilizar la comunicación
en la red.
En los últimos años el avance de la tecnología de encriptación ha sido crucial para proteger la privacidad
digital y el derecho a la intimidad en una era de vigilancia masiva enfocándose en preservar la
confidencialidad frente al constante monitoreo y recolección de datos personales. Sin embargo, las
sofisticadas funciones de vigilancia y control presentaron retos importantes poniendo en duda la
pág. 913
eficiencia de estas medidas de seguridad en un contexto donde la violación de la privacidad se había
vuelto cada vez más común.
En tiempos de vigilancia masiva, la eficacia de las medidas de protección de la privacidad digital en
relación al derecho a la libertad de expresión se analizaba principalmente en función de su capacidad
para preservar dicho derecho ante la recopilación y seguimiento detallado de datos. Estas medidas se
centraban en garantizar que la información privada y las comunicaciones de los usuarios estuvieran
protegidas contra accesos no autorizados para fomentar una expresión libre sin miedo a represalias o a
la censura. Se evaluaba la efectividad de métodos de autenticación como la autenticación multifactor y
el cifrado punto a punto para salvaguardar la confidencialidad de las comunicaciones y restringir el
acceso a datos sensibles solo a los titulares legítimos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Angles-Yanqui, G. H. (2020). TikTok: La ineficacia del derecho a la intimidad en la era digital en
tiempos de Covid -19 y el “famoso” derecho al olvido en Perú. REVISTA DE DERECHO, 5(1),
194-204.
https://doi.org/10.47712/rd.2020.v5i1.61
Arias, J y Covinos, M. (2021). Diseño y Metodología de la Investigación (Vol. 1). Arequipa - Perú:
Enfoques Consulting EIRL.
Arispe-Alburqueque, C. M; Yangali-Vicente, J. S; Guerrero-Bejarano, M. A; Lozada de Bonilla, O. R;
Acuña-Gamboa, L. A y Arellano-Sacramento, C. (2020). La Investigación Científica. Una
aproximacion para los estudios de posgrado. Guayaquil - Ecuador: Universidad Internacional
del Ecuador .
Baena, G. (2017). Metodología de la investigación (3a. ed). Mexico : Grupo Editorial Patria.
Barata-Mir, J. (2022). Libertad de expresión regulacion y moderacion privada de contenidos. Teoría &
Derecho. Revista De Pensamiento jurídico(32), 88-107
. https://doi.org/10.36151/TD.2022.039
Barreno-Salinas, M. M. (2024). El derecho a la privacidad en la era digital: Desafios y garantías frente
a la vigilancia masiva desde una perspectiva de derechos humanos. VISUAL REVIEW, 17(1), 235
- 245.
pág. 914
https://doi.org/10.62161/revvisual.v17.5769
Barzola-Plúas, Y. G & Núñez-Ribadeneyra, R. A. (2025). Desafíos legales en la protección de datos
personales en la era digital. Multidisciplinary Collaborative Journal, 3(1), 31 - 43.
https://doi.org/10.70881/mcj/v3/n1/44
Bouzas-Mendes, R. E. (2023). El reto de la privacidad en la era de internet. Revista de Derecho de la
UNED (RDUNED)(31), 113-148.
https://doi.org/10.5944/rduned.31.2023.37949
Burbano-Ardila, A; Navia-Lopez, A y Diaz-Losada, S. L. (2021). Surveillance systems and their effect
on the right to privacy from the security discourse. Revista Latinoamericana de Derechos
Humanos, 33(1), 33-51.
https://doi.org/10.15359/rldh.33-1.2
Calcaneo-Monts, M. A. (2021). Internet, redes sociales y libertad de expresión. Revista Mexicana De
Derecho Constitucional, 1(44), 37-54.
https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.44.16157
Carvajal-Chávez, C. A. (2019). The encryption of business data: advantages and disadvantages.
RECIMUNDO, 3(2), 980-997.
https://doi.org/10.26820/recimundo/3.(2).abril.2019.980-997
Casas, E; Requejo, J; Piñar, J; Pérez, M y García, I. (2020). El Derecho a la Proteccion de Datos
Personales en la Sociedad Digital. Madrid - España: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces
S.A.
https://www.fundacionareces.es/recursos/doc/portal/2018/03/20/el-derecho-a-la-proteccion-de-
datos-personales.pdf
Castro-Gonzalez, L y Planas-Woll, E. F. (2024). Ecosistemas digitales de vigilancia e inteligencia
global y su impacto en la Seguridad y Defensa Nacional. Revista De Ciencia E Investigación En
Defensa ,, 5(2), 30-46.
https://doi.org/10.58211/6q7w0g73
Castro-Jaramillo, A. M. (2016). Derecho a la intimidad en las redes sociales de internet en Colombia.
Novum Jus, 10(1), 113-133
pág. 915
. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.1.5
Corrales-Melgarejo, E. R. (2023). Entre los derechos a la intimidad y protección de los datos personales
en el trabajo y el poder fiscalizador del empleador: las cámaras de videovigilancia. Revista Oficial
del Poder Judicial, 15(19), 261-277.
https://doi.org/10.35292/ropj.v15i19.739
Cuevas-Orta, V. (2022). Los derechos fundamentales en la era digital. Derechos Fundamentales a
Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, 116-133.
http://historico.cedhj.org.mx/revista%20DF%20Debate/articulos/revista_No18/ADEBATE-18-
art6.pdf
Cumbreras-Amaro, M. (2020). La seguridad de los datos personales y la obligación de notificar las
brechas de seguridad. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), 151-162.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7631166
De la Espriella, R y Gomez-Restrepo, C. (2020). Metodología de investigación y lectura crítica de
estudios. Teoría fundamentada. Revista Colombiana de Psiquiatría, 49(2), 127-133.
http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v49n2/0034-7450-rcp-49-02-127.pdf
Delgado-Franco, C. (2019). Ensayo ganador del X premio Enrique Ruano Casanova. Vigilancia masiva
y el derecho a la protección de los datos personales. Foro. Revista de Ciencias Juridicas y
sociales, 22(1), 17-57.
https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/66632/4564456554331
Díaz-Giunta, R. (2023). El derecho a la libertad de expresión y las redes sociales. Athina(015), 91-114.
https://doi.org/10.26439/athina2023.n015.6487
Escudero, C. y Cortez, L. (2018). Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica.
Machala - Ecuador: UTMACH.
https://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/12501/1/Tecnicas-y-
MetodoscualitativosParaInvestigacionCientifica.pdf
Espinosa, P. (2020). MASS SURVEILLANCE Conflict between national security, right to data
protection and private life. Revista Cálamo, 13, 123–137.
https://doi.org/10.61243/calamo.13.167
pág. 916
García, G. (2023). Investigación cualitativa desde el método de la investigación acción. Revista de Artes
y Humanidades UNICA, 24(51), 196-210.
https://doi.org/10.5281/zenodo.10048464
Giménez-Palomares, F y Monsoriu, J. A. (2023). Una propuesta de practica informatica: aritmetica
modular y encriptacíon de imágenes. Modelling in Science Education and Learning, 16(1), 21-
27.
https://doi.org/10.4995/msel.2023.18520
Guevara-Alban, G. P; Verdesoto-Arguello, A. E y Castro-Molina, N. E. (2020). Metodologias de
pesquisa educacional (descritiva, experimental, participativa e de ação). Revista Científica
Mundo de la Investigación y el Conocimiento Recimundo, 4(3), 163-173.
https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173
Guillermo-Jiménez, W y Meneses-Quintana, O. (2023). Libertad de expresión en internet y redes
sociales vs. Derechos a la intimidad y el buen nombre. Prevalencia, colisión y ponderación en el
Derecho constitucional (1992-2019). Revista derecho del Estado(56), 275-304.
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.10
Maqueo, M y Barzizza, A. (2020). Democracia, privacidad y proteccion de datos personales. México:
Instituto Nacional Electoral.
https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2021/02/CDCD-41.pdf
Marmolejo-Corona, I. V; Bautista-Aguila, F. A; Santiago-González, Y. F y Serrano-Manzano, G. A.
(2023). Security in Authentication Systems: Vulnerability Analysis and Mitigation Strategies.
XIKUA Boletín Científico De La Escuela Superior De Tlahuelilpan, 11(22), 39-43.
https://doi.org/10.29057/xikua.v11i22.10802
Martínez-Devia, A. (2019). La inteligencia artificial, el big data y la era digital: ¿una amenaza para los
datos personales? Revista La Propiedad Inmaterial, 5-23.
https://doi.org/10.18601/16571959.n27.01
Martínez-Molano, V y Rincón-Cárdenas, E. (2021). Problemas y desarrollo de la identidad en el mundo
digital. Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 10(2), 251-276.
https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.59188
pág. 917
Mejia, A. (2020). La libertad de Expresion en Jaque el Panoptico del Siglo XXI. Big Data como
amenaza para la Democracia. A propósito del caso Cambridge Analytica. UNIVERSITAS. Revista
De Filosofía, Derecho Y Política(32), 79-105.
https://doi.org/10.20318/universitas.2020.5512
Mejía-Navarret J. (2021). Libertad de expresión, redes sociales y modernidad. Revista de la
Universidad Ricardo Palma, Tradición, Segunda época(21), 111-122
https://doi.org/10.31381/tradicion.v0i21.4485
Mendivelso-Jiménez, J. (2024). Security and privacy in digital time, the age of liquid information.
Ciencia Latina Revista Cientifica Multidisciplinar, 8(2), 7398-7420.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11136
Mendoza-Armijos, H. E. (2024). Regulación jurídica de la privacidad en el entorno digital y sus desafios
actuales. Science Journal, 2(1), 28 - 40.
https://doi.org/10.63618/omd/isj/v2/n1/31
Mendoza-Arteaga, A. G; Bolaños-Burgos, F; Cedeño-Sarmiento, C y Saltos-Rivas, W. R. (2020). La
importancia de la autenticación multifactor para el usuario final en unentorno financiero. Revista
de Tecnologías de la Informática y las Comunicaciones, 4(1), 42-51.
https://doi.org/10.33936/isrtic.v4i1.2347
Mendoza-Enríquez, O. A. (2021). The personal data protection right in artificial intelligence systems.
Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de puebla IUS, 15(48), 179-207.
https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.743
Monroy-Ramírez, M. C. (2024). El derecho a la intimidad o privacidad como derecho humano. Revista
Académica CUNZAC, 7(1), 1-11.
https://doi.org/10.46780/cunzac.v7i1.112
Moret-MillásV y Sánchez-GilI, I. (2022). Una aproximación de Derecho Comparado a la regulación de
las plataformas de redes sociales. Revista De Las Cortes Generales(112), 287-316.
https://doi.org/10.33426/rcg/2022/112/1664
Mormontoy Pérez, J. J. (2024). Sobre la privacidad en las tecnologías de la información: ¿una ventana
sin cortinas? Chornancap Revista Jurídica, 1(2), 53–72.
pág. 918
https://doi.org/10.61542/rjch.40
Murrugarra-Retamozo, B. I. (2024). Inteligencia artificial y privacidad en internet: amenazas para los
datos personales de los usuarios. Revista Científica Multidisciplinaria Ogma, 3(2), 30-48.
https://doi.org/10.69516/9dp8ap45
Ojeda-Bello, Z y Cutié-Mustelier, D. (2021). El derecho a la protección de datos perso-nales en Cuba
desafíos en la era digital. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 15(48), 243-257.
https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.689
Ojeda-Segovia, L. (2020). Vigilancia tecnológica versus derecho a la privacidad-intimidad. El caso de
la pandemia. Textos Y Contextos, 1(21), 123 - 134.
https://doi.org/10.29166/tyc.v1i21.2513
Olguín Meza, M. de J. (2023). La Libertad de Expresión en la Sociedad del Conocimiento. Con-Ciencia
Boletín Científico De La Escuela Preparatoria, 10(20), 39-42.
https://doi.org/10.29057/prepa3.v10i20.10575
Placin-Vergillo, F. (2024). Internet en el ejercicio de la libertad de expresión del sistema europeo de
derechos humanos. IUS ET SCIENTIA, 10(1).
https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01.04
Porcelli, A. M y Martínez, A. N. (2020). La reformulación del derecho a la privacidad y el
reconocimiento de los nuevos derechos en el entorno digital en tiempos de COVID-19. Red
Sociales, Revista del Departamento de Ciencias Sociales, 7(7), 109-125.
Porcelli, A. M. (2020). La Protección de los Datos Personales en el Entorno Digital. Los Estándares de
Protección de Datos en los Países Iberoamericanos. Revista Quaestio Iuris, 12(2), 465-497.
https://doi.org/10.12957/rqi.2019.40175
Puerto, M. I y Sferrazza-Taibi, P. (2018). La sentencia Schrems del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea: un paso firme en la defensa del derecho a la privacidad en el contexto de la vigilancia
masiva transnacional. Revista derecho del Estado(40), 209–236.
https://doi.org/10.18601/01229893.n40.09
Quijano, C. (2022). Derecho a la privacidad en internet. México: Editorial Tirant lo blanch.
pág. 919
Rayman-Labrín, D. (2015). Chile: Surveillance and the right to privacy on internet. Revista Chilena de
Derecho y Tecnologia, 4(1), 187-232.
https://doi.org/10.5354/0719-2584.2015.36007
Rivera-Pineda, Y. M y Maldonado-Ruiz, L. M. (2023). Vulneración del derecho a la privacidad dentro
de la era digital en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(10), 982-1009.
https://doi.org/10.23857/pc.v8i10.6172
Romero-Castro, M. I; Figueroa-Morán, G. L; Vera-Navarrete, D. S; Álava-Cruzatty, J. E; Parrales-
Anzúles, G. R; Álava-Mero, C. J; Murillo-Quimiz, A. L y Castillo-Merino, M. A. (2018).
Introducción a la seguridad informática y el análisis de vulnerabilidades. Editorial Área de
Innovacion y Desarrollo S.L.
https://irp.cdn-website.com/c4d16642/files/uploaded/Seguridad-inform%C3%A1tica.pdf
Rueda-Sánchez, M. P; Armas, W. J y Sigala-Paparella, S. P. (2023). Qualitative a priori category
analysis: data reduction for management studies. Ciencia y Sociedad, 48(2), 83-96.
https://doi.org/10.22206/cys.2023.v48i2.pp83-96
Sánchez-Díaz, M. F. (2023). El derecho a la protección de datos personales en la era digital. Revista
Eurolatinoamericana De Derecho Administrativo, 10(1), 1-21.
https://doi.org/10.14409/redoeda.v10i1.12626
Sánchez-Muñiz, J. J., Delgado-Pionce, E. A., & Cobos-Villafuerte, A. M. (2023). Análisis de los al-
goritmos criptográficos modernos y su efectividad en la protección de datos personales. Revista
Cientifica: Journal TechInnovation, 2(1), 57-61.
https://doi.org/10.47230/Journal.TechInnovation.v2.n1.2023.57-61
Soler-Martínez, J. A. (2022). Protección constitucional de la intimidad y de los datos de carácter
personal frente a las nuevas tecnologías. Revista Anuario de Derecho Canónico, 93-126.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8661053
Torres-Gómez, E. (2021). Mass surveillance technologies and the right to privacy: when the need for
security threatens fundamental rights. Saberes Jurídicos, 1(2), 15-23.
https://umapp002.unimagdalena.edu.co/index.php/saberesjuridicos/article/view/4436
pág. 920
Valiente-Martinez,F. (2022). La Libertad de Expresión y las Redes Sociales de la Doctrina de los
Puertos Seguros a la Moderación de Contenidos. DERECHOS Y LIBERTADES: Revista De
Filosofía Del Derecho Y Derechos Humanos(48), 167-198.
https://doi.org/10.20318/dyl.2023.7343
Vásquez-Cerna, J. J; Solano-Quicho, L. M y Mendoza de los Santos, E. C. (2023). The Vulnerability
of Biometric Technologies in Authentication. Ingeniería Investiga, 5, 1-14.
https://doi.org/10.47796/ing.v5i0.866
Ventura, M y De Oliveira, S. C. (2023). Integridade e ética na pesquisa e na publicação científica.
Scielo, 1-5.
https://doi.org/10.1590/0102-311X00283521
