pág. 1
PREVALENCIA DE TRAUMA ACÚSTICO EN
TRABAJADORES DE UNA PRODUCTORA DE
ACEITE DE PALMA
PREVALENCE OF NOISE-INDUCED HEARING LOSS
IN WORKERS AT A PALM OIL PRODUCTION
COMPANY
Luis Alfredo Jiménez Ysidro
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, México
Argeo Romero Vázquez
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, México
Laura María Leal Morales
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, México
pág. 944
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22189
Prevalencia de Trauma Acústico en Trabajadores de una Productora de
Aceite de Palma
Luis Alfredo Jiménez Ysidro1
Alfredo_1909@live.com
https://orcid.org/0009-0007-2694-1350
Universidad Juárez Autonoma de Tabasco
México
Argeo Romero Vázquez
argeo.romero@ujat.mx
https://orcid.org/0000-0002-9444-4889
Universidad Juárez Autonoma de Tabasco
México
Laura María Leal Morales
laura.leal@imss.gob.mx
https://orcid.org/ 0009-0008-3014-7181
Universidad Juárez Autonoma de Tabasco
México
RESUMEN
El sector agroindustrial de la palma de aceite se encuentra en constante crecimiento, lo que obliga a
fortalecer los programas de salud ocupacional ante riesgos como el ruido y otras condiciones
ambientales que afectan la salud auditiva. El objetivo del estudio fue identificar la prevalencia de trauma
acústico en trabajadores expuestos a ruido en una empresa productora de aceite de palma. Se realizó un
estudio observacional, transversal y descriptivo en 70 trabajadores de distintas áreas, a quienes se les
aplicaron audiometrías y cuestionarios estructurados, previo consentimiento informado. La información
se analizó mediante medidas de resumen, tendencia central y análisis de asociación. La media de edad
fue de 30 años; el 80% correspondió a hombres y el 20% a mujeres. El área con mayor proporción de
trabajadores fue almacenamiento (28.6%), y el puesto con mayor frecuencia de hipoacusia fue ayudante
general (42.8%). La prevalencia de trauma acústico fue de 21.4%. En el análisis de asociación se
identificó un mayor riesgo de alteraciones audiométricas en los ayudantes generales (OP=5.37;
IC95%=1.59–18.12; p=0.011), mientras que los operadores mostraron un efecto protector (OP=0.20;
IC95%=0.06–0.69; p=0.017). No se hallaron relación al comparar las variables –el nivel de ruido,
antigüedad o área laboral–, aunque se observaron tendencias en áreas con niveles >90 dB, jornadas >8
h y antigüedad >1 año.
Palabras clave: trauma acústico, ruido, productores de aceite de palma, enfermedad de trabajo, riesgo
de trabajo
1
Autor principal.
Correspondencia: Alfredo_1909@live.com
pág. 945
Prevalence of Noise-Induced Hearing Loss in Workers at a Palm Oil
Production Company
ABSTRACT
The agro-industrial oil palm sector is experiencing sustained growth, increasing the need to strengthen
occupational health programs, particularly in relation to noise exposure and other environmental factors
that may compromise workers’ auditory health. The objective of this study was to determine the
prevalence of noise-induced acoustic trauma among workers exposed to occupational noise in an oil
palm processing company. An observational, cross-sectional, descriptive study was conducted in 70
workers from different operational areas. Pure-tone audiometry and structured questionnaires were
applied after obtaining informed consent. Data were analyzed using descriptive statistics and measures
of association. The mean age was 30 years; 80% were male and 20% female. The area with the highest
proportion of workers was storage (28.6%), and the job position with the highest frequency of hearing
loss was general assistant (42.8%), followed by operator (33%). The prevalence of noise-induced
hearing loss (acoustic trauma) was 21.4%. Significant associations were observed by job position:
general assistants showed a higher risk of audiometric alterations (OP=5.37, 95% CI=1.59–18.12;
p=0.011), while operators showed a protective effect (OP=0.20, 95% CI=0.06–0.69; p=0.017). No
significant relations were found with noise level, length of employment, or work area, although trends
were observed in areas with noise levels >90 dB, work shifts >8 hours, and workers with more than one
year of service.
Keywords: noise-induced hearing loss, occupational noise, acoustic trauma, oil palm industry,
audiometry
Artículo recibido: 15 de diciembre 2025
Aceptado para publicación: 22 de enero 2025
pág. 946
INTRODUCCIÓN
La pérdida auditiva inducida por ruido (PAIR) representa uno de los problemas de salud ocupacional
más relevantes y persistentes a nivel mundial, debido a su alta prevalencia, carácter irreversible y
repercusiones directas en la calidad de vida, la productividad laboral y la seguridad en el trabajo. La
exposición a niveles elevados de ruido, ya sea de manera súbita o crónica, constituye un factor de riesgo
ampliamente reconocido para el desarrollo de alteraciones auditivas neurosensoriales, las cuales suelen
instaurarse de forma progresiva y silenciosa, dificultando su detección temprana. La Organización
Mundial de la Salud estima que más de 1,100 millones de personas se encuentran en riesgo de
desarrollar pérdida auditiva como consecuencia de la exposición a ruido ambiental y ocupacional,
posicionando a esta condición como un problema prioritario de salud pública a escala global.
En el ámbito laboral, la PAIR se reconoce como una de las enfermedades de trabajo más frecuentes,
particularmente en sectores que implican el uso continuo de maquinaria, equipos industriales y procesos
productivos generadores de ruido por encima de los límites permisibles. Diversos estudios han
documentado prevalencias elevadas de pérdida auditiva en industrias como la construcción, la
manufactura, la minería y la industria cementera, donde los porcentajes pueden oscilar entre el 20% y
el 45%, dependiendo de la intensidad del ruido, el tiempo de exposición y las condiciones laborales
específicas. A pesar de la existencia de normativas de seguridad e higiene que regulan la exposición al
ruido, la detección de la pérdida auditiva suele realizarse en etapas avanzadas, cuando el daño ya es
irreversible.
En México, la magnitud del problema adquiere especial relevancia. De acuerdo con datos del Instituto
Mexicano del Seguro Social, la hipoacusia se ha consolidado como la primera causa de incapacidad
permanente derivada de enfermedades de trabajo, concentrando un porcentaje significativo de los casos
reconocidos anualmente. Esta situación evidencia no solo la alta exposición al riesgo en diversos
sectores productivos, sino también la necesidad de fortalecer las estrategias de vigilancia
epidemiológica, prevención y promoción de la salud auditiva en el ámbito laboral. Sin embargo, la
evidencia científica nacional presenta una distribución desigual, ya que la mayoría de los estudios se
han enfocado en sectores industriales tradicionales, dejando de lado otras actividades productivas que
también implican una exposición importante al ruido.
pág. 947
El trauma acústico constituye la base fisiopatológica de la pérdida auditiva inducida por ruido y puede
presentarse de forma aguda o crónica. El trauma acústico agudo se asocia a exposiciones breves pero
intensas, generalmente superiores a 140 dB, como explosiones o eventos impulsivos, que generan daño
inmediato en las estructuras del oído interno. Por su parte, el trauma acústico crónico es resultado de la
exposición prolongada a niveles de ruido superiores a 85 dB, característica común en múltiples entornos
laborales, y conduce a un daño progresivo de las células ciliadas externas e internas de la cóclea. A
nivel fisiopatológico, este daño involucra mecanismos complejos como el estrés oxidativo, la
excitotoxicidad glutamatérgica, las alteraciones vasculares cocleares y la degeneración sináptica, los
cuales explican la progresión y, en muchos casos, la irreversibilidad de la pérdida auditiva.
Desde el punto de vista teórico, el estudio de la PAIR se sustenta en diversos modelos explicativos que
permiten comprender la relación entre la exposición al ruido y el daño auditivo. La teoría del umbral de
fatiga auditiva describe cómo la exposición repetida a sonidos intensos genera un desplazamiento
temporal del umbral auditivo que, al persistir en el tiempo, se convierte en una pérdida permanente.
Asimismo, los modelos predictivos de hipoacusia ocupacional, como el propuesto por la Organización
Internacional de Normalización (ISO 1999), así como los lineamientos de la OSHA y la NIOSH,
establecen una relación directa entre la intensidad del ruido, la duración de la exposición y la
susceptibilidad individual, integrando variables como la edad, el tiempo de servicio y factores genéticos.
Estos modelos han sido ampliamente utilizados en estudios epidemiológicos y en el diseño de
programas de conservación auditiva.
La pérdida auditiva inducida por ruido no es una entidad homogénea, sino un fenómeno multifactorial
en el que intervienen factores sociodemográficos y laborales. Variables como la edad, el sexo, el tiempo
de exposición, el área de trabajo, el puesto desempeñado, la duración de la jornada laboral, el uso
adecuado de equipo de protección auditiva y la cultura organizacional influyen de manera significativa
en el riesgo de desarrollar daño auditivo. A ello se suman factores individuales como la susceptibilidad
genética y la exposición concomitante a agentes ototóxicos, los cuales pueden potenciar el efecto nocivo
del ruido sobre el sistema auditivo.
Diversos estudios internacionales han documentado la magnitud del problema en diferentes contextos
laborales. Investigaciones realizadas en Estados Unidos, Europa, Medio Oriente y África reportan
pág. 948
prevalencias variables de pérdida auditiva en trabajadores expuestos a ruido, con una mayor afectación
en hombres y en aquellos con mayor antigüedad laboral. En América Latina, la Organización
Panamericana de la Salud estima una prevalencia promedio del 17% en trabajadores expuestos a ruido
durante jornadas de ocho horas diarias, observándose un incremento significativo después de 10 a 15
años de exposición. En México, estudios previos han reportado prevalencias elevadas en industrias
cementeras y manufactureras; sin embargo, la información disponible sobre el sector agroindustrial es
limitada.
El sector agroindustrial ha experimentado un crecimiento acelerado en México y América Latina en las
últimas décadas, particularmente en regiones como el sur del país. La producción de aceite de palma
constituye una actividad económica relevante que involucra procesos industriales complejos, como la
esterilización del fruto, la digestión, el prensado, la clarificación del aceite y el aprovechamiento de
subproductos, los cuales requieren el uso de maquinaria pesada y sistemas que generan niveles elevados
de ruido. A pesar de estas condiciones, el impacto del ruido ocupacional sobre la salud auditiva de los
trabajadores de este sector ha sido escasamente estudiado, lo que limita la comprensión del problema y
la implementación de medidas preventivas específicas.
En este contexto, la presente investigación se llevó a cabo en una planta productora de aceite de palma
ubicada en el estado de Tabasco, donde los trabajadores se encuentran expuestos de forma continua a
fuentes de ruido industrial durante jornadas laborales prolongadas. La planta cuenta con dos turnos de
trabajo de 12 horas y emplea a trabajadores que desempeñan diversas funciones operativas, utilizando
equipo de protección personal, incluidas orejeras con protección auditiva. No obstante, la sola
disponibilidad del equipo no garantiza una protección efectiva, especialmente cuando existen
exposiciones prolongadas y múltiples fuentes de ruido simultáneas.
Desde una perspectiva social y de salud pública, el estudio de la PAIR en el sector agroindustrial resulta
de gran importancia, ya que la pérdida auditiva afecta no solo al trabajador, sino también a su entorno
familiar y social, al limitar la comunicación, favorecer el aislamiento social y generar problemas
psicológicos como estrés y ansiedad. Asimismo, la disminución de la capacidad auditiva incrementa el
riesgo de accidentes laborales, al dificultar la detección de señales de advertencia, alarmas y
comunicación verbal en el entorno de trabajo.
pág. 949
La relevancia del presente estudio radica en su contribución a la generación de evidencia
epidemiológica en un sector poco explorado, permitiendo dimensionar la prevalencia del trauma
acústico y su relación con factores sociodemográficos y laborales. Los resultados obtenidos pueden
servir como base para el fortalecimiento de los programas de conservación auditiva, la implementación
de medidas de control más eficaces y la formulación de políticas de prevención orientadas a la
protección de la salud auditiva de los trabajadores agroindustriales.
Finalmente, se plantea como hipótesis que la prevalencia del trauma acústico en los trabajadores
expuestos a ruido en una productora de aceite de palma será mayor al 10%. El objetivo general de la
investigación es identificar la prevalencia del trauma acústico en esta población laboral, así como
describir los factores sociodemográficos y laborales asociados, caracterizar las alteraciones auditivas
según el área de trabajo y el tiempo de exposición, y comparar los niveles de pérdida auditiva entre los
distintos grupos de trabajadores. Con ello, se busca aportar conocimiento científico que permita mejorar
la vigilancia epidemiológica, fortalecer la prevención de la hipoacusia ocupacional y contribuir a la
protección integral de la salud de los trabajadores.
METODOLOGÍA
Se realizó un estudio observacional, transversal, descriptivo y prospectivo, desarrollado en una planta
productora de aceite de palma ubicada en el municipio de Jalapa, Tabasco, México, durante el periodo
comprendido entre marzo y agosto de 2025. La población de estudio estuvo conformada por la totalidad
de los trabajadores de la planta, integrando un censo de 70 personas adscritas a diferentes áreas
operativas, incluyendo esterilización, molino, digestor, prensa, centrífuga y almacenamiento, todas ellas
caracterizadas por el uso de maquinaria industrial que genera niveles de ruido superiores a los 90
decibeles. Los trabajadores desempeñaban jornadas laborales de 12 horas, de 6:00 a 18:00 horas, con
dos periodos de descanso para la toma de alimentos, y contaban con equipo de protección personal que
incluía overol, botas con casquillo, casco industrial, guantes y orejeras con protección auditiva.
Debido a que se incluyó a la totalidad del universo de trabajadores, no fue necesario realizar un cálculo
de tamaño de muestra ni aplicar un método de muestreo probabilístico. Se incluyeron trabajadores con
edades entre 18 y 60 años, con al menos un año de antigüedad laboral, pertenecientes a las áreas de
producción, mantenimiento y logística, con exposición frecuente a niveles de ruido superiores a 85 dB,
pág. 950
que aceptaron participar de manera voluntaria y firmaron el consentimiento informado. Se excluyeron
aquellos trabajadores con diagnóstico previo de hipoacusia o enfermedades auditivas antes de su ingreso
a la empresa, con uso reciente de fármacos ototóxicos clínicamente relevantes, con utilización de
auxiliares auditivos previa al estudio o con comorbilidades neurológicas o metabólicas que pudieran
afectar la audición. Asimismo, se eliminaron los registros de trabajadores que no completaron la
audiometría o el cuestionario, así como aquellos con información incompleta o con errores
significativos.
La variable dependiente del estudio fue el trauma acústico, definido como la presencia de pérdida
auditiva inducida por ruido y evaluado mediante audiometría tonal. Las variables independientes
incluyeron factores laborales como el área de trabajo, el nivel de exposición al ruido, el uso de equipo
de protección auditiva, la antigüedad laboral y el turno de trabajo, así como factores sociodemográficos
como la edad, el sexo y antecedentes médicos relacionados con pérdida auditiva.
Para la recolección de datos, en primer lugar se explicó a los trabajadores el objetivo y los alcances del
estudio, obteniendo el consentimiento informado previo a su participación. Posteriormente, se aplicó
un cuestionario sociodemográfico y laboral, adaptado a partir del instrumento propuesto por Romero
Arenas (2011), al cual se le incorporaron variables adicionales como sexo, área de trabajo, nivel de
exposición al ruido y uso de protección auditiva, con el fin de ajustarlo a los objetivos del presente
estudio. Paralelamente, se realizaron mediciones del nivel de ruido en las distintas áreas de trabajo
utilizando un sonómetro previamente calibrado, efectuando los registros durante horas pico de
producción para documentar la intensidad y variabilidad del ruido a lo largo de la jornada laboral.
La evaluación audiométrica se llevó a cabo mediante audiometría tonal liminar en cabina
sonoamortiguada, utilizando audífonos calibrados y asegurando un adecuado aislamiento acústico. Se
evaluaron las frecuencias estándar comprendidas entre 250 y 8,000 Hz, registrando los umbrales
auditivos en ambos oídos para la identificación de trauma acústico. La interpretación de los resultados
se realizó conforme a los criterios establecidos por la Organización Mundial de la Salud, la Norma
Oficial Mexicana NOM-011-STPS-2001 y los lineamientos del Instituto Nacional de Rehabilitación.
El análisis y procesamiento de los datos se efectuó mediante la elaboración de una base de datos
utilizando el software estadístico SPSS versión 26 y la aplicación CDC para Epi Info™. Se emplearon
pág. 951
estadísticas descriptivas para el cálculo de frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones estándar.
Para el análisis de la asociación entre el trauma acústico y los factores laborales y sociodemográficos,
se calculó la razón de prevalencia como medida de fuerza de asociación, con su correspondiente
intervalo de confianza del 95%, considerando estadísticamente significativa una p menor a 0.05 para el
rechazo de la hipótesis nula.
Desde el punto de vista ético, el estudio fue clasificado como de riesgo mínimo, de acuerdo con la Ley
General de Salud en Materia de Investigación para la Salud, y se condujo respetando los principios
bioéticos de autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia. Se garantizó la confidencialidad de la
información, el consentimiento informado y la participación voluntaria de los trabajadores, cumpliendo
con los lineamientos de la Declaración de Helsinki, la legislación nacional vigente y las disposiciones
institucionales del IMSS, contando con la aprobación del comité local de investigación. Los beneficios
del estudio incluyeron la identificación temprana de alteraciones auditivas y la posibilidad de iniciar
seguimiento médico oportuno, mientras que los riesgos se limitaron a la recolección de datos clínicos y
audiométricos, sin representar afectaciones a la salud de los participantes, resultando favorable la
relación riesgo-beneficio.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se incluyó un total de 70 trabajadores de una planta productora de aceite de palma, sin pérdidas durante
el periodo de observación. La media de edad fue de 30 años, predominando el grupo etario de 20 a 29
años, seguido del grupo de 30 a 34 años (tabla 1). La población estuvo conformada mayoritariamente
por hombres (80%), lo cual es consistente con la composición laboral de la industria agroindustrial,
particularmente en áreas operativas con exposición a ruido (tabla 2).
Respecto a la distribución por área de trabajo, el mayor porcentaje de trabajadores se concentró en el
área de almacenamiento (28.6%), seguido por prensa, esterilización y molino (tabla 3). En relación con
el puesto desempeñado, el cargo de operador fue el más frecuente (63%), seguido del puesto de
ayudante general (30%), mientras que limpieza y mantenimiento representaron una menor proporción
(tabla 4). Esta distribución resulta relevante, ya que los distintos puestos implican patrones
diferenciados de exposición al ruido y variabilidad en el uso del equipo de protección auditiva.
En cuanto a los resultados audiométricos, el 38.6% de los trabajadores presentó audición dentro de
pág. 952
parámetros normales, mientras que el 61.4% mostró algún tipo de alteración auditiva. El 21.4% de la
población presentó hipoacusia neurosensorial compatible con trauma acústico, mientras que el resto de
las alteraciones correspondieron a hipoacusia conductiva y mixta en diferentes grados de severidad
(tabla 5). Al clasificar el trauma acústico por grado, se observó que la mayoría de los casos
correspondieron a grado 1 (leve), seguido por grados 2 y 3, mientras que el 78.6% no presentó datos de
trauma acústico (tabla 6). La prevalencia global de trauma acústico fue, por tanto, del 21.4%, superando
el valor del 10% planteado en la hipótesis del estudio.
Al contrastar estos hallazgos con estudios previos, se observa que en otras industrias mexicanas se ha
reportado una prevalencia de hipoacusia del 55% en una planta cementera y del 46% en una industria
textil del estado de Coahuila (Hernández-Gaytán et al., 2000; Viera, 2020). Estos valores se encuentran
dentro del rango descrito para industrias manufactureras y de la construcción, que oscila entre el 20%
y 40%. La prevalencia observada en la planta productora de aceite de palma representa, por lo tanto, un
hallazgo de magnitud relevante, particularmente considerando que se trata de un sector agroindustrial
menos documentado en la literatura nacional, lo que sugiere una posible subestimación del riesgo
auditivo en este tipo de actividades productivas.
El análisis de asociación entre las áreas de trabajo y la presencia de trauma acústico no mostró
asociaciones estadísticamente significativas. Sin embargo, se identificaron tendencias de mayor riesgo
en áreas con maquinaria de alta intensidad sonora, como esterilización, digestor y prensa, destacando
el área de digestor con una razón de prevalencia mayor a 2, aunque sin alcanzar significancia estadística
(tabla 7). Estas tendencias sugieren que la exposición continua a niveles elevados de ruido podría influir
en la aparición de daño auditivo, aun cuando el tamaño de la muestra limite la potencia estadística del
análisis.
Respecto a los puestos de trabajo, se observó una asociación estadísticamente significativa entre el
puesto de ayudante general y la presencia de alteraciones audiométricas, con una mayor razón de
prevalencia en comparación con otros puestos. Por el contrario, el puesto de operador mostró un efecto
aparentemente protector (tabla 8). Este hallazgo podría explicarse por la mayor movilidad del ayudante
general entre distintas áreas ruidosas y una exposición menos controlada, mientras que los operadores
suelen desempeñar funciones más delimitadas y con un uso más sistemático del equipo de protección
pág. 953
auditiva.
Aunque no se identificaron asociaciones estadísticamente significativas entre el nivel de ruido, el
tiempo de exposición, las áreas de trabajo o la antigüedad laboral con la presencia de hipoacusia, se
observaron tendencias descriptivas relevantes. Una mayor proporción de casos se presentó en áreas con
niveles superiores a 90 dB, en jornadas laborales prolongadas y en trabajadores con mayor tiempo de
exposición. Estos hallazgos coinciden con lo reportado en la literatura internacional, donde se describe
una relación dosis-respuesta entre la intensidad y la duración de la exposición al ruido y el riesgo de
pérdida auditiva inducida por ruido (Lie et al., 2016; Frederiksen et al., 2017). La falta de significancia
estadística podría atribuirse al tamaño muestral y a la heterogeneidad individual en la susceptibilidad al
daño auditivo.
En conjunto, los resultados confirman que el trauma acústico representa un problema de salud
ocupacional relevante en trabajadores de la industria productora de aceite de palma. La prevalencia
observada, las tendencias identificadas y el contraste con estudios nacionales e internacionales
refuerzan la necesidad de fortalecer los programas de vigilancia epidemiológica, conservación auditiva
y control del riesgo por ruido en este sector, así como de promover evaluaciones audiométricas
periódicas y estrategias preventivas más estrictas.
ILUSTRACIONES, TABLAS, FIGURAS.
Tabla 1: Frecuencia de los grupos de edad de los participantes en el estudio prevalencia de trauma
acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma
Edad (años)
Frecuencia
20-24
17
25-29
17
30-34
14
35-39
9
40-44
9
45-49
1
50-54
0
55-59
3
Total
70
Nota: creación propia.
pág. 954
Tabla 2: Frecuencia y el porcentaje del sexo de los participantes en el estudio prevalencia de trauma
acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma
Porcentaje
Masculino
80%
Femenino
20%
Total
100%
Nota: creación propia.
Tabla 3: Frecuencia y porcentajes de las áreas de trabajo de los participantes en el estudio prevalencia
de trauma acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma
Área de trabajo
Frecuencia
Porcentaje
Esterilización
12
17.1%
Molino
12
17.1%
Digestor
5
7.1%
Prensa
14
20%
Centrífuga
7
10%
Almacenamiento
20
28.6%
Total
70
100%
Nota: creación propia.
Tabla 4: Frecuencia y porcentajes de los puestos de trabajo de los participantes en el estudio prevalencia
de trauma acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma.
Puestos de trabajo
Frecuencia
Porcentaje
Ayudante general
21
30%
Limpieza
3
4%
Operador
44
63%
Técnico de mantenimiento
2
3%
Total
70
100%
Nota: creación propia.
Tabla 5: Frecuencia y porcentajes de los diagnósticos audiométricos de los participantes en el estudio
prevalencia de trauma acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma.
Diagnóstico audiométrico
Frecuencia
Porcentaje
Hipoacusia neurosensorial
15
21.4
Hipoacusia de conducción leve
6
8.6
Hipoacusia mixta leve
17
24.3
Hipoacusia mixta moderada
3
4.3
Hipoacusia mixta severa
1
1.4
Hipoacusia mixta profunda
1
1.4
Sin alteración
27
38.6
pág. 955
Total
70
100%
Fuente: creación propia.
Tabla 6: Frecuencia del grado acústico de los participantes en el estudio prevalencia de trauma acústico
en trabajadores de una productora de aceite de palma.
Frecuencia
Porcentaje
55
78.6%
9
12.9%
2
2.9%
4
5.7%
70
100%
Nota: creación propia.
Tabla 7 : Diferentes áreas de trabajo y frecuencia de alteraciones audiométricas, con Odds Prevalencia,
intervalo de confianza y valor de p de los participantes en el estudio prevalencia de trauma acústico en
trabajadores de una productora de aceite de palma.
Con alteración
audiométrica
Sin alteración
audiométrica
Odds
Prevale
ncia
Intervalo de
confianza
valor-p
Esterilización
4
8
2.136
0.5439-8.391
0.463
Molino
2
10
0.692
0.134-3.564
0.956
Digestor
2
3
2.666
0.403-17.645
0.627
Prensa
4
10
1.636
0.431-6.211
0.7158
Centrífuga
1
6
0.583
0.064-5.258
1
Almacenamiento
2
18
0.316
0.064-1.553
0.249
Total
15
55
Nota: creación propia.
Tabla 8 : Distribución por puestos de trabajo y frecuencia de alteraciones audiométricas, con Odds
Prevalencia, intervalo de confianza y valor de p de los participantes en el estudio prevalencia de trauma
acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma.
Con alteración
audiométrica
Sin alteración
audiométrica
Odds
Prevale
ncia
Intervalo de
confianza
valor-p
Limpieza
0
3
-
-
0.479
Operador
5
39
0.205
0.060-0.695
0.017
Técnico
1
1
3.857
0.226-65.590
0.385
Ayudante
general
9
12
5.375
1.594-18.118
0.011
Total
15
55
Nota: creación propia.
pág. 956
Tabla 9: Distribución por antigüedad laboral y frecuencia de alteraciones audiométricas, con Odds
Prevalencia, intervalo de confianza y valor de p de los participantes en el estudio prevalencia de trauma
acústico en trabajadores de una productora de aceite de palma.
Con
alteración
audiométrica
Sin
alteración
audiométrica
Odds Prevalencia
Intervalo de confianza
valor-p
<1 año
2
16
0.375
0.075-1.854
0.365
>1 año
13
39
2.666
0.539-13.187
0.365
Total
15
55
Nota: creación propia.
CONCLUSIONES
El estudio evidenció una prevalencia de hipoacusia ocupacional del 21.4% en trabajadores expuestos a
ruido en una productora de aceite de palma, valor superior al reportado en otras industrias nacionales y
a lo planteado en la hipótesis inicial. Este hallazgo confirma que la hipoacusia inducida por ruido
continúa siendo una de las principales enfermedades laborales en México y representa un problema
relevante de salud ocupacional en el sector agroindustrial.
Aunque no se identificaron asociaciones estadísticamente significativas entre la hipoacusia y los
factores sociodemográficos o laborales evaluados, se observaron tendencias consistentes que sugieren
un efecto acumulativo de la exposición al ruido, particularmente en trabajadores de mayor edad, con
mayor antigüedad laboral, jornadas prolongadas y en áreas con niveles superiores a 90 dB. Estas
tendencias concuerdan con lo descrito en la literatura científica y refuerzan la plausibilidad biológica
del daño auditivo observado.
El principal aporte del estudio radica en generar evidencia en un sector escasamente documentado a
nivel nacional, contribuyendo a visibilizar la magnitud del trauma acústico en la industria productora
de aceite de palma. Los resultados subrayan la necesidad urgente de fortalecer y auditar programas
integrales de conservación auditiva que incluyan, además del uso de equipo de protección personal, la
caracterización del ruido, controles de ingeniería, rotación del personal y vigilancia audiométrica
continua, con el objetivo de prevenir la incapacidad laboral, mejorar la calidad de vida de los
trabajadores y favorecer un entorno laboral más seguro y productivo.
pág. 957
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Buqammaz, M., Gasana, J., Alahmad, B., Shebl, M., & Albloushi, D. (2021). Occupational noise-
induced hearing loss among migrant workers in Kuwait. International Journal of Environmental
Research and Public Health, 18(10), 5295.
https://doi.org/10.3390/ijerph18105295
Castellanos, Y. Z. (2021). Identificación de factores asociados a la pérdida de capacidad auditiva en
estudiantes, docentes y auxiliares de odontología. Revista de la Asociación Española de
Especialistas en Medicina del Trabajo, 30(4), 396–406.
https://doi.org/10.24875/raemet.20000496
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (s. f.). Preventing occupational hearing loss.
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH).
https://www.cdc.gov/niosh/noise/prevent/index.html
Chen, K. H., Su, S. B., & Chen, K. T. (2020). An overview of occupational noise-induced hearing loss
among workers: Epidemiology, pathogenesis, and preventive measures. Environmental Health
and Preventive Medicine, 25(1), 65.
https://doi.org/10.1186/s12199-020-00906-0
Chen, S. M., Fan, Y. T., Martinez, R. M., & Chen, C. (2023). Noise-induced hearing loss profile among
Taiwan Airforce on duty pilots. American Journal of Otolaryngology, 44(3), 103802.
https://doi.org/10.1016/j.amjoto.2023.103802
Chung, J. H., & Oh, S. H. (2016). Biomarkers for noise-induced hearing loss: A review. Clinical and
Experimental Otorhinolaryngology, 9(2), 107–113.
https://doi.org/10.21053/ceo.2016.9.2.107
Fetoni, A. R., De Bartolo, P., Eramo, S. L., Rolesi, R., Paciello, F., Bergamini, C., Fato, R., Paludetti,
G., Petrosini, L., & Troiani, D. (2013). Noise-induced hearing loss (NIHL) as a target of oxidative
stress-mediated damage: Cochlear and cortical responses after an increase in antioxidant defense.
Journal of Neuroscience, 33(9), 4011–4023
. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2282-12.2013
Fetoni, A. R., Paciello, F., Rolesi, R., Eramo, S. L. M., Mancuso, C., Troiani, D., & Paludetti, G. (2019).
pág. 958
Targeting dysregulation of redox homeostasis in noise-induced hearing loss: Oxidative stress and
ROS signaling. Free Radical Biology and Medicine, 135, 46–59.
https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2019.02.022
Frederiksen, T. W., Ramlau-Hansen, C. H., Stokholm, Z. A., Grynderup, M. B., Hansen, Å. M.,
Kristiansen, J., Vestergaard, J. M., Bonde, J. P., & Kolstad, H. A. (2017). Noise-Induced Hearing
Loss - A Preventable Disease? Results of a 10-Year Longitudinal Study of Workers Exposed to
Occupational Noise. Noise & health, 19(87), 103–111.
https://doi.org/10.4103/nah.NAH_100_16
García, R., Martínez, L., & Hernández, J. (2021). Prevalencia de pérdida auditiva inducida por ruido en
trabajadores de la industria manufacturera en Monterrey. Revista Mexicana de Salud
Ocupacional, 12(3), 45–52.
https://doi.org/10.24875/rmso.20000045
Haile, L. M., Orji, A. U., Reavis, K. M., Briant, P. S., Lucas, K. M., Alahdab, F., Bärnighausen, T. W.,
Bell, A. W., Cao, C., Dai, X., Hay, S. I., Heidari, G., Karaye, I. M., Miller, T. R., Mokdad, A.
H., Mostafavi, E., Natto, Z. S., Pawar, S., Rana, J., Seylani, A., Singh, J. A., Wei, J., Yang, L.,
Ong, K. L., & Steinmetz, J. D. (2024). Hearing loss prevalence, years lived with disability, and
hearing aid use in the United States from 1990 to 2019: Findings from the Global Burden of
Disease Study. Ear and Hearing, 45(1), 257–267
. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000001420
Hernández-Gaytán, S. I., Santos-Burgoa, C., Becker-Meyer, J. P., Macías-Carrillo, C., & López-
Cervantes, M. (2000). Prevalencia de la pérdida auditiva y factores correlacionados en una
industria cementera. Salu Pública de México, 42(2), 106–111
. https://doi.org/10.1590/S0036-36342000000200002
Hernández, M., López, A., & Torres, R. (2020). Incidencia de hipoacusia inducida por ruido en
trabajadores de la construcción en la Ciudad de México. Salud Pública de México, 62(4), 321–
328.
https://doi.org/10.21149/10674
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). (2023). Memoria estadística 2023.
pág. 959
https://www.imss.gob.mx/conoce-al-imss/memoria-estadistica-2023
Instituto Nacional de Rehabilitación “Luis Guillermo Ibarra Ibarra”. (2023). Daño auditivo inducido
por ruido. Boletín Médico Informativo del Instituto Nacional de Rehabilitación, (97), 2–6.
https://www.inr.gob.mx/Descargas/boletin/097Boletin.pdf
International Organization for Standardization (ISO). (2013). ISO 1999:2013 - Acoustics: Estimation
of noise-induced hearing loss. Ginebra: ISO.
https://cdn.standards.iteh.ai/samples/45103/8f7f20fe8e0d40728f5a748a2e6d380a/ISO-1999-
2013.pdf
Juárez-Pérez, C. A., Cabello-López, A., Aguilar-Madrid, G., Trujillo-Reyes, Ó., Torres-Valenzuela, A.,
Fascinetto-Dorantes, R., Jiménez-Ramírez, C., & Skjönsberg, Å. (2021). Tiempos de traslado al
trabajo y hallazgos auditivos en la población adulta de la Ciudad de México. Gaceta Médica de
México, 157(4), 378–384.
https://doi.org/10.24875/GMM.20000717
Kohrman, D. C., Wan, G., Cassinotti, L., & Corfas, G. (2020). Hidden hearing loss: A disorder with
multiple etiologies and mechanisms. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 10(1),
a035493.
https://doi.org/10.1101/cshperspect.a035493
Kujawa, S. G., & Liberman, M. C. (2009). Adding insult to injury: Cochlear nerve degeneration after
“temporary” noise-induced hearing loss. Journal of Neuroscience, 29(45), 14077–14085.
https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2845-09.2009
Kurabi, A., Keithley, E. M., Housley, G. D., Ryan, A. F., & Wong, A. C. Y. (2021). Cellular
mechanisms of noise-induced hearing loss. Hearing Research, 402, 108112.
https://doi.org/10.1016/j.heares.2020.108112
Lagos, R., & López, E. (2016). Estudio normativo: Umbrales auditivos de alta frecuencia (9-20 kHz)
en normoyentes entre 8 y 23 años. Revista Otorrinolaringología Cirugía Cabeza Cuello, 76(1),
31–42.
https://doi.org/10.4067/S0718-48162016000100005
Le-Prell, C. G., Hammill, T., & Murphy, W. J. (2021). Noise-induced hearing loss: Implications for
pág. 960
clinical practice. Seminars in Hearing, 42(2), 101–113.
https://doi.org/10.1055/s-0041-1725222
Le, T. N., Straatman, L. V., Lea, J., & Westerberg, B. (2017). Current insights in noise-induced hearing
loss: A literature review of the underlying mechanism, pathophysiology, asymmetry, and
management options. Journal of Otolaryngology - Head & Neck Surgery, 46(1), 41.
https://doi.org/10.1186/s40463-017-0219-x
Liberman, M. C., & Kujawa, S. G. (2022). Hidden hearing loss: A disorder with multiple etiologies and
mechanisms. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 12(1), a035493.
https://doi.org/10.1101/cshperspect.a035493
Lie, A., Skogstad, M., Johannessen, H. A., Tynes, T., Mehlum, I. S., Nordby, K. C., & Engdahl, B.
(2016) Occupational noise exposure and hearing: a systematic review. Int Arch Occup Environ
Health 89, 351–372
. https://doi.org/10.1007/s00420-015-1083-5
Lobarinas, E., & Salvi, R. (2009). Effects of noise trauma on the auditory system. Hearing Research,
257(1–2), 1–2
. https://doi.org/10.1016/j.heares.2009. 08.001
Medina, B. A., Medina, M. A., Duarte, P., & Páez, G. F. (2018). Pérdida auditiva inducida por ruido en
trabajadores expuestos en su ambiente laboral. Anales de la Facultad de Ciencias Médicas
(Asunción), 51(1), 48–53.
https://fi-admin.bvsalud.org/document/view/rjdyh
Melese, M., Adugna, D. G., Mulat, B., & Adera, A. (2022). Hearing loss and its associated factors
among metal workshop workers at Gondar city, Northwest Ethiopia. Frontiers in Public Health,
10, 919239. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.919239
Moradi, S., Engdahl, B., Tambs, K., & Kvestad, I. (2023). Hearing loss, hearing aid use, and subjective
memory complaints: Results of the HUNT study in Norway. Frontiers in Neurology, 13,
1094270. https://doi.org/10.3389/fneur.2022.1094270
National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). (2018). Criteria for a recommended
standard: Occupational noise exposure. Cincinnati: U.S. Department of Health and Human
pág. 961
Services. https://doi.org/10.26616/NIOSHPUB98126
Occupational Safety and Health Administration (OSHA). (2022). Occupational noise exposure:
Standards and guidelines.
https://www.osha.gov/noise
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2024). Sordera y pérdida de la audición [Internet].
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2023). Guía técnica sobre hipoacusia ocupacional.
Gobierno de Argentina.
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/guia_tecnica_hipoacusia_-mesa_de_
consenso.pdf
Ramírez, J., Sánchez, E., & González, P. (2021). Prevalencia de pérdida auditiva inducida por ruido en
trabajadores de plantas maquiladoras en Tijuana. Revista de Investigación en Salud Ocupacional,
8(2), 112–120.
Robertson, J., Watts, G., & Smith, M. (2021). The role of education in hearing conservation programs:
A systematic review. Journal of Occupational Health, 63(1), e12245.
https://doi.org/10.1002/1348-9585.12245
Romero, A. (2011). Pérdida auditiva inducida por ruido y su relación con la antigüedad en trabajadores
con demanda laboral [Tesis de especialidad, Universidad Veracruzana]. Universidad
Veracruzana.
http://cdigital.uv.mx/handle/123456789/26832
Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). (2025). Revisa STPS norma oficial relativa a centros
de trabajo donde se genera ruido. Gobierno de México.
https://www.gob.mx/stps/prensa/revisa-stps-norma-oficial-relativa-a-centros-de-trabajo-donde-
se-genera-ruido
Sekhon, N. K., Masterson, E. A., & Themann, C. L. (2020). Prevalence of hearing loss among noise-
exposed workers within the services sector, 2006-2015. International Journal of Audiology,
59(12), 948–961.
https://doi.org/10.1080/14992027.2020. 1762647
pág. 962
Söderhäll, B., & Fredriksson, S. (2013). Vascular effects of noise exposure on the cochlea. Noise &
Health, 15(66), 117–124.
https://doi.org/10.4103/1463-1741.110295
Wang, Y., Ren, C., & Ding, D. (2021). Cochlear fibrosis and tissue remodeling in noise-induced hearing
loss. Frontiers in Cellular Neuroscience, 15, 741662.
https://doi.org/10.3389/fncel.2021.741662
World Health Organization (WHO). (2021). Deafness and hearing loss [Fact sheet].
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
Yamane, H., Nakai, Y., Takayama, M., Konishi, K., Iguchi, H., Nakagawa, T., Shibata, S., Kato, A.,
Sunami, K., & Kawakatsu, C. (1995). The emergence of free radicals after acoustic trauma and
strial blood flow. Acta Otolaryngologica Supplementum, 519, 87–92.
https://doi.org/10.3109/00016489509121877
Yang, P., Xie, H., Li, Y., & Jin, K. (2023). The effect of noise exposure on high-frequency hearing loss
among Chinese workers: A meta-analysis. Healthcare (Basel), 11(8), 1079.
https://doi.org/10.3390/healthcare11081079