AUTOGESTIÓN COMUNITARIA Y
DESARROLLO AGROINDUSTRIAL EN
ACATENANGO: LIMITACIONES Y POTENCIAL
EN EL CONTEXTO DE LA GLOCALIDAD
COMMUNITY SELF-MANAGEMENT AND
AGRO-INDUSTRIAL DEVELOPMENT IN ACATENANGO:
LIMITATIONS AND POTENTIAL IN THE CONTEXT
OF GLOCALITY
Brayam Yonatán Méndez Ardón
Universidad de San Carlos de Guatemala
pág. 3025
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22441
Autogestión Comunitaria y Desarrollo Agroindustrial en Acatenango:
Limitaciones y Potencial en el Contexto de la Glocalidad
Brayam Yonatán Méndez Ardón
1
bmkadosh@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-5525-1613
Universidad de San Carlos de Guatemala
Guatemala
RESUMEN
La presente investigación analiza las limitaciones de la autogestión comunitaria y su incidencia en el
desarrollo agroindustrial del municipio de Acatenango, Chimaltenango, Guatemala, en el marco de las
dinámicas de la glocalidad. A pesar del alto potencial productivo del territorio, especialmente en cultivos
como café y aguacate Hass, los procesos agroindustriales locales permanecen restringidos a esquemas
de baja transformación y dependencia de mercados de commodities. El estudio se desarrolló bajo un
enfoque cualitativo, con alcance descriptivo y diseño fenomenológico, lo que permitió comprender el
fenómeno desde las experiencias y percepciones de productores asociados y no asociados, autoridades
locales, directivos de organizaciones y personas expertas. Los resultados evidencian que las principales
limitaciones para el desarrollo agroindustrial no se originan en la escasez de recursos naturales, sino en
factores socioculturales e institucionales, tales como la participación comunitaria pasiva, la
desconfianza histórica hacia las organizaciones colectivas y la escasa innovación en los modelos de
gestión. En este contexto, la autogestión comunitaria emerge como un eje estratégico para fortalecer
capacidades productivas, impulsar cadenas de valor y articular los procesos locales con las exigencias
de los mercados globales. Se concluye que el fortalecimiento organizacional, la capacitación integral y
la construcción de alianzas estratégicas constituyen elementos fundamentales para promover un
desarrollo agroindustrial sostenible en territorios rurales.
Palabras clave: autogestión comunitaria, desarrollo agroindustrial, glocalidad, organización
comunitaria, desarrollo territorial
1
Autor principal
Correspondencia: bmkadosh@gmail.com
pág. 3026
Community Self-Management and Agro-Industrial Development in
Acatenango: Limitations and Potential in the Context of Glocality
ABSTRACT
This research analyzes the limitations of community self-management and their impact on agro-
industrial development in the municipality of Acatenango, Chimaltenango, Guatemala, within the
framework of glocal dynamics. Despite the territory’s high productive potential, particularly in coffee
and Hass avocado crops, local agro-industrial processes remain constrained to low-value-added
schemes and dependence on commodity markets. The study adopted a qualitative approach with a
descriptive scope and a phenomenological design, allowing an in-depth understanding of the
phenomenon from the experiences and perceptions of associated and non-associated producers, local
authorities, organizational leaders, and experts. The findings indicate that the main constraints to agro-
industrial development do not stem from a lack of natural resources, but rather from sociocultural and
institutional factors, such as passive community participation, historical distrust toward collective
organizations, and limited innovation in management models. In this context, community self-
management emerges as a strategic axis for strengthening productive capacities, promoting value
chains, and articulating local processes with global market demands. It is concluded that organizational
strengthening, comprehensive training, and the construction of strategic alliances are key pillars for
fostering sustainable agro-industrial development in rural territories.
Keywords: community self-management, agro-industrial development, glocality, community
organization, territorial development
Artículo recibido 12 diciembre 2025
Aceptado para publicación: 16 enero 2026
pág. 3027
INTRODUCCIÓN
El desarrollo agroindustrial constituye uno de los principales motores para la dinamización económica
y social de los territorios rurales, al permitir la generación de valor agregado, empleo y encadenamientos
productivos locales. No obstante, en gran parte de América Latina estos procesos se ven limitados por
brechas estructurales vinculadas a la organización social, la gestión productiva y la inserción en
mercados cada vez más globalizados. En este contexto, el municipio de Acatenango, ubicado en el
departamento de Chimaltenango, Guatemala, representa un caso relevante debido a su elevada vocación
agrícola, sus condiciones agroecológicas favorables y su reconocida trayectoria productiva,
especialmente en el cultivo de café y, más recientemente, en el aguacate Hass.
A pesar de estas ventajas comparativas, el potencial agroindustrial del territorio permanece subutilizado.
La producción local se comercializa mayoritariamente en estado primario o con bajo nivel de
transformación, lo que limita la generación de valor agregado y refuerza la dependencia de
intermediarios y de las fluctuaciones del mercado internacional. Esta situación pone de manifiesto una
problemática central: la debilidad de los procesos de autogestión comunitaria como mecanismo para
articular la producción, la transformación y la comercialización agroindustrial de manera colectiva y
sostenible.
Desde una perspectiva teórica, la autogestión comunitaria se concibe como una estrategia de
organización social orientada a fortalecer la participación colectiva, la toma de decisiones autónomas y
el control local de los procesos productivos (Salinas & Moncayo, 2020). Por su parte, el enfoque de la
glocalidad permite comprender cómo los territorios rurales deben articular dinámicas locales con
exigencias globales, incorporando estándares de calidad, innovación y competitividad sin perder su
identidad sociocultural (Murga-Menoyo & Novo, 2017).
En este marco, el presente artículo tiene como objetivo analizar las limitaciones de la autogestión
comunitaria de los productores del municipio de Acatenango y su incidencia en el desarrollo
agroindustrial local. De manera específica, se busca identificar los principales factores socioculturales
e institucionales que condicionan la participación colectiva, examinar el aporte y las restricciones de
las organizaciones productivas existentes y proponer lineamientos orientados al fortalecimiento de la
autogestión comunitaria en un contexto glocal.
pág. 3028
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, orientado a comprender el fenómeno de la
autogestión comunitaria desde las experiencias, percepciones y significados atribuidos por los actores
sociales involucrados en los procesos productivos agroindustriales.
Diseño y alcance
El estudio tuvo un alcance exploratorio-descriptivo y se sustentó en un diseño fenomenológico, el cual
permitió analizar cómo los actores interpretan y experimentan la organización comunitaria y la gestión
productiva en su contexto cotidiano. La delimitación espacial incluyó el casco urbano del municipio de
Acatenango y las aldeas San Antonio Nejapa, El Socorro y Los Planes, seleccionadas por su trayectoria
organizativa y productiva.
Participantes y muestreo
La unidad de análisis estuvo conformada por productores asociados y no asociados, directivos de
cooperativas, autoridades locales y personas expertas en temas de organización y producción
agroindustrial. Se utilizó un muestreo intencional, priorizando informantes con conocimiento directo
del fenómeno y capacidad para aportar información relevante y contextualizada.
Técnicas e instrumentos
Las técnicas de recolección de información incluyeron entrevistas semiestructuradas, grupos focales y
observación sistemática del contexto. Los instrumentos utilizados fueron guías de entrevista, fichas de
observación y agendas de trabajo grupal, lo que permitió la triangulación de la información y fortaleció
el rigor metodológico del estudio.
Consideraciones éticas y limitaciones
Se garantizó el consentimiento informado de los participantes, la confidencialidad de la información y
el uso exclusivo de los datos con fines académicos.
Entre las principales limitaciones del estudio se identifican la imposibilidad de generalización
estadística, propia del enfoque cualitativo, y la dependencia de percepciones subjetivas de los
informantes.
pág. 3029
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados evidencian que la principal limitación para el desarrollo agroindustrial en Acatenango
no radica en la escasez de recursos productivos, sino en factores socioculturales e institucionales que
restringen la acción colectiva. La participación comunitaria se caracteriza por ser predominantemente
pasiva, influida por una desconfianza histórica hacia las organizaciones cooperativas y por experiencias
previas de gestión ineficiente.
Asimismo, se identificó una marcada dependencia de esquemas de comercialización basados en
commodities, lo que limita la innovación, la diversificación productiva y la creación de cadenas de
valor. Esta situación coincide con los planteamientos de la CEPAL, que señala la persistencia de brechas
estructurales que afectan la autonomía productiva de los territorios rurales en América Latina (CEPAL,
2022).
No obstante, el auge del cultivo de aguacate Hass y la consolidación del café de especialidad evidencian
un potencial significativo para la inserción en mercados diferenciados. Desde la perspectiva de la
glocalidad, estos procesos requieren una articulación estratégica entre prácticas locales y estándares
globales, lo cual solo es posible mediante una autogestión comunitaria fortalecida, orientada a la
innovación y al aprendizaje colectivo.
CONCLUSIONES
La investigación permitió concluir que la autogestión comunitaria constituye un factor determinante
para el desarrollo agroindustrial sostenible en el municipio de Acatenango. Las principales limitaciones
identificadas son de carácter sociocultural e institucional, manifestadas en la baja participación
colectiva, la desconfianza hacia las organizaciones y la falta de visión estratégica de largo plazo. Estas
condiciones inciden directamente en la incapacidad de los productores para consolidar cadenas de valor
y reducir su dependencia de mercados primarios.
Asimismo, se constató que las organizaciones colectivas existentes representan un pilar fundamental
para el desarrollo local; sin embargo, su impacto se ve limitado por la ausencia de innovación en sus
modelos de gestión y por la dificultad para integrar a jóvenes y mujeres en los procesos de toma de
decisiones.
pág. 3030
En este sentido, la autogestión comunitaria debe trascender la mera organización formal y orientarse
hacia el fortalecimiento de capacidades productivas, administrativas y comerciales.
Desde una perspectiva glocal, el desarrollo agroindustrial de Acatenango requiere la articulación de
saberes locales con prácticas globales, incorporando estándares de calidad, valor agregado y
sostenibilidad ambiental. Para ello, resulta imprescindible promover procesos de capacitación integral,
alianzas estratégicas interinstitucionales y una cultura organizativa basada en la confianza, la
participación activa y la corresponsabilidad.
Finalmente, este estudio aporta evidencia empírica relevante para el debate académico sobre desarrollo
territorial y autogestión comunitaria, y sugiere la necesidad de profundizar futuras investigaciones
comparativas en otros contextos rurales, con el fin de fortalecer las políticas públicas orientadas al
desarrollo agroindustrial inclusivo y sostenible.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Boisier, S. (2019). Desarrollo territorial y descentralización: El desarrollo en el lugar y en las manos de
la gente. CEPAL.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2020). Diagnóstico de las brechas
estructurales en Guatemala. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/48539
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2022). Estudio económico de
América Latina y el Caribe 2022. https://www.cepal.org/es/publicaciones/48077
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Panorama del desarrollo
territorial de América Latina y el Caribe. https://hdl.handle.net/11362/81240
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2019). Agroindustria rural y cadenas
de valor inclusivas. FAO.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2021). Developing sustainable value
chains for smallholders. FAO.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2018). Metodología de la
investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). (2020). Innovación y agroindustria
rural en América Latina. IICA.
pág. 3031
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). (2021). Agroindustria rural:
Lectura actualizada de sus desafíos. IICA.
Murga-Menoyo, M. Á., & Novo, M. (2017). Sostenibilidad, desarrollo glocal y ciudadanía planetaria.
Teoría de la Educación.
Ostrom, E. (2018). Governing the commons. Cambridge University Press.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2021). Informe nacional de desarrollo
humano: Guatemala. PNUD.
Salinas, V., & Moncayo, G. (2020). Autogestión comunitaria y administración pública en América
Latina. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 19(33), 121–148.
Schejtman, A., & Berdegué, J. (2018). Desarrollo territorial rural. Rimisp.
Titelman, D. (2022). Autonomía productiva y desarrollo territorial en América Latina. CEPAL.
Valdivia, J. C., & Gaudin, Y. (2022). Brechas estructurales y desarrollo en Guatemala. CEPAL.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2019). Planificación para el desarrollo
territorial sostenible en América Latina y el Caribe. CEPAL.
https://www.cepal.org/es/publicaciones/44731
FAO – Desarrollo territorial y cadenas de valor Food and Agriculture Organization of the United
Nations. (2020). Territorial approaches to food systems and agro-industrial development. FAO.
https://www.fao.org/documents/card/en/c/ca8600en
Autogestión y gobernanza territorial De Sousa Santos, B. (2018). Democracia y participación: El papel
de la autogestión en los territorios. Siglo XXI Editores.
Desarrollo territorial rural (enfoque actualizado) Berdegué, J., & Favareto, A. (2019). Desarrollo
territorial rural en América Latina y el Caribe: Nuevas agendas. Rimisp – Centro
Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
https://rimisp.org/documentos/
