FACTORES DETERMINANTES Y
COMPETENCIAS PROFESIONALES EN LA
PREVENCIÓN DE INFECCIONES
ASOCIADAS A LA ATENCIÓN EN SALUD
DE UN HOSPITAL, 2025
DETERMINING FACTORS AND PROFESSIONAL
COMPETENCIES IN THE PREVENTION OF
HEALTHCARE-ASSOCIATED INFECTIONS IN A
HOSPITAL, 2025
Johan Wilter Palacios Godoy
Universidad Técnica de Machala – Ecuador
Paúl Andrés Parra Polanco
Universidad Técnica de Machala – Ecuador
Ana Lucía Suconota Pintado
Universidad Técnica de Machala - Ecuador
pág. 619
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.0.22949
Factores determinantes y competencias profesionales en la prevención de
Infecciones Asociadas a la Atención en Salud de un Hospital, 2025
Johan Wilter Palacios Godoy 1
jpalacios14@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Paúl Andrés Parra Polanco
pparra2@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-1002-4632
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Ana Lucía Suconota Pintado
asuconota@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-3475-4903
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
Las IAAS constituyen uno de los eventos adversos más frecuentes durante la hospitalización
manifestándose generalmente después de las 48 horas del ingreso; en promedio 1 de cada 10 pacientes
se ve afectado por estas infecciones. El objetivo del estudio es determinar el nivel de conocimiento del
personal de salud sobre la aparición de IAAS en pacientes ingresados en un hospital de la ciudad de
Machala durante el año 2025. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con diseño
transversal, analítico y descriptivo. La población estuvo conformada de 275 profesionales de la salud
seleccionando una muestra representativa de 161 participantes mediante muestreo probabilístico. La
recolección de datos se realizó a través de una encuesta validada, el análisis se efectuó con el programa
SPSS. Los resultados evidencian que la mayoría de los participantes son enfermeros (72,7%) frente a
médicos (27,3%), el 66,5% de ellos había recibido capacitación recientemente en medidas preventivas
de IAAS. Aunque más de la mitad de los profesionales validan la ejecución del programa de PCI, un
significativo 47,2% mantiene una postura crítica o neutral respecto a su implementación. En conclusión,
se destaca la necesidad de fortalecer los programas de PCI, actualizar protocolos y promover la
educación continua.
Palabras claves: infección, seguridad, paciente, calidad
1 Autor principal
Correspondencia: jpalacios14@utmachala.edu.ec
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.0.22949
Factores determinantes y competencias profesionales en la prevención de
Infecciones Asociadas a la Atención en Salud de un Hospital, 2025
Johan Wilter Palacios Godoy 1
jpalacios14@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-3847-0554
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Paúl Andrés Parra Polanco
pparra2@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-1002-4632
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Ana Lucía Suconota Pintado
asuconota@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-3475-4903
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
Las IAAS constituyen uno de los eventos adversos más frecuentes durante la hospitalización
manifestándose generalmente después de las 48 horas del ingreso; en promedio 1 de cada 10 pacientes
se ve afectado por estas infecciones. El objetivo del estudio es determinar el nivel de conocimiento del
personal de salud sobre la aparición de IAAS en pacientes ingresados en un hospital de la ciudad de
Machala durante el año 2025. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con diseño
transversal, analítico y descriptivo. La población estuvo conformada de 275 profesionales de la salud
seleccionando una muestra representativa de 161 participantes mediante muestreo probabilístico. La
recolección de datos se realizó a través de una encuesta validada, el análisis se efectuó con el programa
SPSS. Los resultados evidencian que la mayoría de los participantes son enfermeros (72,7%) frente a
médicos (27,3%), el 66,5% de ellos había recibido capacitación recientemente en medidas preventivas
de IAAS. Aunque más de la mitad de los profesionales validan la ejecución del programa de PCI, un
significativo 47,2% mantiene una postura crítica o neutral respecto a su implementación. En conclusión,
se destaca la necesidad de fortalecer los programas de PCI, actualizar protocolos y promover la
educación continua.
Palabras claves: infección, seguridad, paciente, calidad
1 Autor principal
Correspondencia: jpalacios14@utmachala.edu.ec
pág. 620
Determining factors and professional competencies in the prevention of
healthcare-associated infections in a hospital, 2025
ABSTRACT
HAIs are one of the most common adverse events during hospitalization, generally occurring within 48
hours of admission; on average, 1 in 10 patients is affected by these infections. The objective of the
study is to determine the level of knowledge of healthcare personnel regarding the occurrence of HAIs
in patients admitted to a hospital in the city of Machala during the year 2025. The research was
conducted using a quantitative approach with a cross-sectional, analytical, and descriptive design. The
population consisted of 275 healthcare professionals, with a representative sample of 161 participants
selected using probabilistic sampling. Data collection was carried out using a validated survey, and the
analysis was performed using the SPSS program. The results show that the majority of participants are
nurses (72.7%) compared to doctors (27.3%), and 66.5% of them had recently received training in IAAS
preventive measures. Although more than half of the professionals validate the implementation of the
PCI program, a significant 47.2% maintain a critical or neutral stance regarding its implementation. In
conclusion, there is a clear need to strengthen PCI programs, update protocols, and promote continuing
education.
Keywords: infection, safety, patient, quality
Artículo recibido 15 enero 2026
Aceptado para publicación: 15 febrero 2026
Determining factors and professional competencies in the prevention of
healthcare-associated infections in a hospital, 2025
ABSTRACT
HAIs are one of the most common adverse events during hospitalization, generally occurring within 48
hours of admission; on average, 1 in 10 patients is affected by these infections. The objective of the
study is to determine the level of knowledge of healthcare personnel regarding the occurrence of HAIs
in patients admitted to a hospital in the city of Machala during the year 2025. The research was
conducted using a quantitative approach with a cross-sectional, analytical, and descriptive design. The
population consisted of 275 healthcare professionals, with a representative sample of 161 participants
selected using probabilistic sampling. Data collection was carried out using a validated survey, and the
analysis was performed using the SPSS program. The results show that the majority of participants are
nurses (72.7%) compared to doctors (27.3%), and 66.5% of them had recently received training in IAAS
preventive measures. Although more than half of the professionals validate the implementation of the
PCI program, a significant 47.2% maintain a critical or neutral stance regarding its implementation. In
conclusion, there is a clear need to strengthen PCI programs, update protocols, and promote continuing
education.
Keywords: infection, safety, patient, quality
Artículo recibido 15 enero 2026
Aceptado para publicación: 15 febrero 2026
pág. 621
INTRODUCCIÓN
Las Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS) son aquellas que se presentan en pacientes
durante su hospitalización generalmente a partir de las 48 horas posterior a su admisión, siempre que no
estuvieran presentes ni en periodo de incubación al momento del ingreso (Moscoso et al., 2021; Kubde
et al., 2023). Estas infecciones constituyen el evento adverso más frecuente y uno de los principales
problemas para la seguridad del paciente. En promedio, aproximadamente 1 de cada 10 pacientes se ve
afectado por IAAS WHO, (2025); sin embargo, la incidencia puede ser considerablemente mayor en
países de ingresos bajos o medios, alcanzando hasta 15 de cada 100 pacientes, en comparación con los
países de altos ingresos, donde se reporta una proporción menor de 7 de cada 100 pacientes durante la
hospitalización (OPS y OMS, 2022). Su aparición no solo refleja fallas en los protocolos de prevención,
sino que también pone en evidencia deficiencias en la calidad del cuidado brindado.
En la actualidad, las IAAS constituyen un importante problema de salud pública a nivel mundial, que
conlleva estancias hospitalarias más prolongadas, un aumento de los gastos sanitarios y una mayor
morbilidad y mortalidad (Alshagrawi & Alhodaithy, 2024). De acuerdo con estimaciones de la
Organización Mundial de la Salud (OMS), hay más de 1,4 millones de personas en el mundo que
contraen infecciones en el entorno hospitalario; incluso en países con sistemas de salud avanzados se
calcula que entre el 5% y el 10% de los pacientes hospitalizados desarrollan al menos una IAAS al
momento de recibir atención sanitaria. En Estados Unidos, por ejemplo, uno de cada 136 pacientes
adquiere una infección de carácter severo durante su estancia hospitalaria, lo que equivale
aproximadamente a 2 millones de casos anuales y cerca de 80.000 muertes (OMS, 2010). Estas cifras
reflejan la magnitud del problema, incluso en entornos con altos estándares de atención y subrayan la
necesidad urgente de implementar estrategias efectivas de prevención y control a nivel global.
En el contexto ecuatoriano, las IAAS continúan siendo una preocupación significativa para los servicios
hospitalarios. Durante el año 2021 se registraron 4.662 para el 2022 se reportaron 5.420 casos a nivel
nacional, lo que representa una disminución del 16,25 % si bien esta reducción refleja un posible avance
en las estrategias de prevención y control, las cifras aún evidencian una carga considerable para el
sistema de salud, tanto en términos de calidad de atención como de costos operativos y riesgos para la
seguridad del paciente (MSP, 2022).
INTRODUCCIÓN
Las Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS) son aquellas que se presentan en pacientes
durante su hospitalización generalmente a partir de las 48 horas posterior a su admisión, siempre que no
estuvieran presentes ni en periodo de incubación al momento del ingreso (Moscoso et al., 2021; Kubde
et al., 2023). Estas infecciones constituyen el evento adverso más frecuente y uno de los principales
problemas para la seguridad del paciente. En promedio, aproximadamente 1 de cada 10 pacientes se ve
afectado por IAAS WHO, (2025); sin embargo, la incidencia puede ser considerablemente mayor en
países de ingresos bajos o medios, alcanzando hasta 15 de cada 100 pacientes, en comparación con los
países de altos ingresos, donde se reporta una proporción menor de 7 de cada 100 pacientes durante la
hospitalización (OPS y OMS, 2022). Su aparición no solo refleja fallas en los protocolos de prevención,
sino que también pone en evidencia deficiencias en la calidad del cuidado brindado.
En la actualidad, las IAAS constituyen un importante problema de salud pública a nivel mundial, que
conlleva estancias hospitalarias más prolongadas, un aumento de los gastos sanitarios y una mayor
morbilidad y mortalidad (Alshagrawi & Alhodaithy, 2024). De acuerdo con estimaciones de la
Organización Mundial de la Salud (OMS), hay más de 1,4 millones de personas en el mundo que
contraen infecciones en el entorno hospitalario; incluso en países con sistemas de salud avanzados se
calcula que entre el 5% y el 10% de los pacientes hospitalizados desarrollan al menos una IAAS al
momento de recibir atención sanitaria. En Estados Unidos, por ejemplo, uno de cada 136 pacientes
adquiere una infección de carácter severo durante su estancia hospitalaria, lo que equivale
aproximadamente a 2 millones de casos anuales y cerca de 80.000 muertes (OMS, 2010). Estas cifras
reflejan la magnitud del problema, incluso en entornos con altos estándares de atención y subrayan la
necesidad urgente de implementar estrategias efectivas de prevención y control a nivel global.
En el contexto ecuatoriano, las IAAS continúan siendo una preocupación significativa para los servicios
hospitalarios. Durante el año 2021 se registraron 4.662 para el 2022 se reportaron 5.420 casos a nivel
nacional, lo que representa una disminución del 16,25 % si bien esta reducción refleja un posible avance
en las estrategias de prevención y control, las cifras aún evidencian una carga considerable para el
sistema de salud, tanto en términos de calidad de atención como de costos operativos y riesgos para la
seguridad del paciente (MSP, 2022).
pág. 622
A nivel local en un Hospital de segundo nivel de atención de la ciudad de Machala, según datos
proporcionados por el Departamento de Calidad mediante el Formulario Nº 059 – 2016 estandarizado
por el MSP, (2016) se notificaron 29 eventos de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS).
Estas notificaciones fueron reportadas por diferentes áreas de las cuales son: Hospitalización Clínica
(n=11), seguido de Neonatología (n=9), UCI (n=8) y Hospitalización Ginecológica (n=1). La
información corresponde específicamente al periodo anual 2025 (enero - diciembre) y refleja los eventos
reportados por cada servicio a través del sistema institucional de vigilancia epidemiológica hospitalaria,
estos datos evidencian un incremento progresivo de casos durante el período estudiado.
Existen múltiples factores de riesgo que favorecen el desarrollo de las IAAS, algunos de ellos están
relacionados con el estado clínico del paciente, mientras que otros provienen del entorno hospitalario o
de los procedimientos médicos realizados (Zurita et al., 2022). Para que ocurra una infección asociada
a la atención de salud se requieren tres elementos esenciales: una fuente de microorganismo, un huésped
susceptible y una vía de transmisión (Gallegos et al., 2022).
Las fuentes de microorganismo pueden ser endógenas como la flora del propio paciente o exógenas
como otros pacientes, el personal de salud, visitantes, superficies contaminadas, medicamentos o
alimentos, que contribuyen a la propagación de bacterias. Mientras que la susceptibilidad del huésped
depende de su sistema inmunológico, de la presencia de dispositivos médicos, de su edad y del estado
general de salud. Las vías de transmisión más comunes en el entorno hospitalario incluyen el contacto
directo, qué ocurre cuando existe un contacto físico inmediato entre una persona infectada y otra
susceptible; por otro lado, el contacto indirecto se produce cuando los microorganismos se transmiten a
través de objetos o superficies contaminadas (Gallegos et al., 2022).
Los tipos de IAAS que más prevalecen en el ámbito hospitalario son las neumonías con un 40,71%,
infección de torrente sanguíneo con 32,74%, infección del tracto urinario 26,55%, infección de piel y
tejidos blandos 7,96% y por último las infecciones del tracto gastrointestinal por Clostridium difficile
con un 6,19%, estas cifras evidencian la importancia de fortalecer los programas de Prevención y control
de infecciones (Czerniak et al., 2024).
Las medidas de prevención de IAAS en los hospitales se estructuran en dos componentes fundamentales,
el primero corresponde a las precauciones estándares que incluyen la higiene de manos, el uso adecuado
A nivel local en un Hospital de segundo nivel de atención de la ciudad de Machala, según datos
proporcionados por el Departamento de Calidad mediante el Formulario Nº 059 – 2016 estandarizado
por el MSP, (2016) se notificaron 29 eventos de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS).
Estas notificaciones fueron reportadas por diferentes áreas de las cuales son: Hospitalización Clínica
(n=11), seguido de Neonatología (n=9), UCI (n=8) y Hospitalización Ginecológica (n=1). La
información corresponde específicamente al periodo anual 2025 (enero - diciembre) y refleja los eventos
reportados por cada servicio a través del sistema institucional de vigilancia epidemiológica hospitalaria,
estos datos evidencian un incremento progresivo de casos durante el período estudiado.
Existen múltiples factores de riesgo que favorecen el desarrollo de las IAAS, algunos de ellos están
relacionados con el estado clínico del paciente, mientras que otros provienen del entorno hospitalario o
de los procedimientos médicos realizados (Zurita et al., 2022). Para que ocurra una infección asociada
a la atención de salud se requieren tres elementos esenciales: una fuente de microorganismo, un huésped
susceptible y una vía de transmisión (Gallegos et al., 2022).
Las fuentes de microorganismo pueden ser endógenas como la flora del propio paciente o exógenas
como otros pacientes, el personal de salud, visitantes, superficies contaminadas, medicamentos o
alimentos, que contribuyen a la propagación de bacterias. Mientras que la susceptibilidad del huésped
depende de su sistema inmunológico, de la presencia de dispositivos médicos, de su edad y del estado
general de salud. Las vías de transmisión más comunes en el entorno hospitalario incluyen el contacto
directo, qué ocurre cuando existe un contacto físico inmediato entre una persona infectada y otra
susceptible; por otro lado, el contacto indirecto se produce cuando los microorganismos se transmiten a
través de objetos o superficies contaminadas (Gallegos et al., 2022).
Los tipos de IAAS que más prevalecen en el ámbito hospitalario son las neumonías con un 40,71%,
infección de torrente sanguíneo con 32,74%, infección del tracto urinario 26,55%, infección de piel y
tejidos blandos 7,96% y por último las infecciones del tracto gastrointestinal por Clostridium difficile
con un 6,19%, estas cifras evidencian la importancia de fortalecer los programas de Prevención y control
de infecciones (Czerniak et al., 2024).
Las medidas de prevención de IAAS en los hospitales se estructuran en dos componentes fundamentales,
el primero corresponde a las precauciones estándares que incluyen la higiene de manos, el uso adecuado
pág. 623
del equipo de protección personal y la higiene respiratoria, mientras que el segundo componente está
conformado por las medidas específicas de prevención determinadas según el mecanismo de
transmisión de los microorganismos que corresponde a los distintos tipos de aislamiento, los cuales son
por contacto, por gotas y por aerosoles (Yagui et al., 2021).
Las IAAS constituyen un importante desafío para la salud pública, ya que pueden generar
complicaciones graves en los pacientes hospitalizados, por ello el personal de salud desempeña un papel
muy importante en la prevención mediante la aplicación rigurosa de medidas de control y bioseguridad.
La higiene de manos es considerada la estrategia más eficaz y sencilla, debe realizarse en los momentos
clave del cuidado. Bajo esta perspectiva, la capacitación continua del personal de salud resulta esencial
para la correcta aplicación de estos protocolos, ya que la falta de conocimiento puede convertir a los
profesionales en potenciales reservorios o vectores de brotes y epidemias de IAAS, lo que resalta la
importancia de una adecuada integración entre la formación teórica y la práctica asistencial (Valarezo
Chicaiza et al., 2024). Además, la formación continua del personal sanitario y el cumplimiento estricto
de protocolos, permite reducir significativamente la incidencia de estas infecciones y mejorar la
seguridad en la atención sanitaria (Reinoso et al., 2022).
Por lo mencionado anteriormente, se plantea como objetivo principal: Determinar el nivel de
conocimiento del personal de salud sobre la aparición de Infecciones Asociadas a la Atención de Salud
(IAAS) en pacientes hospitalizados en las áreas de Unidad de Cuidados Intensivos, Neonatología,
Hospitalización Quirúrgica, Clínica 1,2,3 y Gineco-Obstetricia en un Hospital de la ciudad de Machala
durante el periodo 2025, permitiendo la implementación de estrategias preventivas que mejoren la
calidad de atención y seguridad de los pacientes.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con un diseño transversal, analítico
y descriptivo, permitiendo identificar de manera objetiva el nivel de conocimiento del personal de salud.
Este enfoque facilitó la recolección de datos numéricos y su posterior análisis estadístico, sin la
manipulación de las variables.
La población de estudio estuvo conformada por un total de 275 profesionales de la salud que laboran en
diferentes áreas de un Hospital de la Ciudad de Machala, incluyendo auxiliares de enfermería,
del equipo de protección personal y la higiene respiratoria, mientras que el segundo componente está
conformado por las medidas específicas de prevención determinadas según el mecanismo de
transmisión de los microorganismos que corresponde a los distintos tipos de aislamiento, los cuales son
por contacto, por gotas y por aerosoles (Yagui et al., 2021).
Las IAAS constituyen un importante desafío para la salud pública, ya que pueden generar
complicaciones graves en los pacientes hospitalizados, por ello el personal de salud desempeña un papel
muy importante en la prevención mediante la aplicación rigurosa de medidas de control y bioseguridad.
La higiene de manos es considerada la estrategia más eficaz y sencilla, debe realizarse en los momentos
clave del cuidado. Bajo esta perspectiva, la capacitación continua del personal de salud resulta esencial
para la correcta aplicación de estos protocolos, ya que la falta de conocimiento puede convertir a los
profesionales en potenciales reservorios o vectores de brotes y epidemias de IAAS, lo que resalta la
importancia de una adecuada integración entre la formación teórica y la práctica asistencial (Valarezo
Chicaiza et al., 2024). Además, la formación continua del personal sanitario y el cumplimiento estricto
de protocolos, permite reducir significativamente la incidencia de estas infecciones y mejorar la
seguridad en la atención sanitaria (Reinoso et al., 2022).
Por lo mencionado anteriormente, se plantea como objetivo principal: Determinar el nivel de
conocimiento del personal de salud sobre la aparición de Infecciones Asociadas a la Atención de Salud
(IAAS) en pacientes hospitalizados en las áreas de Unidad de Cuidados Intensivos, Neonatología,
Hospitalización Quirúrgica, Clínica 1,2,3 y Gineco-Obstetricia en un Hospital de la ciudad de Machala
durante el periodo 2025, permitiendo la implementación de estrategias preventivas que mejoren la
calidad de atención y seguridad de los pacientes.
METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo con un diseño transversal, analítico
y descriptivo, permitiendo identificar de manera objetiva el nivel de conocimiento del personal de salud.
Este enfoque facilitó la recolección de datos numéricos y su posterior análisis estadístico, sin la
manipulación de las variables.
La población de estudio estuvo conformada por un total de 275 profesionales de la salud que laboran en
diferentes áreas de un Hospital de la Ciudad de Machala, incluyendo auxiliares de enfermería,
pág. 624
licenciados en enfermería, médicos tratantes y médicos residentes. Para formar parte del estudio, el
personal de salud recibió una invitación a través de correo electrónico que les permite acceder a una
encuesta en línea de manera voluntaria. Previo al inicio del cuestionario se proporcionó información
detallada sobre los objetivos del estudio y adicionalmente se solicitó el consentimiento informado de los
participantes como requisito indispensable para su inclusión en la investigación, garantizando en todo
momento la confidencialidad y el anonimato de los datos recopilados.
Para obtener la muestra de la investigación, se empleó el método de muestreo probabilístico que permite
la selección aleatoria de los encuestados garantizando que todos los profesionales de la salud tengan la
misma probabilidad de ser incluidos en el estudio. Este tipo de muestreo permite reducir sesgos de
selección y asegurar una muestra representativa. Para ello, se determinó un tamaño mínimo de muestra
de 161, utilizando un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%.
De acuerdo a la siguiente fórmula:
𝑛 = 𝑁 ∙ 𝑍 2𝑎 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞
𝑒2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2𝑎 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞
Donde:
𝑛 = 275 ∙ (196)2 ∙ 0.5 ∙ 0.5
(0.05)2 (275 − 1) + (196)2 ∙ 0.5 ∙ 0.5
𝑛 = 275 ∙ 3.8416 ∙ 0.25
0.0025 ∙ (274) + 3.8416 ∙ 0.25
𝑛 = 264.11
0.685 + 0.9604
𝑛 = 264.11
1.6454
n = 160.51 = 161
n Tamaño de la muestra
N Tamaño de la población
Z 2 a Nivel de confianza deseado. Se utilizó 1.96 para un nivel de confianza del 95%.
p Proporción esperada de la población (0.5)
q 1 - p (1- 0.5)
e Margen de error tolerable expresado como decimal, por ejemplo, comúnmente se
suele utilizar el valor 0.05 para un 5% de margen de error.
licenciados en enfermería, médicos tratantes y médicos residentes. Para formar parte del estudio, el
personal de salud recibió una invitación a través de correo electrónico que les permite acceder a una
encuesta en línea de manera voluntaria. Previo al inicio del cuestionario se proporcionó información
detallada sobre los objetivos del estudio y adicionalmente se solicitó el consentimiento informado de los
participantes como requisito indispensable para su inclusión en la investigación, garantizando en todo
momento la confidencialidad y el anonimato de los datos recopilados.
Para obtener la muestra de la investigación, se empleó el método de muestreo probabilístico que permite
la selección aleatoria de los encuestados garantizando que todos los profesionales de la salud tengan la
misma probabilidad de ser incluidos en el estudio. Este tipo de muestreo permite reducir sesgos de
selección y asegurar una muestra representativa. Para ello, se determinó un tamaño mínimo de muestra
de 161, utilizando un margen de error del 5% y un nivel de confianza del 95%.
De acuerdo a la siguiente fórmula:
𝑛 = 𝑁 ∙ 𝑍 2𝑎 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞
𝑒2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2𝑎 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞
Donde:
𝑛 = 275 ∙ (196)2 ∙ 0.5 ∙ 0.5
(0.05)2 (275 − 1) + (196)2 ∙ 0.5 ∙ 0.5
𝑛 = 275 ∙ 3.8416 ∙ 0.25
0.0025 ∙ (274) + 3.8416 ∙ 0.25
𝑛 = 264.11
0.685 + 0.9604
𝑛 = 264.11
1.6454
n = 160.51 = 161
n Tamaño de la muestra
N Tamaño de la población
Z 2 a Nivel de confianza deseado. Se utilizó 1.96 para un nivel de confianza del 95%.
p Proporción esperada de la población (0.5)
q 1 - p (1- 0.5)
e Margen de error tolerable expresado como decimal, por ejemplo, comúnmente se
suele utilizar el valor 0.05 para un 5% de margen de error.
pág. 625
La recolección de la información se realizó mediante una encuesta estructurada previamente validada
por especialistas en el tema, lo que garantiza la validez de contenido y la pertinencia de los ítems. El
instrumento estuvo dividido en tres secciones: la primera incluyó datos sociodemográficos; la segunda
estuvo conformada por preguntas directamente relacionadas con el objetivo del estudio, orientadas a
evaluar el nivel de conocimiento; y la tercera abordó la percepción de mejora, permitiendo identificar
opiniones y necesidades respecto a posibles estrategias de fortalecimiento. La encuesta fue aplicada de
forma autoadministrada y en modalidad en línea, asegurando la confidencialidad de la información y
facilitando la participación del personal de salud.
La información recolectada fue procesada y analizada mediante el programa IBM SPSS Statistics
permitiendo obtener frecuencias absolutas y porcentajes, que ayudan a identificar el nivel de
conocimiento del personal de salud sobre las infecciones asociadas a la atención en salud. Asimismo,
para explorar posibles relaciones entre las características sociodemográficas y las variables de estudio,
se realizaron comparaciones descriptivas a través de tablas cruzadas. Los resultados fueron presentados
en tablas estadísticas facilitando su interpretación de manera clara.
RESULTADOS
Tabla 1. Datos sociodemográficos
Variables f %
Sexo Femenino 112 69,6
Masculino 49 30,4
Total 161 100,0
¿Cuántos años cumplidos tiene? 25 a 30 38 23,6
31 a 36 60 37,3
37 - 42 34 21,1
Igual o mayor 43 29 18,0
Total 161 100,0
¿Cuál es su función dentro de la
institución?
Auxiliar 18 11,2
Licenciado/a en enfermería 99 61,5
Médico/a Residente 37 23,0
Médico/a Especialista 7 4,3
Total 161 100,0
¿En qué área labora? Gineco 35 21,7
La recolección de la información se realizó mediante una encuesta estructurada previamente validada
por especialistas en el tema, lo que garantiza la validez de contenido y la pertinencia de los ítems. El
instrumento estuvo dividido en tres secciones: la primera incluyó datos sociodemográficos; la segunda
estuvo conformada por preguntas directamente relacionadas con el objetivo del estudio, orientadas a
evaluar el nivel de conocimiento; y la tercera abordó la percepción de mejora, permitiendo identificar
opiniones y necesidades respecto a posibles estrategias de fortalecimiento. La encuesta fue aplicada de
forma autoadministrada y en modalidad en línea, asegurando la confidencialidad de la información y
facilitando la participación del personal de salud.
La información recolectada fue procesada y analizada mediante el programa IBM SPSS Statistics
permitiendo obtener frecuencias absolutas y porcentajes, que ayudan a identificar el nivel de
conocimiento del personal de salud sobre las infecciones asociadas a la atención en salud. Asimismo,
para explorar posibles relaciones entre las características sociodemográficas y las variables de estudio,
se realizaron comparaciones descriptivas a través de tablas cruzadas. Los resultados fueron presentados
en tablas estadísticas facilitando su interpretación de manera clara.
RESULTADOS
Tabla 1. Datos sociodemográficos
Variables f %
Sexo Femenino 112 69,6
Masculino 49 30,4
Total 161 100,0
¿Cuántos años cumplidos tiene? 25 a 30 38 23,6
31 a 36 60 37,3
37 - 42 34 21,1
Igual o mayor 43 29 18,0
Total 161 100,0
¿Cuál es su función dentro de la
institución?
Auxiliar 18 11,2
Licenciado/a en enfermería 99 61,5
Médico/a Residente 37 23,0
Médico/a Especialista 7 4,3
Total 161 100,0
¿En qué área labora? Gineco 35 21,7
pág. 626
Clínica 1, 2 y 3 57 35,4
Hospitalización quirúrgica 31 19,3
Neonatología 14 8,7
UCI 24 14,9
Total 161 100,0
¿Cuánto tiempo (años) tiene
laborando en este hospital?
0-2 40 24,8
3 a 5 28 17,4
6 a 8 37 23,0
Igual o mayor a 9 años 56 34,8
Total 161 100,0
¿Cuál es su nivel educativo
actual?
Bachillerato 10 6,2
Tercer nivel 109 67,7
Cuarto nivel 42 26,1
Total 161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 1 presenta la distribución de las características sociodemográficas de los participantes del
estudio. La muestra del estudio estuvo conformada mayormente por mujeres (69,6 %) frente a hombres
(30,4 %) evidenciando una mayor presencia femenina en el ámbito sanitario. En cuanto a la edad,
predominó el grupo de 31 a 36 años (37,3 %), seguido de 25 a 30 años (23,6 %), lo que refleja una
población principalmente de adultos jóvenes laboralmente activos. Respecto a la función desempeñada,
la mayoría correspondió a licenciados/as en enfermería (61,5 %), destacando el papel del personal de
enfermería en la atención directa al paciente. En relación con el área laboral, la mayor participación se
registró en Clínica 1, 2 y 3 (35,4 %), esta mayor participación del área de Clínica se justifica debido a
que agrupa tres servicios asistenciales lo que se refleja en un mayor número de profesionales
encuestados. En cuanto al tiempo de labor predominó el personal con 9 o más años de experiencia (34,8
%), seguido de quienes tenían entre 0 y 2 años (24,8 %), evidenciando diversidad en los niveles de
experiencia.
Clínica 1, 2 y 3 57 35,4
Hospitalización quirúrgica 31 19,3
Neonatología 14 8,7
UCI 24 14,9
Total 161 100,0
¿Cuánto tiempo (años) tiene
laborando en este hospital?
0-2 40 24,8
3 a 5 28 17,4
6 a 8 37 23,0
Igual o mayor a 9 años 56 34,8
Total 161 100,0
¿Cuál es su nivel educativo
actual?
Bachillerato 10 6,2
Tercer nivel 109 67,7
Cuarto nivel 42 26,1
Total 161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 1 presenta la distribución de las características sociodemográficas de los participantes del
estudio. La muestra del estudio estuvo conformada mayormente por mujeres (69,6 %) frente a hombres
(30,4 %) evidenciando una mayor presencia femenina en el ámbito sanitario. En cuanto a la edad,
predominó el grupo de 31 a 36 años (37,3 %), seguido de 25 a 30 años (23,6 %), lo que refleja una
población principalmente de adultos jóvenes laboralmente activos. Respecto a la función desempeñada,
la mayoría correspondió a licenciados/as en enfermería (61,5 %), destacando el papel del personal de
enfermería en la atención directa al paciente. En relación con el área laboral, la mayor participación se
registró en Clínica 1, 2 y 3 (35,4 %), esta mayor participación del área de Clínica se justifica debido a
que agrupa tres servicios asistenciales lo que se refleja en un mayor número de profesionales
encuestados. En cuanto al tiempo de labor predominó el personal con 9 o más años de experiencia (34,8
%), seguido de quienes tenían entre 0 y 2 años (24,8 %), evidenciando diversidad en los niveles de
experiencia.
pág. 627
Tabla 2. Preguntas relacionadas con el objeto de estudio
Preguntas Respuestas f %
¿Ha experimentado algún caso de
IAAS en pacientes en el hospital donde
labora?
Si 111 68,9
No 50 31,1
¿Ha recibido capacitación en medidas
de prevención de IAAS durante los
últimos 6 meses?
Si 107 66,5
No 54 33,5
¿Me resulta difícil asistir a la
capacitación sobre higiene de manos
debido a la limitación del tiempo?
Totalmente de acuerdo 16 9,9
De acuerdo 31 19,3
Neutral 71 44,1
En desacuerdo 43 26,7
A veces me olvido realizar la higiene
de manos porque me distraigo con
otras cosas.
Totalmente de acuerdo 1 0,6
De acuerdo 13 8,1
Neutral 40 24,8
En desacuerdo 107 66,5
Según la OMS ¿Cuándo se recomienda
la higiene de manos?
Antes o después de tocar al
paciente 12 7,5
Antes y después de tocar al
paciente 5 3,1
En los cinco momentos claves de
la atención sanitaria 144 89,4
Según la OMS ¿Cuál es el tiempo
recomendado para una correcta
desinfección de manos?
Entre 40 a 60 segundos 104 64,6
Entre 20 a 30 segundos 49 30,4
Entre 30 a 40 segundos 8 5,0
Los lavabos exclusivos para el
personal de salud se encuentran
siempre con jabón líquido y toallas de
papel disponibles.
Totalmente de acuerdo 62 38,5
De acuerdo 39 24,2
Neutral 29 18,0
En desacuerdo 31 19,3
A los pacientes no les importa si me
lavo las manos o no
Totalmente de acuerdo 9 5,6
De acuerdo 21 13,0
Neutral 49 30,4
En desacuerdo 82 50,9
Los dispensadores de desinfectante de
manos a base de alcohol siempre están
llenos.
Totalmente de acuerdo 38 23,6
De acuerdo 20 12,4
Neutral 26 16,1
Tabla 2. Preguntas relacionadas con el objeto de estudio
Preguntas Respuestas f %
¿Ha experimentado algún caso de
IAAS en pacientes en el hospital donde
labora?
Si 111 68,9
No 50 31,1
¿Ha recibido capacitación en medidas
de prevención de IAAS durante los
últimos 6 meses?
Si 107 66,5
No 54 33,5
¿Me resulta difícil asistir a la
capacitación sobre higiene de manos
debido a la limitación del tiempo?
Totalmente de acuerdo 16 9,9
De acuerdo 31 19,3
Neutral 71 44,1
En desacuerdo 43 26,7
A veces me olvido realizar la higiene
de manos porque me distraigo con
otras cosas.
Totalmente de acuerdo 1 0,6
De acuerdo 13 8,1
Neutral 40 24,8
En desacuerdo 107 66,5
Según la OMS ¿Cuándo se recomienda
la higiene de manos?
Antes o después de tocar al
paciente 12 7,5
Antes y después de tocar al
paciente 5 3,1
En los cinco momentos claves de
la atención sanitaria 144 89,4
Según la OMS ¿Cuál es el tiempo
recomendado para una correcta
desinfección de manos?
Entre 40 a 60 segundos 104 64,6
Entre 20 a 30 segundos 49 30,4
Entre 30 a 40 segundos 8 5,0
Los lavabos exclusivos para el
personal de salud se encuentran
siempre con jabón líquido y toallas de
papel disponibles.
Totalmente de acuerdo 62 38,5
De acuerdo 39 24,2
Neutral 29 18,0
En desacuerdo 31 19,3
A los pacientes no les importa si me
lavo las manos o no
Totalmente de acuerdo 9 5,6
De acuerdo 21 13,0
Neutral 49 30,4
En desacuerdo 82 50,9
Los dispensadores de desinfectante de
manos a base de alcohol siempre están
llenos.
Totalmente de acuerdo 38 23,6
De acuerdo 20 12,4
Neutral 26 16,1
pág. 628
En desacuerdo 77 47,8
En cuanto a la pirámide de los guantes,
marque la letra que corresponda según
el uso adecuado de los mismos.
Uso de guantes estériles 8 4,3
Uso de guantes de manejo 153 95,0
Cuando hay riesgo de salpicaduras de
sangre o fluidos corporales, los
trabajadores de la salud deben usar:
Solo mascarilla 2 1,2
Solo mandil o bata 2 1,2
Mascarilla, lentes protectores y
bata 157 97,5
Según el Manual de Bioseguridad para
los establecimientos de salud (2016)
establecido por el MSP, relacione las
siguientes infecciones / condiciones
según los tipos de aislamientos:
Aire 13 8,1
Gotas 6 3,7
Contacto 132 82,0
Estándar 10 6,2
Marque la letra correcta en el color que
usted considere específico para
identificar la precaución de
aislamiento, según el MSP.
Aire 23 14,3
Gotas 20 12,4
Contacto 107 66,5
Estándar 11 6,8
Total 161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 2 describe las respuestas obtenidas en relación con las variables directamente asociadas al
objeto de estudio, respecto a la capacitación en medidas de prevención de IAAS durante los últimos seis
meses el 66,5 % refirió haber recibido capacitación, mientras que el 33,5 % señaló no haber participado
en actividades formativas recientes, evidenciando una brecha importante en la actualización del personal
de salud. En cuanto al conocimiento de las recomendaciones de la OMS, el 89,4 % identificó
correctamente los cinco momentos de la higiene de manos y el 64,6 % reconoció que el tiempo adecuado
para la desinfección es de 40 a 60 segundos, lo que refleja un conocimiento mayoritariamente adecuado.
En relación a la disponibilidad de insumos, el 62,7 % consideró que los lavabos cuentan con jabón
líquido y toallas de papel, mientras que el 37,3 % tuvo una percepción neutral o negativa. Además, el
47,8 % manifestó desacuerdo con que los dispensadores de alcohol gel estén siempre llenos,
corroborando una limitación estructural relevante para la prevención de IAAS. Finalmente, sobre el
conocimiento de los tipos de aislamiento según el Manual de Bioseguridad del MSP 2016, el 82,0 %
En desacuerdo 77 47,8
En cuanto a la pirámide de los guantes,
marque la letra que corresponda según
el uso adecuado de los mismos.
Uso de guantes estériles 8 4,3
Uso de guantes de manejo 153 95,0
Cuando hay riesgo de salpicaduras de
sangre o fluidos corporales, los
trabajadores de la salud deben usar:
Solo mascarilla 2 1,2
Solo mandil o bata 2 1,2
Mascarilla, lentes protectores y
bata 157 97,5
Según el Manual de Bioseguridad para
los establecimientos de salud (2016)
establecido por el MSP, relacione las
siguientes infecciones / condiciones
según los tipos de aislamientos:
Aire 13 8,1
Gotas 6 3,7
Contacto 132 82,0
Estándar 10 6,2
Marque la letra correcta en el color que
usted considere específico para
identificar la precaución de
aislamiento, según el MSP.
Aire 23 14,3
Gotas 20 12,4
Contacto 107 66,5
Estándar 11 6,8
Total 161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 2 describe las respuestas obtenidas en relación con las variables directamente asociadas al
objeto de estudio, respecto a la capacitación en medidas de prevención de IAAS durante los últimos seis
meses el 66,5 % refirió haber recibido capacitación, mientras que el 33,5 % señaló no haber participado
en actividades formativas recientes, evidenciando una brecha importante en la actualización del personal
de salud. En cuanto al conocimiento de las recomendaciones de la OMS, el 89,4 % identificó
correctamente los cinco momentos de la higiene de manos y el 64,6 % reconoció que el tiempo adecuado
para la desinfección es de 40 a 60 segundos, lo que refleja un conocimiento mayoritariamente adecuado.
En relación a la disponibilidad de insumos, el 62,7 % consideró que los lavabos cuentan con jabón
líquido y toallas de papel, mientras que el 37,3 % tuvo una percepción neutral o negativa. Además, el
47,8 % manifestó desacuerdo con que los dispensadores de alcohol gel estén siempre llenos,
corroborando una limitación estructural relevante para la prevención de IAAS. Finalmente, sobre el
conocimiento de los tipos de aislamiento según el Manual de Bioseguridad del MSP 2016, el 82,0 %
pág. 629
relaciono correctamente las infecciones con el aislamiento por contacto y el 66,5 % identificó el color
correspondiente, mostrando concordancia entre el conocimiento teórico y la normativa vigente.
Tabla 3. Percepción de mejora
Pregunta Respuestas f %
¿Según su experiencia como
trabajador/a de la salud en las áreas de
hospitalización, cree que se está
llevando a cabo de manera adecuada el
programa de prevención y control de
infecciones en el hospital donde
labora?
Totalmente de acuerdo 42 26,1
De acuerdo 43 26,7
Neutral 44 27,3
En desacuerdo 32 19,9
Total
161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 3 respecto a la percepción sobre la adecuada implementación del programa de prevención y
control de infecciones el 52,8 % de los participantes (totalmente de acuerdo y de acuerdo) consideró que
el programa se ejecuta de manera adecuada; sin embargo, un 47,2 % se ubicó entre neutral y en
desacuerdo, lo que revela oportunidades de mejora en la gestión institucional del control de infecciones.
DISCUSIÓN
El control de las Infecciones Asociadas a la Atención en Salud representa un pilar fundamental para
garantizar la calidad de la atención y la seguridad del paciente, ya que evidencia el nivel de competencias
del personal sanitario y su cumplimiento de los protocolos institucionales de prevención. En el presente
estudio se evidenció que la mayor proporción de participantes correspondió al personal de enfermería
con 117 profesionales (72,7%), mientras que el personal médico estuvo representado por 44
participantes (27,3%). Este resultado es corroborado por el estudio de Harun et al., (2025) en la cual de
un total de 1.728 encuestados 54,1% (n = 934) fueron enfermeras, seguido de médicos con un 30,4% (n
= 526), lo cual refleja la composición habitual de los equipos de salud donde enfermería constituye el
grupo más numeroso y con mayor contacto directo con los pacientes, constituyéndose en el personal de
primera línea en la prevención de IAAS.
En este contexto, el liderazgo en enfermería adquiere especial relevancia dentro de los establecimientos
de salud, ya que influye en la cultura organizacional, en la seguridad de la atención y en la adherencia a
los programas de prevención y control de infecciones (PCI). Asimismo, la literatura señala que las
relaciono correctamente las infecciones con el aislamiento por contacto y el 66,5 % identificó el color
correspondiente, mostrando concordancia entre el conocimiento teórico y la normativa vigente.
Tabla 3. Percepción de mejora
Pregunta Respuestas f %
¿Según su experiencia como
trabajador/a de la salud en las áreas de
hospitalización, cree que se está
llevando a cabo de manera adecuada el
programa de prevención y control de
infecciones en el hospital donde
labora?
Totalmente de acuerdo 42 26,1
De acuerdo 43 26,7
Neutral 44 27,3
En desacuerdo 32 19,9
Total
161 100,0
Fuente: Elaboración propia
La Tabla 3 respecto a la percepción sobre la adecuada implementación del programa de prevención y
control de infecciones el 52,8 % de los participantes (totalmente de acuerdo y de acuerdo) consideró que
el programa se ejecuta de manera adecuada; sin embargo, un 47,2 % se ubicó entre neutral y en
desacuerdo, lo que revela oportunidades de mejora en la gestión institucional del control de infecciones.
DISCUSIÓN
El control de las Infecciones Asociadas a la Atención en Salud representa un pilar fundamental para
garantizar la calidad de la atención y la seguridad del paciente, ya que evidencia el nivel de competencias
del personal sanitario y su cumplimiento de los protocolos institucionales de prevención. En el presente
estudio se evidenció que la mayor proporción de participantes correspondió al personal de enfermería
con 117 profesionales (72,7%), mientras que el personal médico estuvo representado por 44
participantes (27,3%). Este resultado es corroborado por el estudio de Harun et al., (2025) en la cual de
un total de 1.728 encuestados 54,1% (n = 934) fueron enfermeras, seguido de médicos con un 30,4% (n
= 526), lo cual refleja la composición habitual de los equipos de salud donde enfermería constituye el
grupo más numeroso y con mayor contacto directo con los pacientes, constituyéndose en el personal de
primera línea en la prevención de IAAS.
En este contexto, el liderazgo en enfermería adquiere especial relevancia dentro de los establecimientos
de salud, ya que influye en la cultura organizacional, en la seguridad de la atención y en la adherencia a
los programas de prevención y control de infecciones (PCI). Asimismo, la literatura señala que las
pág. 630
enfermeras con mayor motivación, autonomía, sentido de responsabilidad y apertura al cambio, junto
con una práctica basada en evidencia científica orientada a la prevención del riesgo infeccioso, tienden
a mejorar su desempeño profesional y contribuir de manera significativa al fortalecimiento de las
estrategias de control de infecciones (Cappelli et al., 2025).
En relación con la capacitación del personal de salud en medidas preventivas de IAAS el 66,5% refirió
haber recibido formación en los últimos seis meses, este resultado es relevante; ya que la capacitación
continua del personal de salud se asocia con un mayor nivel de conocimiento y adherencia a los
protocolos de prevención y control de infecciones, lo cual contribuye a mejorar el cumplimiento de
prácticas favoreciendo así la disminución de contraer una infección asociadas a la atención de salud. No
obstante, estos resultados contrastan con los hallazgos de Tafere et al. (2024), quienes reportaron que el
87,7% (n = 192) de los encuestados no habían recibido capacitaciones sobre prevención de IAAS en los
12 meses previos, evidenciando una brecha significativa en la actualización de conocimientos.
De acuerdo con lo mencionado previamente, el personal que asista a una capacitación tiene
aproximadamente diez veces más posibilidades de conocer las medidas preventivas de las IAAS en
comparación con las que nunca habían asistido a una de estas. Por lo tanto, se destaca la importancia de
brindar capacitación continua y oportunidades de desarrollo profesional al personal de enfermería para
ampliar sus conocimientos y mejorar su capacidad para prevenir y controlar las IAAS (Salu et al., 2023).
Un informe oficial de la OPS y la OMS, (2021) señala que una de las principales estrategias para la
prevención de las IAAS es la higiene de manos, la cual debe realizarse durante 40 a 60 segundos cuando
se utiliza agua y jabón, cumpliendo estrictamente con los cinco momentos establecidos para el lavado
de manos. Asimismo, se recomienda la desinfección con alcohol gel durante 20 a 30 segundos
promoviendo esta práctica no solo entre el personal de salud, sino también en pacientes, cuidadores y
familiares, con el fin de fomentar una cultura de autocuidado y seguridad. En concordancia con estas
directrices, los hallazgos del presente estudio evidenciaron que el 89,4% (n = 144) de los encuestados
identificó correctamente los cinco momentos clave de la higiene de manos y un 64,6% (n = 104) el
periodo sugerido para un correcto lavado de manos; sin embargo, solo el 30,4% (n = 49) reconoció
adecuadamente el tiempo recomendado para la desinfección con alcohol gel (20 a 30 segundos), lo que
enfermeras con mayor motivación, autonomía, sentido de responsabilidad y apertura al cambio, junto
con una práctica basada en evidencia científica orientada a la prevención del riesgo infeccioso, tienden
a mejorar su desempeño profesional y contribuir de manera significativa al fortalecimiento de las
estrategias de control de infecciones (Cappelli et al., 2025).
En relación con la capacitación del personal de salud en medidas preventivas de IAAS el 66,5% refirió
haber recibido formación en los últimos seis meses, este resultado es relevante; ya que la capacitación
continua del personal de salud se asocia con un mayor nivel de conocimiento y adherencia a los
protocolos de prevención y control de infecciones, lo cual contribuye a mejorar el cumplimiento de
prácticas favoreciendo así la disminución de contraer una infección asociadas a la atención de salud. No
obstante, estos resultados contrastan con los hallazgos de Tafere et al. (2024), quienes reportaron que el
87,7% (n = 192) de los encuestados no habían recibido capacitaciones sobre prevención de IAAS en los
12 meses previos, evidenciando una brecha significativa en la actualización de conocimientos.
De acuerdo con lo mencionado previamente, el personal que asista a una capacitación tiene
aproximadamente diez veces más posibilidades de conocer las medidas preventivas de las IAAS en
comparación con las que nunca habían asistido a una de estas. Por lo tanto, se destaca la importancia de
brindar capacitación continua y oportunidades de desarrollo profesional al personal de enfermería para
ampliar sus conocimientos y mejorar su capacidad para prevenir y controlar las IAAS (Salu et al., 2023).
Un informe oficial de la OPS y la OMS, (2021) señala que una de las principales estrategias para la
prevención de las IAAS es la higiene de manos, la cual debe realizarse durante 40 a 60 segundos cuando
se utiliza agua y jabón, cumpliendo estrictamente con los cinco momentos establecidos para el lavado
de manos. Asimismo, se recomienda la desinfección con alcohol gel durante 20 a 30 segundos
promoviendo esta práctica no solo entre el personal de salud, sino también en pacientes, cuidadores y
familiares, con el fin de fomentar una cultura de autocuidado y seguridad. En concordancia con estas
directrices, los hallazgos del presente estudio evidenciaron que el 89,4% (n = 144) de los encuestados
identificó correctamente los cinco momentos clave de la higiene de manos y un 64,6% (n = 104) el
periodo sugerido para un correcto lavado de manos; sin embargo, solo el 30,4% (n = 49) reconoció
adecuadamente el tiempo recomendado para la desinfección con alcohol gel (20 a 30 segundos), lo que
pág. 631
refleja una brecha en el conocimiento específico sobre la técnica correcta y la necesidad de reforzar
estos contenidos en las estrategias de capacitación.
Según Glowicz et al., (2023), los programas de higiene de manos deben contar con suministros
accesibles y funcionales, incluidos dispensadores de desinfectante de manos con suministros adecuados,
lavabos para lavarse las manos, jabón de manos simple o antiséptico, toallas desechables, alcohol gel y
guantes. En nuestro estudio, el 62,7% de los participantes consideró que los lavabos exclusivos cuentan
con jabón líquido y toallas de papel frecuentemente, mientras que el 37,3% manifestó una percepción
neutral o desfavorable. En cuanto a los dispensadores de alcohol gel, cerca de la mitad 47,8% (n=77)
estuvo en desacuerdo con que estos se encuentren siempre llenos, evidenciando una limitación
estructural relevante para la prevención de IAAS.
El estudio de Fortunka et al., (2024) notificó que el 61,75% (n=176) de las áreas de hospitalización
identificaron correctamente el Equipo de protección personal (EPP) que debía proporcionarse al
personal de enfermería que realizaba actividades con un paciente con aislamiento de aire (mascarilla
respiratoria N95). Asimismo, al preguntar cuándo se deben usar guantes desechables no estériles, la
respuesta correcta fue que, durante el contacto con fluidos corporales, excreciones y secreciones del
paciente y durante todas las actividades con un paciente aislado colonizado o infectado con un
microorganismo alerta; esto fue indicado por los sujetos de las áreas de hospitalización 81,4% (n=232)
y quirúrgicas 78,57% (n=275).
De acuerdo con las pautas establecidas por el MSP, (2016) existen 4 tipos de aislamiento: contacto (C),
aire (A), gotas (G) y estándar (E), cada uno de estos con sus colores definidos para su correcta
identificación: amarillo, azul, verde y rojo, respectivamente. Los resultados de este estudio muestran
que, en cuanto al conocimiento sobre los tipos de aislamiento, el 82,0 % (n=132) relacionó
correctamente las infecciones con el aislamiento por C y el 66,5% (n=107) describió adecuadamente el
color amarillo correspondiente a este tipo, evidenciando concordancia moderada entre conocimiento
teórico y normativo. La identificación correcta del aislamiento por G tuvo el porcentaje más bajo con el
3,7% (n=6) y el 6,8% (n=11) de los encuestados identificó correctamente el color de precauciones E
(rojo).
refleja una brecha en el conocimiento específico sobre la técnica correcta y la necesidad de reforzar
estos contenidos en las estrategias de capacitación.
Según Glowicz et al., (2023), los programas de higiene de manos deben contar con suministros
accesibles y funcionales, incluidos dispensadores de desinfectante de manos con suministros adecuados,
lavabos para lavarse las manos, jabón de manos simple o antiséptico, toallas desechables, alcohol gel y
guantes. En nuestro estudio, el 62,7% de los participantes consideró que los lavabos exclusivos cuentan
con jabón líquido y toallas de papel frecuentemente, mientras que el 37,3% manifestó una percepción
neutral o desfavorable. En cuanto a los dispensadores de alcohol gel, cerca de la mitad 47,8% (n=77)
estuvo en desacuerdo con que estos se encuentren siempre llenos, evidenciando una limitación
estructural relevante para la prevención de IAAS.
El estudio de Fortunka et al., (2024) notificó que el 61,75% (n=176) de las áreas de hospitalización
identificaron correctamente el Equipo de protección personal (EPP) que debía proporcionarse al
personal de enfermería que realizaba actividades con un paciente con aislamiento de aire (mascarilla
respiratoria N95). Asimismo, al preguntar cuándo se deben usar guantes desechables no estériles, la
respuesta correcta fue que, durante el contacto con fluidos corporales, excreciones y secreciones del
paciente y durante todas las actividades con un paciente aislado colonizado o infectado con un
microorganismo alerta; esto fue indicado por los sujetos de las áreas de hospitalización 81,4% (n=232)
y quirúrgicas 78,57% (n=275).
De acuerdo con las pautas establecidas por el MSP, (2016) existen 4 tipos de aislamiento: contacto (C),
aire (A), gotas (G) y estándar (E), cada uno de estos con sus colores definidos para su correcta
identificación: amarillo, azul, verde y rojo, respectivamente. Los resultados de este estudio muestran
que, en cuanto al conocimiento sobre los tipos de aislamiento, el 82,0 % (n=132) relacionó
correctamente las infecciones con el aislamiento por C y el 66,5% (n=107) describió adecuadamente el
color amarillo correspondiente a este tipo, evidenciando concordancia moderada entre conocimiento
teórico y normativo. La identificación correcta del aislamiento por G tuvo el porcentaje más bajo con el
3,7% (n=6) y el 6,8% (n=11) de los encuestados identificó correctamente el color de precauciones E
(rojo).
pág. 632
Acerca de la percepción sobre la adecuada implementación del programa de prevención y control de
infecciones (PCI), el 52,8% de los participantes consideró que el programa se ejecuta de manera
adecuada; sin embargo, un 47,2 % se ubicó entre neutral y en desacuerdo, lo que revela oportunidades
de mejora en la gestión institucional del control de infecciones. Por lo tanto, se puede recomendar la
implementación de programas educativos integrales, sistemáticos y continuos para mejorar el
conocimiento sobre las infecciones adquiridas en el hospital (Abumettleq & Bayraktar, 2021).
CONCLUSIONES
La investigación concluye que la mayoría de profesionales encuestados teóricamente tiene un nivel de
conocimientos regular sobre la prevención IAAS, sin embargo, esto llevado a la práctica es insuficiente.
Entre los factores de riesgo subyacentes, relacionados con la actitud del personal predominan: la
limitación del tiempo para asistir a capacitaciones, el olvido de la higiene de manos principalmente. A
nivel institucional, existe poca disponibilidad de insumo para una correcta higiene y desinfección de
manos, lo cual repercute en una alta tasa de incidencia de IAAS.
Por lo tanto, estos hallazgos subrayan la necesidad urgente de fortalecer los programas de Prevención y
control de infecciones; seguido de la actualización de protocolos; la creación de igualdad de
oportunidades de aprendizaje y educación continua; el mejoramiento del sistema de evaluación del
personal y aumentar la periodicidad del cronograma de capacitaciones, prestando más atención al
conocimiento teórico del personal con menor nivel de conocimientos; y la elaboración de folletos
educativos para mejorar las buenas prácticas para la prevención de IAAS.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abumettleq, I., & Bayraktar, N. (2021). Nurses' awareness on hospital acquired infection risks of the
geriatric patients: A descriptive and cross-sectional study. Journal of Infection in Developing
Countries, 15(4), 552–558. doi: https://doi.org/10.3855/jidc.11885
Alshagrawi, S., & Alhodaithy, N. (2024). Risk factors of healthcare-associated infection among
healthcare workers in intensive care units: A multicenter cross-sectional study. PloS one,
19(12). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0314796
Acerca de la percepción sobre la adecuada implementación del programa de prevención y control de
infecciones (PCI), el 52,8% de los participantes consideró que el programa se ejecuta de manera
adecuada; sin embargo, un 47,2 % se ubicó entre neutral y en desacuerdo, lo que revela oportunidades
de mejora en la gestión institucional del control de infecciones. Por lo tanto, se puede recomendar la
implementación de programas educativos integrales, sistemáticos y continuos para mejorar el
conocimiento sobre las infecciones adquiridas en el hospital (Abumettleq & Bayraktar, 2021).
CONCLUSIONES
La investigación concluye que la mayoría de profesionales encuestados teóricamente tiene un nivel de
conocimientos regular sobre la prevención IAAS, sin embargo, esto llevado a la práctica es insuficiente.
Entre los factores de riesgo subyacentes, relacionados con la actitud del personal predominan: la
limitación del tiempo para asistir a capacitaciones, el olvido de la higiene de manos principalmente. A
nivel institucional, existe poca disponibilidad de insumo para una correcta higiene y desinfección de
manos, lo cual repercute en una alta tasa de incidencia de IAAS.
Por lo tanto, estos hallazgos subrayan la necesidad urgente de fortalecer los programas de Prevención y
control de infecciones; seguido de la actualización de protocolos; la creación de igualdad de
oportunidades de aprendizaje y educación continua; el mejoramiento del sistema de evaluación del
personal y aumentar la periodicidad del cronograma de capacitaciones, prestando más atención al
conocimiento teórico del personal con menor nivel de conocimientos; y la elaboración de folletos
educativos para mejorar las buenas prácticas para la prevención de IAAS.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abumettleq, I., & Bayraktar, N. (2021). Nurses' awareness on hospital acquired infection risks of the
geriatric patients: A descriptive and cross-sectional study. Journal of Infection in Developing
Countries, 15(4), 552–558. doi: https://doi.org/10.3855/jidc.11885
Alshagrawi, S., & Alhodaithy, N. (2024). Risk factors of healthcare-associated infection among
healthcare workers in intensive care units: A multicenter cross-sectional study. PloS one,
19(12). doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0314796
pág. 633
Cappelli, E., Zaghini, F., Fiorini, J., & Sili, A. (2025). Healthcare-associated infections and nursing
leadership: A systematic review. Journal of Infection Prevention, 26(2), 78–90. doi:
https://doi.org/10.1177/17571774241287467
Czerniak, B., Banaś, W., & Budzyński, J. (2024). Risk factors for healthcare-associated infections: a
single-centre study in a university hospital. Medical Research Journal, 9(2), 198-208.
doi:10.5603/mrj.100150
Fortunka, K., Strzelecka, A., Król, G., Paprocka, P., Mańkowska, A., Lesiak, A., . . . Bucki, R. (2024).
Knowledge and Training Needs in Nosocomial Infection among Hospital Staff in the City of
Kielce, Poland: A Cross-Sectional Study. Journal of Nursing Management. doi:
https://doi.org/10.1155/2024/9243232
Gallegos Cedeño, V., Manzano Quisimalin, D., Sailema Ronquillo, M., & Toapanta Quishpe, S.
(2022). Rol del personal de enfermería en la prevención de infecciones asociadas a la atención
sanitaria (IAAS). Sapienza, 3(5), 169–181. Disponible en:
https://doi.org/10.51798/sijis.v3i5.455
Glowicz, J., Landon, E., Sickbert-Bennett, E., Aiello, A., deKay, K., Hoffmann, K., . . . Ellingson, K.
(2023). SHEA/IDSA/APIC Practice Recommendation: Strategies to prevent healthcare-
associated infections through hand hygiene: 2022 Update. Infection Control and Hospital
Epidemiology, 44(3), 355–376. doi: https://doi.org/10.1017/ice.2022.304
Harun, M. G. D., Sumon, S. A., Anwar, M. M. U., Mohona, T. M., Rahman, A., Abdullah, S. A. H. M.,
Islam, M. S., Oakley, L. P., Malpiedi, P., Styczynski, A. R., & Kaydos-Daniels, S. C. (2025).
Infection Prevention and Control Knowledge, Attitudes, and Practices of Healthcare Workers
in Tertiary Care Hospitals in Bangladesh During COVID-19: A Multicenter Cross-sectional
Survey. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society
of America, 81(1), 49–56. https://doi.org/10.1093/cid/ciaf246
Kubde, D., Badge, A. K., Ugemuge, S., & Shahu, S. (2023). Importance of Hospital Infection Control.
Cureus, 15(12), e50931. https://doi.org/10.7759/cureus.50931
Ministerio de Salud Pública. (2016). Manual de Bioseguridad para los establecimientos de salud. Quito,
Ecuador. Obtenido de https://hjmvi.gob.ec/manual-de-bioseguridad/
Cappelli, E., Zaghini, F., Fiorini, J., & Sili, A. (2025). Healthcare-associated infections and nursing
leadership: A systematic review. Journal of Infection Prevention, 26(2), 78–90. doi:
https://doi.org/10.1177/17571774241287467
Czerniak, B., Banaś, W., & Budzyński, J. (2024). Risk factors for healthcare-associated infections: a
single-centre study in a university hospital. Medical Research Journal, 9(2), 198-208.
doi:10.5603/mrj.100150
Fortunka, K., Strzelecka, A., Król, G., Paprocka, P., Mańkowska, A., Lesiak, A., . . . Bucki, R. (2024).
Knowledge and Training Needs in Nosocomial Infection among Hospital Staff in the City of
Kielce, Poland: A Cross-Sectional Study. Journal of Nursing Management. doi:
https://doi.org/10.1155/2024/9243232
Gallegos Cedeño, V., Manzano Quisimalin, D., Sailema Ronquillo, M., & Toapanta Quishpe, S.
(2022). Rol del personal de enfermería en la prevención de infecciones asociadas a la atención
sanitaria (IAAS). Sapienza, 3(5), 169–181. Disponible en:
https://doi.org/10.51798/sijis.v3i5.455
Glowicz, J., Landon, E., Sickbert-Bennett, E., Aiello, A., deKay, K., Hoffmann, K., . . . Ellingson, K.
(2023). SHEA/IDSA/APIC Practice Recommendation: Strategies to prevent healthcare-
associated infections through hand hygiene: 2022 Update. Infection Control and Hospital
Epidemiology, 44(3), 355–376. doi: https://doi.org/10.1017/ice.2022.304
Harun, M. G. D., Sumon, S. A., Anwar, M. M. U., Mohona, T. M., Rahman, A., Abdullah, S. A. H. M.,
Islam, M. S., Oakley, L. P., Malpiedi, P., Styczynski, A. R., & Kaydos-Daniels, S. C. (2025).
Infection Prevention and Control Knowledge, Attitudes, and Practices of Healthcare Workers
in Tertiary Care Hospitals in Bangladesh During COVID-19: A Multicenter Cross-sectional
Survey. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society
of America, 81(1), 49–56. https://doi.org/10.1093/cid/ciaf246
Kubde, D., Badge, A. K., Ugemuge, S., & Shahu, S. (2023). Importance of Hospital Infection Control.
Cureus, 15(12), e50931. https://doi.org/10.7759/cureus.50931
Ministerio de Salud Pública. (2016). Manual de Bioseguridad para los establecimientos de salud. Quito,
Ecuador. Obtenido de https://hjmvi.gob.ec/manual-de-bioseguridad/
pág. 634
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2016). Recuperado el 13 de Agosto de 2025, de Formulario
059-2016: Registro de notificación de eventos relacionados con la seguridad del paciente:
http://hgona.gob.ec/wp-content/uploads/2023/10/SNS-MSP-DNCSS-Form-059-2016.pf
Ministerio de Salud Pública. (2022). Boletín Epidemiológico IAAS https://www.salud.gob.ec/wp-
content/uploads/2024/02/boletin_iaas_2021-2022_final.pdf
Moscoso, M. Y., Vidal-Anzardo, M., Mezarina, L. R., & Rojas, H. S(2021). Prevention of health
care-associated infections: Knowledge and practices in resident physicians. Anales de La
Facultad de Medicina, 82(2), 131–139. https://doi.org/10.15381/anales.v82i2.19839
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2010). Por la seguridad del paciente.
https://www.paho.org/es/noticias/29-12-2010-por-seguridad-paciente
Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud. (17 de Nov de 2021). La
higiene de manos salva vidas. Recuperado el 20 de Febrero de 2026, de
https://www.paho.org/es/noticias/17-11-2021-higiene-manos-salva-vidas
Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud. (2022). Obtenido de
Menos IAAS, menos resistencia antimicrobiana: https://www.paho.org/es/noticias/10-6-2022-
menos-iaas-menos-resistencia-antimicrobiana
Reinoso Encarnación, J. B., Rojas Maldonado, M. E., Cherrez Loffredo , L., & Guale León, L.
T. (2022). Infecciones asociadas a la atención en salud: un desafío para la salud pública. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 5899-5915. Disponible en:
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3849
Salu, S., Okyere, J., Charles-Unadike, V., & Ananga, M. (2023). Nurses' knowledge on nosocomial
infections preventive measures and its associated factors in Ghana: a cross-sectional study. BMC
Health Services Research, 23(1). doi: https://doi.org/10.1186/s12913-023-09942-2
Tafere, T., Belachew, T., Feleke, D., & Adal, G. (2024). Assessment of knowledge and practice of
nurses regarding infection prevention and associated factors at Debre Tabor Comprehensive
Specialized Hospital, Northwest Ethiopia. Frontiers in Public Health, 11. doi:
https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1225570
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2016). Recuperado el 13 de Agosto de 2025, de Formulario
059-2016: Registro de notificación de eventos relacionados con la seguridad del paciente:
http://hgona.gob.ec/wp-content/uploads/2023/10/SNS-MSP-DNCSS-Form-059-2016.pf
Ministerio de Salud Pública. (2022). Boletín Epidemiológico IAAS https://www.salud.gob.ec/wp-
content/uploads/2024/02/boletin_iaas_2021-2022_final.pdf
Moscoso, M. Y., Vidal-Anzardo, M., Mezarina, L. R., & Rojas, H. S(2021). Prevention of health
care-associated infections: Knowledge and practices in resident physicians. Anales de La
Facultad de Medicina, 82(2), 131–139. https://doi.org/10.15381/anales.v82i2.19839
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2010). Por la seguridad del paciente.
https://www.paho.org/es/noticias/29-12-2010-por-seguridad-paciente
Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud. (17 de Nov de 2021). La
higiene de manos salva vidas. Recuperado el 20 de Febrero de 2026, de
https://www.paho.org/es/noticias/17-11-2021-higiene-manos-salva-vidas
Organización Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud. (2022). Obtenido de
Menos IAAS, menos resistencia antimicrobiana: https://www.paho.org/es/noticias/10-6-2022-
menos-iaas-menos-resistencia-antimicrobiana
Reinoso Encarnación, J. B., Rojas Maldonado, M. E., Cherrez Loffredo , L., & Guale León, L.
T. (2022). Infecciones asociadas a la atención en salud: un desafío para la salud pública. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 5899-5915. Disponible en:
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3849
Salu, S., Okyere, J., Charles-Unadike, V., & Ananga, M. (2023). Nurses' knowledge on nosocomial
infections preventive measures and its associated factors in Ghana: a cross-sectional study. BMC
Health Services Research, 23(1). doi: https://doi.org/10.1186/s12913-023-09942-2
Tafere, T., Belachew, T., Feleke, D., & Adal, G. (2024). Assessment of knowledge and practice of
nurses regarding infection prevention and associated factors at Debre Tabor Comprehensive
Specialized Hospital, Northwest Ethiopia. Frontiers in Public Health, 11. doi:
https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1225570
pág. 635
World Health Organization . (2025). Obtenido de High-level messaging on the HAI and AMR burden:
https://www.who.int/campaigns/world-hand-hygiene-day/key-facts-and-figures
Valarezo Chicaiza, G. del C., Criollo Cabrera, C. A., & Burgueño Alcalde, F. (2024). Conocimientos
sobre infecciones asociadas a la atención de salud y su prevención en estudiantes de una
institución de Educación Superior en Cuenca. Religación, 9(40), e2401173.
https://doi.org/10.46652/rgn.v9i40.1173
Yagui, M., Vidal-Anzardo, M., Rojas Mezarina, L., & Sanabria Rojas, H. (2021). Prevención de
infecciones asociadas a la atención de salud: conocimientos y prácticas en médicos residentes.
Anales de la Facultad de Medicina, 82(2). doi: http://dx.doi.org/10.15381/anales.v82i2.19839
Zurita, F., Hernández-Lojano, M., Romero-Carvajal, J., Salazar- Buenaño, J., Álvarez – Morillo, R., &
Gabriela, G. –C. (2022). Microorganismos y factores relacionados a las infecciones adquiridas
en un hospital docente durante los años 2014 a 2018: Un estudio retrospectivo. Revista Médica
Vozandes, 33(2), 35-43. Obtenido de https://revistamedicavozandes.com/wp-
content/uploads/2023/01/02_AO4.pdf
World Health Organization . (2025). Obtenido de High-level messaging on the HAI and AMR burden:
https://www.who.int/campaigns/world-hand-hygiene-day/key-facts-and-figures
Valarezo Chicaiza, G. del C., Criollo Cabrera, C. A., & Burgueño Alcalde, F. (2024). Conocimientos
sobre infecciones asociadas a la atención de salud y su prevención en estudiantes de una
institución de Educación Superior en Cuenca. Religación, 9(40), e2401173.
https://doi.org/10.46652/rgn.v9i40.1173
Yagui, M., Vidal-Anzardo, M., Rojas Mezarina, L., & Sanabria Rojas, H. (2021). Prevención de
infecciones asociadas a la atención de salud: conocimientos y prácticas en médicos residentes.
Anales de la Facultad de Medicina, 82(2). doi: http://dx.doi.org/10.15381/anales.v82i2.19839
Zurita, F., Hernández-Lojano, M., Romero-Carvajal, J., Salazar- Buenaño, J., Álvarez – Morillo, R., &
Gabriela, G. –C. (2022). Microorganismos y factores relacionados a las infecciones adquiridas
en un hospital docente durante los años 2014 a 2018: Un estudio retrospectivo. Revista Médica
Vozandes, 33(2), 35-43. Obtenido de https://revistamedicavozandes.com/wp-
content/uploads/2023/01/02_AO4.pdf