POTENCIAL BIOECONÓMICO Y USO DE
LA BIODIVERSIDAD EN COMUNIDADES
RIBEREÑAS DE LA CUENCA MEDIA DEL
RÍO NANAY, AMAZONÍA PERUANA
BIOECONOMIC POTENTIAL AND BIODIVERSITY
USE IN RIPARIAN COMMUNITIES OF THE MIDDLE
NANAY RIVER BASIN, PERUVIAN AMAZON
Roberto Pezo Díaz
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Perú
Nora Bendayán de Pezo
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Perú
Adriano Pezo Bendayán
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Perú
pág. 12252
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22971
Potencial Bioeconómico y Uso de la Biodiversidad en Comunidades
Ribereñas de la Cuenca Media del Río Nanay, Amazonía Peruana
Roberto Pezo Díaz1
roberto.pezo@unapiquitos.edu.pe
roberto.pezo77@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3254-1963
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos Perú
Nora Bendayán de Pezo
nora.bendayan@unapiquitos.edu.pe
https://orcid.org/0000-0001-9780-0386
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos, Perú
Adriano Pezo Bendayán
adrianopeben@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3254-1963
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos, Perú
RESUMEN
La bioeconomía se ha propuesto como una alternativa para promover el desarrollo sostenible en
regiones megadiversas como la Amazonía, donde los medios de vida rurales dependen directamente del
uso de la biodiversidad. Este estudio analiza el potencial bioeconómico asociado al uso de especies
silvestres y cultivadas en los bosques ribereños de la cuenca media del río Nanay, ubicada en la
Amazonía peruana. Durante el año 2022 se aplicaron encuestas abiertas y observaciones in situ en nueve
comunidades ribereñas, entrevistando al menos al 20% de la población de cada comunidad. Se
registraron 91 especies silvestres utilizadas con fines alimenticios, medicinales, constructivos,
artesanales y energéticos, así como 26 especies cultivadas destinadas principalmente a la seguridad
alimentaria. Los resultados evidencian una alta dependencia de los recursos forestales y agrícolas
locales, así como riesgos asociados a la extracción no sostenible. A partir de estos hallazgos, se discute
el potencial de implementar un modelo piloto de bioeconomía y economía circular orientado al
aprovechamiento integral de la biodiversidad y los residuos agrícolas, con el fin de fortalecer los medios
de vida locales y contribuir a la conservación de los ecosistemas ribereños.
Palabras clave: bioeconomía, biodiversidad, comunidades ribereñas, economía circular, Amazonía
peruana
1 Autor principal
Correspondencia: roberto.pezo@unapiquitos.edu.pe
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.22971
Potencial Bioeconómico y Uso de la Biodiversidad en Comunidades
Ribereñas de la Cuenca Media del Río Nanay, Amazonía Peruana
Roberto Pezo Díaz1
roberto.pezo@unapiquitos.edu.pe
roberto.pezo77@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3254-1963
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos Perú
Nora Bendayán de Pezo
nora.bendayan@unapiquitos.edu.pe
https://orcid.org/0000-0001-9780-0386
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos, Perú
Adriano Pezo Bendayán
adrianopeben@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3254-1963
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana
Iquitos, Perú
RESUMEN
La bioeconomía se ha propuesto como una alternativa para promover el desarrollo sostenible en
regiones megadiversas como la Amazonía, donde los medios de vida rurales dependen directamente del
uso de la biodiversidad. Este estudio analiza el potencial bioeconómico asociado al uso de especies
silvestres y cultivadas en los bosques ribereños de la cuenca media del río Nanay, ubicada en la
Amazonía peruana. Durante el año 2022 se aplicaron encuestas abiertas y observaciones in situ en nueve
comunidades ribereñas, entrevistando al menos al 20% de la población de cada comunidad. Se
registraron 91 especies silvestres utilizadas con fines alimenticios, medicinales, constructivos,
artesanales y energéticos, así como 26 especies cultivadas destinadas principalmente a la seguridad
alimentaria. Los resultados evidencian una alta dependencia de los recursos forestales y agrícolas
locales, así como riesgos asociados a la extracción no sostenible. A partir de estos hallazgos, se discute
el potencial de implementar un modelo piloto de bioeconomía y economía circular orientado al
aprovechamiento integral de la biodiversidad y los residuos agrícolas, con el fin de fortalecer los medios
de vida locales y contribuir a la conservación de los ecosistemas ribereños.
Palabras clave: bioeconomía, biodiversidad, comunidades ribereñas, economía circular, Amazonía
peruana
1 Autor principal
Correspondencia: roberto.pezo@unapiquitos.edu.pe
pág. 12253
Bioeconomic Potential and Biodiversity Use in Riparian Communities of
the Middle Nanay River Basin, Peruvian Amazon
ABSTRACT
The bioeconomy has been proposed as an alternative approach to promote sustainable development in
megadiverse regions such as the Amazon, where rural livelihoods depend directly on the use of
biodiversity. This study analyzes the bioeconomic potential associated with the use of wild and
cultivated species in the riparian forests of the middle Nanay River basin, located in the Peruvian
Amazon. In 2022, open-ended surveys and in situ observations were conducted in nine riparian
communities, interviewing at least 20% of the population in each community. A total of 91 wild species
used for food, medicinal, construction, artisanal, and energy purposes were recorded, as well as 26
cultivated species primarily intended to support food security. The results reveal a high dependence on
local forest and agricultural resources, as well as risks associated with unsustainable extraction
practices. Based on these findings, the study discusses the potential for implementing a pilot
bioeconomy and circular economy model aimed at the integrated use of biodiversity and agricultural
residues, with the objective of strengthening local livelihoods and contributing to the conservation of
riparian ecosystems.
Keywords: bioeconomy, biodiversity, riparian communities, circular economy, Peruvian Amazon
Artículo recibido 02 febrero 2026
Aceptado para publicación: 27 febrero 2026
Bioeconomic Potential and Biodiversity Use in Riparian Communities of
the Middle Nanay River Basin, Peruvian Amazon
ABSTRACT
The bioeconomy has been proposed as an alternative approach to promote sustainable development in
megadiverse regions such as the Amazon, where rural livelihoods depend directly on the use of
biodiversity. This study analyzes the bioeconomic potential associated with the use of wild and
cultivated species in the riparian forests of the middle Nanay River basin, located in the Peruvian
Amazon. In 2022, open-ended surveys and in situ observations were conducted in nine riparian
communities, interviewing at least 20% of the population in each community. A total of 91 wild species
used for food, medicinal, construction, artisanal, and energy purposes were recorded, as well as 26
cultivated species primarily intended to support food security. The results reveal a high dependence on
local forest and agricultural resources, as well as risks associated with unsustainable extraction
practices. Based on these findings, the study discusses the potential for implementing a pilot
bioeconomy and circular economy model aimed at the integrated use of biodiversity and agricultural
residues, with the objective of strengthening local livelihoods and contributing to the conservation of
riparian ecosystems.
Keywords: bioeconomy, biodiversity, riparian communities, circular economy, Peruvian Amazon
Artículo recibido 02 febrero 2026
Aceptado para publicación: 27 febrero 2026
pág. 12254
INTRODUCCIÓN
La humanidad enfrenta actualmente múltiples crisis ambientales interrelacionadas, entre las que
destacan el cambio climático, la pérdida acelerada de biodiversidad y la degradación de los servicios
ecosistémicos, fenómenos que comprometen seriamente el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible a escala global, regional y local (IPBES, 2019; IPCC, 2023). En regiones megadiversas como
la Amazonía, estos desafíos adquieren particular relevancia debido a la alta dependencia de las
poblaciones rurales de los recursos naturales para su subsistencia, seguridad alimentaria y generación
de ingresos.
Las comunidades ribereñas amazónicas dependen de manera directa de los bosques y ecosistemas
acuáticos circundantes, utilizando una amplia variedad de especies silvestres y cultivadas para
alimentación, construcción de viviendas, medicina tradicional, artesanías y energía doméstica. Sin
embargo, la intensificación de actividades extractivas no sostenibles, la expansión de la agricultura
migratoria y la conversión de bosques en monocultivos han generado impactos negativos sobre la
biodiversidad, los procesos ecológicos y la resiliencia socioecológica de estos territorios (IPBES, 2019).
En este contexto, durante las últimas décadas se han propuesto enfoques alternativos de desarrollo
orientados a conciliar la conservación de la biodiversidad con el bienestar humano, entre los que
destacan la bioeconomía, la economía circular y el enfoque ecosistémico. La bioeconomía promueve el
uso sostenible de los recursos biológicos y el aprovechamiento de biomasa y residuos orgánicos para
generar productos, procesos y servicios que contribuyan a transiciones hacia economías más sostenibles
(European Commission, 2018; OECD, 2009). Por su parte, la economía circular enfatiza estrategias de
diseño, producción y consumo orientadas a reducir pérdidas de materiales y cerrar ciclos, aunque su
definición y alcance varían en la literatura (Ellen MacArthur Foundation, 2013; Geissdoerfer et al.,
2017; Kirchherr et al., 2017).
En la Amazonía peruana, la bioeconomía representa una oportunidad estratégica para diversificar los
medios de vida rurales y reducir la presión sobre los ecosistemas, siempre que se base en el
mantenimiento de los procesos ecológicos fundamentales. A diferencia de enfoques predominantes en
países industrializados —frecuentemente centrados en biotecnología avanzada—, en contextos
amazónicos resulta clave priorizar enfoques territoriales que valoren el uso integral de la biodiversidad,
INTRODUCCIÓN
La humanidad enfrenta actualmente múltiples crisis ambientales interrelacionadas, entre las que
destacan el cambio climático, la pérdida acelerada de biodiversidad y la degradación de los servicios
ecosistémicos, fenómenos que comprometen seriamente el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible a escala global, regional y local (IPBES, 2019; IPCC, 2023). En regiones megadiversas como
la Amazonía, estos desafíos adquieren particular relevancia debido a la alta dependencia de las
poblaciones rurales de los recursos naturales para su subsistencia, seguridad alimentaria y generación
de ingresos.
Las comunidades ribereñas amazónicas dependen de manera directa de los bosques y ecosistemas
acuáticos circundantes, utilizando una amplia variedad de especies silvestres y cultivadas para
alimentación, construcción de viviendas, medicina tradicional, artesanías y energía doméstica. Sin
embargo, la intensificación de actividades extractivas no sostenibles, la expansión de la agricultura
migratoria y la conversión de bosques en monocultivos han generado impactos negativos sobre la
biodiversidad, los procesos ecológicos y la resiliencia socioecológica de estos territorios (IPBES, 2019).
En este contexto, durante las últimas décadas se han propuesto enfoques alternativos de desarrollo
orientados a conciliar la conservación de la biodiversidad con el bienestar humano, entre los que
destacan la bioeconomía, la economía circular y el enfoque ecosistémico. La bioeconomía promueve el
uso sostenible de los recursos biológicos y el aprovechamiento de biomasa y residuos orgánicos para
generar productos, procesos y servicios que contribuyan a transiciones hacia economías más sostenibles
(European Commission, 2018; OECD, 2009). Por su parte, la economía circular enfatiza estrategias de
diseño, producción y consumo orientadas a reducir pérdidas de materiales y cerrar ciclos, aunque su
definición y alcance varían en la literatura (Ellen MacArthur Foundation, 2013; Geissdoerfer et al.,
2017; Kirchherr et al., 2017).
En la Amazonía peruana, la bioeconomía representa una oportunidad estratégica para diversificar los
medios de vida rurales y reducir la presión sobre los ecosistemas, siempre que se base en el
mantenimiento de los procesos ecológicos fundamentales. A diferencia de enfoques predominantes en
países industrializados —frecuentemente centrados en biotecnología avanzada—, en contextos
amazónicos resulta clave priorizar enfoques territoriales que valoren el uso integral de la biodiversidad,
pág. 12255
el aprovechamiento de residuos orgánicos y la economía circular a escala comunitaria (European
Commission, 2018; Geissdoerfer et al., 2017). Asimismo, el marco normativo peruano incluye
disposiciones relevantes vinculadas al acceso y regulación de recursos genéticos y sus derivados, con
implicancias para investigación y puesta en valor sostenible (Ministerio del Ambiente [MINAM],
2021).
A pesar del creciente interés político e institucional por la bioeconomía, existe aún una base empírica
limitada que documente de manera sistemática el uso actual de la biodiversidad por parte de
comunidades ribereñas y su potencial para sustentar modelos bioeconómicos sostenibles. En particular,
son escasos los estudios que integren inventarios de especies utilizadas, tipos de uso y propuestas
aplicadas de bioeconomía en ecosistemas ribereños de tierras bajas amazónicas.
En este marco, el presente estudio tiene como objetivo analizar el potencial bioeconómico asociado al
uso de especies silvestres y cultivadas por comunidades ribereñas de la cuenca media del río Nanay, en
la Amazonía peruana, con el fin de generar información que contribuya al diseño de modelos piloto de
bioeconomía y economía circular orientados al fortalecimiento de los medios de vida locales y a la
conservación de los ecosistemas ribereños.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se realizó durante el año 2022 en nueve comunidades ribereñas ubicadas en la cuenca media
del río Nanay, a aproximadamente 30 km de la ciudad de Iquitos, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, Perú (≈110 m s. n. m.). La cuenca del río Nanay forma parte de la Amazonía peruana de
tierras bajas y se caracteriza por la presencia de bosques ribereños inundables y no inundables, los
cuales cumplen un rol fundamental en la provisión de bienes y servicios ecosistémicos para las
poblaciones locales.
Las comunidades evaluadas se encuentran asentadas a lo largo del curso medio del río y mantienen
sistemas de subsistencia estrechamente vinculados a la agricultura de pequeña escala, la pesca, la caza,
la extracción forestal y el uso de productos no maderables del bosque.
el aprovechamiento de residuos orgánicos y la economía circular a escala comunitaria (European
Commission, 2018; Geissdoerfer et al., 2017). Asimismo, el marco normativo peruano incluye
disposiciones relevantes vinculadas al acceso y regulación de recursos genéticos y sus derivados, con
implicancias para investigación y puesta en valor sostenible (Ministerio del Ambiente [MINAM],
2021).
A pesar del creciente interés político e institucional por la bioeconomía, existe aún una base empírica
limitada que documente de manera sistemática el uso actual de la biodiversidad por parte de
comunidades ribereñas y su potencial para sustentar modelos bioeconómicos sostenibles. En particular,
son escasos los estudios que integren inventarios de especies utilizadas, tipos de uso y propuestas
aplicadas de bioeconomía en ecosistemas ribereños de tierras bajas amazónicas.
En este marco, el presente estudio tiene como objetivo analizar el potencial bioeconómico asociado al
uso de especies silvestres y cultivadas por comunidades ribereñas de la cuenca media del río Nanay, en
la Amazonía peruana, con el fin de generar información que contribuya al diseño de modelos piloto de
bioeconomía y economía circular orientados al fortalecimiento de los medios de vida locales y a la
conservación de los ecosistemas ribereños.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se realizó durante el año 2022 en nueve comunidades ribereñas ubicadas en la cuenca media
del río Nanay, a aproximadamente 30 km de la ciudad de Iquitos, provincia de Maynas, departamento
de Loreto, Perú (≈110 m s. n. m.). La cuenca del río Nanay forma parte de la Amazonía peruana de
tierras bajas y se caracteriza por la presencia de bosques ribereños inundables y no inundables, los
cuales cumplen un rol fundamental en la provisión de bienes y servicios ecosistémicos para las
poblaciones locales.
Las comunidades evaluadas se encuentran asentadas a lo largo del curso medio del río y mantienen
sistemas de subsistencia estrechamente vinculados a la agricultura de pequeña escala, la pesca, la caza,
la extracción forestal y el uso de productos no maderables del bosque.
pág. 12256
Diseño del estudio y recolección de datos
Se empleó un diseño de estudio descriptivo–exploratorio, basado en la aplicación de encuestas de tipo
abierto y observaciones directas in situ. Este enfoque permitió documentar de manera cualitativa y
cuantitativa el uso de especies silvestres y cultivadas por las comunidades ribereñas, así como los
distintos fines asociados a dicho uso (alimentación, construcción, medicina tradicional, artesanía y
energía doméstica).
Las encuestas abiertas fueron seleccionadas con el fin de captar respuestas detalladas y
contextualizadas, especialmente relevantes en estudios socioecológicos donde el conocimiento local
constituye una fuente clave de información (Casas Anguita et al., 2003). Las entrevistas se realizaron a
jefes de familia y a grupos de interés específicos, incluyendo agricultores, pescadores, cazadores,
extractores de madera, artesanos y madres de familia.
La recolección de información se llevó a cabo en dos momentos del ciclo hidrológico anual: al inicio
de la temporada de lluvias y al final de la estación seca, con el objetivo de capturar posibles variaciones
estacionales en el uso de los recursos naturales.
Muestreo y tamaño de muestra
En cada comunidad se entrevistó, como mínimo, al 20% de la población total, incrementándose el
número de encuestas en aquellas comunidades con mayor número de habitantes. Este criterio de
muestreo permitió asegurar una representación adecuada de las prácticas locales de uso de la
biodiversidad, manteniendo al mismo tiempo la viabilidad operativa del trabajo de campo.
La selección de los participantes se realizó de manera intencional, priorizando a personas con
experiencia directa en el aprovechamiento de los recursos naturales, una estrategia comúnmente
utilizada en estudios de medios de vida rurales y uso de biodiversidad (Ruiz Torres, 2019).
Identificación y validación de especies
La identificación de las especies vegetales mencionadas en las entrevistas se realizó mediante
observación directa de las plantas en campo o de sus productos derivados (madera, fibras, frutos). En
el caso de las especies silvestres utilizadas como alimento (fauna terrestre y peces), la identificación se
basó en los nombres locales y su correspondencia con nombres científicos reportados en la literatura
regional.
Diseño del estudio y recolección de datos
Se empleó un diseño de estudio descriptivo–exploratorio, basado en la aplicación de encuestas de tipo
abierto y observaciones directas in situ. Este enfoque permitió documentar de manera cualitativa y
cuantitativa el uso de especies silvestres y cultivadas por las comunidades ribereñas, así como los
distintos fines asociados a dicho uso (alimentación, construcción, medicina tradicional, artesanía y
energía doméstica).
Las encuestas abiertas fueron seleccionadas con el fin de captar respuestas detalladas y
contextualizadas, especialmente relevantes en estudios socioecológicos donde el conocimiento local
constituye una fuente clave de información (Casas Anguita et al., 2003). Las entrevistas se realizaron a
jefes de familia y a grupos de interés específicos, incluyendo agricultores, pescadores, cazadores,
extractores de madera, artesanos y madres de familia.
La recolección de información se llevó a cabo en dos momentos del ciclo hidrológico anual: al inicio
de la temporada de lluvias y al final de la estación seca, con el objetivo de capturar posibles variaciones
estacionales en el uso de los recursos naturales.
Muestreo y tamaño de muestra
En cada comunidad se entrevistó, como mínimo, al 20% de la población total, incrementándose el
número de encuestas en aquellas comunidades con mayor número de habitantes. Este criterio de
muestreo permitió asegurar una representación adecuada de las prácticas locales de uso de la
biodiversidad, manteniendo al mismo tiempo la viabilidad operativa del trabajo de campo.
La selección de los participantes se realizó de manera intencional, priorizando a personas con
experiencia directa en el aprovechamiento de los recursos naturales, una estrategia comúnmente
utilizada en estudios de medios de vida rurales y uso de biodiversidad (Ruiz Torres, 2019).
Identificación y validación de especies
La identificación de las especies vegetales mencionadas en las entrevistas se realizó mediante
observación directa de las plantas en campo o de sus productos derivados (madera, fibras, frutos). En
el caso de las especies silvestres utilizadas como alimento (fauna terrestre y peces), la identificación se
basó en los nombres locales y su correspondencia con nombres científicos reportados en la literatura
regional.
pág. 12257
Los nombres científicos de las especies fueron posteriormente verificados y normalizados utilizando
literatura botánica y zoológica especializada de la Amazonía peruana, con el fin de reducir errores
taxonómicos y garantizar consistencia nomenclatural.
Análisis de datos
La información recolectada fue sistematizada en matrices de datos y analizada mediante estadística
descriptiva, calculando frecuencias absolutas y relativas de especies por categoría de uso (alimentación,
construcción, medicina, artesanía y leña). Asimismo, se cuantificó el número total de especies silvestres
y cultivadas utilizadas por las comunidades ribereñas.
Este enfoque permitió identificar patrones generales de dependencia de la biodiversidad y evaluar el
potencial bioeconómico de los recursos locales, sin pretender inferencias estadísticas de carácter
probabilístico.
Consideraciones éticas y limitaciones del estudio
La participación de los entrevistados fue voluntaria y se realizó con consentimiento informado verbal,
respetando los conocimientos tradicionales y las prácticas culturales de las comunidades ribereñas. La
información obtenida se utilizó exclusivamente con fines académicos y de investigación.
Entre las principales limitaciones del estudio se reconoce el carácter exploratorio del diseño
metodológico, la dependencia de información declarada por los participantes y la ausencia de
mediciones directas de volúmenes de extracción. No obstante, los resultados constituyen una base
empírica relevante para el diseño de estudios posteriores orientados a la cuantificación bioeconómica y
a la formulación de proyectos piloto.
RESULTADOS
Actividades económicas predominantes en las comunidades ribereñas
Las comunidades ribereñas evaluadas en la cuenca media del río Nanay presentan una economía
predominantemente de subsistencia, estrechamente vinculada al uso directo de los recursos naturales
locales. La agricultura de pequeña escala constituye la principal actividad económica, representando el
88,1% de las actividades reportadas por los entrevistados. Otras actividades incluyen el comercio local
(3,6%), el transporte fluvial de personas y mercancías (2,4%), así como la extracción de madera y la
caza de fauna silvestre (2,45%).
Los nombres científicos de las especies fueron posteriormente verificados y normalizados utilizando
literatura botánica y zoológica especializada de la Amazonía peruana, con el fin de reducir errores
taxonómicos y garantizar consistencia nomenclatural.
Análisis de datos
La información recolectada fue sistematizada en matrices de datos y analizada mediante estadística
descriptiva, calculando frecuencias absolutas y relativas de especies por categoría de uso (alimentación,
construcción, medicina, artesanía y leña). Asimismo, se cuantificó el número total de especies silvestres
y cultivadas utilizadas por las comunidades ribereñas.
Este enfoque permitió identificar patrones generales de dependencia de la biodiversidad y evaluar el
potencial bioeconómico de los recursos locales, sin pretender inferencias estadísticas de carácter
probabilístico.
Consideraciones éticas y limitaciones del estudio
La participación de los entrevistados fue voluntaria y se realizó con consentimiento informado verbal,
respetando los conocimientos tradicionales y las prácticas culturales de las comunidades ribereñas. La
información obtenida se utilizó exclusivamente con fines académicos y de investigación.
Entre las principales limitaciones del estudio se reconoce el carácter exploratorio del diseño
metodológico, la dependencia de información declarada por los participantes y la ausencia de
mediciones directas de volúmenes de extracción. No obstante, los resultados constituyen una base
empírica relevante para el diseño de estudios posteriores orientados a la cuantificación bioeconómica y
a la formulación de proyectos piloto.
RESULTADOS
Actividades económicas predominantes en las comunidades ribereñas
Las comunidades ribereñas evaluadas en la cuenca media del río Nanay presentan una economía
predominantemente de subsistencia, estrechamente vinculada al uso directo de los recursos naturales
locales. La agricultura de pequeña escala constituye la principal actividad económica, representando el
88,1% de las actividades reportadas por los entrevistados. Otras actividades incluyen el comercio local
(3,6%), el transporte fluvial de personas y mercancías (2,4%), así como la extracción de madera y la
caza de fauna silvestre (2,45%).
pág. 12258
Estas actividades se desarrollan de manera complementaria y estacional, reflejando una alta
dependencia de los ecosistemas ribereños y una limitada diversificación de fuentes de ingreso
monetario.
Diversidad de especies utilizadas por las comunidades ribereñas
En total, se registraron 117 especies utilizadas por las comunidades ribereñas, de las cuales 91
corresponden a especies silvestres y 26 a especies cultivadas. Las especies silvestres fueron empleadas
para múltiples fines, incluyendo alimentación, construcción de viviendas, medicina tradicional,
artesanías y leña, mientras que las especies cultivadas estuvieron destinadas principalmente a la
alimentación y a la seguridad alimentaria familiar.
Gráfico 1
Especies silvestres utilizadas como fuente de alimento
Se identificaron 37 especies silvestres utilizadas como fuente de alimento, distribuidas en tres grandes
grupos: plantas (14 especies), fauna terrestre (10 especies) y peces (13 especies). Estas especies
constituyen un componente esencial de la dieta local y complementan la producción agrícola.
Las especies vegetales incluyen principalmente palmeras y árboles frutales nativos, mientras que la
fauna terrestre corresponde a mamíferos de caza menor y mayor, y los peces pertenecen a especies
ampliamente distribuidas en los sistemas fluviales amazónicos. La lista completa de especies y su
clasificación por grupo taxonómico se presenta en la Tabla 1.
Estas actividades se desarrollan de manera complementaria y estacional, reflejando una alta
dependencia de los ecosistemas ribereños y una limitada diversificación de fuentes de ingreso
monetario.
Diversidad de especies utilizadas por las comunidades ribereñas
En total, se registraron 117 especies utilizadas por las comunidades ribereñas, de las cuales 91
corresponden a especies silvestres y 26 a especies cultivadas. Las especies silvestres fueron empleadas
para múltiples fines, incluyendo alimentación, construcción de viviendas, medicina tradicional,
artesanías y leña, mientras que las especies cultivadas estuvieron destinadas principalmente a la
alimentación y a la seguridad alimentaria familiar.
Gráfico 1
Especies silvestres utilizadas como fuente de alimento
Se identificaron 37 especies silvestres utilizadas como fuente de alimento, distribuidas en tres grandes
grupos: plantas (14 especies), fauna terrestre (10 especies) y peces (13 especies). Estas especies
constituyen un componente esencial de la dieta local y complementan la producción agrícola.
Las especies vegetales incluyen principalmente palmeras y árboles frutales nativos, mientras que la
fauna terrestre corresponde a mamíferos de caza menor y mayor, y los peces pertenecen a especies
ampliamente distribuidas en los sistemas fluviales amazónicos. La lista completa de especies y su
clasificación por grupo taxonómico se presenta en la Tabla 1.
pág. 12259
Tabla 1. Especies silvestres utilizadas como fuente de alimento en comunidades ribereñas de la cuenca
media del río Nanay
Grupo Especies
Plantas (n = 14) Oenocarpus bataua, Pourouma sp., Grias neuberthii, Mauritia flexuosa, Bactris gasipaes,
Astrocaryum chambira, Myrciaria dubia, Garcinia macrophylla, Euterpe precatoria,
Spondias mombin, Plinia clausa, Pouteria caimito, Passiflora ligularis, Genipa americana
Fauna terrestre
(n = 10)
Agouti paca, Tayassu tajacu, Tayassu pecari, Mazama americana, Dasyprocta variegata,
Dasypus novemcinctus, Proechimys sp., Nasua nasua, Crypturellus undulatus,
Chelonoidis denticulata
Peces (n = 13) Semaprochilodus amazonicus, Prochilodus nigricans, Cichlasoma sp., Cichla ocellaris,
Brycon melanopterus, Brycon erythropterum, Pseudoplatystoma sp., Hoplias malabaricus,
Leporinus trifasciatus, Pimelodus sp., Mylossoma aureum, Anodus sp., Plagioscion
squamosissimus
Nota: La identificación se basó en nombres locales y literatura regional.
Especies vegetales cultivadas para la alimentación
Las comunidades ribereñas cultivan un total de 26 especies vegetales destinadas a la alimentación. Estas
especies incluyen cultivos básicos de amplia distribución regional, como Manihot esculenta, Musa
sapientum y Musa paradisiaca, así como frutales, hortalizas y cultivos perennes.
Se observó una diferenciación estacional en los cultivos, con 17 especies predominantes durante la
época húmeda y 15 especies durante la época seca, lo que refleja una adaptación de los sistemas
productivos a las variaciones del régimen hidrológico.
Los residuos generados durante la cosecha y el manejo de estos cultivos representan una fuente
potencial de biomasa para usos alternativos. La relación completa de especies cultivadas se presenta en
la Tabla 2.
Tabla 2. Especies vegetales cultivadas utilizadas como fuente de alimento
Tipo de cultivo Especies
Tubérculos y raíces Manihot esculenta, Dioscorea sp.
Frutales Musa sapientum, Musa paradisiaca, Ananas sp., Carica papaya, Mangifera indica,
Persea americana, Pouteria caimito, Inga edulis, Anacardium occidentale, Citrus
limetta, Citrus medica
Granos y
leguminosas
Zea mays, Arachis hypogaea, Vigna unguiculata
Hortalizas y
condimentos
Capsicum frutescens, Capsicum annuum, Coriandrum sativum, Aloysia citrodora
Cultivos industriales Saccharum officinarum, Theobroma cacao, Bactris gasipaes
Nota: Se registraron variaciones estacionales entre época húmeda y seca.
Tabla 1. Especies silvestres utilizadas como fuente de alimento en comunidades ribereñas de la cuenca
media del río Nanay
Grupo Especies
Plantas (n = 14) Oenocarpus bataua, Pourouma sp., Grias neuberthii, Mauritia flexuosa, Bactris gasipaes,
Astrocaryum chambira, Myrciaria dubia, Garcinia macrophylla, Euterpe precatoria,
Spondias mombin, Plinia clausa, Pouteria caimito, Passiflora ligularis, Genipa americana
Fauna terrestre
(n = 10)
Agouti paca, Tayassu tajacu, Tayassu pecari, Mazama americana, Dasyprocta variegata,
Dasypus novemcinctus, Proechimys sp., Nasua nasua, Crypturellus undulatus,
Chelonoidis denticulata
Peces (n = 13) Semaprochilodus amazonicus, Prochilodus nigricans, Cichlasoma sp., Cichla ocellaris,
Brycon melanopterus, Brycon erythropterum, Pseudoplatystoma sp., Hoplias malabaricus,
Leporinus trifasciatus, Pimelodus sp., Mylossoma aureum, Anodus sp., Plagioscion
squamosissimus
Nota: La identificación se basó en nombres locales y literatura regional.
Especies vegetales cultivadas para la alimentación
Las comunidades ribereñas cultivan un total de 26 especies vegetales destinadas a la alimentación. Estas
especies incluyen cultivos básicos de amplia distribución regional, como Manihot esculenta, Musa
sapientum y Musa paradisiaca, así como frutales, hortalizas y cultivos perennes.
Se observó una diferenciación estacional en los cultivos, con 17 especies predominantes durante la
época húmeda y 15 especies durante la época seca, lo que refleja una adaptación de los sistemas
productivos a las variaciones del régimen hidrológico.
Los residuos generados durante la cosecha y el manejo de estos cultivos representan una fuente
potencial de biomasa para usos alternativos. La relación completa de especies cultivadas se presenta en
la Tabla 2.
Tabla 2. Especies vegetales cultivadas utilizadas como fuente de alimento
Tipo de cultivo Especies
Tubérculos y raíces Manihot esculenta, Dioscorea sp.
Frutales Musa sapientum, Musa paradisiaca, Ananas sp., Carica papaya, Mangifera indica,
Persea americana, Pouteria caimito, Inga edulis, Anacardium occidentale, Citrus
limetta, Citrus medica
Granos y
leguminosas
Zea mays, Arachis hypogaea, Vigna unguiculata
Hortalizas y
condimentos
Capsicum frutescens, Capsicum annuum, Coriandrum sativum, Aloysia citrodora
Cultivos industriales Saccharum officinarum, Theobroma cacao, Bactris gasipaes
Nota: Se registraron variaciones estacionales entre época húmeda y seca.
pág. 12260
Especies silvestres utilizadas para la construcción y la medicina tradicional
En relación con la construcción de viviendas, se registraron 26 especies maderables silvestres, utilizadas
principalmente para estructuras, techos y otros elementos constructivos. Estas especies provienen de
los bosques ribereños circundantes y son seleccionadas en función de su disponibilidad local y
propiedades físicas.
Asimismo, se documentó el uso de 15 especies de plantas con fines medicinales, empleadas en la
medicina tradicional para el tratamiento de diversas afecciones. La lista de especies utilizadas para
ambos fines se presenta en la Tabla 3.
Tabla 3. Especies silvestres utilizadas para construcción de viviendas y medicina tradicional
Uso Especies
Construcción
(n = 26)
Aspidosperma excelsum, Cedrelinga cateniformis, Minquartia guianensis, Simarouba amara,
Apuleia leiocarpa, Hymenaea oblongifolia, Calycophyllum spruceanum, Brosimum rubescens,
Clusia rosea, Aniba gigantiflora, Guatteria elata, Parkia sp., Campsiandra angustifolia, Pouteria
sp., Micandra spruceana, Guazuma ulmifolia, Jacaranda copaia, Virola sebifera, Eschweilera
coriacea, Macrolobium acaciifolium, Guatteria hyposericea, Rollinia sp., Phytelephas
macrocarpa, Lepidocaryum gracile, Schefflera morototoni, Ormosia coccinea
Medicina
(n = 15)
Bixa orellana, Uncaria tomentosa, Maytenus laevis, Brunfelsia grandiflora, Tagetes erecta,
Bidens pilosa, Malva sp., Petiveria sp., Spondias mombin, Symphytum officinale, Canna
indica, Bauhinia forficata, Guatteria sp., Aloe sp., Clusia rosea
Especies utilizadas para artesanías y leña
Se identificaron ocho especies vegetales silvestres utilizadas para la elaboración de artesanías,
principalmente para la obtención de fibras, madera para tallado, tintes naturales y semillas
ornamentales. Estas actividades artesanales constituyen una fuente complementaria de ingresos para
algunas familias.
Adicionalmente, cinco especies fueron registradas como fuentes de leña para el consumo doméstico
diario. La relación de especies utilizadas para artesanía y leña se presenta en la Tabla 4.
Tabla 4. Especies vegetales utilizadas para artesanías y leña
Uso Especies
Artesanías
(n = 8)
Astrocaryum chambira, Thoracocarpus bissectus, Aspidosperma excelsum, Canna indica,
Bauhinia forficata, Ormosia coccinea, Guadua angustifolia, Macrolobium acaciifolium
Leña
(n = 5)
Micandra spruceana, Campsiandra angustifolia, Guazuma ulmifolia, Schefflera morototoni,
Simarouba amara
Especies silvestres utilizadas para la construcción y la medicina tradicional
En relación con la construcción de viviendas, se registraron 26 especies maderables silvestres, utilizadas
principalmente para estructuras, techos y otros elementos constructivos. Estas especies provienen de
los bosques ribereños circundantes y son seleccionadas en función de su disponibilidad local y
propiedades físicas.
Asimismo, se documentó el uso de 15 especies de plantas con fines medicinales, empleadas en la
medicina tradicional para el tratamiento de diversas afecciones. La lista de especies utilizadas para
ambos fines se presenta en la Tabla 3.
Tabla 3. Especies silvestres utilizadas para construcción de viviendas y medicina tradicional
Uso Especies
Construcción
(n = 26)
Aspidosperma excelsum, Cedrelinga cateniformis, Minquartia guianensis, Simarouba amara,
Apuleia leiocarpa, Hymenaea oblongifolia, Calycophyllum spruceanum, Brosimum rubescens,
Clusia rosea, Aniba gigantiflora, Guatteria elata, Parkia sp., Campsiandra angustifolia, Pouteria
sp., Micandra spruceana, Guazuma ulmifolia, Jacaranda copaia, Virola sebifera, Eschweilera
coriacea, Macrolobium acaciifolium, Guatteria hyposericea, Rollinia sp., Phytelephas
macrocarpa, Lepidocaryum gracile, Schefflera morototoni, Ormosia coccinea
Medicina
(n = 15)
Bixa orellana, Uncaria tomentosa, Maytenus laevis, Brunfelsia grandiflora, Tagetes erecta,
Bidens pilosa, Malva sp., Petiveria sp., Spondias mombin, Symphytum officinale, Canna
indica, Bauhinia forficata, Guatteria sp., Aloe sp., Clusia rosea
Especies utilizadas para artesanías y leña
Se identificaron ocho especies vegetales silvestres utilizadas para la elaboración de artesanías,
principalmente para la obtención de fibras, madera para tallado, tintes naturales y semillas
ornamentales. Estas actividades artesanales constituyen una fuente complementaria de ingresos para
algunas familias.
Adicionalmente, cinco especies fueron registradas como fuentes de leña para el consumo doméstico
diario. La relación de especies utilizadas para artesanía y leña se presenta en la Tabla 4.
Tabla 4. Especies vegetales utilizadas para artesanías y leña
Uso Especies
Artesanías
(n = 8)
Astrocaryum chambira, Thoracocarpus bissectus, Aspidosperma excelsum, Canna indica,
Bauhinia forficata, Ormosia coccinea, Guadua angustifolia, Macrolobium acaciifolium
Leña
(n = 5)
Micandra spruceana, Campsiandra angustifolia, Guazuma ulmifolia, Schefflera morototoni,
Simarouba amara
pág. 12261
Síntesis del uso de la biodiversidad
Los resultados evidencian una alta diversidad de especies utilizadas y una fuerte dependencia de los
ecosistemas ribereños por parte de las comunidades locales. El uso múltiple de la biodiversidad —
alimentario, constructivo, medicinal, artesanal y energético— caracteriza los medios de vida ribereños
y constituye la base empírica para evaluar el potencial bioeconómico de la cuenca media del río Nanay,
tabla 5.
Tabla 5. Número de especies utilizadas por categoría de uso
Categoría de uso Número de especies
Alimentación 37
Construcción 26
Medicina tradicional 15
Artesanías 8
Leña 5
Total especies silvestres 91
Gráfico 2
Síntesis del uso de la biodiversidad
Los resultados evidencian una alta diversidad de especies utilizadas y una fuerte dependencia de los
ecosistemas ribereños por parte de las comunidades locales. El uso múltiple de la biodiversidad —
alimentario, constructivo, medicinal, artesanal y energético— caracteriza los medios de vida ribereños
y constituye la base empírica para evaluar el potencial bioeconómico de la cuenca media del río Nanay,
tabla 5.
Tabla 5. Número de especies utilizadas por categoría de uso
Categoría de uso Número de especies
Alimentación 37
Construcción 26
Medicina tradicional 15
Artesanías 8
Leña 5
Total especies silvestres 91
Gráfico 2
pág. 12262
Figura 1
Modelo conceptual que ilustra la relación entre la biodiversidad silvestre y cultivada, la producción
local, la generación de residuos orgánicos (biomasa), la economía circular, los medios de vida locales
y la conservación de los ecosistemas en comunidades ribereñas de la cuenca media del río Nanay. El
modelo resalta la retroalimentación positiva entre el uso sostenible de la biodiversidad y la conservación
de los ecosistemas ribereños.
DISCUSIÓN
Los resultados del presente estudio evidencian una alta dependencia de las comunidades ribereñas de
la cuenca media del río Nanay respecto a la biodiversidad local, tanto silvestre como cultivada. El uso
de 117 especies —91 silvestres y 26 cultivadas— confirma que los bosques ribereños amazónicos
constituyen un pilar fundamental para la seguridad alimentaria, la construcción de viviendas, la
medicina tradicional, las actividades artesanales y la provisión de energía doméstica.
Figura 1
Modelo conceptual que ilustra la relación entre la biodiversidad silvestre y cultivada, la producción
local, la generación de residuos orgánicos (biomasa), la economía circular, los medios de vida locales
y la conservación de los ecosistemas en comunidades ribereñas de la cuenca media del río Nanay. El
modelo resalta la retroalimentación positiva entre el uso sostenible de la biodiversidad y la conservación
de los ecosistemas ribereños.
DISCUSIÓN
Los resultados del presente estudio evidencian una alta dependencia de las comunidades ribereñas de
la cuenca media del río Nanay respecto a la biodiversidad local, tanto silvestre como cultivada. El uso
de 117 especies —91 silvestres y 26 cultivadas— confirma que los bosques ribereños amazónicos
constituyen un pilar fundamental para la seguridad alimentaria, la construcción de viviendas, la
medicina tradicional, las actividades artesanales y la provisión de energía doméstica.
pág. 12263
Este patrón concuerda con estudios previos que destacan el rol central de la biodiversidad en los medios
de vida rurales amazónicos y en la resiliencia socioecológica de estos sistemas (Pinedo-Vásquez et al.,
1990; IPBES, 2019).
La predominancia de la agricultura de subsistencia como principal actividad económica refleja una
estructura productiva poco diversificada, característica de muchas comunidades ribereñas amazónicas.
Si bien la agricultura proporciona la base alimentaria, la complementariedad con la caza, la pesca y la
recolección de productos forestales no maderables resulta esencial para satisfacer las necesidades
nutricionales y culturales de las poblaciones locales. Este uso múltiple de los recursos coincide con lo
documentado en otras regiones de la Amazonía peruana y brasileña, donde la diversificación de
estrategias de subsistencia reduce la vulnerabilidad frente a fluctuaciones climáticas y económicas (Ruiz
Torres, 2019; IPBES, 2019).
No obstante, la elevada dependencia de los recursos silvestres también implica riesgos asociados a la
extracción no sostenible, especialmente en comunidades con mayor tamaño poblacional o con acceso
limitado a alternativas productivas. La disminución local de especies de fauna de caza y de árboles
maderables ha sido reportada en diversos estudios amazónicos, generando procesos de agotamiento de
recursos, migración temporal y expansión de la agricultura migratoria (Pinedo-Vásquez et al., 1990).
En este contexto, los resultados obtenidos sugieren la necesidad de transitar desde esquemas extractivos
tradicionales hacia modelos de manejo sostenible que integren conservación y uso productivo.
Desde una perspectiva de bioeconomía, la diversidad de especies registradas representa un importante
capital natural subutilizado. A diferencia de los modelos de bioeconomía predominantes en países
industrializados —frecuentemente basados en biotecnología avanzada y monocultivos—, en la
Amazonía peruana la bioeconomía debe fundamentarse en enfoques territoriales que valoren la
diversidad biológica, el conocimiento tradicional y el uso integral de la biomasa (OECD, 2009;
European Commission, 2018). En este sentido, los residuos generados por las actividades agrícolas,
como los subproductos del cultivo de Musa spp. y otros cultivos alimentarios, constituyen una
oportunidad concreta para el desarrollo de iniciativas de economía circular a escala comunitaria.
La incorporación de principios de economía circular permitiría reducir la presión sobre los ecosistemas
ribereños, al tiempo que se generan nuevas fuentes de ingreso y se incrementa la eficiencia en el uso de
Este patrón concuerda con estudios previos que destacan el rol central de la biodiversidad en los medios
de vida rurales amazónicos y en la resiliencia socioecológica de estos sistemas (Pinedo-Vásquez et al.,
1990; IPBES, 2019).
La predominancia de la agricultura de subsistencia como principal actividad económica refleja una
estructura productiva poco diversificada, característica de muchas comunidades ribereñas amazónicas.
Si bien la agricultura proporciona la base alimentaria, la complementariedad con la caza, la pesca y la
recolección de productos forestales no maderables resulta esencial para satisfacer las necesidades
nutricionales y culturales de las poblaciones locales. Este uso múltiple de los recursos coincide con lo
documentado en otras regiones de la Amazonía peruana y brasileña, donde la diversificación de
estrategias de subsistencia reduce la vulnerabilidad frente a fluctuaciones climáticas y económicas (Ruiz
Torres, 2019; IPBES, 2019).
No obstante, la elevada dependencia de los recursos silvestres también implica riesgos asociados a la
extracción no sostenible, especialmente en comunidades con mayor tamaño poblacional o con acceso
limitado a alternativas productivas. La disminución local de especies de fauna de caza y de árboles
maderables ha sido reportada en diversos estudios amazónicos, generando procesos de agotamiento de
recursos, migración temporal y expansión de la agricultura migratoria (Pinedo-Vásquez et al., 1990).
En este contexto, los resultados obtenidos sugieren la necesidad de transitar desde esquemas extractivos
tradicionales hacia modelos de manejo sostenible que integren conservación y uso productivo.
Desde una perspectiva de bioeconomía, la diversidad de especies registradas representa un importante
capital natural subutilizado. A diferencia de los modelos de bioeconomía predominantes en países
industrializados —frecuentemente basados en biotecnología avanzada y monocultivos—, en la
Amazonía peruana la bioeconomía debe fundamentarse en enfoques territoriales que valoren la
diversidad biológica, el conocimiento tradicional y el uso integral de la biomasa (OECD, 2009;
European Commission, 2018). En este sentido, los residuos generados por las actividades agrícolas,
como los subproductos del cultivo de Musa spp. y otros cultivos alimentarios, constituyen una
oportunidad concreta para el desarrollo de iniciativas de economía circular a escala comunitaria.
La incorporación de principios de economía circular permitiría reducir la presión sobre los ecosistemas
ribereños, al tiempo que se generan nuevas fuentes de ingreso y se incrementa la eficiencia en el uso de
pág. 12264
los recursos. Estudios recientes destacan que el aprovechamiento de residuos orgánicos y biomasa
residual puede fortalecer cadenas de valor locales, especialmente en contextos rurales donde el acceso
a insumos externos es limitado (Geissdoerfer et al., 2017; Kirchherr et al., 2017). En el caso del río
Nanay, la valorización de residuos agrícolas, fibras vegetales y subproductos forestales podría
contribuir a mejorar los medios de vida sin comprometer la integridad ecológica de los bosques.
Asimismo, el uso documentado de plantas medicinales y especies maderables pone de relieve la
importancia de integrar estrategias de manejo y restauración forestal en cualquier modelo
bioeconómico. La reintroducción y el enriquecimiento de especies de alto valor social y económico,
como palmeras nativas, no solo favorecería la disponibilidad futura de recursos, sino que también
contribuiría a la restauración del hábitat para la fauna silvestre y al mantenimiento de los servicios
ecosistémicos. Este enfoque coincide con propuestas recientes que enfatizan el rol de la bioeconomía
en la conservación activa de la biodiversidad amazónica (IPBES, 2019).
Finalmente, los resultados subrayan la necesidad de articulación institucional entre comunidades
locales, universidades, sector privado y entidades gubernamentales para viabilizar la implementación
de modelos piloto de bioeconomía. La limitada experiencia previa en la Amazonía peruana resalta la
importancia de generar evidencia empírica, fortalecer capacidades locales y diseñar políticas públicas
adaptadas a las realidades socioecológicas del territorio. En este marco, el estudio proporciona una base
empírica relevante para orientar futuras investigaciones y acciones de política orientadas a la transición
hacia una bioeconomía amazónica inclusiva y sostenible.
CONCLUSIONES
El presente estudio demuestra que los bosques ribereños de la cuenca media del río Nanay sostienen
una alta diversidad de especies silvestres y cultivadas que constituyen la base de los medios de vida de
las comunidades ribereñas locales. El uso documentado de 117 especies, de las cuales 91 son silvestres,
evidencia una dependencia directa y multifuncional de la biodiversidad, vinculada a la seguridad
alimentaria, la construcción de viviendas, la medicina tradicional, las actividades artesanales y la
provisión de energía doméstica.
Los resultados confirman que la agricultura de subsistencia es la principal actividad económica de las
comunidades evaluadas; sin embargo, esta se encuentra estrechamente complementada por la caza, la
los recursos. Estudios recientes destacan que el aprovechamiento de residuos orgánicos y biomasa
residual puede fortalecer cadenas de valor locales, especialmente en contextos rurales donde el acceso
a insumos externos es limitado (Geissdoerfer et al., 2017; Kirchherr et al., 2017). En el caso del río
Nanay, la valorización de residuos agrícolas, fibras vegetales y subproductos forestales podría
contribuir a mejorar los medios de vida sin comprometer la integridad ecológica de los bosques.
Asimismo, el uso documentado de plantas medicinales y especies maderables pone de relieve la
importancia de integrar estrategias de manejo y restauración forestal en cualquier modelo
bioeconómico. La reintroducción y el enriquecimiento de especies de alto valor social y económico,
como palmeras nativas, no solo favorecería la disponibilidad futura de recursos, sino que también
contribuiría a la restauración del hábitat para la fauna silvestre y al mantenimiento de los servicios
ecosistémicos. Este enfoque coincide con propuestas recientes que enfatizan el rol de la bioeconomía
en la conservación activa de la biodiversidad amazónica (IPBES, 2019).
Finalmente, los resultados subrayan la necesidad de articulación institucional entre comunidades
locales, universidades, sector privado y entidades gubernamentales para viabilizar la implementación
de modelos piloto de bioeconomía. La limitada experiencia previa en la Amazonía peruana resalta la
importancia de generar evidencia empírica, fortalecer capacidades locales y diseñar políticas públicas
adaptadas a las realidades socioecológicas del territorio. En este marco, el estudio proporciona una base
empírica relevante para orientar futuras investigaciones y acciones de política orientadas a la transición
hacia una bioeconomía amazónica inclusiva y sostenible.
CONCLUSIONES
El presente estudio demuestra que los bosques ribereños de la cuenca media del río Nanay sostienen
una alta diversidad de especies silvestres y cultivadas que constituyen la base de los medios de vida de
las comunidades ribereñas locales. El uso documentado de 117 especies, de las cuales 91 son silvestres,
evidencia una dependencia directa y multifuncional de la biodiversidad, vinculada a la seguridad
alimentaria, la construcción de viviendas, la medicina tradicional, las actividades artesanales y la
provisión de energía doméstica.
Los resultados confirman que la agricultura de subsistencia es la principal actividad económica de las
comunidades evaluadas; sin embargo, esta se encuentra estrechamente complementada por la caza, la
pág. 12265
pesca y la recolección de productos forestales, lo que refleja la naturaleza integrada de los sistemas
socioecológicos amazónicos. Esta diversidad de estrategias de subsistencia aporta resiliencia a las
comunidades, pero también genera presiones sobre los ecosistemas ribereños cuando el uso de los
recursos no se acompaña de prácticas de manejo sostenible.
Desde una perspectiva de bioeconomía, la amplia gama de especies utilizadas y la generación de
residuos agrícolas y forestales representan un importante capital natural subaprovechado. El estudio
pone en evidencia que existen oportunidades concretas para desarrollar modelos de bioeconomía y
economía circular a escala comunitaria, basados en el uso integral de la biodiversidad, la valorización
de biomasa residual y el fortalecimiento de cadenas de valor locales, sin comprometer la integridad
ecológica de los bosques ribereños.
Asimismo, los hallazgos resaltan la necesidad de transitar desde esquemas predominantemente
extractivos hacia enfoques de manejo sostenible y restauración, que incluyan el enriquecimiento de
especies de alto valor social y económico, particularmente palmeras y especies maderables nativas.
Estas acciones podrían contribuir simultáneamente a la conservación de la biodiversidad, la provisión
de servicios ecosistémicos y la mejora de los medios de vida rurales.
Finalmente, el estudio subraya la importancia de una articulación efectiva entre comunidades locales,
instituciones académicas, sector privado y entidades gubernamentales para viabilizar la implementación
de proyectos piloto de bioeconomía en la Amazonía peruana. La evidencia generada constituye una
base empírica relevante para orientar futuras investigaciones, fortalecer políticas públicas y promover
una bioeconomía amazónica inclusiva, territorialmente adaptada y ambientalmente sostenible.
Agradecimientos
Los autores agradecen a la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP) por el
financiamiento otorgado para la realización de este estudio. Asimismo, expresan su sincero
agradecimiento a las autoridades comunales y a los pobladores de las nueve comunidades ribereñas de
la cuenca media del río Nanay, quienes participaron activamente en la recolección de información y
compartieron generosamente sus conocimientos y experiencias sobre el uso de la biodiversidad local.
pesca y la recolección de productos forestales, lo que refleja la naturaleza integrada de los sistemas
socioecológicos amazónicos. Esta diversidad de estrategias de subsistencia aporta resiliencia a las
comunidades, pero también genera presiones sobre los ecosistemas ribereños cuando el uso de los
recursos no se acompaña de prácticas de manejo sostenible.
Desde una perspectiva de bioeconomía, la amplia gama de especies utilizadas y la generación de
residuos agrícolas y forestales representan un importante capital natural subaprovechado. El estudio
pone en evidencia que existen oportunidades concretas para desarrollar modelos de bioeconomía y
economía circular a escala comunitaria, basados en el uso integral de la biodiversidad, la valorización
de biomasa residual y el fortalecimiento de cadenas de valor locales, sin comprometer la integridad
ecológica de los bosques ribereños.
Asimismo, los hallazgos resaltan la necesidad de transitar desde esquemas predominantemente
extractivos hacia enfoques de manejo sostenible y restauración, que incluyan el enriquecimiento de
especies de alto valor social y económico, particularmente palmeras y especies maderables nativas.
Estas acciones podrían contribuir simultáneamente a la conservación de la biodiversidad, la provisión
de servicios ecosistémicos y la mejora de los medios de vida rurales.
Finalmente, el estudio subraya la importancia de una articulación efectiva entre comunidades locales,
instituciones académicas, sector privado y entidades gubernamentales para viabilizar la implementación
de proyectos piloto de bioeconomía en la Amazonía peruana. La evidencia generada constituye una
base empírica relevante para orientar futuras investigaciones, fortalecer políticas públicas y promover
una bioeconomía amazónica inclusiva, territorialmente adaptada y ambientalmente sostenible.
Agradecimientos
Los autores agradecen a la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP) por el
financiamiento otorgado para la realización de este estudio. Asimismo, expresan su sincero
agradecimiento a las autoridades comunales y a los pobladores de las nueve comunidades ribereñas de
la cuenca media del río Nanay, quienes participaron activamente en la recolección de información y
compartieron generosamente sus conocimientos y experiencias sobre el uso de la biodiversidad local.
pág. 12266
Abreviaturas
BID: Banco Interamericano de Desarrollo
COFIDE: Corporación Financiera de Desarrollo
FVC: Fondo Verde para el Clima
MINAM: Ministerio del Ambiente
NCL: Natural Capital Laboratory
OTCA: Organización del Tratado de Cooperación Amazónica
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguilar, A., Twardowski, T., & Wohlgenmuth, R. (2019). Bioeconomy for sustainable development.
New Biotechnology, 40, 1–3. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.06.001
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). FVC aprueba fondo para la bioeconomía de la región
amazónica, sumándose a la iniciativa del BID. BID.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). Perú impulsará el crecimiento sostenible de la Amazonía
con apoyo del BID. BID.
Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J. R., & Donado Campos, J. (2003). La encuesta como técnica de
investigación: Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Atención
Primaria, 31(8), 527–538.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2018). Decisiones adoptadas por la Conferencia de las
Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Naciones Unidas.
Ellen MacArthur Foundation. (2013). Towards the circular economy: Vol. 1. An economic and business
rationale for an accelerated transition. Ellen MacArthur Foundation.
European Commission. (2018). A sustainable bioeconomy for Europe: Strengthening the connection
between economy, society and the environment (COM(2018) 673 final). https://eur-
lex.europa.eu
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2017). The circular economy—A
new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Abreviaturas
BID: Banco Interamericano de Desarrollo
COFIDE: Corporación Financiera de Desarrollo
FVC: Fondo Verde para el Clima
MINAM: Ministerio del Ambiente
NCL: Natural Capital Laboratory
OTCA: Organización del Tratado de Cooperación Amazónica
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguilar, A., Twardowski, T., & Wohlgenmuth, R. (2019). Bioeconomy for sustainable development.
New Biotechnology, 40, 1–3. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2017.06.001
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). FVC aprueba fondo para la bioeconomía de la región
amazónica, sumándose a la iniciativa del BID. BID.
Banco Interamericano de Desarrollo. (2021). Perú impulsará el crecimiento sostenible de la Amazonía
con apoyo del BID. BID.
Casas Anguita, J., Repullo Labrador, J. R., & Donado Campos, J. (2003). La encuesta como técnica de
investigación: Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Atención
Primaria, 31(8), 527–538.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. (2018). Decisiones adoptadas por la Conferencia de las
Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Naciones Unidas.
Ellen MacArthur Foundation. (2013). Towards the circular economy: Vol. 1. An economic and business
rationale for an accelerated transition. Ellen MacArthur Foundation.
European Commission. (2018). A sustainable bioeconomy for Europe: Strengthening the connection
between economy, society and the environment (COM(2018) 673 final). https://eur-
lex.europa.eu
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2017). The circular economy—A
new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
pág. 12267
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. IPCC.
https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2019). Global
assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES Secretariat.
Kirchherr, J., Reike, D., & Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of
114 definitions. Resources, Conservation & Recycling, 127, 221–232.
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Ministerio del Ambiente. (2019). Perú: Economía y diversidad biológica. MINAM.
Ministerio del Ambiente. (2021). Decreto Supremo N.° 019-2021-MINAM: Reglamento de acceso a los
recursos genéticos y sus derivados. Diario Oficial El Peruano.
Nuzzo, D., Cristaldi, L., Sciortino, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., Lino, C., & Pagliaro, M.
(2020). Exceptional antioxidant, non-cytotoxic activity of integral lemon pectin obtained via
hydrodynamic cavitation. ChemistrySelect, 5(17), 5066–5071.
https://doi.org/10.1002/slct.202000375
Nuzzo, D., Scurria, A., Picone, P., Guiducci, A., Pagliaro, M., Pantaleo, G., Albanese, L., &
Meneguzzo, F. (2022). A gluten-free cookie fortified with lemon integral pectin.
ChemistrySelect, 7(5), e202104247. https://doi.org/10.1002/slct.202104247
OECD. (2009). The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/9789264056886-en
Obst, S., & Kuckertz, A. (2022). Bioeconomy transformation as an external enabler of sustainable
entrepreneurship. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.3082
Pagliaro, M., & Meneguzzo, F. (2020). Distributed generation from renewable energy sources: Ending
energy poverty worldwide. Energy Technology, 8(7), 2000126.
https://doi.org/10.1002/ente.202000126
Pagliaro, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., & Ciriminna, R. (2021). Tannins: A new vision of a
key product for the bioeconomy of forest regions. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 15(4),
973–979. https://doi.org/10.1002/bbb.2217
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. IPCC.
https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2019). Global
assessment report on biodiversity and ecosystem services. IPBES Secretariat.
Kirchherr, J., Reike, D., & Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of
114 definitions. Resources, Conservation & Recycling, 127, 221–232.
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Ministerio del Ambiente. (2019). Perú: Economía y diversidad biológica. MINAM.
Ministerio del Ambiente. (2021). Decreto Supremo N.° 019-2021-MINAM: Reglamento de acceso a los
recursos genéticos y sus derivados. Diario Oficial El Peruano.
Nuzzo, D., Cristaldi, L., Sciortino, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., Lino, C., & Pagliaro, M.
(2020). Exceptional antioxidant, non-cytotoxic activity of integral lemon pectin obtained via
hydrodynamic cavitation. ChemistrySelect, 5(17), 5066–5071.
https://doi.org/10.1002/slct.202000375
Nuzzo, D., Scurria, A., Picone, P., Guiducci, A., Pagliaro, M., Pantaleo, G., Albanese, L., &
Meneguzzo, F. (2022). A gluten-free cookie fortified with lemon integral pectin.
ChemistrySelect, 7(5), e202104247. https://doi.org/10.1002/slct.202104247
OECD. (2009). The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/9789264056886-en
Obst, S., & Kuckertz, A. (2022). Bioeconomy transformation as an external enabler of sustainable
entrepreneurship. Business Strategy and the Environment. https://doi.org/10.1002/bse.3082
Pagliaro, M., & Meneguzzo, F. (2020). Distributed generation from renewable energy sources: Ending
energy poverty worldwide. Energy Technology, 8(7), 2000126.
https://doi.org/10.1002/ente.202000126
Pagliaro, M., Albanese, L., Scurria, A., Zabini, F., & Ciriminna, R. (2021). Tannins: A new vision of a
key product for the bioeconomy of forest regions. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 15(4),
973–979. https://doi.org/10.1002/bbb.2217
pág. 12268
Pinedo-Vásquez, M., Zarin, D., Jipp, P., & Chota-Inuma, J. (1990). Use values of tree species in a
communal forest reserve in northeastern Peru. Conservation Biology, 4(4), 405–416.
https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00315.x
Ruiz Torres, M. E. (2019). Modos de vida rurales en el Área de Protección de Flora y Fauna Nevado
de Toluca (Tesis de maestría). Universidad Autónoma del Estado de México.
Turley, D. (2014). Biomass-derived chemicals: A sustainable platform for the bioeconomy (2nd ed.).
Wiley.
Pinedo-Vásquez, M., Zarin, D., Jipp, P., & Chota-Inuma, J. (1990). Use values of tree species in a
communal forest reserve in northeastern Peru. Conservation Biology, 4(4), 405–416.
https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00315.x
Ruiz Torres, M. E. (2019). Modos de vida rurales en el Área de Protección de Flora y Fauna Nevado
de Toluca (Tesis de maestría). Universidad Autónoma del Estado de México.
Turley, D. (2014). Biomass-derived chemicals: A sustainable platform for the bioeconomy (2nd ed.).
Wiley.