PAISAJE CULTURAL Y CONSERVACIÓN
URBANA EN EL CENTRO HISTÓRICO DE
LA CIUDAD DE MÉXICO
CULTURAL LANDSCAPE AND URBAN CONSERVATION
IN THE HISTORIC CENTER OF MEXICO CITY
María Guadalupe Escamilla Bolaños
Centro Universitario Continental, México
pág. 8662
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23851
Paisaje Cultural y Conservación Urbana en el Centro Histórico de la
Ciudad de México
María Guadalupe Escamilla Bolaños1
esboma19r11@redcuc.edu.mx
https://orcid.org/0009-0006-1583-8983
Centro Universitario Continental, Pachuca Hgo.
México
RESUMEN
El presente artículo analiza el paisaje cultural como herramienta teórica y operativa para la
conservación urbana en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El objetivo principal es evaluar
cómo la integración entre patrimonio material e inmaterial permite generar estrategias de intervención
más sostenibles y socialmente inclusivas. La metodología adoptada es de enfoque cualitativo, con
carácter descriptivo-analítico, basada en revisión documental, análisis morfológico urbano y
observación del espacio público. Los resultados evidencian que las políticas tradicionales de
conservación han privilegiado la dimensión monumental, dejando de lado las dinámicas sociales y
simbólicas que configuran el paisaje urbano. Se propone un enfoque integral que incorpore prácticas
cotidianas, memoria colectiva y apropiación social del espacio como elementos clave para la gestión
patrimonial.
Palabras clave: paisaje cultural; conservación urbana; patrimonio; espacio público; centro histórico
1 Autor principal
Correspondencia: esboma19r11@redcuc.edu.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i2.23851
Paisaje Cultural y Conservación Urbana en el Centro Histórico de la
Ciudad de México
María Guadalupe Escamilla Bolaños1
esboma19r11@redcuc.edu.mx
https://orcid.org/0009-0006-1583-8983
Centro Universitario Continental, Pachuca Hgo.
México
RESUMEN
El presente artículo analiza el paisaje cultural como herramienta teórica y operativa para la
conservación urbana en el Centro Histórico de la Ciudad de México. El objetivo principal es evaluar
cómo la integración entre patrimonio material e inmaterial permite generar estrategias de intervención
más sostenibles y socialmente inclusivas. La metodología adoptada es de enfoque cualitativo, con
carácter descriptivo-analítico, basada en revisión documental, análisis morfológico urbano y
observación del espacio público. Los resultados evidencian que las políticas tradicionales de
conservación han privilegiado la dimensión monumental, dejando de lado las dinámicas sociales y
simbólicas que configuran el paisaje urbano. Se propone un enfoque integral que incorpore prácticas
cotidianas, memoria colectiva y apropiación social del espacio como elementos clave para la gestión
patrimonial.
Palabras clave: paisaje cultural; conservación urbana; patrimonio; espacio público; centro histórico
1 Autor principal
Correspondencia: esboma19r11@redcuc.edu.mx
pág. 8663
Cultural Landscape and Urban Conservation in the Historic Center of
Mexico City
ABSTRACT
This article analyzes cultural landscape as a theoretical and operational tool for urban conservation in
the Historic Center of Mexico City. The main objective is to evaluate how the integration of tangible
and intangible heritage enables more sustainable and socially inclusive intervention strategies. The
methodology follows a qualitative, descriptive-analytical approach, based on literature review, urban
morphological analysis, and public space observation. Results show that traditional conservation
policies have prioritized monumental heritage, neglecting the social and symbolic dynamics that
shape urban landscapes. An integral approach is proposed, incorporating everyday practices,
collective memory, and social appropriation as key elements for heritage management.
Keywords: cultural landscape; urban conservation; heritage; public space; historic center
Artículo recibido 02 abril 2026
Aceptado para publicación: 30 abril 2026
Cultural Landscape and Urban Conservation in the Historic Center of
Mexico City
ABSTRACT
This article analyzes cultural landscape as a theoretical and operational tool for urban conservation in
the Historic Center of Mexico City. The main objective is to evaluate how the integration of tangible
and intangible heritage enables more sustainable and socially inclusive intervention strategies. The
methodology follows a qualitative, descriptive-analytical approach, based on literature review, urban
morphological analysis, and public space observation. Results show that traditional conservation
policies have prioritized monumental heritage, neglecting the social and symbolic dynamics that
shape urban landscapes. An integral approach is proposed, incorporating everyday practices,
collective memory, and social appropriation as key elements for heritage management.
Keywords: cultural landscape; urban conservation; heritage; public space; historic center
Artículo recibido 02 abril 2026
Aceptado para publicación: 30 abril 2026
pág. 8664
INTRODUCCIÓN
El paisaje cultural constituye una categoría fundamental para comprender la relación entre sociedad,
territorio y patrimonio. En el contexto del Centro Histórico de la Ciudad de México, esta noción
adquiere especial relevancia debido a la superposición de capas históricas, simbólicas y funcionales
que configuran un espacio urbano complejo y dinámico.
El problema central que aborda esta investigación radica en la limitada eficacia de los modelos
tradicionales de conservación, los cuales han privilegiado la preservación material de inmuebles
históricos, sin considerar plenamente las dinámicas sociales, económicas y culturales que sostienen el
tejido urbano. Esta omisión ha derivado en procesos de gentrificación, pérdida de identidad y
desplazamiento de comunidades locales.
La importancia del estudio reside en la necesidad de replantear los enfoques de conservación hacia
modelos más integrales, donde el paisaje cultural funcione como marco conceptual para articular
patrimonio tangible e intangible.
Diversos autores han contribuido a este campo. Sauer (1925) introdujo el concepto de paisaje cultural
como resultado de la interacción humana con el medio. Posteriormente, UNESCO (2011) consolidó
esta noción dentro de las políticas patrimoniales globales. En América Latina, autores como
Fernández (2006) han enfatizado la dimensión social del patrimonio urbano.
En el caso mexicano, el Centro Histórico ha sido ampliamente estudiado desde perspectivas
arquitectónicas e históricas, pero aún existe una brecha en su análisis desde el enfoque del paisaje
cultural como herramienta de gestión urbana.
El objetivo de esta investigación es analizar el paisaje cultural como estrategia de conservación
urbana, identificando sus potencialidades para fortalecer la identidad, la cohesión social y la
sostenibilidad del Centro Histórico.
Se plantea como hipótesis que la incorporación del paisaje cultural en las políticas de conservación
permite una gestión más integral y equitativa del patrimonio urbano.
INTRODUCCIÓN
El paisaje cultural constituye una categoría fundamental para comprender la relación entre sociedad,
territorio y patrimonio. En el contexto del Centro Histórico de la Ciudad de México, esta noción
adquiere especial relevancia debido a la superposición de capas históricas, simbólicas y funcionales
que configuran un espacio urbano complejo y dinámico.
El problema central que aborda esta investigación radica en la limitada eficacia de los modelos
tradicionales de conservación, los cuales han privilegiado la preservación material de inmuebles
históricos, sin considerar plenamente las dinámicas sociales, económicas y culturales que sostienen el
tejido urbano. Esta omisión ha derivado en procesos de gentrificación, pérdida de identidad y
desplazamiento de comunidades locales.
La importancia del estudio reside en la necesidad de replantear los enfoques de conservación hacia
modelos más integrales, donde el paisaje cultural funcione como marco conceptual para articular
patrimonio tangible e intangible.
Diversos autores han contribuido a este campo. Sauer (1925) introdujo el concepto de paisaje cultural
como resultado de la interacción humana con el medio. Posteriormente, UNESCO (2011) consolidó
esta noción dentro de las políticas patrimoniales globales. En América Latina, autores como
Fernández (2006) han enfatizado la dimensión social del patrimonio urbano.
En el caso mexicano, el Centro Histórico ha sido ampliamente estudiado desde perspectivas
arquitectónicas e históricas, pero aún existe una brecha en su análisis desde el enfoque del paisaje
cultural como herramienta de gestión urbana.
El objetivo de esta investigación es analizar el paisaje cultural como estrategia de conservación
urbana, identificando sus potencialidades para fortalecer la identidad, la cohesión social y la
sostenibilidad del Centro Histórico.
Se plantea como hipótesis que la incorporación del paisaje cultural en las políticas de conservación
permite una gestión más integral y equitativa del patrimonio urbano.
pág. 8665
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, debido a su interés en comprender
fenómenos sociales y culturales asociados al espacio urbano.
El tipo de estudio es descriptivo-analítico, ya que se busca caracterizar el paisaje cultural y evaluar su
relación con las políticas de conservación.
El diseño es no experimental y transversal, centrado en el análisis de condiciones actuales.
Técnicas utilizadas
▪ Revisión bibliográfica especializada
▪ Análisis morfológico urbano
▪ Observación directa del espacio público
▪ Análisis de documentos institucionales
Instrumentos
▪ Fichas de análisis urbano
▪ Guías de observación
▪ Matrices comparativas
Criterios
▪ Inclusión: espacios representativos del Centro Histórico
▪ Exclusión: zonas sin valor patrimonial reconocido
Consideraciones éticas
Se respetó la integridad de la información y la correcta citación de fuentes.
Limitaciones
▪ Falta de datos cuantitativos actualizados
▪ Restricciones de acceso a ciertos espacios
MARCO TEÓRICO
Paisaje cultural y conservación
El paisaje cultural se define como el resultado de la interacción entre factores naturales y humanos a lo
largo del tiempo. Esta categoría supera la visión tradicional del patrimonio como objeto aislado,
integrándolo en un sistema dinámico.
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo, debido a su interés en comprender
fenómenos sociales y culturales asociados al espacio urbano.
El tipo de estudio es descriptivo-analítico, ya que se busca caracterizar el paisaje cultural y evaluar su
relación con las políticas de conservación.
El diseño es no experimental y transversal, centrado en el análisis de condiciones actuales.
Técnicas utilizadas
▪ Revisión bibliográfica especializada
▪ Análisis morfológico urbano
▪ Observación directa del espacio público
▪ Análisis de documentos institucionales
Instrumentos
▪ Fichas de análisis urbano
▪ Guías de observación
▪ Matrices comparativas
Criterios
▪ Inclusión: espacios representativos del Centro Histórico
▪ Exclusión: zonas sin valor patrimonial reconocido
Consideraciones éticas
Se respetó la integridad de la información y la correcta citación de fuentes.
Limitaciones
▪ Falta de datos cuantitativos actualizados
▪ Restricciones de acceso a ciertos espacios
MARCO TEÓRICO
Paisaje cultural y conservación
El paisaje cultural se define como el resultado de la interacción entre factores naturales y humanos a lo
largo del tiempo. Esta categoría supera la visión tradicional del patrimonio como objeto aislado,
integrándolo en un sistema dinámico.
pág. 8666
Desde la perspectiva de la conservación urbana, este enfoque permite:
▪ Reconocer valores intangibles
▪ Incorporar actores sociales
▪ Integrar escalas territoriales
Autores como Riegl (1903) introdujeron el concepto de valores patrimoniales, mientras que Choay (2007)
problematizó la evolución del patrimonio en la modernidad.
En América Latina, el paisaje cultural se ha vinculado con procesos de identidad, resistencia y
transformación urbana.
RESULTADOS
El análisis del Centro Histórico permite identificar tres dimensiones clave:
Dimensión física
▪ Alta concentración de patrimonio arquitectónico
▪ Deterioro en zonas periféricas
▪ Intervenciones desarticuladas
Dimensión social
▪ Desplazamiento de población residente
▪ Transformación del comercio tradicional
▪ Pérdida de prácticas culturales
Dimensión simbólica
▪ Persistencia de memoria colectiva
▪ Uso ritual y cotidiano del espacio
▪ Identidad urbana en tensión
DISCUSIÓN
Los resultados evidencian una desconexión entre políticas de conservación y dinámicas sociales. Esto
coincide con lo señalado por autores como Harvey (2012), quien advierte sobre la mercantilización del
patrimonio.
La conservación basada únicamente en criterios estéticos o históricos resulta insuficiente. Es necesario
incorporar el paisaje cultural como herramienta integradora.
Desde la perspectiva de la conservación urbana, este enfoque permite:
▪ Reconocer valores intangibles
▪ Incorporar actores sociales
▪ Integrar escalas territoriales
Autores como Riegl (1903) introdujeron el concepto de valores patrimoniales, mientras que Choay (2007)
problematizó la evolución del patrimonio en la modernidad.
En América Latina, el paisaje cultural se ha vinculado con procesos de identidad, resistencia y
transformación urbana.
RESULTADOS
El análisis del Centro Histórico permite identificar tres dimensiones clave:
Dimensión física
▪ Alta concentración de patrimonio arquitectónico
▪ Deterioro en zonas periféricas
▪ Intervenciones desarticuladas
Dimensión social
▪ Desplazamiento de población residente
▪ Transformación del comercio tradicional
▪ Pérdida de prácticas culturales
Dimensión simbólica
▪ Persistencia de memoria colectiva
▪ Uso ritual y cotidiano del espacio
▪ Identidad urbana en tensión
DISCUSIÓN
Los resultados evidencian una desconexión entre políticas de conservación y dinámicas sociales. Esto
coincide con lo señalado por autores como Harvey (2012), quien advierte sobre la mercantilización del
patrimonio.
La conservación basada únicamente en criterios estéticos o históricos resulta insuficiente. Es necesario
incorporar el paisaje cultural como herramienta integradora.
pág. 8667
Se propone
▪ Participación comunitaria
▪ Gestión interdisciplinaria
▪ Reconocimiento del patrimonio vivo
ILUSTRACIONES
Figura 1.
Mapa del Centro Histórico de la Ciudad de México.
Fuente: Gobierno de la Ciudad de México (s.f.).
Figura 2. Tipologías arquitectónicas del Centro Histórico de la Ciudad de México
Elaboración propia con base en INAH (s.f.).
Se propone
▪ Participación comunitaria
▪ Gestión interdisciplinaria
▪ Reconocimiento del patrimonio vivo
ILUSTRACIONES
Figura 1.
Mapa del Centro Histórico de la Ciudad de México.
Fuente: Gobierno de la Ciudad de México (s.f.).
Figura 2. Tipologías arquitectónicas del Centro Histórico de la Ciudad de México
Elaboración propia con base en INAH (s.f.).
pág. 8668
Tabla 1. Comparación de enfoques de conservación, (UNESCO, 2011)
CONCLUSIONES
El paisaje cultural ofrece un marco conceptual sólido para replantear la conservación urbana en contextos
complejos como el Centro Histórico de la Ciudad de México.
Se concluye que
La conservación debe ser integral
Es necesario incluir dimensión social
El patrimonio es un proceso dinámico
Aportes
Enfoque interdisciplinario
Integración teoría-práctica
Limitaciones
Alcance exploratorio
Futuras líneas
Estudios comparativos
Análisis cuantitativos
Enfoque Características Limitaciones Fuente
Conservación
monumental
Protege edificios aislados Ignora contexto social ICOMOS
Conservación urbana
tradicional
Integra conjuntos históricosLimitada participación social UNESCO
Paisaje urbano
histórico (HUL)
Integra patrimonio
tangible e intangible
Complejidad de
implementación
UNESCO (2011)
Enfoque socio-
territorial
Considera comunidad y
prácticas culturales
Requiere gestión
interdisciplinaria
Estudios
contemporáneos
Tabla 1. Comparación de enfoques de conservación, (UNESCO, 2011)
CONCLUSIONES
El paisaje cultural ofrece un marco conceptual sólido para replantear la conservación urbana en contextos
complejos como el Centro Histórico de la Ciudad de México.
Se concluye que
La conservación debe ser integral
Es necesario incluir dimensión social
El patrimonio es un proceso dinámico
Aportes
Enfoque interdisciplinario
Integración teoría-práctica
Limitaciones
Alcance exploratorio
Futuras líneas
Estudios comparativos
Análisis cuantitativos
Enfoque Características Limitaciones Fuente
Conservación
monumental
Protege edificios aislados Ignora contexto social ICOMOS
Conservación urbana
tradicional
Integra conjuntos históricosLimitada participación social UNESCO
Paisaje urbano
histórico (HUL)
Integra patrimonio
tangible e intangible
Complejidad de
implementación
UNESCO (2011)
Enfoque socio-
territorial
Considera comunidad y
prácticas culturales
Requiere gestión
interdisciplinaria
Estudios
contemporáneos
pág. 8669
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Hernández R. Patrimonio cultural y desarrollo [Internet]. 2006 [cited 2026 Apr 22].
Harvey D. Ciudades rebeldes. Akal; 2012.
ICOMOS. Principios de La Valeta [Internet]. 2011 [cited 2026 Apr 22]. Report.
Lynch K. La imagen de la ciudad. 1960.
Lowenthal D. The heritage crusade. 1998.
Riegl A. El culto moderno a los monumentos. 1903.
Sauer C. The morphology of landscape. 1925.
UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape [Internet]. 2011 [cited 2026 Apr 22].
Report.
Zárate A. Paisaje y patrimonio en México [Internet]. 2010 [cited 2026 Apr 22].
García Canclini N. Los usos sociales del patrimonio. 1999.
Prats L. Antropología y patrimonio. 2004.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Hernández R. Patrimonio cultural y desarrollo [Internet]. 2006 [cited 2026 Apr 22].
Harvey D. Ciudades rebeldes. Akal; 2012.
ICOMOS. Principios de La Valeta [Internet]. 2011 [cited 2026 Apr 22]. Report.
Lynch K. La imagen de la ciudad. 1960.
Lowenthal D. The heritage crusade. 1998.
Riegl A. El culto moderno a los monumentos. 1903.
Sauer C. The morphology of landscape. 1925.
UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape [Internet]. 2011 [cited 2026 Apr 22].
Report.
Zárate A. Paisaje y patrimonio en México [Internet]. 2010 [cited 2026 Apr 22].
García Canclini N. Los usos sociales del patrimonio. 1999.
Prats L. Antropología y patrimonio. 2004.
pág. 8670
Delgadillo V. Gentrificación en CDMX [Internet]. 2016 [cited 2026 Apr 22].
Hiernaux D. Turismo y patrimonio. 2006.
Carrión F. Centros históricos y desarrollo. 2001.
Bandarin F, Van Oers R. Reconnecting the City: The Historic Urban Landscape Approach and the
Future of Urban Heritage [Internet]. Oxford: UNESCO; 2015 [cited 2026 Apr 22]. Available from:
https://unesdoc.unesco.org/
Delgadillo V. Gentrificación en CDMX [Internet]. 2016 [cited 2026 Apr 22].
Hiernaux D. Turismo y patrimonio. 2006.
Carrión F. Centros históricos y desarrollo. 2001.
Bandarin F, Van Oers R. Reconnecting the City: The Historic Urban Landscape Approach and the
Future of Urban Heritage [Internet]. Oxford: UNESCO; 2015 [cited 2026 Apr 22]. Available from:
https://unesdoc.unesco.org/