CARACTERIZACIÓN DE LOS FACTORES
PSICOSOCIALES Y ECONÓMICOS QUE
IMPIDEN LA RECONVERSIÓN DE CULTIVOS
EN SOMBRERETE ZACATECAS
CHARACTERIZATION OF THE PSYCHOSOCIAL
AND ECONOMIC FACTORS THAT IMPEDE CROP
CONVERSION IN SOMBRERETE, ZACATECAS
Ma. Nely Castrejón Álvarez
Tecnologico Nacional de Mexico
Ana Laura Guzman Ayala
Tecnologico Nacional de Mexico
Marco Iván Ceceñas Jacquez
Tecnologico Nacional de Mexico
Laura Beatriz Potes Ordoñez
Tecnologico Nacional de Mexico
Claudia Juliana Hernández Alaníz
Tecnologico Nacional de Mexico
pág. 918
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24065
Caracterización de los Factores Psicosociales y Económicos que Impiden la
Reconversión de Cultivos en Sombrerete Zacatecas
Ma. Nely Castrejón Álvarez1
ma.ca@zacatecasocc.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-6539-1984
Tecnologico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Ana Laura Guzman Ayala
aguzman@itszo.com.mx
https://orcid.org/0000-0001-6047-5786
Tecnológico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Marco Iván Ceceñas Jacquez
micecenas@itszo.edu.mx
https://orcid.org/0000-0001-8545-8798
Tecnológico Nacional de Mexico -
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Laura Beatriz Potes Ordoñez
laura.potes@docente.fup.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3654-4726
Sede Fundación Universitaria de Popayán
Popayan, Cauca, CO
Colombia
Claudia Juliana Hernández Alaníz
claudia.ha@zacatecasocc.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-0611-061X
Tecnologico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
RESUMEN
La reconversión de cultivos implica el cambio en el tipo de semilla utilizada al sembrar. En México,
esta práctica se inició en la década de 1970 mediante diversas políticas públicas dirigidas a aumentar la
producción agrícola. Las autoridades nacionales y estatales han considerado esta estrategia como un
medio para mejorar las condiciones del campo y su economía; sin embargo, los resultados no han sido
satisfactorios. Por tal motivo, es crucial identificar las razones que impiden una ejecución efectiva de
la reconversión. Esta investigación aporta información relevante sobre los factores psicosociales y
económicos que afectan a los agricultores en la región de Sombrerete, Zacatecas. A través de una
encuesta aplicada a los campesinos, se identificó que el 34% de aquellos que decidieron cambiar su
cultivo no han experimentado ganancias económicas significativas. Además, un 52% señaló que uno de
los obstáculos para sembrar diferentes semillas es su falta de conocimiento sobre cómo cuidar otros
tipos de cultivos; por otro lado, el 40% mencionó tener ingresos limitados lo cual dificulta su capacidad
para invertir en herramientas agrícolas necesarias para innovar.
Palabras clave: factores psicosociales y económicos, innovar, reconversión de cultivo
1 Autor principal
Correspondencia: ma.ca@zacatecasocc.tecnm.mx
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24065
Caracterización de los Factores Psicosociales y Económicos que Impiden la
Reconversión de Cultivos en Sombrerete Zacatecas
Ma. Nely Castrejón Álvarez1
ma.ca@zacatecasocc.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-6539-1984
Tecnologico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Ana Laura Guzman Ayala
aguzman@itszo.com.mx
https://orcid.org/0000-0001-6047-5786
Tecnológico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Marco Iván Ceceñas Jacquez
micecenas@itszo.edu.mx
https://orcid.org/0000-0001-8545-8798
Tecnológico Nacional de Mexico -
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
Laura Beatriz Potes Ordoñez
laura.potes@docente.fup.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-3654-4726
Sede Fundación Universitaria de Popayán
Popayan, Cauca, CO
Colombia
Claudia Juliana Hernández Alaníz
claudia.ha@zacatecasocc.tecnm.mx
https://orcid.org/0000-0002-0611-061X
Tecnologico Nacional de Mexico
Sede Insituto Tecnológico Superior
Zacatecas Occidente
México
RESUMEN
La reconversión de cultivos implica el cambio en el tipo de semilla utilizada al sembrar. En México,
esta práctica se inició en la década de 1970 mediante diversas políticas públicas dirigidas a aumentar la
producción agrícola. Las autoridades nacionales y estatales han considerado esta estrategia como un
medio para mejorar las condiciones del campo y su economía; sin embargo, los resultados no han sido
satisfactorios. Por tal motivo, es crucial identificar las razones que impiden una ejecución efectiva de
la reconversión. Esta investigación aporta información relevante sobre los factores psicosociales y
económicos que afectan a los agricultores en la región de Sombrerete, Zacatecas. A través de una
encuesta aplicada a los campesinos, se identificó que el 34% de aquellos que decidieron cambiar su
cultivo no han experimentado ganancias económicas significativas. Además, un 52% señaló que uno de
los obstáculos para sembrar diferentes semillas es su falta de conocimiento sobre cómo cuidar otros
tipos de cultivos; por otro lado, el 40% mencionó tener ingresos limitados lo cual dificulta su capacidad
para invertir en herramientas agrícolas necesarias para innovar.
Palabras clave: factores psicosociales y económicos, innovar, reconversión de cultivo
1 Autor principal
Correspondencia: ma.ca@zacatecasocc.tecnm.mx
pág. 919
Characterization of the Psychosocial and Economic Factors that Impede
Crop Conversion in Sombrerete, Zacatecas
ABSTRACT
Crop conversion refers to the change of seed at planting. In Mexico, it originated in the 1970s through
the promotion of various public policies aimed at increasing production. It has been considered by
national and state authorities as a strategy to improve agricultural conditions and the economy.
However, the results have not been as expected. Hence, the importance of identifying the reasons why
crop conversion is not being carried out effectively. This research provides relevant information on the
psychosocial and economic factors that influence the conversion process of farmers in the Sombrerete
region of Zacatecas. A survey of farmers revealed that 34% of producers who have opted to change
their crop type have not seen any economic gains. 52% indicated that one of the factors preventing them
from planting a different seed is a lack of knowledge about the care methods for other types of crops.
Furthermore, 40% of the farmers surveyed have limited incomes, making it difficult for them to invest
in agricultural implements to innovate in the field.
Keywords: psychosocial and economic factors, innovation, crop conversion
Artículo recibido 25 marzo 2026
Aceptado para publicación: 25 abril 2026
Characterization of the Psychosocial and Economic Factors that Impede
Crop Conversion in Sombrerete, Zacatecas
ABSTRACT
Crop conversion refers to the change of seed at planting. In Mexico, it originated in the 1970s through
the promotion of various public policies aimed at increasing production. It has been considered by
national and state authorities as a strategy to improve agricultural conditions and the economy.
However, the results have not been as expected. Hence, the importance of identifying the reasons why
crop conversion is not being carried out effectively. This research provides relevant information on the
psychosocial and economic factors that influence the conversion process of farmers in the Sombrerete
region of Zacatecas. A survey of farmers revealed that 34% of producers who have opted to change
their crop type have not seen any economic gains. 52% indicated that one of the factors preventing them
from planting a different seed is a lack of knowledge about the care methods for other types of crops.
Furthermore, 40% of the farmers surveyed have limited incomes, making it difficult for them to invest
in agricultural implements to innovate in the field.
Keywords: psychosocial and economic factors, innovation, crop conversion
Artículo recibido 25 marzo 2026
Aceptado para publicación: 25 abril 2026
pág. 920
INTRODUCCIÓN
Según el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), se implementaron políticas
neoliberales en Latinoamérica que impactaron negativamente en la agricultura. En México, estas
políticas buscaban estabilizar la economía, pero descuidaron las necesidades del sector agrícola
resultando en una producción insuficiente para satisfacer la demanda y con bajos ingresos para los
productores (Sánchez, 2014).
Con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN), el sector
agrícola mexicano vivió transformaciones significativas como la reconversión hacia cultivos más
rentables como frutas y verduras. Esto provocó un cambio tanto en el patrón cultivable como en la
localización geográfica relacionada con actividades agrícolas. Se anticipaba que disminuir barreras
proteccionistas y reducir subsidios llevaría a una notable disminución del área dedicada a granos básicos
como maíz o frijol; así mismo se esperaba un aumento relativo en frutos y hortalizas (Díaz et al., 2007).
El TLCAN podría hacer que México dejara de producir ciertos granos debido a menores costos
productivos estadounidenses. Aunque se pretendía hacer más competitivas las actividades agrícolas e
incentivar cambios productivos reales, la productividad e ingresos agrarios han disminuido; esto indica
que dicha estrategia no ha tenido éxito (Chávez, 2007).
En el sexenio de Vicente Fox, se establecieron algunas directices que impulsaran la reconversión
productiva para mejorar la producción en áreas con problemas de baja productividad y comercializar
productos de manera más efectiva, con mejorar el nivel de ingresos de la población rural. (SAGARPA,
2004).
La política busca transformar el sector agrícola mediante innovaciones tecnológicas, diversificación de
cultivos y reconversión productiva, con el objetivo de mejorar la eficiencia, competitividad y uso
adecuado de recursos naturales. Esto implica rehabilitar áreas afectadas y promover actividades
sostenibles en zonas con alto potencial productivo. La ley de desarrollo sustentable también enfatiza la
importancia de la conservación y restauración de áreas forestales, lo que sugiere que la reconversión
busca fomentar la producción competitiva y sostenible en zonas con potencial. (Echavarría, 2015).
La legislación sobre Desarrollo Rural Sostenible establece que: “Las autoridades tanto federales como
estatales fomentarán la transformación hacia una estructura productiva sostenible, la adopción de
INTRODUCCIÓN
Según el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), se implementaron políticas
neoliberales en Latinoamérica que impactaron negativamente en la agricultura. En México, estas
políticas buscaban estabilizar la economía, pero descuidaron las necesidades del sector agrícola
resultando en una producción insuficiente para satisfacer la demanda y con bajos ingresos para los
productores (Sánchez, 2014).
Con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN), el sector
agrícola mexicano vivió transformaciones significativas como la reconversión hacia cultivos más
rentables como frutas y verduras. Esto provocó un cambio tanto en el patrón cultivable como en la
localización geográfica relacionada con actividades agrícolas. Se anticipaba que disminuir barreras
proteccionistas y reducir subsidios llevaría a una notable disminución del área dedicada a granos básicos
como maíz o frijol; así mismo se esperaba un aumento relativo en frutos y hortalizas (Díaz et al., 2007).
El TLCAN podría hacer que México dejara de producir ciertos granos debido a menores costos
productivos estadounidenses. Aunque se pretendía hacer más competitivas las actividades agrícolas e
incentivar cambios productivos reales, la productividad e ingresos agrarios han disminuido; esto indica
que dicha estrategia no ha tenido éxito (Chávez, 2007).
En el sexenio de Vicente Fox, se establecieron algunas directices que impulsaran la reconversión
productiva para mejorar la producción en áreas con problemas de baja productividad y comercializar
productos de manera más efectiva, con mejorar el nivel de ingresos de la población rural. (SAGARPA,
2004).
La política busca transformar el sector agrícola mediante innovaciones tecnológicas, diversificación de
cultivos y reconversión productiva, con el objetivo de mejorar la eficiencia, competitividad y uso
adecuado de recursos naturales. Esto implica rehabilitar áreas afectadas y promover actividades
sostenibles en zonas con alto potencial productivo. La ley de desarrollo sustentable también enfatiza la
importancia de la conservación y restauración de áreas forestales, lo que sugiere que la reconversión
busca fomentar la producción competitiva y sostenible en zonas con potencial. (Echavarría, 2015).
La legislación sobre Desarrollo Rural Sostenible establece que: “Las autoridades tanto federales como
estatales fomentarán la transformación hacia una estructura productiva sostenible, la adopción de
pág. 921
innovaciones tecnológicas y de procedimientos que mejoren la productividad y competitividad en el
sector agrícola, aseguren la soberanía y la seguridad alimentaria, así como el uso eficiente de la tierra,
mediante inversiones y apoyos complementarios. ” (SAGARPA, 2004).
De acuerdo con el programa nacional de reconversión productiva integral de 2004, su propósito es:
Aumentar la competitividad del sector agrícola para proteger el mercado local y su eficiente integración
en los mercados, buscando mejorar las condiciones de vida de la población.
Metas específicas
▪ Actualizar la estructura productiva del sector agrícola para alcanzar una producción con alto valor
agregado que pueda competir de manera eficiente tanto a nivel interno como externo, de forma
sostenible y competitiva.
▪ Desarrollar e implementar programas y proyectos que fomenten en el sector agrícola el surgimiento
de nuevas actividades productivas, el uso de tecnología adecuada, así como la reducción de riesgos
tanto productivos como comerciales.
▪ Facilitar y respaldar la adopción de nuevos sistemas y métodos de producción y gestión empresarial
que propicien un aumento en la competitividad de los sistemas-producto.
▪ Optimizar las condiciones de seguridad alimentaria en ámbitos nacional, regional y local.
Según el programa, se fomentan cuatro tipos de transformación productiva.
1. Reemplazo de cultivos: implementación o establecimiento de un cultivo alternativo o variedades
que muestran una mejor adaptación agroecológica y mayor competitividad.
2. Innovaciones tecnológicas: serie de modificaciones o ajustes a corto plazo en la tecnología utilizada
en las especies o cultivos presentes en una región, con el propósito de incrementar la productividad,
competitividad y sostenibilidad.
3. Transformación productiva: alteración en la actividad forestal, agrícola, ganadera o del sistema,
buscando aprovechar al máximo el potencial del área o sitio mediante un uso eficiente del suelo y
minimizar los riesgos de pérdidas.
4. Rehabilitación de áreas deterioradas: conjunto de acciones destinadas a restaurar un ecosistema
dañado, para recuperar de manera parcial o total sus funciones originales y conservar las
condiciones que favorezcan su permanencia y desarrollo. (SAGARPA, 2004)
innovaciones tecnológicas y de procedimientos que mejoren la productividad y competitividad en el
sector agrícola, aseguren la soberanía y la seguridad alimentaria, así como el uso eficiente de la tierra,
mediante inversiones y apoyos complementarios. ” (SAGARPA, 2004).
De acuerdo con el programa nacional de reconversión productiva integral de 2004, su propósito es:
Aumentar la competitividad del sector agrícola para proteger el mercado local y su eficiente integración
en los mercados, buscando mejorar las condiciones de vida de la población.
Metas específicas
▪ Actualizar la estructura productiva del sector agrícola para alcanzar una producción con alto valor
agregado que pueda competir de manera eficiente tanto a nivel interno como externo, de forma
sostenible y competitiva.
▪ Desarrollar e implementar programas y proyectos que fomenten en el sector agrícola el surgimiento
de nuevas actividades productivas, el uso de tecnología adecuada, así como la reducción de riesgos
tanto productivos como comerciales.
▪ Facilitar y respaldar la adopción de nuevos sistemas y métodos de producción y gestión empresarial
que propicien un aumento en la competitividad de los sistemas-producto.
▪ Optimizar las condiciones de seguridad alimentaria en ámbitos nacional, regional y local.
Según el programa, se fomentan cuatro tipos de transformación productiva.
1. Reemplazo de cultivos: implementación o establecimiento de un cultivo alternativo o variedades
que muestran una mejor adaptación agroecológica y mayor competitividad.
2. Innovaciones tecnológicas: serie de modificaciones o ajustes a corto plazo en la tecnología utilizada
en las especies o cultivos presentes en una región, con el propósito de incrementar la productividad,
competitividad y sostenibilidad.
3. Transformación productiva: alteración en la actividad forestal, agrícola, ganadera o del sistema,
buscando aprovechar al máximo el potencial del área o sitio mediante un uso eficiente del suelo y
minimizar los riesgos de pérdidas.
4. Rehabilitación de áreas deterioradas: conjunto de acciones destinadas a restaurar un ecosistema
dañado, para recuperar de manera parcial o total sus funciones originales y conservar las
condiciones que favorezcan su permanencia y desarrollo. (SAGARPA, 2004)
pág. 922
Para lograr una reconversión productiva exisotas y su sostenibilidad, el programa incluye cuatro ejes:
ecológicos, económicos, temporales y de sustentabilidad.
Se puede definir a la reconversión productiva o transformación de cultimos como la implementación de
nuevos sistemas, métodos o procesos productivos que faciliten el aumento de la competitividad para un
productor, comunidad o empresa. (Ojeda, 2010). La reconversión productiva implica cambiar la
actividad agrícola, forestal o pecuaria para aprovechar al máximo el potencial del suelo, reducir pérdidas
y aumentar la competitividad en mercados locales y externos.
La transformación de cultivos implica aumentar la competitividad del sector agrícola para ayudar a
mejorar la calidad de vida de la población. A su vez, fomenta un desarrollo sostenible y lucrativo,
incrementando la productividad y perfeccionando la comercialización tanto dentro como fuera del país,
así como impulsando la seguridad alimentaria. Esta reconversión requiere ajustar los métodos de
producción convencionales y cultivar alternativas. (Ortiz C, Montes T, Jimenez G. 2016).
Bajo estas consideraciones, la transformación productiva implica la implementación de nuevos
métodos, técnicas o procesos que favorezcan el aumento de la competitividad de un productor, empresa
o comunidad. Esto resulta fundamental ante diversos factores que surgen en la producción de un
producto particular, especialmente cuando el proceso ha permanecido inalterado y dentro de la misma
línea de producción. En este sentido, la diversificación de cultivos puede ser beneficiosa para aspectos
técnicos como prevenir que ciertas plagas se vuelvan inmunes o resistentes, así como para incrementar
la fertilidad del suelo, lo que puede acrecentar la producción, entre otros beneficios.
De igual manera, la transformación productiva conlleva un cambio en el producto o en la actividad que
optimice el uso del suelo, potencie su fertilidad y interrumpa los ciclos biológicos de plagas y
enfermedades, con el fin de tener un control eficaz que evite que se desarrollen resistencias o
inmunidades.
En el ámbito económico, la transformación productiva significa identificar dentro de una región las
áreas que poseen un alto potencial para el cultivo de ciertos productos y aquellas que presentan un bajo
potencial. Implica evaluar la viabilidad de cultivar otras especies que se ajusten a las características de
la zona, con el objetivo de evitar la sobreoferta en el mercado y prevenir una caída de precios. Por el
contrario, se busca que los productores puedan comercializar sus productos a un precio adecuado.
Para lograr una reconversión productiva exisotas y su sostenibilidad, el programa incluye cuatro ejes:
ecológicos, económicos, temporales y de sustentabilidad.
Se puede definir a la reconversión productiva o transformación de cultimos como la implementación de
nuevos sistemas, métodos o procesos productivos que faciliten el aumento de la competitividad para un
productor, comunidad o empresa. (Ojeda, 2010). La reconversión productiva implica cambiar la
actividad agrícola, forestal o pecuaria para aprovechar al máximo el potencial del suelo, reducir pérdidas
y aumentar la competitividad en mercados locales y externos.
La transformación de cultivos implica aumentar la competitividad del sector agrícola para ayudar a
mejorar la calidad de vida de la población. A su vez, fomenta un desarrollo sostenible y lucrativo,
incrementando la productividad y perfeccionando la comercialización tanto dentro como fuera del país,
así como impulsando la seguridad alimentaria. Esta reconversión requiere ajustar los métodos de
producción convencionales y cultivar alternativas. (Ortiz C, Montes T, Jimenez G. 2016).
Bajo estas consideraciones, la transformación productiva implica la implementación de nuevos
métodos, técnicas o procesos que favorezcan el aumento de la competitividad de un productor, empresa
o comunidad. Esto resulta fundamental ante diversos factores que surgen en la producción de un
producto particular, especialmente cuando el proceso ha permanecido inalterado y dentro de la misma
línea de producción. En este sentido, la diversificación de cultivos puede ser beneficiosa para aspectos
técnicos como prevenir que ciertas plagas se vuelvan inmunes o resistentes, así como para incrementar
la fertilidad del suelo, lo que puede acrecentar la producción, entre otros beneficios.
De igual manera, la transformación productiva conlleva un cambio en el producto o en la actividad que
optimice el uso del suelo, potencie su fertilidad y interrumpa los ciclos biológicos de plagas y
enfermedades, con el fin de tener un control eficaz que evite que se desarrollen resistencias o
inmunidades.
En el ámbito económico, la transformación productiva significa identificar dentro de una región las
áreas que poseen un alto potencial para el cultivo de ciertos productos y aquellas que presentan un bajo
potencial. Implica evaluar la viabilidad de cultivar otras especies que se ajusten a las características de
la zona, con el objetivo de evitar la sobreoferta en el mercado y prevenir una caída de precios. Por el
contrario, se busca que los productores puedan comercializar sus productos a un precio adecuado.
pág. 923
Desde una perspectiva económica, esto se traduce en aprovechar las ventajas comparativas y
competitivas, proporcionando productos que añadan valor tanto al mercado interno como al externo.
(Ojeda , 2010).
La conversión de ecosistemas naturales en tierras agrícolas ha sido históricamente una de las principales
causas de emisiones de gases de efecto invernadero y pérdida de biodiversidad. Actualmente, sigue
siendo un factor clave en la degradación del suelo y pérdida de hábitats. Es crucial desarrollar planes y
estrategias para gestionar el uso del suelo de manera sostenible, optimizando la producción agrícola
mientras se reduce el impacto ambiental. Sin embargo, es importante entender por qué no se ha
implementado la reconversión productiva sostenible hasta ahora.
Esta investigación destaca cómo diversos factores impiden implementar efectivamente dicha
conversión sostenible hasta ahora; resulta fundamental entender sus orígenes considerando bajas
eficiencias registradas por políticas previas intentando promover este cambio durante últimos seis años.
A través un análisis descriptivo basado campo se busca identificar motivos detrás
limitacionesencontradas por productores quienes aún no amplían oferta agrícola generando sobras
mercado afectando precios obtenidos ante venta productos disponibles.
METODOLOGÍA
El presente trabajo se desarrolla a través de una investigación de campo de tipo explicativa, dónde se
identifican cuáles son los principales factores psicosociales y económicos que impiden la reconversión
de cultivos en Sombrerete Zacatecas, con el propósito de obtener información cuantitativa y cualitativa
que proporcionan información del contexto en el que se encuentran los productores de la región con
respecto a los factores que influyen en la reconversión de cultivos en la región del municipio.
El instrumento empleado es la encuesta como técnica de investigación, destacando la importancia de
que la información que se genera plasma de viva voz la opinión, experiencia, conocimiento y el sentir
de los productores de la región, la herramienta de investigación es validada y evaluada por un grupo de
expertos en el área de investigación por parte del Tecnológico de Sombrerete para asegurar su fiabilidad,
así como comprensión, aunado a ello se cuenta con el apoyo de encuestadores que van de manera directa
con los productores para recabar la información pertinente.
Desde una perspectiva económica, esto se traduce en aprovechar las ventajas comparativas y
competitivas, proporcionando productos que añadan valor tanto al mercado interno como al externo.
(Ojeda , 2010).
La conversión de ecosistemas naturales en tierras agrícolas ha sido históricamente una de las principales
causas de emisiones de gases de efecto invernadero y pérdida de biodiversidad. Actualmente, sigue
siendo un factor clave en la degradación del suelo y pérdida de hábitats. Es crucial desarrollar planes y
estrategias para gestionar el uso del suelo de manera sostenible, optimizando la producción agrícola
mientras se reduce el impacto ambiental. Sin embargo, es importante entender por qué no se ha
implementado la reconversión productiva sostenible hasta ahora.
Esta investigación destaca cómo diversos factores impiden implementar efectivamente dicha
conversión sostenible hasta ahora; resulta fundamental entender sus orígenes considerando bajas
eficiencias registradas por políticas previas intentando promover este cambio durante últimos seis años.
A través un análisis descriptivo basado campo se busca identificar motivos detrás
limitacionesencontradas por productores quienes aún no amplían oferta agrícola generando sobras
mercado afectando precios obtenidos ante venta productos disponibles.
METODOLOGÍA
El presente trabajo se desarrolla a través de una investigación de campo de tipo explicativa, dónde se
identifican cuáles son los principales factores psicosociales y económicos que impiden la reconversión
de cultivos en Sombrerete Zacatecas, con el propósito de obtener información cuantitativa y cualitativa
que proporcionan información del contexto en el que se encuentran los productores de la región con
respecto a los factores que influyen en la reconversión de cultivos en la región del municipio.
El instrumento empleado es la encuesta como técnica de investigación, destacando la importancia de
que la información que se genera plasma de viva voz la opinión, experiencia, conocimiento y el sentir
de los productores de la región, la herramienta de investigación es validada y evaluada por un grupo de
expertos en el área de investigación por parte del Tecnológico de Sombrerete para asegurar su fiabilidad,
así como comprensión, aunado a ello se cuenta con el apoyo de encuestadores que van de manera directa
con los productores para recabar la información pertinente.
pág. 924
La encuesta consta de 17 preguntas que abarcan dimensiones personales, sociales, económicas y
culturales, diseñadas para recopilar información detallada sobre diversos aspectos de la población
objetivo.
Para la determinación de muestra se utiliza el método de muestreo aleatorio simple, que permite
seleccionar una cantidad de productores a estudiar en base a un nivel de confianza definido sin
restricciones dado que las características de los sujetos de estudio son similares en todo el contexto del
territorio, en el municipio de Sombrerete el total de productores formales registrados con apoyo
gubernamental en SECAMPO (secretaria del Campo) es de 8,665, si se selecciona un nivel de confianza
del 95%, un error permitido del .06 y una desviación estándar de 0.6, la muestra determinada es de 368
productores seleccionados.
Figura 1. Fórmula aplicada para el estudio
𝑛 = 𝑁 ∗ 𝜎𝟐𝑍∝
2
𝑒2 (𝑁 − 1) + 𝜎𝟐𝑍∝
2
Sustituyendo los valores en la fórmula:
𝑛 = 8665 ∗ 0.62 ∗ 1.962
0.062 ∗ (8665 − 1) + 0.62 ∗ 1.962
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Figura 2. Relación del productor con las tierras.
En la figura 2. Relación del del productor con las tierras, se puede observar que el 48.4% de los
encuestados son los propietarios de las tierras agrícolas, el 25% de los productores son familiares de los
dueños de las tierras, el 22% fungen como arrendatarios de la tierra que trabajan y el 5% tienen otro
25%
22%
48%
5%
Tipo de relación con las tierras
Familiar del propietario
Arrendatario
Propietario
Otra relación
La encuesta consta de 17 preguntas que abarcan dimensiones personales, sociales, económicas y
culturales, diseñadas para recopilar información detallada sobre diversos aspectos de la población
objetivo.
Para la determinación de muestra se utiliza el método de muestreo aleatorio simple, que permite
seleccionar una cantidad de productores a estudiar en base a un nivel de confianza definido sin
restricciones dado que las características de los sujetos de estudio son similares en todo el contexto del
territorio, en el municipio de Sombrerete el total de productores formales registrados con apoyo
gubernamental en SECAMPO (secretaria del Campo) es de 8,665, si se selecciona un nivel de confianza
del 95%, un error permitido del .06 y una desviación estándar de 0.6, la muestra determinada es de 368
productores seleccionados.
Figura 1. Fórmula aplicada para el estudio
𝑛 = 𝑁 ∗ 𝜎𝟐𝑍∝
2
𝑒2 (𝑁 − 1) + 𝜎𝟐𝑍∝
2
Sustituyendo los valores en la fórmula:
𝑛 = 8665 ∗ 0.62 ∗ 1.962
0.062 ∗ (8665 − 1) + 0.62 ∗ 1.962
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Figura 2. Relación del productor con las tierras.
En la figura 2. Relación del del productor con las tierras, se puede observar que el 48.4% de los
encuestados son los propietarios de las tierras agrícolas, el 25% de los productores son familiares de los
dueños de las tierras, el 22% fungen como arrendatarios de la tierra que trabajan y el 5% tienen otro
25%
22%
48%
5%
Tipo de relación con las tierras
Familiar del propietario
Arrendatario
Propietario
Otra relación
pág. 925
tipo de relación de los productores con la tierra. Por lo que se puede identificar que cerca del 50% de
los encuestados son los dueños de las tierras mismos que las laboran.
Figura 3. Rango de edad de los agricultores
En la Figura 3. Rango de edad de los agricultores, en la presente figura se puede observar que el rango
de edad de los productores encuestados oscila de 30 a 49 años, así como de 50 años en adelante con un
42%, y tan solo el 16% cuentan con una edad de menos 30 años. Lo cual indica que la mayoría de los
agricultores tiene de 30 años o más de 50.
Figura 4. Tipo de cultivo que siembra
En la figura 4 se muestra que el 68% los agricultores siembran mayormente frijol, tanto cebada como
avena la siembran en un 7% , asi mismo el 6% siembran trigo, el 4% siembran calabaza el 3% siembra
alfalfa y maiz y solo el 2% siembran otro tipo de cultivos. Lo cual indica que cerca del 70% los
productores registrados siembra frijol y solo el 30% diversifica sus cultivos con otras semillas, por lo
tanto con estos datos se puede mostrar que la mayor producccion en nuestro municipo es de frijol y que
provoca una saturación en el mercado con esta leguminosa prococando un esceso de oferta en la region.
42%
42%
16%
Edad del agricultor
50 años en adelante
De 30 a 49 años
Menos de 30 años
68%3%
3%
7%
7%
4%
6%
2%
Tipo de cultivo que se siembra
Frijol
Maiz
Alfalfa
Avena
Cebada
Calabaza
Trigo
Otro
tipo de relación de los productores con la tierra. Por lo que se puede identificar que cerca del 50% de
los encuestados son los dueños de las tierras mismos que las laboran.
Figura 3. Rango de edad de los agricultores
En la Figura 3. Rango de edad de los agricultores, en la presente figura se puede observar que el rango
de edad de los productores encuestados oscila de 30 a 49 años, así como de 50 años en adelante con un
42%, y tan solo el 16% cuentan con una edad de menos 30 años. Lo cual indica que la mayoría de los
agricultores tiene de 30 años o más de 50.
Figura 4. Tipo de cultivo que siembra
En la figura 4 se muestra que el 68% los agricultores siembran mayormente frijol, tanto cebada como
avena la siembran en un 7% , asi mismo el 6% siembran trigo, el 4% siembran calabaza el 3% siembra
alfalfa y maiz y solo el 2% siembran otro tipo de cultivos. Lo cual indica que cerca del 70% los
productores registrados siembra frijol y solo el 30% diversifica sus cultivos con otras semillas, por lo
tanto con estos datos se puede mostrar que la mayor producccion en nuestro municipo es de frijol y que
provoca una saturación en el mercado con esta leguminosa prococando un esceso de oferta en la region.
42%
42%
16%
Edad del agricultor
50 años en adelante
De 30 a 49 años
Menos de 30 años
68%3%
3%
7%
7%
4%
6%
2%
Tipo de cultivo que se siembra
Frijol
Maiz
Alfalfa
Avena
Cebada
Calabaza
Trigo
Otro
pág. 926
Figura 5. Resultados obtenidos al cambiar de cultivo.
La figura 5. Resultados obtenidos al cambiar de cultivo, se visualiza que los productores al cambiar de
cultivo, el 34% no obtuvo mejores ingresos, el 24% de los productores incrementaron la cantidad de
producción, el 21% de los productores incrementaron sus ingresos y se le dificulto sembrar el cultivo.
Aunque un tercio de los productores ya intentan la reconversión de cultivos; el objetivo de lograr
mayores ingresos para el productor esta muy lejos de alzanzar, pues según las politicas económicas
orientadas al campesino propuestas por los diferentes gobiernos la intención de la reconversión es
incrementar los ingresos del productor.
Figura 6.- Los implementos agrícolas impiden la siembra de otro cultivo
Figura 6.- Los implementos agrícolas impiden la siembra de otro cultivo, muestra que el 48% están de
acuerdo en que los implementos agrícolas con los que cuenta es un impedimiento para sembrar otro
cultivo, el 26% esta en desacuerdo, el 16% esta totalmente de acuerdo y el 10% esta totalmente en
desacuerdo. Estos datos muestran que cerca del 50% de los agricultores no cuentan con las herramientas
necesarias para ejecutar la reconversion de cutivos.
21%
24%
21%
34%
Resultados obtenidos al cambiar de cultivo
Se incrementaron ingresos
Se incrementó la cantidad de
producción
Se dificultó sembrarlo
No mejoró su ingreso
16%
48%
26%
10%
Los implementos agricolas impiden la siembra
de otro cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente desacuerdo
Figura 5. Resultados obtenidos al cambiar de cultivo.
La figura 5. Resultados obtenidos al cambiar de cultivo, se visualiza que los productores al cambiar de
cultivo, el 34% no obtuvo mejores ingresos, el 24% de los productores incrementaron la cantidad de
producción, el 21% de los productores incrementaron sus ingresos y se le dificulto sembrar el cultivo.
Aunque un tercio de los productores ya intentan la reconversión de cultivos; el objetivo de lograr
mayores ingresos para el productor esta muy lejos de alzanzar, pues según las politicas económicas
orientadas al campesino propuestas por los diferentes gobiernos la intención de la reconversión es
incrementar los ingresos del productor.
Figura 6.- Los implementos agrícolas impiden la siembra de otro cultivo
Figura 6.- Los implementos agrícolas impiden la siembra de otro cultivo, muestra que el 48% están de
acuerdo en que los implementos agrícolas con los que cuenta es un impedimiento para sembrar otro
cultivo, el 26% esta en desacuerdo, el 16% esta totalmente de acuerdo y el 10% esta totalmente en
desacuerdo. Estos datos muestran que cerca del 50% de los agricultores no cuentan con las herramientas
necesarias para ejecutar la reconversion de cutivos.
21%
24%
21%
34%
Resultados obtenidos al cambiar de cultivo
Se incrementaron ingresos
Se incrementó la cantidad de
producción
Se dificultó sembrarlo
No mejoró su ingreso
16%
48%
26%
10%
Los implementos agricolas impiden la siembra
de otro cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente desacuerdo
pág. 927
Figura 7. El sistema tradicional de siembra impide el cambio de cultivo
Figura 7. El sistema tradicional de siembra impide el cambio de cultivo, muestra que el 41% de los
productores esta de acuerdo en que el sistema tradicional de siembra impide la reconversión a otro tipo
de cultivo, el 35% esta en desacuerdo, el 14% esta tolamente de acuerdo y el 10% esta totalmente en
desacuerdo. Bajo el comportamiento de estos datos se puede apreciar que el 40% de los agricultores
utilizan un mismo sistema de siembra lo que da pauta a interpetar que desconcen otro tipo de sistema
siembra y por lo tanto no pueden ejecutar un a reconversión con miras a cambiar de cultivo.
Figura 8. Razón por la cual no siembra otro cultivo
La Figura 8. Razón por la cual no siembra otro cultivo, muestra que el 31% de los productores piensa
que una de las principales razones por la cual los productores no siembran otro cultivo es debido a que
considera que sus ingresos pueden disminuir, el 25% responde que siempre ha sembrado el mismo
cultivo, el 24% considera que una de las razones en por falta de experiencia en la siembra de otros
cultivos y el 20% cree que se incrementan sus costos.
14%
41%
35%
10%
Sistema tradicional impide el cambio de cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente desacuerdo
24%
31%
25%
20%
Razón por la cual no siembra otro cultivo
Falta de experiencia en la
siembra de otros cultivos
Considera que sus ingresos
pueden disminuir
Siempre ha sembrado el
mismo cultivo
Se incrementan sus costos
Figura 7. El sistema tradicional de siembra impide el cambio de cultivo
Figura 7. El sistema tradicional de siembra impide el cambio de cultivo, muestra que el 41% de los
productores esta de acuerdo en que el sistema tradicional de siembra impide la reconversión a otro tipo
de cultivo, el 35% esta en desacuerdo, el 14% esta tolamente de acuerdo y el 10% esta totalmente en
desacuerdo. Bajo el comportamiento de estos datos se puede apreciar que el 40% de los agricultores
utilizan un mismo sistema de siembra lo que da pauta a interpetar que desconcen otro tipo de sistema
siembra y por lo tanto no pueden ejecutar un a reconversión con miras a cambiar de cultivo.
Figura 8. Razón por la cual no siembra otro cultivo
La Figura 8. Razón por la cual no siembra otro cultivo, muestra que el 31% de los productores piensa
que una de las principales razones por la cual los productores no siembran otro cultivo es debido a que
considera que sus ingresos pueden disminuir, el 25% responde que siempre ha sembrado el mismo
cultivo, el 24% considera que una de las razones en por falta de experiencia en la siembra de otros
cultivos y el 20% cree que se incrementan sus costos.
14%
41%
35%
10%
Sistema tradicional impide el cambio de cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente desacuerdo
24%
31%
25%
20%
Razón por la cual no siembra otro cultivo
Falta de experiencia en la
siembra de otros cultivos
Considera que sus ingresos
pueden disminuir
Siempre ha sembrado el
mismo cultivo
Se incrementan sus costos
pág. 928
Figura 9. El desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo
Figura 9. El desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo, muestra que el 52% de los productores
estan de acuerdo respecto a que el desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo impide la
reconversion de cultivos, asi mismo, el 30% responde que esta en desacuerdo, el 10% considera estar
totalmente de acuerdo y el 8% esta totalmente desacuerdo.
Figura 10. Los ingresos económicos impide el cambio de cultivo
La Figura 10. Los ingresos económicos impide el cambio de cultivo muestra que el 40% esta de acuerdo
en que los ingresos económicos de los productores impiden el cambio de cultivo, el 30% de los
agricultores esta en desacuerdo, el 16 % menciona estar een desacuerdo y solo el 14% estan totalmente
en desacuerdo.
8%
52%
30%
10%
El desconocimiento sobre como sembrar otro
cultivo influye en la reconversión
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
16%
40%
30%
14%
Los ingresos económicos impide el cambio de
cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
Figura 9. El desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo
Figura 9. El desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo, muestra que el 52% de los productores
estan de acuerdo respecto a que el desconocimiento sobre como sembrar otro cultivo impide la
reconversion de cultivos, asi mismo, el 30% responde que esta en desacuerdo, el 10% considera estar
totalmente de acuerdo y el 8% esta totalmente desacuerdo.
Figura 10. Los ingresos económicos impide el cambio de cultivo
La Figura 10. Los ingresos económicos impide el cambio de cultivo muestra que el 40% esta de acuerdo
en que los ingresos económicos de los productores impiden el cambio de cultivo, el 30% de los
agricultores esta en desacuerdo, el 16 % menciona estar een desacuerdo y solo el 14% estan totalmente
en desacuerdo.
8%
52%
30%
10%
El desconocimiento sobre como sembrar otro
cultivo influye en la reconversión
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
16%
40%
30%
14%
Los ingresos económicos impide el cambio de
cultivo
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo
pág. 929
Figura 11. Expectativas al cambiar de sistema de siembra
En la Figura 11. Expectativas al cambiar de sistema de siembra el 38% de los productores consideran
poder mejorar su ingreso, el 34% comenta que espera que mejore sus sitema de siembra y el 16%
menciona qu su espectativa es minimizar costes de siembra.
Figura 12 Productos cosechados en la región de sombrerete
Como se observa en el gráfico 12, los productos que más se cosechan en la región de sombrerete son el
frijol, seguido del maíz y la calabaza, sin embargo en varias zonas se siembra y cosecha alimentos como
el trigo, la avena, la cebada, así como el alfafalfa, aunque éste último en una menor cantidad.
34%
38%
12%
16%
Expectativas al cambiar de sistema de siembra
y cultivo
Incrementar su producción
Mejorar su ingreso
Mejorar su sistema de siembra
Minimizar costes de siembra
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Alfalfa
Calabaza
Cebada
Frijol, Cebada y Calabaza
Frijol, Maíz, Avena, Calabaza y Trigo
Otro
Frijol, Maíz y Trigo
Frijol, Maíz y Avena
Frijol y Trigo
Maíz
Frijol y Calabaza
Frijol y Maíz
Frijol
Productos que se cosechan en la región de Sombrerete,
Zacatecas
Figura 11. Expectativas al cambiar de sistema de siembra
En la Figura 11. Expectativas al cambiar de sistema de siembra el 38% de los productores consideran
poder mejorar su ingreso, el 34% comenta que espera que mejore sus sitema de siembra y el 16%
menciona qu su espectativa es minimizar costes de siembra.
Figura 12 Productos cosechados en la región de sombrerete
Como se observa en el gráfico 12, los productos que más se cosechan en la región de sombrerete son el
frijol, seguido del maíz y la calabaza, sin embargo en varias zonas se siembra y cosecha alimentos como
el trigo, la avena, la cebada, así como el alfafalfa, aunque éste último en una menor cantidad.
34%
38%
12%
16%
Expectativas al cambiar de sistema de siembra
y cultivo
Incrementar su producción
Mejorar su ingreso
Mejorar su sistema de siembra
Minimizar costes de siembra
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Alfalfa
Calabaza
Cebada
Frijol, Cebada y Calabaza
Frijol, Maíz, Avena, Calabaza y Trigo
Otro
Frijol, Maíz y Trigo
Frijol, Maíz y Avena
Frijol y Trigo
Maíz
Frijol y Calabaza
Frijol y Maíz
Frijol
Productos que se cosechan en la región de Sombrerete,
Zacatecas
pág. 930
Figura 13 Productos más sembrados en la región de Sombrerete
Figura 14 Toneladas de frijol y maíz que se producen en la región de Sombrerete
En la figura 13 se visualiza que se siembra entre 6 a 20 héctareas de frijol, mientras que entre 1 a 5
hectaréas de maíz, si se compara con la producción obtenida en la figura 14 se aprecia que lo que más
se cosecha es entre 6 a 20 toneladas de maíz, seguida de 1 a 5 toneladas de maíz, lo que en cierto sentido
tiene lógica de acuerdo a como se trabaja el suelo por parte de los campesinos de la región.
CONCLUSIONES
Históricamente abordajes dedicados a estudiar extensivamente el fenómeno relacionado con la
transformación de cultivos, reconocen ampliamente esta opción como alternativa viable para promover
el desarrollo y crecimiento de la actividad agropecuaria, con gestión pública el gobierno ha diseñando
planes estratégicos dirigidos dicho objetivo sin embargo se ha observado escasa eficacia al no lograr
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Más de 51 hectáreas
21 a 50 hectáreas
1 a 5 hectaréas
6 a 20 hectaréas
Cantidad de hectareas sembradas de frijol y maíz en la
región de Sombrerete
Maíz Frijol
0 20 40 60 80 100 120 140
Más de 51 toneladas
21 a 50 toneladas
6 a 20 toneladas
1 a 5 toneladas
Cantidad de toneladas que se obtienen de frijol y maíz
en la región de Sombrerete
Toneladas que se obtienen de cosecha Maíz
Toneladas que se obtienen de cosecha Frijol
Figura 13 Productos más sembrados en la región de Sombrerete
Figura 14 Toneladas de frijol y maíz que se producen en la región de Sombrerete
En la figura 13 se visualiza que se siembra entre 6 a 20 héctareas de frijol, mientras que entre 1 a 5
hectaréas de maíz, si se compara con la producción obtenida en la figura 14 se aprecia que lo que más
se cosecha es entre 6 a 20 toneladas de maíz, seguida de 1 a 5 toneladas de maíz, lo que en cierto sentido
tiene lógica de acuerdo a como se trabaja el suelo por parte de los campesinos de la región.
CONCLUSIONES
Históricamente abordajes dedicados a estudiar extensivamente el fenómeno relacionado con la
transformación de cultivos, reconocen ampliamente esta opción como alternativa viable para promover
el desarrollo y crecimiento de la actividad agropecuaria, con gestión pública el gobierno ha diseñando
planes estratégicos dirigidos dicho objetivo sin embargo se ha observado escasa eficacia al no lograr
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Más de 51 hectáreas
21 a 50 hectáreas
1 a 5 hectaréas
6 a 20 hectaréas
Cantidad de hectareas sembradas de frijol y maíz en la
región de Sombrerete
Maíz Frijol
0 20 40 60 80 100 120 140
Más de 51 toneladas
21 a 50 toneladas
6 a 20 toneladas
1 a 5 toneladas
Cantidad de toneladas que se obtienen de frijol y maíz
en la región de Sombrerete
Toneladas que se obtienen de cosecha Maíz
Toneladas que se obtienen de cosecha Frijol
pág. 931
resultados satisfactorios, dado que de acuerdo a los resultados de esta investigacion el 34% de los
productores de la region de Sombrerete Zacatecas que han cambiado de cultivo mencionan que no han
mejorado su ingreso, asi mimo el 48% comenta que debido a los implementos agrícolas con los que
cuanta y el mismo sistema de siembra que utilizan no son idóneos para cultivar otro tipo de semilla a la
que generalmente siembran, asi mismo el 31% menciona que podrian disminuir sus ingresos si
cambiaran de tipo de cultivo, de igual forma 52% indica que desconoce como sembrar otro tipo de
cultivo y el 40% considera que derivado de a los pocos ingresos con los que cuenta le impiden sembrar
otro tipo de cultivo y solo el 38% señala que esperan aumentar su ingreso si pudieran cambiar de
cultivo, bajo esta situacion se puede apreciar que los productores de esta región ocupan de gran ayuda
por parte del gobierno y este necesita a su vez redoblar esfuerzos para que el programa realmente sea
eficente y focalizada en todas las regiones del pais en relacion a este tema el programa sobre nuevos
cultivos, podria proporcionar semillas deacuerdo al tipo de suelo, paquetes tecnlogicos que ayuden al
productor a facilitar la reconversion de cutlivos, facilitar la asociatividad permitiendo a productores
conformar asociaciones para compartir epreciencias y cnocimientos respecto a las siembras,
financimeiento por aprte del gobienro para proyectos de reconversion especificos que demanden un
menor costp de produccion por hectarea, acesso al mercado con produccion con demanda potencial
asegurada, asistencia técnica y capacitación, a proyectos que involucren, como mínimo, doce (12)
meses de asistencia técnica y capacitación en la producción y negocio agrario limitar plazaos de
ejecucion de proyectos. Dado que los agrucultores en primer lugar desocnocen un sistema de siembra
diferente al que comunmente conocen, no cuentan con la parte economica para hacerlo sus implemntos
agrocolas no son los adecuados para el cultivo de otro tipo dado que en esta region lo que mayormente
se produce es frijol pues el 68% de los productores siembra esta semilla y solo el 7% siembra cebada y
avena, lo que implica que el mercado se sature de estos productos provoccando un exceso de oferta en
el mercado de un mismo tipo de producto ocacionando varias complicaciones para que los productores
puedan vender su producto a un precio justo y permitiendo diversificación y la rotación del suelo,
permitiendo un uso más eficiente de los recursos naturales que se tienen, como el suelo y el agua. O
cuando buscamos sistemas de producción que permitan buscar esa rentabilidad y sostenibilidad de
distintos recursos naturales, humanos y financieros.
resultados satisfactorios, dado que de acuerdo a los resultados de esta investigacion el 34% de los
productores de la region de Sombrerete Zacatecas que han cambiado de cultivo mencionan que no han
mejorado su ingreso, asi mimo el 48% comenta que debido a los implementos agrícolas con los que
cuanta y el mismo sistema de siembra que utilizan no son idóneos para cultivar otro tipo de semilla a la
que generalmente siembran, asi mismo el 31% menciona que podrian disminuir sus ingresos si
cambiaran de tipo de cultivo, de igual forma 52% indica que desconoce como sembrar otro tipo de
cultivo y el 40% considera que derivado de a los pocos ingresos con los que cuenta le impiden sembrar
otro tipo de cultivo y solo el 38% señala que esperan aumentar su ingreso si pudieran cambiar de
cultivo, bajo esta situacion se puede apreciar que los productores de esta región ocupan de gran ayuda
por parte del gobierno y este necesita a su vez redoblar esfuerzos para que el programa realmente sea
eficente y focalizada en todas las regiones del pais en relacion a este tema el programa sobre nuevos
cultivos, podria proporcionar semillas deacuerdo al tipo de suelo, paquetes tecnlogicos que ayuden al
productor a facilitar la reconversion de cutlivos, facilitar la asociatividad permitiendo a productores
conformar asociaciones para compartir epreciencias y cnocimientos respecto a las siembras,
financimeiento por aprte del gobienro para proyectos de reconversion especificos que demanden un
menor costp de produccion por hectarea, acesso al mercado con produccion con demanda potencial
asegurada, asistencia técnica y capacitación, a proyectos que involucren, como mínimo, doce (12)
meses de asistencia técnica y capacitación en la producción y negocio agrario limitar plazaos de
ejecucion de proyectos. Dado que los agrucultores en primer lugar desocnocen un sistema de siembra
diferente al que comunmente conocen, no cuentan con la parte economica para hacerlo sus implemntos
agrocolas no son los adecuados para el cultivo de otro tipo dado que en esta region lo que mayormente
se produce es frijol pues el 68% de los productores siembra esta semilla y solo el 7% siembra cebada y
avena, lo que implica que el mercado se sature de estos productos provoccando un exceso de oferta en
el mercado de un mismo tipo de producto ocacionando varias complicaciones para que los productores
puedan vender su producto a un precio justo y permitiendo diversificación y la rotación del suelo,
permitiendo un uso más eficiente de los recursos naturales que se tienen, como el suelo y el agua. O
cuando buscamos sistemas de producción que permitan buscar esa rentabilidad y sostenibilidad de
distintos recursos naturales, humanos y financieros.
pág. 932
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Chávez Ruiz Leobardo. (2007). Reconversi6n Productiva y perspectivas del sector agrícola en
Zacatecas. Comercio exterior. Num. 5. Vol. 57. Sitio web:
http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/103/3fRCE3.pdf
Díaz Carreño Miguel A; Juárez Toledo Rafael, y Chagoya G6mez María. (2007). Conformación de una
cartera de inversión 6ptima de cultivos agrícolas para México. Mía, Sociedad y Territorio,
Economía, núm..25, vol. VII. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11l02503
Echavarria Chavez, Francisco G. (2015). Reconversión pmductiva pan el ordenamiento agropecuario.
México. CDRSSA
Ojeda Ledesma, José R.(2010). Reconversión de cultivos. El ecooomism Dieponible en:
http://eleconomista.com.mx/coluinnas/agronegociosf2010/04/28/reconversion-Cultivos
Ortiz, Caldera H. Montes Torres M. Jiménez, González A. (2016). La reconversi6n productiva
¿desarrollo o retroceso? Educate conciencia. Volumen 10, No. 11. Pp.13-25 Disponible en:
http://tccnocicntifica.com.mx/educatsconciencia/índex.php/revistaeducate/article/view/130
Reconversion de cultivos, un reto para el campo Zcatecano (2014).
http://wow.ptzacatecas.org,mxf20l4/06/05/reconversion-de-cultivos-un-reto-para-el-campo-
zacatecano
Sánchez Caso, Julieta E. (2014). La política agrícola du México, impactos y retos: Revista Mexicana de
Agro-negocios, Vol. XVIII, núm. 35. Sociedad Mexicana de Administración Agropecuaria A.C.
Torreón, México, Disponible en: http://www.reda1yc.org/pdf/141/l4l31676004.pdf
SAGARPA. (2004). Reconversión productiva sustentable. Disponible en:
http://www.sagarpa.gob.mx/agmnegocios/Lists/Polticas%20de%20Desarrollo%20Agrcola/Attach
ments/l9/reconv_prod.pdf
SAGARPA. (2006). Memoria documental del componente, reconversión productiva 2006-2012.
http://www.sagarpa.gob.mx/icr/Memorias%20Documentales/SUBSR%C3%8DA.%20AGRICUL
TURA
SAGARPA (20l6) https://www.gob.mx/sagarpa%7Czacatecas/es/articulos/refuerza-sagarpa-
reconversion-de-cultivos-en-beneficio-de-productores-y-cadenas-de-valor-140075
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Chávez Ruiz Leobardo. (2007). Reconversi6n Productiva y perspectivas del sector agrícola en
Zacatecas. Comercio exterior. Num. 5. Vol. 57. Sitio web:
http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/103/3fRCE3.pdf
Díaz Carreño Miguel A; Juárez Toledo Rafael, y Chagoya G6mez María. (2007). Conformación de una
cartera de inversión 6ptima de cultivos agrícolas para México. Mía, Sociedad y Territorio,
Economía, núm..25, vol. VII. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11l02503
Echavarria Chavez, Francisco G. (2015). Reconversión pmductiva pan el ordenamiento agropecuario.
México. CDRSSA
Ojeda Ledesma, José R.(2010). Reconversión de cultivos. El ecooomism Dieponible en:
http://eleconomista.com.mx/coluinnas/agronegociosf2010/04/28/reconversion-Cultivos
Ortiz, Caldera H. Montes Torres M. Jiménez, González A. (2016). La reconversi6n productiva
¿desarrollo o retroceso? Educate conciencia. Volumen 10, No. 11. Pp.13-25 Disponible en:
http://tccnocicntifica.com.mx/educatsconciencia/índex.php/revistaeducate/article/view/130
Reconversion de cultivos, un reto para el campo Zcatecano (2014).
http://wow.ptzacatecas.org,mxf20l4/06/05/reconversion-de-cultivos-un-reto-para-el-campo-
zacatecano
Sánchez Caso, Julieta E. (2014). La política agrícola du México, impactos y retos: Revista Mexicana de
Agro-negocios, Vol. XVIII, núm. 35. Sociedad Mexicana de Administración Agropecuaria A.C.
Torreón, México, Disponible en: http://www.reda1yc.org/pdf/141/l4l31676004.pdf
SAGARPA. (2004). Reconversión productiva sustentable. Disponible en:
http://www.sagarpa.gob.mx/agmnegocios/Lists/Polticas%20de%20Desarrollo%20Agrcola/Attach
ments/l9/reconv_prod.pdf
SAGARPA. (2006). Memoria documental del componente, reconversión productiva 2006-2012.
http://www.sagarpa.gob.mx/icr/Memorias%20Documentales/SUBSR%C3%8DA.%20AGRICUL
TURA
SAGARPA (20l6) https://www.gob.mx/sagarpa%7Czacatecas/es/articulos/refuerza-sagarpa-
reconversion-de-cultivos-en-beneficio-de-productores-y-cadenas-de-valor-140075
pág. 933
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2019). Reconversión de cultivos, renovación y rescate del
campo https://www.gob.mx/agricultura/articulos/reconversion-de-cultivos-renovacion-y-rescate-
del-
campo#:~:text=La%20reconversi%C3%B3n%20de%20cultivos%2C%20se,se%20vuelvan%20in
munes%20o%20resistentes
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2019). Reconversión de cultivos, renovación y rescate del
campo https://www.gob.mx/agricultura/articulos/reconversion-de-cultivos-renovacion-y-rescate-
del-
campo#:~:text=La%20reconversi%C3%B3n%20de%20cultivos%2C%20se,se%20vuelvan%20in
munes%20o%20resistentes