MODELOS DE COSTOS APLICABLES A LA
PEQUEÑA MINERÍA EN LATINOAMÉRICA
COST MODELS APPLICABLE TO SMALL-SCALE
MINING IN LATIN AMERICA
Juan Marcelo Rojas Alvarado
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
pág. 3536
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24347
Modelos de Costos Aplicables a la Pequeña Minería en Latinoamérica
Juan Marcelo Rojas Alvarado1
jrojas11@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-6347-8662
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
wcevallos1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4995-4706
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
mlalangui@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0281-7252
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
El articulo examina los esquemas de costeo aplicables a la pequeña minería en America Latina,
evidenciando la evolución de enfoques convencionales hacia el costeo sostenible. Su objetivo es
determinar cómo los factores económicos, ambientales y sociales inciden en la competitividad sectorial.
La investigación se realizó mediante una revisión documental con enfoque cualitativa y un alcance
comparativo, utilizado información proveniente de Scopus, SciELO, Redalyc y Dialnet. Las fuentes
utilizadas se eligieron por su relevancia, actualidad y rigor científico, con el propósito de construir un
análisis sólido y confiable. A partir de ello, los resultados dejaron claro que el costeo sostenible permite
detectar gastos que muchas veces permanecen invisibles, como pequeñas fugas que terminan afectando
todo el sistema si no se atienden a tiempo. Lo que permitió que, las organizaciones pueden optimizar
sus operaciones, disminuir riesgos normativos y acceder con mayor facilidad a mercados e inversiones
que hoy valoran, más que nunca las practicas sostenibles y responsables. De igual manera, se concluye
que las practicas socioambientales favorece a la toma de decisiones y promueve una minería más
competitiva y responsable a largo plazo.
Palabras clave: contabilidad de costes, minería, desarrollo sostenible, competitividad profesional,
américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: jrojas11@utmachala.edu.ec
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24347
Modelos de Costos Aplicables a la Pequeña Minería en Latinoamérica
Juan Marcelo Rojas Alvarado1
jrojas11@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-6347-8662
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Wilson Mauricio Cevallos Pérez
wcevallos1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4995-4706
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Margot Isabel Lalangui Balcazar
mlalangui@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-0281-7252
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
El articulo examina los esquemas de costeo aplicables a la pequeña minería en America Latina,
evidenciando la evolución de enfoques convencionales hacia el costeo sostenible. Su objetivo es
determinar cómo los factores económicos, ambientales y sociales inciden en la competitividad sectorial.
La investigación se realizó mediante una revisión documental con enfoque cualitativa y un alcance
comparativo, utilizado información proveniente de Scopus, SciELO, Redalyc y Dialnet. Las fuentes
utilizadas se eligieron por su relevancia, actualidad y rigor científico, con el propósito de construir un
análisis sólido y confiable. A partir de ello, los resultados dejaron claro que el costeo sostenible permite
detectar gastos que muchas veces permanecen invisibles, como pequeñas fugas que terminan afectando
todo el sistema si no se atienden a tiempo. Lo que permitió que, las organizaciones pueden optimizar
sus operaciones, disminuir riesgos normativos y acceder con mayor facilidad a mercados e inversiones
que hoy valoran, más que nunca las practicas sostenibles y responsables. De igual manera, se concluye
que las practicas socioambientales favorece a la toma de decisiones y promueve una minería más
competitiva y responsable a largo plazo.
Palabras clave: contabilidad de costes, minería, desarrollo sostenible, competitividad profesional,
américa latina
1 Autor principal
Correspondencia: jrojas11@utmachala.edu.ec
pág. 3537
Cost Models Applicable to Small-Scale Mining in Latin America
ABSTRACT
The article examines the costing schemes applicable to small-scale mining in Latin America, evidencing
the evolution of conventional approaches towards sustainable costing. Its objective is to determine how
economic, environmental and social factors affect sectoral competitiveness. The research was carried
out through a documentary review with a qualitative approach and a comparative scope, using
information from Scopus, SciELO, Redalyc and Dialnet. The sources used were chosen for their
relevance, timeliness and scientific rigor, with the purpose of building a solid and reliable analysis.
From this, the results made it clear that sustainable costing makes it possible to detect expenses that
often remain invisible, such as small leaks that end up affecting the entire system if they are not
addressed in time. This allowed organizations to optimize their operations, reduce regulatory risks and
more easily access markets and investments that today value, more than ever, sustainable and
responsible practices. Similarly, it is concluded that socio-environmental practices favor decision-
making and promote a more competitive and responsible mining in the long term.
Keywords: cost accounting, mining, sustainable development, professional competitiveness, latin
america
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
Cost Models Applicable to Small-Scale Mining in Latin America
ABSTRACT
The article examines the costing schemes applicable to small-scale mining in Latin America, evidencing
the evolution of conventional approaches towards sustainable costing. Its objective is to determine how
economic, environmental and social factors affect sectoral competitiveness. The research was carried
out through a documentary review with a qualitative approach and a comparative scope, using
information from Scopus, SciELO, Redalyc and Dialnet. The sources used were chosen for their
relevance, timeliness and scientific rigor, with the purpose of building a solid and reliable analysis.
From this, the results made it clear that sustainable costing makes it possible to detect expenses that
often remain invisible, such as small leaks that end up affecting the entire system if they are not
addressed in time. This allowed organizations to optimize their operations, reduce regulatory risks and
more easily access markets and investments that today value, more than ever, sustainable and
responsible practices. Similarly, it is concluded that socio-environmental practices favor decision-
making and promote a more competitive and responsible mining in the long term.
Keywords: cost accounting, mining, sustainable development, professional competitiveness, latin
america
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
pág. 3538
INTRODUCCIÓN
La pequeña minería en Latinoamérica se constituye como un segmento de relevancia sistémica en las
economías regionales, al incidir en la generación de empleo, la dinamización productiva y la
transformación territorial. En cambio, el sector posee obstáculos en su estructura como la inseguridad
laboral, la desigualdad a nivel tecnológico y déficit en la supervisión de gastos en producción. Además,
se mantienen parámetros financieros, dejando de lado aspectos socioambientales esenciales para evaluar
y comprender correctamente la sostenibilidad empresarial.
Dentro de este ambiente, los modelos tradicionales demuestran limitaciones al omitir costos
ambientales, sociales y regulatorios, lo que puede ocasionar decisiones subjetivas y una reducción de
los costos reales. A ello se suma la diversidad de sistemas de costeo utilizados en distintos países, lo
que complica las comparaciones y limita la exactitud de los estudios de competitividad.
Frente a esta problemática, el costeo sostenible surge como una metodología que integra dimensiones
económicas y factors socioambientales dentro de la estructura de costos. Esta perspectiva facilita la
detección de costos ocultos, perfecciona los procesos institucionales, reduce riesgos regulatorios y
robustece la transparencia en la gestión financiera, aspectos clave para la viabilidad y permanencia de
las organizaciones mineras en contextos de alta regulación.
Diversas entidades internacionales señalan que la competitividad minera supera los indicadores de
productividad, integrando la gestión de huella ambiental y social como ejes determinantes. Pese a ello,
en la pequeña minería latinoamericana subsisten rezagos estructurales en la implementación de
herramientas de contabilidad ambiental y modelos de costeo sofisticados, restringiendo la maduración
de paradigmas enfocados a la sostenibilidad.
En función a lo antes mencionado, la investigación se plantea la siguiente interrogante: ¿cómo incide
el costeo sostenible en la capacidad de competir del sector de pequeña minería en América Latina?
En este marco, el presente artículo se propone evaluar los métodos de costeo aplicables en la pequeña
minería latinoamericana, centrando el análisis en el costeo sostenible y su incidencia sobre la
competitividad del sector. Específicamente, (i) se procura establecer los factores económicos,
socioambientales que integran el sistema de costeo, (ii) así como evaluar el aporte en la optimización
de decisiones y (iii) la consolidación del posicionamiento competitivo.
INTRODUCCIÓN
La pequeña minería en Latinoamérica se constituye como un segmento de relevancia sistémica en las
economías regionales, al incidir en la generación de empleo, la dinamización productiva y la
transformación territorial. En cambio, el sector posee obstáculos en su estructura como la inseguridad
laboral, la desigualdad a nivel tecnológico y déficit en la supervisión de gastos en producción. Además,
se mantienen parámetros financieros, dejando de lado aspectos socioambientales esenciales para evaluar
y comprender correctamente la sostenibilidad empresarial.
Dentro de este ambiente, los modelos tradicionales demuestran limitaciones al omitir costos
ambientales, sociales y regulatorios, lo que puede ocasionar decisiones subjetivas y una reducción de
los costos reales. A ello se suma la diversidad de sistemas de costeo utilizados en distintos países, lo
que complica las comparaciones y limita la exactitud de los estudios de competitividad.
Frente a esta problemática, el costeo sostenible surge como una metodología que integra dimensiones
económicas y factors socioambientales dentro de la estructura de costos. Esta perspectiva facilita la
detección de costos ocultos, perfecciona los procesos institucionales, reduce riesgos regulatorios y
robustece la transparencia en la gestión financiera, aspectos clave para la viabilidad y permanencia de
las organizaciones mineras en contextos de alta regulación.
Diversas entidades internacionales señalan que la competitividad minera supera los indicadores de
productividad, integrando la gestión de huella ambiental y social como ejes determinantes. Pese a ello,
en la pequeña minería latinoamericana subsisten rezagos estructurales en la implementación de
herramientas de contabilidad ambiental y modelos de costeo sofisticados, restringiendo la maduración
de paradigmas enfocados a la sostenibilidad.
En función a lo antes mencionado, la investigación se plantea la siguiente interrogante: ¿cómo incide
el costeo sostenible en la capacidad de competir del sector de pequeña minería en América Latina?
En este marco, el presente artículo se propone evaluar los métodos de costeo aplicables en la pequeña
minería latinoamericana, centrando el análisis en el costeo sostenible y su incidencia sobre la
competitividad del sector. Específicamente, (i) se procura establecer los factores económicos,
socioambientales que integran el sistema de costeo, (ii) así como evaluar el aporte en la optimización
de decisiones y (iii) la consolidación del posicionamiento competitivo.
pág. 3539
La relevancia del estudio reside en su valor teórico y aplicado, mediante un análisis comparativo y
actualizado de los sistemas de costeo minero, dirigido al diseño de lineamientos que incrementen la
operatividad institucional, consoliden la sostenibilidad y competitividad de la pequeña minería en
America Latina.
METODOLOGÍA
La presenta investigación se sustentó en un enfoque cualitativo de diseño descriptivo y comparativo,
fundamentado en la prospección sistemática de la literatura científica, orientado al análisis de los
esquemas de costeo aplicados a la pequeña minería latinoamericana y su vínculo con la competitividad.
Asimismo, se empleó el método por eje temático, el cual permitió organizar y analizar la información
recopilada en categorías específicas de estudio.
Este enfoque facilitó la identificación de tendencias, similitudes, diferencias y aportes teóricos presentes
en las investigaciones revisadas, brindando mayor claridad y coherencia al análisis realizado. La
información se consiguió de bases de datos indexadas extensamente autorizadas, como Scopus,
SciELO, Redalyc y Dialnet. Para esto, se utilizaron descriptores en español e inglés alineados con el
costeo sostenible, la pequeña minería, los costos ambientales, la competitividad y los criterios ESG
(Enviromental, Social and Governance, es decir, Ambiental, Social y Gobernanza), reconocidos como
métricas que facilitan la medición de la gestión sostenible y responsable de los entes corporativos en
los campos ambientales, sociales y de transparencia institucional.
Los criterios de selección incorporaron artículos científicos entre los años 2010 y 2025, brindando
mayor seguridad al análisis comparativo. De igual forma se descartó expedientes sin arbitraje científico,
con muestras limitadas o poco claras, la información se preparó mediante Microsoft Word y Litmaps,
esta reciente herramienta ayudo a reconocer conexiones académicas y patrones temáticos, posibilitando
la elaboración, clasificación y reconocimiento de información.
Como resultado del seguimiento bibliográfico efectuado, se escogieron alrededor de 65 documentos,
organizados en una matriz documental que simplifico, de forma más clara y ordenada, su repaso y
posterior análisis. En dicha matriz se registraron variables como título del estudio, año de publicación,
DOI, numero de citaciones recibidas y tipo de revista indexada a la que pertenece, permitiendo evaluar
la relevancia científica, trazabilidad y calidad académica de cada fuente seleccionada.
La relevancia del estudio reside en su valor teórico y aplicado, mediante un análisis comparativo y
actualizado de los sistemas de costeo minero, dirigido al diseño de lineamientos que incrementen la
operatividad institucional, consoliden la sostenibilidad y competitividad de la pequeña minería en
America Latina.
METODOLOGÍA
La presenta investigación se sustentó en un enfoque cualitativo de diseño descriptivo y comparativo,
fundamentado en la prospección sistemática de la literatura científica, orientado al análisis de los
esquemas de costeo aplicados a la pequeña minería latinoamericana y su vínculo con la competitividad.
Asimismo, se empleó el método por eje temático, el cual permitió organizar y analizar la información
recopilada en categorías específicas de estudio.
Este enfoque facilitó la identificación de tendencias, similitudes, diferencias y aportes teóricos presentes
en las investigaciones revisadas, brindando mayor claridad y coherencia al análisis realizado. La
información se consiguió de bases de datos indexadas extensamente autorizadas, como Scopus,
SciELO, Redalyc y Dialnet. Para esto, se utilizaron descriptores en español e inglés alineados con el
costeo sostenible, la pequeña minería, los costos ambientales, la competitividad y los criterios ESG
(Enviromental, Social and Governance, es decir, Ambiental, Social y Gobernanza), reconocidos como
métricas que facilitan la medición de la gestión sostenible y responsable de los entes corporativos en
los campos ambientales, sociales y de transparencia institucional.
Los criterios de selección incorporaron artículos científicos entre los años 2010 y 2025, brindando
mayor seguridad al análisis comparativo. De igual forma se descartó expedientes sin arbitraje científico,
con muestras limitadas o poco claras, la información se preparó mediante Microsoft Word y Litmaps,
esta reciente herramienta ayudo a reconocer conexiones académicas y patrones temáticos, posibilitando
la elaboración, clasificación y reconocimiento de información.
Como resultado del seguimiento bibliográfico efectuado, se escogieron alrededor de 65 documentos,
organizados en una matriz documental que simplifico, de forma más clara y ordenada, su repaso y
posterior análisis. En dicha matriz se registraron variables como título del estudio, año de publicación,
DOI, numero de citaciones recibidas y tipo de revista indexada a la que pertenece, permitiendo evaluar
la relevancia científica, trazabilidad y calidad académica de cada fuente seleccionada.
pág. 3540
Posteriormente, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión con la finalidad de depurar la
información recopilada y seleccionar únicamente las investigaciones con mayor pertinencia
metodológica y temática para el desarrollo de la revisión, tal como se presenta en la siguiente tabla.
Criterios de Selección
Tabla 1.
Criterio de Inserción. Criterio de Exclusión.
Artículos científicos con DOI verificable. Tesis, capítulos de libros, trabajos de titulación y
documentos no arbitrados científicamente.
Las revistas deben estar indexadas en bases de datas
académicas reconocidas.
Débil rigor metodológico y ausencia de indexación
académica en estudios.
Redacción de publicaciones en idiomas español e
inglés.
Limitación de acceso u omisión de texto completo.
Estudios sustentados por citaciones científicas e
impacto académico apropiado.
Estudios con reducida cantidad de citaciones y
limitado efecto académico.
Investigaciones relacionadas con sostenibilidad
minera, modelos de costeo, costos socioambientales,
desempeño competitivo y costeo tradicional en la
pequeña minería.
Artículos que no tengan concordancia con la
temática de estudio.
Publicaciones comprendidas entre los años 2010 y
2025
Documentos sin DOI y no entra dentro del rango de
años.
El proceso de recuperación de la información se desarrolló a través de una revisión y depuración
progresiva de las fuentes científicas identificadas. Inicialmente, se descartaron los documentos que no
presentaban DOI verificable, debido a las limitaciones en su trazabilidad académica. Posteriormente, se
excluyeron las investigaciones que no mantenían relación directa con los modelos de costos aplicables
a la pequeña minería en Latinoamérica. Asimismo, se eliminaron las publicaciones con acceso
restringido y aquellas que se encontraban fuera del rango temporal establecido entre 2010 y 2025. Tras
la aplicación de estos criterios de filtrado, se consolido un total aproximado de 52 fuentes científicas
pertinentes para el desarrollo del análisis investigativo.
Las fuentes documentales estuvieron conformadas por artículos científicos recuperados de Scopus,
SciELO, Dialnet y Redalyc, seleccionados mediante criterios de inclusión y exclusión relacionados con
los modelos de costos aplicables a la pequeña minería en America Latina. Scopus permitió hallar
investigaciones sobre sostenibilidad y gestión financiera minera. Dialnet proporciono trabajos sobre
costos operativos y contabilidad minera. Redalyc y SciELO brindaron estudios sobre productividad,
Posteriormente, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión con la finalidad de depurar la
información recopilada y seleccionar únicamente las investigaciones con mayor pertinencia
metodológica y temática para el desarrollo de la revisión, tal como se presenta en la siguiente tabla.
Criterios de Selección
Tabla 1.
Criterio de Inserción. Criterio de Exclusión.
Artículos científicos con DOI verificable. Tesis, capítulos de libros, trabajos de titulación y
documentos no arbitrados científicamente.
Las revistas deben estar indexadas en bases de datas
académicas reconocidas.
Débil rigor metodológico y ausencia de indexación
académica en estudios.
Redacción de publicaciones en idiomas español e
inglés.
Limitación de acceso u omisión de texto completo.
Estudios sustentados por citaciones científicas e
impacto académico apropiado.
Estudios con reducida cantidad de citaciones y
limitado efecto académico.
Investigaciones relacionadas con sostenibilidad
minera, modelos de costeo, costos socioambientales,
desempeño competitivo y costeo tradicional en la
pequeña minería.
Artículos que no tengan concordancia con la
temática de estudio.
Publicaciones comprendidas entre los años 2010 y
2025
Documentos sin DOI y no entra dentro del rango de
años.
El proceso de recuperación de la información se desarrolló a través de una revisión y depuración
progresiva de las fuentes científicas identificadas. Inicialmente, se descartaron los documentos que no
presentaban DOI verificable, debido a las limitaciones en su trazabilidad académica. Posteriormente, se
excluyeron las investigaciones que no mantenían relación directa con los modelos de costos aplicables
a la pequeña minería en Latinoamérica. Asimismo, se eliminaron las publicaciones con acceso
restringido y aquellas que se encontraban fuera del rango temporal establecido entre 2010 y 2025. Tras
la aplicación de estos criterios de filtrado, se consolido un total aproximado de 52 fuentes científicas
pertinentes para el desarrollo del análisis investigativo.
Las fuentes documentales estuvieron conformadas por artículos científicos recuperados de Scopus,
SciELO, Dialnet y Redalyc, seleccionados mediante criterios de inclusión y exclusión relacionados con
los modelos de costos aplicables a la pequeña minería en America Latina. Scopus permitió hallar
investigaciones sobre sostenibilidad y gestión financiera minera. Dialnet proporciono trabajos sobre
costos operativos y contabilidad minera. Redalyc y SciELO brindaron estudios sobre productividad,
pág. 3541
sostenibilidad y costos ambientales del sector. En conjunto, estas referencias apoyaron a sustentar, de
manera clara y completa, la evolución teórica y técnica de la investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para evaluar la variabilidad de los estudios, se desarrolló un análisis comparativo de los marcos teóricos
y los hallazgos de las prácticas de costeo ejecutadas en diversos países. Esto permitió hallar similitudes
y divergencias en su implementación y aplicabilidad.
Tabla 1 Aplicabilidad en el sector minero de los diversos países de la región
Criterio de
análisis
Ecuador Chile Perú Argentina
Marco legal Clasifica la minería
según su escala
operativa
(artesanal, pequeña,
mediana, a gran
escala).
Enmarcado por el
Código de Minería
chileno y políticas
de apoyo a la
pequeña minería.
Normado por la Ley
General de Minería
del Perú y sus
disposiciones de
formalización.
Regulado por el
Código de Minería
de Argentina con
administración
sectorial
descentralizada.
Gastos en
concesiones
mineras.
Contiene gestiones
administrativas,
análisis de suelo y
permisos
ambientales.
Los litigios generan
desembolsos
legales y
administrativos.
Conlleva cargas
administrativas y
derechos de
vigencia.
Cambia por
provincia, con
aranceles y estudios
técnicos.
Costos
ambientales
Se exige licencia
ambiental y planes
de manejo de
cumplimiento
obligatorio.
Evaluaciones
ambientales
requeridas por
organismos
reguladores.
Herramientas de
gestión ambiental y
mecanismos de
formalización.
Evaluación
ambiente
condicionada por
normativas
provinciales.
Asistencia estatal
al sector.
Impulsa la
formación y el
desarrollo de las
capacidades
productivas.
El estado brinda
apoyo mediante la
entrega de
materiales y el
respaldo de
entidades de
fomento.
Promueve la
incorporación de
productores que
pertenecen al sector
informal.
Incluye programas
de apoyo
provinciales,
aunque con un
alcance restringido.
Nota. La información presentada en la tabla permite detectar divergencias presentes a escala internacional.
La contabilidad de costos en el sector minero ha evolucionado hacia enfoques más sostenibles,
incorporando no solo los costos productivos convencionales, sino tambien los impactos sociales y
ambientales asociados a la actividad minera. Bajo esta perspectiva, se identifican factores económicos,
sociales y ambientales que inciden en la estructura de costos de la pequeña minería latinoamericana, y
la incidencia de modelos sostenibles al fortalecimiento competitivo.
Los esquemas de costos mineros representan un factor clave para su competitividad y sostenibilidad.
Los costos sostenibles incluyen, junto a los costos de producción, el contexto ambiental y social,
sostenibilidad y costos ambientales del sector. En conjunto, estas referencias apoyaron a sustentar, de
manera clara y completa, la evolución teórica y técnica de la investigación.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para evaluar la variabilidad de los estudios, se desarrolló un análisis comparativo de los marcos teóricos
y los hallazgos de las prácticas de costeo ejecutadas en diversos países. Esto permitió hallar similitudes
y divergencias en su implementación y aplicabilidad.
Tabla 1 Aplicabilidad en el sector minero de los diversos países de la región
Criterio de
análisis
Ecuador Chile Perú Argentina
Marco legal Clasifica la minería
según su escala
operativa
(artesanal, pequeña,
mediana, a gran
escala).
Enmarcado por el
Código de Minería
chileno y políticas
de apoyo a la
pequeña minería.
Normado por la Ley
General de Minería
del Perú y sus
disposiciones de
formalización.
Regulado por el
Código de Minería
de Argentina con
administración
sectorial
descentralizada.
Gastos en
concesiones
mineras.
Contiene gestiones
administrativas,
análisis de suelo y
permisos
ambientales.
Los litigios generan
desembolsos
legales y
administrativos.
Conlleva cargas
administrativas y
derechos de
vigencia.
Cambia por
provincia, con
aranceles y estudios
técnicos.
Costos
ambientales
Se exige licencia
ambiental y planes
de manejo de
cumplimiento
obligatorio.
Evaluaciones
ambientales
requeridas por
organismos
reguladores.
Herramientas de
gestión ambiental y
mecanismos de
formalización.
Evaluación
ambiente
condicionada por
normativas
provinciales.
Asistencia estatal
al sector.
Impulsa la
formación y el
desarrollo de las
capacidades
productivas.
El estado brinda
apoyo mediante la
entrega de
materiales y el
respaldo de
entidades de
fomento.
Promueve la
incorporación de
productores que
pertenecen al sector
informal.
Incluye programas
de apoyo
provinciales,
aunque con un
alcance restringido.
Nota. La información presentada en la tabla permite detectar divergencias presentes a escala internacional.
La contabilidad de costos en el sector minero ha evolucionado hacia enfoques más sostenibles,
incorporando no solo los costos productivos convencionales, sino tambien los impactos sociales y
ambientales asociados a la actividad minera. Bajo esta perspectiva, se identifican factores económicos,
sociales y ambientales que inciden en la estructura de costos de la pequeña minería latinoamericana, y
la incidencia de modelos sostenibles al fortalecimiento competitivo.
Los esquemas de costos mineros representan un factor clave para su competitividad y sostenibilidad.
Los costos sostenibles incluyen, junto a los costos de producción, el contexto ambiental y social,
pág. 3542
generados de las actividades mineras (Aduvire, 2023). Este punto de vista da la oportunidad de tener
una evaluación integral de las operaciones, tomando en cuenta la remediación ambiental, las exigencias
regulatorias e impactos sobre la biodiversidad, favoreciendo decisiones sostenibles y eficientes.
Adoptar los costos sostenibles involucra desafíos y oportunidades que exigen valoración comprensiva,
ayudando a las empresas del sector minero adaptarse a nuevas exigencias (Serrano & Sánchez, 2023).
La competencia en rasgos sostenibles implementa elementos económicos y socioambientales,
fortaleciendo a una gestión eficiente de recursos y el crecimiento comunitario. En America Latina la
pequeña minería busca conciliar la competitividad de costos con directrices ODS y ESG (Citalán,
Tinoco, & Castro, 2025), favoreciendo su ventaja posicional en el mercado.
Tabla 2 Análisis entre modelos tradicionales y sostenibles
Aspecto Modelo de costeo tradicional Modelo de costeo sostenible
Finalidad principal Calcula costos productivos para
establecer precios y control de
gastos.
Establece costos integrando
afectaciones económicas,
ambientales y sociales.
Enfoque Interno, centrado en la empresa y
su proceso productivo.
Es integral, considera la
organización y partes interesadas.
Elementos del costo Insumos, mano de obra y costos
indirectos en la producción.
Costos de producción agregando
costos de ambiente y sociales.
Consideración ambiental. Son tratados como gastos
generales regularmente.
Toma en cuenta contaminación,
desechos y consumo básico.
Consideración social No se enmarcan de forma
específica.
Incluye seguridad laboral,
capacitaciones e impactos sociales.
Panoramas temporales Dentro del mismo año contable.
Dentro del periodo contable.
Se enfoca a medio y largo plazo,
yendo por la viabilidad sostenible.
Indicadores que se generan Costo unitario, margen operativo y
punto de equilibrio.
Costo sostenible integral, huella
ambiental, valor social y
competitividad.
Nota. La tabla muestra diferencias importantes entre ambos métodos de costeo.
Dentro del modelo de costos tradicional, la competitividad se mide por los costos unitarios y márgenes
de rentabilidad. Los indicadores ayudan a evaluar la eficiencia operativa sobre la relación de productos
e ingresos (Villacís & Arrobo, 2020), pero esto limita la visión del desempeño organizacional al
centrarse únicamente en la dimensión económica y dejar de lado cualquier otra.
Por otro lado, el costeo sostenible incluye indicadores como la huella ambiental, que mide el impacto
de la actividad minera tanto en emisiones, consumo de agua y generación de residuos (García et al.,
2022). La reducción de estos factores no solamente facilita el cumplimiento normativo, sino que
también mejora la imagen pública y abre puertas a mercados más exigentes.
generados de las actividades mineras (Aduvire, 2023). Este punto de vista da la oportunidad de tener
una evaluación integral de las operaciones, tomando en cuenta la remediación ambiental, las exigencias
regulatorias e impactos sobre la biodiversidad, favoreciendo decisiones sostenibles y eficientes.
Adoptar los costos sostenibles involucra desafíos y oportunidades que exigen valoración comprensiva,
ayudando a las empresas del sector minero adaptarse a nuevas exigencias (Serrano & Sánchez, 2023).
La competencia en rasgos sostenibles implementa elementos económicos y socioambientales,
fortaleciendo a una gestión eficiente de recursos y el crecimiento comunitario. En America Latina la
pequeña minería busca conciliar la competitividad de costos con directrices ODS y ESG (Citalán,
Tinoco, & Castro, 2025), favoreciendo su ventaja posicional en el mercado.
Tabla 2 Análisis entre modelos tradicionales y sostenibles
Aspecto Modelo de costeo tradicional Modelo de costeo sostenible
Finalidad principal Calcula costos productivos para
establecer precios y control de
gastos.
Establece costos integrando
afectaciones económicas,
ambientales y sociales.
Enfoque Interno, centrado en la empresa y
su proceso productivo.
Es integral, considera la
organización y partes interesadas.
Elementos del costo Insumos, mano de obra y costos
indirectos en la producción.
Costos de producción agregando
costos de ambiente y sociales.
Consideración ambiental. Son tratados como gastos
generales regularmente.
Toma en cuenta contaminación,
desechos y consumo básico.
Consideración social No se enmarcan de forma
específica.
Incluye seguridad laboral,
capacitaciones e impactos sociales.
Panoramas temporales Dentro del mismo año contable.
Dentro del periodo contable.
Se enfoca a medio y largo plazo,
yendo por la viabilidad sostenible.
Indicadores que se generan Costo unitario, margen operativo y
punto de equilibrio.
Costo sostenible integral, huella
ambiental, valor social y
competitividad.
Nota. La tabla muestra diferencias importantes entre ambos métodos de costeo.
Dentro del modelo de costos tradicional, la competitividad se mide por los costos unitarios y márgenes
de rentabilidad. Los indicadores ayudan a evaluar la eficiencia operativa sobre la relación de productos
e ingresos (Villacís & Arrobo, 2020), pero esto limita la visión del desempeño organizacional al
centrarse únicamente en la dimensión económica y dejar de lado cualquier otra.
Por otro lado, el costeo sostenible incluye indicadores como la huella ambiental, que mide el impacto
de la actividad minera tanto en emisiones, consumo de agua y generación de residuos (García et al.,
2022). La reducción de estos factores no solamente facilita el cumplimiento normativo, sino que
también mejora la imagen pública y abre puertas a mercados más exigentes.
pág. 3543
Además, de que este enfoque integra variables sociales vinculadas a salud, educación e infraestructura
comunitaria.
En contabilidad, el costeo tradicional mantiene una perspectiva a corto plazo, centrándose en los
resultados económicos rápidos. En contraste con los costos de carácter sostenible que mantiene una
visión a medio y hasta largo plazo, permitiendo así a las empresas cimentar bases en campos sostenibles.
Proyectando una relación con la estabilidad financiera y su habilidad para actualizarse.
De esta forma, se demuestran diferencias sustanciales entre ambos enfoques, especialmente cuando se
habla de cumplimiento normativo y la gestión de las obligaciones ambientales. El modelo tradicional
es propenso a responder de manera correctiva ante requisitos legales, incrementando la exposición de
sanciones.
A diferencia del costeo sostenible que implementa lógica preventiva, integrando estos aspectos dentro
de la planificación financiera, contribuyendo a fortalecer la estabilidad económica y eliminar riesgos de
carácter jurídico.
Los indicadores de competencia conforman herramientas importantes para evaluar el desempeño de las
empresas mineras, tanto en el nivel de su eficiencia operacional como en su posición dentro de los
mercados internacionales. Desde un punto de vista sostenible, los indicadores extienden su alcance al
implementar variables ambientales y sociales.
Entre los más destacables se hallan el costo unitario por producción, el cual mide la eficiencia interna
(Villacís & Arrobo, 2020), junto con la huella ambiental, la cual evalúa los efectos en el entorno. A esto
se debe mencionar el valor social agregado, cuantificando los beneficios generados dentro de las
comunidades (Hernández, 2019), demostrando que la competitividad ya no depende únicamente del
rendimiento económico.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
Además, de que este enfoque integra variables sociales vinculadas a salud, educación e infraestructura
comunitaria.
En contabilidad, el costeo tradicional mantiene una perspectiva a corto plazo, centrándose en los
resultados económicos rápidos. En contraste con los costos de carácter sostenible que mantiene una
visión a medio y hasta largo plazo, permitiendo así a las empresas cimentar bases en campos sostenibles.
Proyectando una relación con la estabilidad financiera y su habilidad para actualizarse.
De esta forma, se demuestran diferencias sustanciales entre ambos enfoques, especialmente cuando se
habla de cumplimiento normativo y la gestión de las obligaciones ambientales. El modelo tradicional
es propenso a responder de manera correctiva ante requisitos legales, incrementando la exposición de
sanciones.
A diferencia del costeo sostenible que implementa lógica preventiva, integrando estos aspectos dentro
de la planificación financiera, contribuyendo a fortalecer la estabilidad económica y eliminar riesgos de
carácter jurídico.
Los indicadores de competencia conforman herramientas importantes para evaluar el desempeño de las
empresas mineras, tanto en el nivel de su eficiencia operacional como en su posición dentro de los
mercados internacionales. Desde un punto de vista sostenible, los indicadores extienden su alcance al
implementar variables ambientales y sociales.
Entre los más destacables se hallan el costo unitario por producción, el cual mide la eficiencia interna
(Villacís & Arrobo, 2020), junto con la huella ambiental, la cual evalúa los efectos en el entorno. A esto
se debe mencionar el valor social agregado, cuantificando los beneficios generados dentro de las
comunidades (Hernández, 2019), demostrando que la competitividad ya no depende únicamente del
rendimiento económico.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.
En el plano operativo, el proceso de extracción todavía es un eje central de la productividad minera
(Rosillo & Ángeles, 2021). En este caso, la adopción de las practicas sostenibles impacta directamente
en la capacidad de las empresas para integrarse en los mercados de todo el mundo.