COSTO DE PRODUCCIÓN Y
SOSTENIBILIDAD: MODELO AGRICULTURA
4.0 EN EL SECTOR BANANERO DE EL ORO
PRODUCTION COSTS AND SUSTAINABILITY:
THE AGRICULTURE 4.0 MODEL IN THE BANANA
SECTOR OF EL ORO
Kerlly Stefania Rodriguez Zambrano
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Priscila Estefania Anchundia Conza
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Blanca Alexandra Baldeón Valencia
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
pág. 3827
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24374
Costo de Producción y Sostenibilidad: Modelo Agricultura 4.0 en el Sector
Bananero de El Oro
Kerlly Stefania Rodriguez Zambrano1
krodrigue9@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-0018-822X
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Priscila Estefania Anchundia Conza
panchundi1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-9251-8605
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Blanca Alexandra Baldeón Valencia
bbaldeon@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-7183-6161
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
En la provincia de El Oro, la actividad bananera ocupa un papel significativo como una de las
principales actividades económicas para el país, apoyando en la creación de empleos y la productividad
local, aunque el elevado costo de producción, la calidad de los suelos en relación a la mayor utilización
de agroquímicos sumado al limitado uso de la tecnología restringe su capacidad productiva. Desde este
contexto, el presente artículo tiene como objetivo analizar la incidencia de las herramientas de la
Agricultura 4.0 en la optimización de los costos de producción y la sostenibilidad del cultivo bananero
en la provincia de El Oro. El trabajo se enfocó de manera cualitativa con alcance descriptiva y
documental, no experimental y longitudinal mediante la revisión literaria científica, de bases
académicas e informes técnicos aprobados por organismos gubernamentales. Los resultados reflejan el
empleo de drones para mejorar del control de los costos productivos, la optimización el uso de insumos
agrícolas y reducir el deterioro del suelo. Además, se identifica que la agricultura 4.0 contribuye a un
cambio de paradigma fundamental y continuamente dinámico en los sistemas de producción, sin dejar
de lado las dificultades persistentes asociadas al costo de inversión tecnológica y capacitaciones
especializadas.
Palabras clave: agroindustria; gestión ambiental; producción agrícola; contabilidad de costes;
agricultura
1 Autor principal.
Correspondencia: krodrigue9@utmachala.edu.ec
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24374
Costo de Producción y Sostenibilidad: Modelo Agricultura 4.0 en el Sector
Bananero de El Oro
Kerlly Stefania Rodriguez Zambrano1
krodrigue9@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-0018-822X
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Priscila Estefania Anchundia Conza
panchundi1@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0009-0000-9251-8605
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
Blanca Alexandra Baldeón Valencia
bbaldeon@utmachala.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-7183-6161
Universidad Técnica de Machala
Ecuador
RESUMEN
En la provincia de El Oro, la actividad bananera ocupa un papel significativo como una de las
principales actividades económicas para el país, apoyando en la creación de empleos y la productividad
local, aunque el elevado costo de producción, la calidad de los suelos en relación a la mayor utilización
de agroquímicos sumado al limitado uso de la tecnología restringe su capacidad productiva. Desde este
contexto, el presente artículo tiene como objetivo analizar la incidencia de las herramientas de la
Agricultura 4.0 en la optimización de los costos de producción y la sostenibilidad del cultivo bananero
en la provincia de El Oro. El trabajo se enfocó de manera cualitativa con alcance descriptiva y
documental, no experimental y longitudinal mediante la revisión literaria científica, de bases
académicas e informes técnicos aprobados por organismos gubernamentales. Los resultados reflejan el
empleo de drones para mejorar del control de los costos productivos, la optimización el uso de insumos
agrícolas y reducir el deterioro del suelo. Además, se identifica que la agricultura 4.0 contribuye a un
cambio de paradigma fundamental y continuamente dinámico en los sistemas de producción, sin dejar
de lado las dificultades persistentes asociadas al costo de inversión tecnológica y capacitaciones
especializadas.
Palabras clave: agroindustria; gestión ambiental; producción agrícola; contabilidad de costes;
agricultura
1 Autor principal.
Correspondencia: krodrigue9@utmachala.edu.ec
pág. 3828
Production costs and sustainability: The agriculture 4.0 model in the
banana sector of El Oro
ABSTRACT
In the province of El Oro, banana farming plays a significant role as one of the country’s main economic
activities, contributing to job creation and local productivity; however, high production costs, soil
quality issues related to the increased use of agrochemicals, and limited use of technology restrict its
productive capacity. In this context, this article aims to analyze the impact of Agriculture 4.0 tools on
optimizing production costs and the sustainability of banana cultivation in the province of El Oro. The
study adopted a qualitative approach with a descriptive and documentary scope, non-experimental and
longitudinal in nature, through a review of scientific literature, academic databases, and technical
reports approved by government agencies. The results reflect the use of drones to improve control over
production costs, optimize the use of agricultural inputs, and reduce soil degradation. Furthermore, it is
identified that Agriculture 4.0 contributes to a fundamental and continuously dynamic paradigm shift
in production systems, without overlooking the persistent difficulties associated with the cost of
technological investment and specialized training.
Keywords: agroindustry; environmental management; agricultural production; cost accounting;
agriculture
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
Production costs and sustainability: The agriculture 4.0 model in the
banana sector of El Oro
ABSTRACT
In the province of El Oro, banana farming plays a significant role as one of the country’s main economic
activities, contributing to job creation and local productivity; however, high production costs, soil
quality issues related to the increased use of agrochemicals, and limited use of technology restrict its
productive capacity. In this context, this article aims to analyze the impact of Agriculture 4.0 tools on
optimizing production costs and the sustainability of banana cultivation in the province of El Oro. The
study adopted a qualitative approach with a descriptive and documentary scope, non-experimental and
longitudinal in nature, through a review of scientific literature, academic databases, and technical
reports approved by government agencies. The results reflect the use of drones to improve control over
production costs, optimize the use of agricultural inputs, and reduce soil degradation. Furthermore, it is
identified that Agriculture 4.0 contributes to a fundamental and continuously dynamic paradigm shift
in production systems, without overlooking the persistent difficulties associated with the cost of
technological investment and specialized training.
Keywords: agroindustry; environmental management; agricultural production; cost accounting;
agriculture
Artículo recibido 25 abril 2026
Aceptado para publicación: 25 mayo 2026
pág. 3829
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la era digital se posiciona frente a un entorno productivo en constante evolución. La
tecnología impulsa transformaciones a nivel global en los sistemas contables con optimizaciones
eficaces y eficientes, considerándose como una herramienta fundamental en la gestión organizacional
de una entidad con información de divulgación relevante y adaptada a las nuevas competencias de
productividad (Fernández, 2021).
A nivel económico, el sector primario agrícola se consolida como una de las principales fuentes de
ingresos en Ecuador, generando empleos a la población, moneda extranjera y contribuyendo al
desarrollo de zonas rurales (Carrión-Loaiza & Garzón-Montealegre, 2020), donde el banano se sitúa
como uno de los principales productos de exportación a nivel nacional, resaltando a la provincia de El
Oro como una de las áreas más importantes de producción bananera.
Sin embargo, como todo sector económico, presenta factores que pueden determinar el aumento o
disminución en los niveles de producción bananera, relacionados con el incremento de los costos de
producción, el uso ineficiente de insumos y la limitada aplicación de herramientas tecnológicas durante
el control estratégico de costos y la rentabilidad productiva del cultivo (León Ajila et al., 2023).
La transformación tecnológica ofrece una solución en los procesos de costeo tradicionales en el sector
productivo dentro de la agricultura al incorporar técnicas, herramientas y digitalizaciones de la industria
4.0. Para el productor, equivale a otorgar productos de calidad, mejorar el uso de insumos y presentación
de estados financieros reales de los costos productivos (Soriano Morales, 2024).
De esta forma, incorporar la tecnología en los sistemas de producción contemporáneos da paso a la
evolución de tecnologías emergentes propias del modelo de agricultura 4.0, con el fin de facilitar la
toma de decisiones agrícolas en tiempo real a partir de la digitalización de los procesos productivos y
la generación de información exacta y oportuna (Tovar-Quiroz, 2023). Al respecto, Mühl & de Oliveira
(2022) sostienen que la base de la agricultura moderna es la integración de herramientas tanto
tecnológicas y digitales, como internet de las cosas (IoT), almacenamiento en la nube, análisis de big
data, la automatización avanzada de riegos e inteligencia artificial en los ciclos productivos del
agronegocio.
INTRODUCCIÓN
Actualmente, la era digital se posiciona frente a un entorno productivo en constante evolución. La
tecnología impulsa transformaciones a nivel global en los sistemas contables con optimizaciones
eficaces y eficientes, considerándose como una herramienta fundamental en la gestión organizacional
de una entidad con información de divulgación relevante y adaptada a las nuevas competencias de
productividad (Fernández, 2021).
A nivel económico, el sector primario agrícola se consolida como una de las principales fuentes de
ingresos en Ecuador, generando empleos a la población, moneda extranjera y contribuyendo al
desarrollo de zonas rurales (Carrión-Loaiza & Garzón-Montealegre, 2020), donde el banano se sitúa
como uno de los principales productos de exportación a nivel nacional, resaltando a la provincia de El
Oro como una de las áreas más importantes de producción bananera.
Sin embargo, como todo sector económico, presenta factores que pueden determinar el aumento o
disminución en los niveles de producción bananera, relacionados con el incremento de los costos de
producción, el uso ineficiente de insumos y la limitada aplicación de herramientas tecnológicas durante
el control estratégico de costos y la rentabilidad productiva del cultivo (León Ajila et al., 2023).
La transformación tecnológica ofrece una solución en los procesos de costeo tradicionales en el sector
productivo dentro de la agricultura al incorporar técnicas, herramientas y digitalizaciones de la industria
4.0. Para el productor, equivale a otorgar productos de calidad, mejorar el uso de insumos y presentación
de estados financieros reales de los costos productivos (Soriano Morales, 2024).
De esta forma, incorporar la tecnología en los sistemas de producción contemporáneos da paso a la
evolución de tecnologías emergentes propias del modelo de agricultura 4.0, con el fin de facilitar la
toma de decisiones agrícolas en tiempo real a partir de la digitalización de los procesos productivos y
la generación de información exacta y oportuna (Tovar-Quiroz, 2023). Al respecto, Mühl & de Oliveira
(2022) sostienen que la base de la agricultura moderna es la integración de herramientas tanto
tecnológicas y digitales, como internet de las cosas (IoT), almacenamiento en la nube, análisis de big
data, la automatización avanzada de riegos e inteligencia artificial en los ciclos productivos del
agronegocio.
pág. 3830
Desde una perspectiva de costos, la Agricultura 4.0 permite el registro del uso de recursos operativos,
medir con precisión el trabajo agrícola y comparar los costos reales con los presupuestados. Por otro
lado, el proceso de adaptabilidad e incorporación a este modelo supone un reto para los agricultores a
causa de las limitaciones en el acceso a la tecnología, el costo de inversión inicial y la falta de
conocimientos teórico-técnicos en la utilización de estas herramientas.
El objetivo de este artículo es analizar la incidencia de las herramientas de la Agricultura 4.0 en la
optimización de los costos de producción y la sostenibilidad del cultivo bananero en la provincia de El
Oro. Este trabajo se llevó a cabo a través de evidencia teórica acerca de la función de la tecnología en
la mejora de los sistemas de costeo en la producción y toma de decisiones mediante una revisión
bibliográfica de tipo descriptiva y analítica, consultando bases de datos académicas, además de
información relacionada con el sector agroproductivo ecuatoriano y fuentes pertinentes de organismos
gubernamentales.
Este artículo se divide en varias partes: introducción, marco teórico, metodología, discusiones y
conclusiones. Bajo esta premisa, la teoría sostiene que la Agricultura 4.0 permitirá una gestión más
eficaz de los costos de producción, una asignación adecuada de insumos agrícolas y minimizará el daño
medioambiental.
MARCO TEÓRICO
Costo de producción
(Casanova et al., 2021) Los costos de producción son un conjunto de gastos financieros donde los
insumos utilizados durante el proceso de transformación de la materia prima cubren las operaciones
productivas que determinarán el costo de un producto final. Según los autores, los elementos que
acompañan este procedimiento son explicados de la siguiente forma:
▪ Costos directos de materiales: utilizados que participan directamente en la fabricación del producto.
▪ Mano de obra: de naturaleza directa e indirecta, que se relaciona con la producción.
▪ Y los costos indirectos: gastos relacionados al alquiler, servicios públicos, salarios y
mantenimiento.
Desde una perspectiva de costos, la Agricultura 4.0 permite el registro del uso de recursos operativos,
medir con precisión el trabajo agrícola y comparar los costos reales con los presupuestados. Por otro
lado, el proceso de adaptabilidad e incorporación a este modelo supone un reto para los agricultores a
causa de las limitaciones en el acceso a la tecnología, el costo de inversión inicial y la falta de
conocimientos teórico-técnicos en la utilización de estas herramientas.
El objetivo de este artículo es analizar la incidencia de las herramientas de la Agricultura 4.0 en la
optimización de los costos de producción y la sostenibilidad del cultivo bananero en la provincia de El
Oro. Este trabajo se llevó a cabo a través de evidencia teórica acerca de la función de la tecnología en
la mejora de los sistemas de costeo en la producción y toma de decisiones mediante una revisión
bibliográfica de tipo descriptiva y analítica, consultando bases de datos académicas, además de
información relacionada con el sector agroproductivo ecuatoriano y fuentes pertinentes de organismos
gubernamentales.
Este artículo se divide en varias partes: introducción, marco teórico, metodología, discusiones y
conclusiones. Bajo esta premisa, la teoría sostiene que la Agricultura 4.0 permitirá una gestión más
eficaz de los costos de producción, una asignación adecuada de insumos agrícolas y minimizará el daño
medioambiental.
MARCO TEÓRICO
Costo de producción
(Casanova et al., 2021) Los costos de producción son un conjunto de gastos financieros donde los
insumos utilizados durante el proceso de transformación de la materia prima cubren las operaciones
productivas que determinarán el costo de un producto final. Según los autores, los elementos que
acompañan este procedimiento son explicados de la siguiente forma:
▪ Costos directos de materiales: utilizados que participan directamente en la fabricación del producto.
▪ Mano de obra: de naturaleza directa e indirecta, que se relaciona con la producción.
▪ Y los costos indirectos: gastos relacionados al alquiler, servicios públicos, salarios y
mantenimiento.
pág. 3831
Agricultura
La agricultura se lo denomina como conjunto de técnicas y conocimientos esenciales relacionadas con
el cultivo de la tierra y optimización de tierras fértiles para su posterior producción de alimentos y
comercialización, asegurando su extracción natural y preservación de calidad (Sánchez Palacios et al.,
2024), no solo garantizando fuentes de trabajo directos e indirectos, sino impulsando a las economías
locales y posicionándose como el eje económico principal de un país.
Sin embargo, la agricultura también conforma parte de un desarrollo social, político y productivo, lo
que conlleva el reto de proveer alimentos y materias primas sin comprometer la sostenibilidad
medioambiental (Moreno-Ortiz, 2023).
Transformación tecnológica
La transformación tecnológica implica el uso de herramientas digitales o aplicaciones para agilizar
procesos, que puede generar situaciones como la resistencia al cambio, dificultando la transición hacia
modelos operativos modernos, insuficiente apoyo por parte de la gerencia al valorar otras áreas que
comprometan su inversión, sin embargo, adaptarse beneficiará directamente a la visión del mercado y
la demanda del producto. Su importancia posee un mayor enfoque a la cuarta revolución industrial,
caracterizada en un sistema de producción inteligente y decisiones más precisas durante el proceso de
producción, es decir, intervención de la maquina frente a las decisiones de la empresa en cuestión sin
la necesidad de la intervención humana (Mosquera Yépez et al., 2022).
Su avance se impulsa en la introducción de una serie de tecnologías relevantes, de impacto y de utilidad,
entre ellas se reconoce la Big Data, computación de la nube, internet de las cosas y la inteligencia
artificial junto a otras herramientas (Mosquera Yépez et al., 2022).
En costos, el desarrollo de las habilidades tecnológicas para la utilización de softwares especializados
sobre los métodos tradicionales de costeo contribuye en la reducción de costos dentro de los procesos
productivos, implementar nuevos métodos de consumo y químicos, los precios de venta justos que
generen utilidades y una toma de decisiones seguro para su expansión, reducción o reestructuración de
actividades que generen pérdidas (Morales-Gutama & Zapata-Sánchez, 2024).
Agricultura
La agricultura se lo denomina como conjunto de técnicas y conocimientos esenciales relacionadas con
el cultivo de la tierra y optimización de tierras fértiles para su posterior producción de alimentos y
comercialización, asegurando su extracción natural y preservación de calidad (Sánchez Palacios et al.,
2024), no solo garantizando fuentes de trabajo directos e indirectos, sino impulsando a las economías
locales y posicionándose como el eje económico principal de un país.
Sin embargo, la agricultura también conforma parte de un desarrollo social, político y productivo, lo
que conlleva el reto de proveer alimentos y materias primas sin comprometer la sostenibilidad
medioambiental (Moreno-Ortiz, 2023).
Transformación tecnológica
La transformación tecnológica implica el uso de herramientas digitales o aplicaciones para agilizar
procesos, que puede generar situaciones como la resistencia al cambio, dificultando la transición hacia
modelos operativos modernos, insuficiente apoyo por parte de la gerencia al valorar otras áreas que
comprometan su inversión, sin embargo, adaptarse beneficiará directamente a la visión del mercado y
la demanda del producto. Su importancia posee un mayor enfoque a la cuarta revolución industrial,
caracterizada en un sistema de producción inteligente y decisiones más precisas durante el proceso de
producción, es decir, intervención de la maquina frente a las decisiones de la empresa en cuestión sin
la necesidad de la intervención humana (Mosquera Yépez et al., 2022).
Su avance se impulsa en la introducción de una serie de tecnologías relevantes, de impacto y de utilidad,
entre ellas se reconoce la Big Data, computación de la nube, internet de las cosas y la inteligencia
artificial junto a otras herramientas (Mosquera Yépez et al., 2022).
En costos, el desarrollo de las habilidades tecnológicas para la utilización de softwares especializados
sobre los métodos tradicionales de costeo contribuye en la reducción de costos dentro de los procesos
productivos, implementar nuevos métodos de consumo y químicos, los precios de venta justos que
generen utilidades y una toma de decisiones seguro para su expansión, reducción o reestructuración de
actividades que generen pérdidas (Morales-Gutama & Zapata-Sánchez, 2024).
pág. 3832
Industria 4.0
La industria 4.0, o también conocida como la cuarta revolución industrial, refleja la transformación
sustancial en procesos productivos manufactureros y en los comercios, ante la incorporación de
tecnologías avanzadas como los sistemas ciber físicos, computación en la nube y el internet de las cosas,
sus siglas en inglés IoT, aportando beneficios innovadores en la eficiencia y sostenibilidad frente a los
desafíos actuales de las gestiones organizacionales (Da Costa Pimenta et al., 2025).
Redes globales de producción
Las redes globales de producción, pese a no posee un enfoque científico, manifiestan que para lograr la
capacidad de respuesta óptima en una entidad, es necesario crear una red estratégica de proveedores
para apoyar la toma de decisiones y una representación más verídica de las entidades en el mundo real,
proponiendo el cambio a nivel de sistema, el cual está vinculado con la incorporación o eliminación de
máquinas en el sistema de fabricación; mientras que el cambio a nivel de maquina tiene que ver con la
inclusión o supresión de ejes mecanizado y con la modificación de la configuración, para así, alcanzar
un control de producción flexible e inteligente por medio de la aplicación de las tecnologías de la
comunicación y la información de la industria 4.0 entre proveedores, servicios, herramientas y máquinas
(Lanza et al., 2019 como se citó en Alami & ElMaraghy, 2021).
Métodos de costos implementados en la industria 4.0
Según Alami & ElMaraghy (2021) hacen mención de tres métodos que la industria 4.0 utiliza en los
métodos de costos, los cuales son:
1. Costeo basado en actividades (ABC), es uno de los métodos más utilizados para el cálculo de costos
al medirse con alta precisión en conjunto al desempeño de los recursos usados, para ser evaluados
en su efectividad en la entidad (Escobar-Mamani et al., 2021).
2. La teoría de restricciones hace referencia a un pensamiento sistemático donde se lleva a cabo un
estudio de las estrategias de una entidad para incrementar las utilidades de los integrantes, e
innovaciones que garanticen una ventaja competitiva y viable en el mercado (Zambrano-Silva et
al., 2021).
3. El costeo basado en actividades impulsado por el tiempo, lo definen como el método más práctico
al valorar solo dos parámetros dispensables en cada grupo de recursos: el costo de unidad de tiempo
Industria 4.0
La industria 4.0, o también conocida como la cuarta revolución industrial, refleja la transformación
sustancial en procesos productivos manufactureros y en los comercios, ante la incorporación de
tecnologías avanzadas como los sistemas ciber físicos, computación en la nube y el internet de las cosas,
sus siglas en inglés IoT, aportando beneficios innovadores en la eficiencia y sostenibilidad frente a los
desafíos actuales de las gestiones organizacionales (Da Costa Pimenta et al., 2025).
Redes globales de producción
Las redes globales de producción, pese a no posee un enfoque científico, manifiestan que para lograr la
capacidad de respuesta óptima en una entidad, es necesario crear una red estratégica de proveedores
para apoyar la toma de decisiones y una representación más verídica de las entidades en el mundo real,
proponiendo el cambio a nivel de sistema, el cual está vinculado con la incorporación o eliminación de
máquinas en el sistema de fabricación; mientras que el cambio a nivel de maquina tiene que ver con la
inclusión o supresión de ejes mecanizado y con la modificación de la configuración, para así, alcanzar
un control de producción flexible e inteligente por medio de la aplicación de las tecnologías de la
comunicación y la información de la industria 4.0 entre proveedores, servicios, herramientas y máquinas
(Lanza et al., 2019 como se citó en Alami & ElMaraghy, 2021).
Métodos de costos implementados en la industria 4.0
Según Alami & ElMaraghy (2021) hacen mención de tres métodos que la industria 4.0 utiliza en los
métodos de costos, los cuales son:
1. Costeo basado en actividades (ABC), es uno de los métodos más utilizados para el cálculo de costos
al medirse con alta precisión en conjunto al desempeño de los recursos usados, para ser evaluados
en su efectividad en la entidad (Escobar-Mamani et al., 2021).
2. La teoría de restricciones hace referencia a un pensamiento sistemático donde se lleva a cabo un
estudio de las estrategias de una entidad para incrementar las utilidades de los integrantes, e
innovaciones que garanticen una ventaja competitiva y viable en el mercado (Zambrano-Silva et
al., 2021).
3. El costeo basado en actividades impulsado por el tiempo, lo definen como el método más práctico
al valorar solo dos parámetros dispensables en cada grupo de recursos: el costo de unidad de tiempo
pág. 3833
y el tiempo usado, con el fin de dar a entender cómo la variación del tiempo puede retrasar en los
procesamientos de órdenes, clientes o actividad más concretas (Porporato & Tiepermann Recalde,
2021).
Agricultura 4.0
La agricultura se centra en la producción a gran escala y se ha desarrollado evolutivamente hasta llegar
a la industria 4.0 que han tenido un impacto directo en los entornos agrícolas, por lo tanto, surge como
un modelo basado en la captación, enfoque y análisis de datos obtenidos a través de sensores y
dispositivos tecnológicos instalados en las exploraciones agrícolas, que permitan la toma de decisiones
coherentes tanto en tiempo real como en periodos futuros (Tovar-Quiroz, 2023). Además, se integra
con buenas prácticas agrícolas que se centran en maximizar la producción y generar beneficios no solo
para los productores, sino también para los consumidores y obtener una sostenibilidad ambiental segura
(Valenzuela-García et al., 2023).
Según De León López & Victorino Ramírez (2024), estos cambios fomentan beneficios en distintas
fases en el aumento productivo del campo agrícola y transforma a los sistemas sociales, es por ellos que
la agricultura 4.0 no solo deriva a un avance puramente tecnológico, sino que, representa una
reconfiguración estructural que afecta a la organización laboral, la capacitación de trabajadores y las
relaciones entre productos y consumidores.
También, emerge como un impulsador clave para la optimización del consumo agrícola, marcando un
punto de inflexión en la gestión de recursos al permitir supervisar, a profundidad, el uso de insumos
agrícolas como agua, fertilizantes y pesticidas. No solo reduce los costos operativos asociados a la
agricultura, sino que también maximiza la rentabilidad al aplicar estos consumibles de forma específica
y adaptada a las necesidades reales de cada campo (Murga Roche et al., 2025).
Brini (2023) en su libro Agricultura Digital, propone como solución la optimización de los insumos con
las siguientes herramientas:
▪ Sistema de dirección automática, habla del uso de datos de GNSS/GPS (sistema global de
navegación por satélite) para controlar automáticamente maquinarias como tractores, cosechadoras
y otros varios, para así, aumentar la presión y efectividad de las actividades de campo, reduciendo
superposiciones y disminuyendo la compactación del suelo.
y el tiempo usado, con el fin de dar a entender cómo la variación del tiempo puede retrasar en los
procesamientos de órdenes, clientes o actividad más concretas (Porporato & Tiepermann Recalde,
2021).
Agricultura 4.0
La agricultura se centra en la producción a gran escala y se ha desarrollado evolutivamente hasta llegar
a la industria 4.0 que han tenido un impacto directo en los entornos agrícolas, por lo tanto, surge como
un modelo basado en la captación, enfoque y análisis de datos obtenidos a través de sensores y
dispositivos tecnológicos instalados en las exploraciones agrícolas, que permitan la toma de decisiones
coherentes tanto en tiempo real como en periodos futuros (Tovar-Quiroz, 2023). Además, se integra
con buenas prácticas agrícolas que se centran en maximizar la producción y generar beneficios no solo
para los productores, sino también para los consumidores y obtener una sostenibilidad ambiental segura
(Valenzuela-García et al., 2023).
Según De León López & Victorino Ramírez (2024), estos cambios fomentan beneficios en distintas
fases en el aumento productivo del campo agrícola y transforma a los sistemas sociales, es por ellos que
la agricultura 4.0 no solo deriva a un avance puramente tecnológico, sino que, representa una
reconfiguración estructural que afecta a la organización laboral, la capacitación de trabajadores y las
relaciones entre productos y consumidores.
También, emerge como un impulsador clave para la optimización del consumo agrícola, marcando un
punto de inflexión en la gestión de recursos al permitir supervisar, a profundidad, el uso de insumos
agrícolas como agua, fertilizantes y pesticidas. No solo reduce los costos operativos asociados a la
agricultura, sino que también maximiza la rentabilidad al aplicar estos consumibles de forma específica
y adaptada a las necesidades reales de cada campo (Murga Roche et al., 2025).
Brini (2023) en su libro Agricultura Digital, propone como solución la optimización de los insumos con
las siguientes herramientas:
▪ Sistema de dirección automática, habla del uso de datos de GNSS/GPS (sistema global de
navegación por satélite) para controlar automáticamente maquinarias como tractores, cosechadoras
y otros varios, para así, aumentar la presión y efectividad de las actividades de campo, reduciendo
superposiciones y disminuyendo la compactación del suelo.
pág. 3834
▪ Tecnología de tasa variable, esta puede variar según el uso de los agricultores para el
aprovechamiento de insumos como semillas y fertilizantes, en proporción a la dosis utilizada en la
hectárea de cultivo, para así, aumentar su productividad y minorizar el impacto ambiental.
Herramientas digitales 4.0
La evolución tecnológica en el mundo ha permitido la optimización en los procesos de producción por
medio de herramientas como el internet, la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y la big
data, permitiendo un mejor el control industrial debido a la gestión de datos dando como resultado
tomas de decisiones más eficaz para las empresas manufactureras (Guerrero & Solís, 2025).
Así mismo Domínguez (2021) indica que este tipo de industria se caracteriza por el uso de herramientas
tecnológicas como base en su estructura además con el propósito de dar una tecnificación a las empresas
en sus actividades operativas por medio de tecnologías emergentes como el IoT, Cloud computing,
impresión 3D entre otros generando un modelo técnico e involucrando a las nuevas tecnologías
emergentes.
De hecho, Romero-García et al. (2025) menciona varias de esas herramientas, algunas de ellas:
▪ Drones, conocidos como vehículos aéreos no tripulados: permite detectar anomalías en toda el área
del cultivo, reduciendo el uso de agroquímicos.
▪ Robots agrícolas (Agribots): equipados con sistemas de visión artificial y sensores infrarrojos,
permite controlar el desarrollo del cultivo, detectar enfermedades o plagas y la evolución de la fruta.
También la incorporación de la inteligencia artificial llamada el Agriculture TalkBot, un asistente
virtual que puede mantener un flujo de conversación y responder según la tecnología que aplique
(Calvo-Valverde et al., 2023).
▪ Modelos predictivos (SARIMAX, LSTM): procesamiento de datos históricos y variables
climáticas, examinándolos con mejor rigor para la planificación operativa.
Un punto a resaltar es el avance de la inteligencia artificial en la automatización de procesos complejos
que facilita el diseño, planificación y la supervisión de la manufactura avanzada, de la mano de la IA
han emergido estrategias para mejorar los procesos aprovechando la digitalización y la recopilación
masiva de datos con la objetivo de mejorar la eficiencia operativa y generar nuevas oportunidades que
▪ Tecnología de tasa variable, esta puede variar según el uso de los agricultores para el
aprovechamiento de insumos como semillas y fertilizantes, en proporción a la dosis utilizada en la
hectárea de cultivo, para así, aumentar su productividad y minorizar el impacto ambiental.
Herramientas digitales 4.0
La evolución tecnológica en el mundo ha permitido la optimización en los procesos de producción por
medio de herramientas como el internet, la inteligencia artificial, el aprendizaje automático y la big
data, permitiendo un mejor el control industrial debido a la gestión de datos dando como resultado
tomas de decisiones más eficaz para las empresas manufactureras (Guerrero & Solís, 2025).
Así mismo Domínguez (2021) indica que este tipo de industria se caracteriza por el uso de herramientas
tecnológicas como base en su estructura además con el propósito de dar una tecnificación a las empresas
en sus actividades operativas por medio de tecnologías emergentes como el IoT, Cloud computing,
impresión 3D entre otros generando un modelo técnico e involucrando a las nuevas tecnologías
emergentes.
De hecho, Romero-García et al. (2025) menciona varias de esas herramientas, algunas de ellas:
▪ Drones, conocidos como vehículos aéreos no tripulados: permite detectar anomalías en toda el área
del cultivo, reduciendo el uso de agroquímicos.
▪ Robots agrícolas (Agribots): equipados con sistemas de visión artificial y sensores infrarrojos,
permite controlar el desarrollo del cultivo, detectar enfermedades o plagas y la evolución de la fruta.
También la incorporación de la inteligencia artificial llamada el Agriculture TalkBot, un asistente
virtual que puede mantener un flujo de conversación y responder según la tecnología que aplique
(Calvo-Valverde et al., 2023).
▪ Modelos predictivos (SARIMAX, LSTM): procesamiento de datos históricos y variables
climáticas, examinándolos con mejor rigor para la planificación operativa.
Un punto a resaltar es el avance de la inteligencia artificial en la automatización de procesos complejos
que facilita el diseño, planificación y la supervisión de la manufactura avanzada, de la mano de la IA
han emergido estrategias para mejorar los procesos aprovechando la digitalización y la recopilación
masiva de datos con la objetivo de mejorar la eficiencia operativa y generar nuevas oportunidades que
pág. 3835
faciliten un desarrollo estratégico, para que las empresas se mantengan a flote en un mercado que está
en constante cambio (Markatos & Mousavi, 2023, como se citó en Guerrero et al., 2025).
Otros métodos 4.0 agroindustriales
Entre los métodos avanzados de la agroindustria 4.0 se encuentran:
▪ Los gemelos digitales son representaciones virtuales de actividades fijas, facilitando el monitoreo
en tiempo real a través sensores del Internet de las cosas; recopilan datos sobre variables climáticas
que se analizan en complejos modelos matemáticos, disminuyendo la incertidumbre en la toma de
decisiones financieras y agrícolas al anticipar el rendimiento del cultivo basado en las condiciones
climáticas (Føre et al., 2024).
▪ Nanotecnología y agricultura: la aplicación de nanomateriales permite la distribución precisa de
insumos agrícolas. La elevada relación superficie-volumen de los nanofertilizantes mejora la
absorción de las plantas y reduce la lixiviación de nitratos hacia los acuíferos, un problema crítico
en la agricultura convencional (Ghandar et al., 2021).
▪ The blockchain actúa como un registro estático que garantiza la integridad de la información
durante todo el ciclo de suministro, además de que implementa sistemas que dan seguimiento y
trazabilidad en tiempo real, aportando una mejor calidad en los productos (Alzate & Giraldo, 2023).
Calidad de suelo en la provincia de El Oro
En la provincia de El Oro se ha introducido el monocultivo, conocido como la siembra de una única
especie vegetal en una gran hectárea de suelo (García Rivas & Aguilera Fernández, 2023), donde
Zhiminaicela Cabrera et al. (2020) explica que el excesivo uso de químicos por la competencia
productiva frente a otros países ha afectado los microorganismos favorables del suelo costero que
permiten la fertilidad del cultivo. Además, relatan otros factores negativos en la región costa del país
como una deforestación del ecosistema natural, la pérdida de la micro flora, contaminación de aguas
subterráneas debido a la inserción de agroquímicos y, en la mano de obra, enfermedades en la salud de
los trabajadores.
faciliten un desarrollo estratégico, para que las empresas se mantengan a flote en un mercado que está
en constante cambio (Markatos & Mousavi, 2023, como se citó en Guerrero et al., 2025).
Otros métodos 4.0 agroindustriales
Entre los métodos avanzados de la agroindustria 4.0 se encuentran:
▪ Los gemelos digitales son representaciones virtuales de actividades fijas, facilitando el monitoreo
en tiempo real a través sensores del Internet de las cosas; recopilan datos sobre variables climáticas
que se analizan en complejos modelos matemáticos, disminuyendo la incertidumbre en la toma de
decisiones financieras y agrícolas al anticipar el rendimiento del cultivo basado en las condiciones
climáticas (Føre et al., 2024).
▪ Nanotecnología y agricultura: la aplicación de nanomateriales permite la distribución precisa de
insumos agrícolas. La elevada relación superficie-volumen de los nanofertilizantes mejora la
absorción de las plantas y reduce la lixiviación de nitratos hacia los acuíferos, un problema crítico
en la agricultura convencional (Ghandar et al., 2021).
▪ The blockchain actúa como un registro estático que garantiza la integridad de la información
durante todo el ciclo de suministro, además de que implementa sistemas que dan seguimiento y
trazabilidad en tiempo real, aportando una mejor calidad en los productos (Alzate & Giraldo, 2023).
Calidad de suelo en la provincia de El Oro
En la provincia de El Oro se ha introducido el monocultivo, conocido como la siembra de una única
especie vegetal en una gran hectárea de suelo (García Rivas & Aguilera Fernández, 2023), donde
Zhiminaicela Cabrera et al. (2020) explica que el excesivo uso de químicos por la competencia
productiva frente a otros países ha afectado los microorganismos favorables del suelo costero que
permiten la fertilidad del cultivo. Además, relatan otros factores negativos en la región costa del país
como una deforestación del ecosistema natural, la pérdida de la micro flora, contaminación de aguas
subterráneas debido a la inserción de agroquímicos y, en la mano de obra, enfermedades en la salud de
los trabajadores.
pág. 3836
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un alcance descriptivo y documental.
Este enfoque analiza la importancia de la agricultura 4.0 en el control de costos de producción y la
sostenibilidad ambiental del sector bananero de la provincia de El Oro.
El tipo de investigación sustentado es descriptivo y documental debido al análisis de artículos científicos
indexados, documentos académicos y fuentes secundarias como informes estadísticos y reportes
técnicos.
De esta manera, se diseñó una metodología basada en revisión bibliográfica metódica y técnica de
revisión sistemática, no experimental y longitudinal comprendido en estudios desde el 2020 hasta el
presente año de este artículo. Para así, contrastar diversos puntos de vistas sobre cómo la incorporación
tecnológica de los procesos productivos se presenta como un mecanismo viable para optimizar los
sistemas de costos.
Para la recopilación de datos, se ejecutó una estrategia de búsqueda exhaustiva en fuentes científicas de
alto impacto, como Scielo, Redalyc, Dialnet, Road, Google Scholar entre otras bases de información;
además de recurrir a fuentes académicas especializadas en ciencias agrarias, costos de producción y
documentos oficiales emitidos por los organismos gubernamentales.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
Para comprender el estudio y determinar si las herramientas de la agricultura 4.0 son viables para
optimizar los costos de producción y la sostenibilidad ambiental dentro del sector bananero de la
provincia de El Oro, se estudió a varios autores relacionados al tema central junto con la revisión de
fuentes secundarias de base de datos estadísticas publicadas por organismos gubernamentales, para así,
obtener un análisis preciso de la incidencia de la tecnología en los costos.
Por lo tanto, la última publicación del informe sobre el Índice de Productividad Agrícola (IPA) para el
año 2024 evidencia como resultado que el cultivo de banano se posiciona positivamente con un 0,6%
de evolución a nivel nacional (MAGP, 2024). A su vez, en la provincia de El Oro, en ese mismo año,
el Instituto Nacional Estadística y Censos (2024) sitúa al banano con una producción de 1.336.569,26
y el uso de suelo de 180.965,36 hectáreas, comparado con el año 2023, que fue mayor con 1.484.179,06
en producción y 184.033,85 hectáreas.
METODOLOGÍA
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un alcance descriptivo y documental.
Este enfoque analiza la importancia de la agricultura 4.0 en el control de costos de producción y la
sostenibilidad ambiental del sector bananero de la provincia de El Oro.
El tipo de investigación sustentado es descriptivo y documental debido al análisis de artículos científicos
indexados, documentos académicos y fuentes secundarias como informes estadísticos y reportes
técnicos.
De esta manera, se diseñó una metodología basada en revisión bibliográfica metódica y técnica de
revisión sistemática, no experimental y longitudinal comprendido en estudios desde el 2020 hasta el
presente año de este artículo. Para así, contrastar diversos puntos de vistas sobre cómo la incorporación
tecnológica de los procesos productivos se presenta como un mecanismo viable para optimizar los
sistemas de costos.
Para la recopilación de datos, se ejecutó una estrategia de búsqueda exhaustiva en fuentes científicas de
alto impacto, como Scielo, Redalyc, Dialnet, Road, Google Scholar entre otras bases de información;
además de recurrir a fuentes académicas especializadas en ciencias agrarias, costos de producción y
documentos oficiales emitidos por los organismos gubernamentales.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
Para comprender el estudio y determinar si las herramientas de la agricultura 4.0 son viables para
optimizar los costos de producción y la sostenibilidad ambiental dentro del sector bananero de la
provincia de El Oro, se estudió a varios autores relacionados al tema central junto con la revisión de
fuentes secundarias de base de datos estadísticas publicadas por organismos gubernamentales, para así,
obtener un análisis preciso de la incidencia de la tecnología en los costos.
Por lo tanto, la última publicación del informe sobre el Índice de Productividad Agrícola (IPA) para el
año 2024 evidencia como resultado que el cultivo de banano se posiciona positivamente con un 0,6%
de evolución a nivel nacional (MAGP, 2024). A su vez, en la provincia de El Oro, en ese mismo año,
el Instituto Nacional Estadística y Censos (2024) sitúa al banano con una producción de 1.336.569,26
y el uso de suelo de 180.965,36 hectáreas, comparado con el año 2023, que fue mayor con 1.484.179,06
en producción y 184.033,85 hectáreas.
pág. 3837
Estas cifras manifiestan una producción baja y poca sostenibilidad de los suelos, siendo El Oro una de
las provincias con mayor representatividad de las hectáreas sembradas a nivel nacional (León Ajila et
al., 2023). Autores como Zhiminaicela Cabrera et al. (2020) mencionan que el uso de insumos químicos
afecta a la actividad de microorganismos del suelo para mantener la fertilidad, enfatizando a la región
costera como zona principal en el uso de agroquímicos; FAO (2025) en el resultado de análisis de
mercados detallan que, los productores bananeros ecuatorianos, tienen márgenes de beneficios bajos
debido a los aumentos en los costos de producción pese a la compensación del aumento de su caja de
6,85 a 7,25 USD cada uno para las exportaciones y registrando un 2,8% de aumento.
Los factores mencionados afectan a la producción y generan costos elevados en el mantenimiento y
cuidado del suelo. En este sentido, Romero-García et al. (2025) incorporan un diseño de sistemas de
producción agrícola donde explican los diversos procesos de cultivo de banano en conjunto con las
herramientas del modelo de agricultura 4.0 a aplicarse, de la siguiente manera:
▪ Proceso de monitoreo del cultivo, se implementa herramientas como drones, que son vehículos
aéreos no tripulados y manipulados externamente; robots agrícolas con inteligencia artificial,
conocidos como agribots; y los modelos predictivos como SARIMAX, LSTM (Buitrago Bolívar et
al., 2024) que predicen cuando aplicar fertilizante y evitar el uso excesivo de los recursos
agroquímicos al momento de fumigar.
▪ En la fertilización y riego, también se adopta un sistema de fertirriego automatizado al permitir
medir la dosis de fertilizante en función de las hectáreas de cultivo, beneficiando al suelo con
nutrientes y reducir pérdidas por lixiviación (Alvarado-Camarillo et al., 2021).
▪ Y, en cuanto al control de plagas y enfermedades, optan por integrar los drones pulverizadores,
herramienta importante para minimizar el daño ambiental y cubrir grandes cantidades de áreas, por
medio de su pilotaje a distancia, aplicando eficazmente pesticidas en las zonas afectadas (Borah et
al., 2025).
Al integrar las herramientas tecnológicas se busca recopilar datos precisos para comprender el
comportamiento del cultivo bananero y así, mejorar la asignación de los costos de producción en los
insumos, mano de obra y los costos indirectos relacionados al producto final. Manejar un control en los
Estas cifras manifiestan una producción baja y poca sostenibilidad de los suelos, siendo El Oro una de
las provincias con mayor representatividad de las hectáreas sembradas a nivel nacional (León Ajila et
al., 2023). Autores como Zhiminaicela Cabrera et al. (2020) mencionan que el uso de insumos químicos
afecta a la actividad de microorganismos del suelo para mantener la fertilidad, enfatizando a la región
costera como zona principal en el uso de agroquímicos; FAO (2025) en el resultado de análisis de
mercados detallan que, los productores bananeros ecuatorianos, tienen márgenes de beneficios bajos
debido a los aumentos en los costos de producción pese a la compensación del aumento de su caja de
6,85 a 7,25 USD cada uno para las exportaciones y registrando un 2,8% de aumento.
Los factores mencionados afectan a la producción y generan costos elevados en el mantenimiento y
cuidado del suelo. En este sentido, Romero-García et al. (2025) incorporan un diseño de sistemas de
producción agrícola donde explican los diversos procesos de cultivo de banano en conjunto con las
herramientas del modelo de agricultura 4.0 a aplicarse, de la siguiente manera:
▪ Proceso de monitoreo del cultivo, se implementa herramientas como drones, que son vehículos
aéreos no tripulados y manipulados externamente; robots agrícolas con inteligencia artificial,
conocidos como agribots; y los modelos predictivos como SARIMAX, LSTM (Buitrago Bolívar et
al., 2024) que predicen cuando aplicar fertilizante y evitar el uso excesivo de los recursos
agroquímicos al momento de fumigar.
▪ En la fertilización y riego, también se adopta un sistema de fertirriego automatizado al permitir
medir la dosis de fertilizante en función de las hectáreas de cultivo, beneficiando al suelo con
nutrientes y reducir pérdidas por lixiviación (Alvarado-Camarillo et al., 2021).
▪ Y, en cuanto al control de plagas y enfermedades, optan por integrar los drones pulverizadores,
herramienta importante para minimizar el daño ambiental y cubrir grandes cantidades de áreas, por
medio de su pilotaje a distancia, aplicando eficazmente pesticidas en las zonas afectadas (Borah et
al., 2025).
Al integrar las herramientas tecnológicas se busca recopilar datos precisos para comprender el
comportamiento del cultivo bananero y así, mejorar la asignación de los costos de producción en los
insumos, mano de obra y los costos indirectos relacionados al producto final. Manejar un control en los
pág. 3838
costos operativos reduciendo el uso inapropiado de recursos a tiempo real, garantiza al productor un
precio justo y estable, además de promover la sostenibilidad ambiental (Murga Roche et al., 2025).
La incorporación de las herramientas de trabajo no se limita al uso de equipos físicos, también involucra
sistemas informáticos por medio de aplicaciones que transmitan datos reales al sistema de control
central, softwares de gestión que, en conjunto al sistema de dirección automático, analizará las
operaciones del campo midiendo el cantidad exacta y tiempo que genera la producción, contrario al
sistema tradicional donde las medidas se basan en aproximaciones.
En relación al monocultivo y el impacto que genera en el suelo, se propone el sistema de asociación de
cultivos, que son especies vegetales que están sembrados en una misma área durante su ciclo productivo,
con el fin de reducir el riesgo de pérdida de plantaciones para maximizar el uso de la tierra, mejor
manejo de plagas y enfermedades, aportando mayor producción y el uso de sensores infrarrojos IoT
(Tamayo Ortiz & Alegre Orihuela, 2022). Desde costos, esta propuesta disminuye la dependencia de
los agroquímicos, menos riesgos de pérdidas y estabilidad para el productor en el proceso operativo.
Según Feijoó et al. (2024) como se citó en Japón-Jaramillo et al. (2025), hay una cifra significativa en
el beneficio de la adopción de las herramientas tecnológicas (TIC) en el sector agrícola del banano,
constatando que 177 de 200 pymes encuestadas en la provincia de El Oro en su trabajo “Transformación
digital en la contabilidad de las PYMES” mejoraron la información financiera, construyendo una base
sólida en el mercado y una mejor calidad en producción.
Además, Japón-Jaramillo et al. (2025) enfatiza que, tras la integración de sistemas como Internet de las
cosas (IoT), blockchain y software integrado ERP en el sector bananero permitió que los procesos
operativos mejoren la trazabilidad de control de costos y presupuestos, reforzando los mecanismos de
control interno. En la encuesta realizada por Espinoza-Merchán et al. (2025) ante la adopción de la
agricultura 4.0 en la provincia, la respuesta es positiva, con un 70%, donde los agricultores de empresas
pequeñas y medianas manifiestan estar interesados en incorporarlos a la gestión. Y los productores
orenses que hacen uso de estas herramientas utilizan los drones para fumigación como alternativa
tecnológica al disminuir el 30% del consumo de agroquímicos y fertilizante, favoreciendo a la
sostenibilidad y mejorando los recursos financieros ante el menos uso de agroquímicos y la mano de
obra, potenciando así la competitividad.
costos operativos reduciendo el uso inapropiado de recursos a tiempo real, garantiza al productor un
precio justo y estable, además de promover la sostenibilidad ambiental (Murga Roche et al., 2025).
La incorporación de las herramientas de trabajo no se limita al uso de equipos físicos, también involucra
sistemas informáticos por medio de aplicaciones que transmitan datos reales al sistema de control
central, softwares de gestión que, en conjunto al sistema de dirección automático, analizará las
operaciones del campo midiendo el cantidad exacta y tiempo que genera la producción, contrario al
sistema tradicional donde las medidas se basan en aproximaciones.
En relación al monocultivo y el impacto que genera en el suelo, se propone el sistema de asociación de
cultivos, que son especies vegetales que están sembrados en una misma área durante su ciclo productivo,
con el fin de reducir el riesgo de pérdida de plantaciones para maximizar el uso de la tierra, mejor
manejo de plagas y enfermedades, aportando mayor producción y el uso de sensores infrarrojos IoT
(Tamayo Ortiz & Alegre Orihuela, 2022). Desde costos, esta propuesta disminuye la dependencia de
los agroquímicos, menos riesgos de pérdidas y estabilidad para el productor en el proceso operativo.
Según Feijoó et al. (2024) como se citó en Japón-Jaramillo et al. (2025), hay una cifra significativa en
el beneficio de la adopción de las herramientas tecnológicas (TIC) en el sector agrícola del banano,
constatando que 177 de 200 pymes encuestadas en la provincia de El Oro en su trabajo “Transformación
digital en la contabilidad de las PYMES” mejoraron la información financiera, construyendo una base
sólida en el mercado y una mejor calidad en producción.
Además, Japón-Jaramillo et al. (2025) enfatiza que, tras la integración de sistemas como Internet de las
cosas (IoT), blockchain y software integrado ERP en el sector bananero permitió que los procesos
operativos mejoren la trazabilidad de control de costos y presupuestos, reforzando los mecanismos de
control interno. En la encuesta realizada por Espinoza-Merchán et al. (2025) ante la adopción de la
agricultura 4.0 en la provincia, la respuesta es positiva, con un 70%, donde los agricultores de empresas
pequeñas y medianas manifiestan estar interesados en incorporarlos a la gestión. Y los productores
orenses que hacen uso de estas herramientas utilizan los drones para fumigación como alternativa
tecnológica al disminuir el 30% del consumo de agroquímicos y fertilizante, favoreciendo a la
sostenibilidad y mejorando los recursos financieros ante el menos uso de agroquímicos y la mano de
obra, potenciando así la competitividad.
pág. 3839
CONCLUSIONES
La ejecución del estudio permitió analizar la incidencia de las herramientas de la Agricultura 4.0 en la
optimización de los costos de producción y la gestión ambiental dentro del sector bananero de la
provincia de El Oro. Según la revisión de literatura y las recientes investigaciones, el uso de las
tecnologías indica una mejora en la productividad y al fortalecimiento del control de los recursos
productivos, resaltando la integración de drones como la herramienta tecnológica usada en la actualidad
por productores orenses, en concordancia al uso de agroquímicos, también los sistemas como el
blockchain, internet de las cosas y el software integrado ERP. Por otro lado, la percepción es positiva
dentro de las pequeñas y medianas empresas, reformando el proceso de toma de decisiones productivas.
La parte importante del uso de las herramientas tecnológicas, que involucra el modelo de agricultura
4.0, no solo están enfocados en desarrollarse tecnológicamente, sino que produce una transformación
crucial ante el sistema tradicional de la producción agrícola.
Sin embargo, durante la investigación se reconoce la persistencia de limitaciones relacionados a los
costos de inversión, adaptabilidad ante las nuevas herramientas de apoyo e inclusive a la poca
importancia a la capacitación del personal a cargo de las actividades de campo, que hasta la fecha no
ha dejado de ser una brecha en términos de conocimientos y digitalización. Estas condiciones dificultan
al productor para gestionar los costos de producción con el control de los insumos y la mano de obra.
A pesar de las limitaciones, la evidencia sobre el modelo de agricultura 4.0 dentro de la producción es
cada vez más aceptada como una estrategia viable y sustentable a lo largo del tiempo para fortalecer
tanto económicamente como ambientalmente el sector bananero de la provincia de El Oro. El apoyo a
la iniciativa proveniente de los organismos gubernamentales y del acceso a tecnologías adecuadas al
entorno agrícola local en conjunto con la formación de nuevos conocimientos, será clave para que el
sector agrícola avance a un modelo productivo tecnológicamente más eficiente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alami, D., & ElMaraghy, W. (2021). A cost benefit analysis for industry 4.0 in a job shop environment
using a mixed integer linear programming model. Journal of Manufacturing Systems, 59.
https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.01.014
CONCLUSIONES
La ejecución del estudio permitió analizar la incidencia de las herramientas de la Agricultura 4.0 en la
optimización de los costos de producción y la gestión ambiental dentro del sector bananero de la
provincia de El Oro. Según la revisión de literatura y las recientes investigaciones, el uso de las
tecnologías indica una mejora en la productividad y al fortalecimiento del control de los recursos
productivos, resaltando la integración de drones como la herramienta tecnológica usada en la actualidad
por productores orenses, en concordancia al uso de agroquímicos, también los sistemas como el
blockchain, internet de las cosas y el software integrado ERP. Por otro lado, la percepción es positiva
dentro de las pequeñas y medianas empresas, reformando el proceso de toma de decisiones productivas.
La parte importante del uso de las herramientas tecnológicas, que involucra el modelo de agricultura
4.0, no solo están enfocados en desarrollarse tecnológicamente, sino que produce una transformación
crucial ante el sistema tradicional de la producción agrícola.
Sin embargo, durante la investigación se reconoce la persistencia de limitaciones relacionados a los
costos de inversión, adaptabilidad ante las nuevas herramientas de apoyo e inclusive a la poca
importancia a la capacitación del personal a cargo de las actividades de campo, que hasta la fecha no
ha dejado de ser una brecha en términos de conocimientos y digitalización. Estas condiciones dificultan
al productor para gestionar los costos de producción con el control de los insumos y la mano de obra.
A pesar de las limitaciones, la evidencia sobre el modelo de agricultura 4.0 dentro de la producción es
cada vez más aceptada como una estrategia viable y sustentable a lo largo del tiempo para fortalecer
tanto económicamente como ambientalmente el sector bananero de la provincia de El Oro. El apoyo a
la iniciativa proveniente de los organismos gubernamentales y del acceso a tecnologías adecuadas al
entorno agrícola local en conjunto con la formación de nuevos conocimientos, será clave para que el
sector agrícola avance a un modelo productivo tecnológicamente más eficiente.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alami, D., & ElMaraghy, W. (2021). A cost benefit analysis for industry 4.0 in a job shop environment
using a mixed integer linear programming model. Journal of Manufacturing Systems, 59.
https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.01.014
pág. 3840
Alvarado-Camarillo, D., Valdez Aguilar, L. A., Cepeda-Dovala, J. M., Rubí-Arriaga, M., & Pineda-
Pineda, J. (2021). Aplicación fraccionada de fertilizantes vía fertirriego y la eficiencia del
nitrógeno, fósforo y potasio en calabacita. Acta Agrícola y Pecuaria, 7(1).
https://doi.org/10.30973/aap/2021.7.0071001
Alzate, P., & Giraldo, D. (2023). Tendencias de investigación del blockchain en la cadena de suministro:
transparencia, trazabilidad y seguridad. Revista Universidad y Empresa, 25(44), 1–29.
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12451
Borah, S. K., Padhiary, M., Sethi, L. N., Kumar, A., & Saikia, P. (2025). Precision Farming with Drone
Sprayers: A Review of Auto Navigation and Vision-Based Optimization. Journal of Biosystems
Engineering, 50(2), 255–273. https://doi.org/10.1007/s42853-025-00263-2
Brini, M. (2023). Agricultura digital. Una visión general actualizada. (L. Cristalli, Tran.).
https://www.researchgate.net/publication/372677286_AGRICULTURA_DIGITAL_SPANISH_
VERSION
Buitrago Bolívar, E., Rico Franco, J. A., & Rojas Amador, S. (2024). Monitoreo de cultivos y suelos
en agricultura de precisión con UAV e inteligencia artificial: una revisión. Tecnura, 28(82), 75–
103. https://doi.org/10.14483/22487638.22360
Calvo-Valverde, L.-A., Kevin Rojas-Salazar, Jose Fabio Hidalgo-Rodríguez, Versalio Mora, Jorge A.
Sandoval, Erick Bolaños-Céspedes, & Carlos Quirós. (2023). A study of conversational agent
solution technologies for banana farmer assistance. Revista Tecnología En Marcha.
https://doi.org/10.18845/tm.v36i4.6242
Carrión-Loaiza, J. F., & Garzón-Montealegre, V. J. (2020). Análisis del producto interno bruto agrícola
ecuatoriano y sus principales productos en el periodo 2002 – 2019. Dominio De Las Ciencias,
6(4), 940–952. https://doi.org/https://doi.org/10.23857/dc.v6i4.1513
Casanova, C., Núñez, R., Navarrete, C., & Proaño, E. (2021). Gestión y costos de producción: Balances
y perspectivas. Revista de Ciencias Sociales, XXVII(1), 302–314.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7817700
Da Costa Pimenta, C. C., Zarzuelo Prieto, D., Balan Garcia, A., Goicochea Calderón, J. A., & Beltrán
Sánchez, S. (2025). Industria 4.0: Impacto de la Digitalización y la Automatización en la
Alvarado-Camarillo, D., Valdez Aguilar, L. A., Cepeda-Dovala, J. M., Rubí-Arriaga, M., & Pineda-
Pineda, J. (2021). Aplicación fraccionada de fertilizantes vía fertirriego y la eficiencia del
nitrógeno, fósforo y potasio en calabacita. Acta Agrícola y Pecuaria, 7(1).
https://doi.org/10.30973/aap/2021.7.0071001
Alzate, P., & Giraldo, D. (2023). Tendencias de investigación del blockchain en la cadena de suministro:
transparencia, trazabilidad y seguridad. Revista Universidad y Empresa, 25(44), 1–29.
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12451
Borah, S. K., Padhiary, M., Sethi, L. N., Kumar, A., & Saikia, P. (2025). Precision Farming with Drone
Sprayers: A Review of Auto Navigation and Vision-Based Optimization. Journal of Biosystems
Engineering, 50(2), 255–273. https://doi.org/10.1007/s42853-025-00263-2
Brini, M. (2023). Agricultura digital. Una visión general actualizada. (L. Cristalli, Tran.).
https://www.researchgate.net/publication/372677286_AGRICULTURA_DIGITAL_SPANISH_
VERSION
Buitrago Bolívar, E., Rico Franco, J. A., & Rojas Amador, S. (2024). Monitoreo de cultivos y suelos
en agricultura de precisión con UAV e inteligencia artificial: una revisión. Tecnura, 28(82), 75–
103. https://doi.org/10.14483/22487638.22360
Calvo-Valverde, L.-A., Kevin Rojas-Salazar, Jose Fabio Hidalgo-Rodríguez, Versalio Mora, Jorge A.
Sandoval, Erick Bolaños-Céspedes, & Carlos Quirós. (2023). A study of conversational agent
solution technologies for banana farmer assistance. Revista Tecnología En Marcha.
https://doi.org/10.18845/tm.v36i4.6242
Carrión-Loaiza, J. F., & Garzón-Montealegre, V. J. (2020). Análisis del producto interno bruto agrícola
ecuatoriano y sus principales productos en el periodo 2002 – 2019. Dominio De Las Ciencias,
6(4), 940–952. https://doi.org/https://doi.org/10.23857/dc.v6i4.1513
Casanova, C., Núñez, R., Navarrete, C., & Proaño, E. (2021). Gestión y costos de producción: Balances
y perspectivas. Revista de Ciencias Sociales, XXVII(1), 302–314.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7817700
Da Costa Pimenta, C. C., Zarzuelo Prieto, D., Balan Garcia, A., Goicochea Calderón, J. A., & Beltrán
Sánchez, S. (2025). Industria 4.0: Impacto de la Digitalización y la Automatización en la
pág. 3841
Transformación Social e Industrial. Revista Inclusiones, 12(1), 216–243.
https://doi.org/10.58210/fprc3592
De León López, R., & Victorino Ramírez, L. (2024). Implicaciones en Adoptar la Agricultura Digital.
Una Visión Genérica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 6818–6826.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11095
Dominguez, L. (2021). Análisis del modelo de Industria 4.0 para la transformación tecnológica en el
sector empresarial. Redes y Sistemas Integrados (REDSIS), 20(2), 3–19.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8577951
Escobar-Mamani, F., Argota-Pérez, G., Ayaviri Nina, V. D., Aguilar-Pinto, S. L., Quispe Fernandez,
G. M., & Arellano Cepeda, O. E. (2021). Costeo basado en actividades (ABC) en las PYMES e
iniciativas innovadoras: ¿opción posible o caduca? Revista de Investigaciones Altoandinas -
Journal of High Andean Research, 23(3), 171–180. https://doi.org/10.18271/ria.2021.321
Espinoza-Merchán, J., Marin-Saldarriaga, H., Zamora-Campoverde, M., & Carmenate-Fuentes, L.
(2025). Análisis de las alternativas aduaneras y beneficios del uso de drones en la agricultura de
El Oro, 2025. 593 Digital Publisher CEIT, 10(4), 626–635.
https://doi.org/10.33386/593dp.2025.4.3342
FAO. (2026). Banano. Análisis del Mercado. Resultados Preliminares 2025. FAO. [Boletín] P. 19.
https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cd8079es
Fernández, H. (2021). ¿Desaparecerá la profesión de contabilidad a causa de la tecnología? Mitos y
realidades contemporáneas. Actualidad Contable FACES, (42), 113–124.
https://doi.org/10.53766/accon/2021.42.04
Føre, M., Alver, M. O., Alfredsen, J. A., Rasheed, A., Hukkelås, T., Bjelland, H. V., Su, B., Ohrem, S.
J., Kelasidi, E., Norton, T., & Papandroulakis, N. (2024). Digital Twins in intensive aquaculture
— Challenges, opportunities and future prospects. In Computers and Electronics in Agriculture
(Vol. 218). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.compag.2024.108676
García Rivas, E., & Aguilera Fernández, M. (2023). Antecedentes para una definición formal del
concepto “monocultivo forestal”. Ciencia & Investigación Forestal, 77–81.
https://doi.org/10.52904/0718-4646.2023.584
Transformación Social e Industrial. Revista Inclusiones, 12(1), 216–243.
https://doi.org/10.58210/fprc3592
De León López, R., & Victorino Ramírez, L. (2024). Implicaciones en Adoptar la Agricultura Digital.
Una Visión Genérica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 6818–6826.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.11095
Dominguez, L. (2021). Análisis del modelo de Industria 4.0 para la transformación tecnológica en el
sector empresarial. Redes y Sistemas Integrados (REDSIS), 20(2), 3–19.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8577951
Escobar-Mamani, F., Argota-Pérez, G., Ayaviri Nina, V. D., Aguilar-Pinto, S. L., Quispe Fernandez,
G. M., & Arellano Cepeda, O. E. (2021). Costeo basado en actividades (ABC) en las PYMES e
iniciativas innovadoras: ¿opción posible o caduca? Revista de Investigaciones Altoandinas -
Journal of High Andean Research, 23(3), 171–180. https://doi.org/10.18271/ria.2021.321
Espinoza-Merchán, J., Marin-Saldarriaga, H., Zamora-Campoverde, M., & Carmenate-Fuentes, L.
(2025). Análisis de las alternativas aduaneras y beneficios del uso de drones en la agricultura de
El Oro, 2025. 593 Digital Publisher CEIT, 10(4), 626–635.
https://doi.org/10.33386/593dp.2025.4.3342
FAO. (2026). Banano. Análisis del Mercado. Resultados Preliminares 2025. FAO. [Boletín] P. 19.
https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cd8079es
Fernández, H. (2021). ¿Desaparecerá la profesión de contabilidad a causa de la tecnología? Mitos y
realidades contemporáneas. Actualidad Contable FACES, (42), 113–124.
https://doi.org/10.53766/accon/2021.42.04
Føre, M., Alver, M. O., Alfredsen, J. A., Rasheed, A., Hukkelås, T., Bjelland, H. V., Su, B., Ohrem, S.
J., Kelasidi, E., Norton, T., & Papandroulakis, N. (2024). Digital Twins in intensive aquaculture
— Challenges, opportunities and future prospects. In Computers and Electronics in Agriculture
(Vol. 218). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.compag.2024.108676
García Rivas, E., & Aguilera Fernández, M. (2023). Antecedentes para una definición formal del
concepto “monocultivo forestal”. Ciencia & Investigación Forestal, 77–81.
https://doi.org/10.52904/0718-4646.2023.584
pág. 3842
Ghandar, A., Ahmed, A., Zulfiqar, S., Hua, Z., Hanai, M., & Theodoropoulos, G. (2021). A decision
support system for urban agriculture using digital twin: A case study with aquaponics. IEEE
Access, 9, 35691–35708. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3061722
Guerrero Pacheco, J. P., & Solis Muñoz, J. B. (2025). Estrategias de gestión para la reducción de costos
de producción en la industria de confecciones. Religación, 10(45), e2501461.
https://doi.org/10.46652/rgn.v10i45.1461
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del Ecuador. (2024). Encuesta de superficie y producción
agropecuaria continua ESPAC. https://n9.cl/z6rzra
Japón-Jaramillo, E., Ramos-Prieto, A., & Lalangui-Balcázar, M. (2025). Análisis de la normativa
contable frente a la Agricultura 4.0 en el sector bananero orense. Sociedad & Tecnología, 8(S3),
1178–1190. https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.689
León Ajila, J. P., Espinosa Aguilar, M. A., Carvajal Romero, H. R., & Quezada Campoverde, J. (2023).
Análisis de la producción y comercialización de banano en la provincia de El Oro en el periodo
2018-2022. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 7494–7507.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4981
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. (2024). Informe del índice de productividad agrícola.
https://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/informe-del-ipa/informe-ipa-2024
Morales-Gutama, F. M., & Zapata-Sánchez, P. E. (2024). Transformación digital en la contabilidad de
costos: impactos en el ámbito educativo y empresarial. CIENCIAMATRIA, 10(1), 207–235.
https://doi.org/10.35381/cm.v10i1.1218
Moreno-Ortiz, A. L. (2023). Importancia de la Actividad Agrícola y la Innovación Social en los Centros
Públicos de Investigación: un Análisis Bibliométrico. Scientia et PRAXIS, 3(05), 1–31.
https://doi.org/10.55965/setp.3.05.a1
Mosquera Yépez, G. G., Espinoza Roca, L. R., & Chancay Quimis, J. D. (2022). Transformación digital
e innovación. RECIAMUC, 6(3), 736–744.
https://doi.org/10.26820/reciamuc/6.(3).julio.2022.736-744
Mühl, D. D., & de Oliveira, L. (2022). A bibliometric and thematic approach to agriculture 4.0. Heliyon,
8(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09369
Ghandar, A., Ahmed, A., Zulfiqar, S., Hua, Z., Hanai, M., & Theodoropoulos, G. (2021). A decision
support system for urban agriculture using digital twin: A case study with aquaponics. IEEE
Access, 9, 35691–35708. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2021.3061722
Guerrero Pacheco, J. P., & Solis Muñoz, J. B. (2025). Estrategias de gestión para la reducción de costos
de producción en la industria de confecciones. Religación, 10(45), e2501461.
https://doi.org/10.46652/rgn.v10i45.1461
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos del Ecuador. (2024). Encuesta de superficie y producción
agropecuaria continua ESPAC. https://n9.cl/z6rzra
Japón-Jaramillo, E., Ramos-Prieto, A., & Lalangui-Balcázar, M. (2025). Análisis de la normativa
contable frente a la Agricultura 4.0 en el sector bananero orense. Sociedad & Tecnología, 8(S3),
1178–1190. https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.689
León Ajila, J. P., Espinosa Aguilar, M. A., Carvajal Romero, H. R., & Quezada Campoverde, J. (2023).
Análisis de la producción y comercialización de banano en la provincia de El Oro en el periodo
2018-2022. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 7494–7507.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4981
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. (2024). Informe del índice de productividad agrícola.
https://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/informe-del-ipa/informe-ipa-2024
Morales-Gutama, F. M., & Zapata-Sánchez, P. E. (2024). Transformación digital en la contabilidad de
costos: impactos en el ámbito educativo y empresarial. CIENCIAMATRIA, 10(1), 207–235.
https://doi.org/10.35381/cm.v10i1.1218
Moreno-Ortiz, A. L. (2023). Importancia de la Actividad Agrícola y la Innovación Social en los Centros
Públicos de Investigación: un Análisis Bibliométrico. Scientia et PRAXIS, 3(05), 1–31.
https://doi.org/10.55965/setp.3.05.a1
Mosquera Yépez, G. G., Espinoza Roca, L. R., & Chancay Quimis, J. D. (2022). Transformación digital
e innovación. RECIAMUC, 6(3), 736–744.
https://doi.org/10.26820/reciamuc/6.(3).julio.2022.736-744
Mühl, D. D., & de Oliveira, L. (2022). A bibliometric and thematic approach to agriculture 4.0. Heliyon,
8(5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09369
pág. 3843
Murga Roche, A. R., García Godínez, D. R., Rivas Quex, M. R., & Celada Argueta, V. J. (2025a).
EFFICIENT FARMING. Gente Clave, 9(2), 78–84. https://doi.org/10.65050/rgc.v9n2a7
Ojeda Beltran, A. (2022). Plataformas Tecnológicas en la Agricultura 4.0: una Mirada al Desarrollo en
Colombia. Computer and Electronic Sciences: Theory and Applications, 3(1), 9–18.
https://doi.org/10.17981/cesta.03.01.2022.02
Porporato, M., & Tiepermann Recalde, J. (2021). Costos Basados en las Actividades (ABC): aplicando
una herramienta para la gestión estratégica en empresas de servicios. Cuadernos Latinoamericanos
de Administración, 17(32). https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v17i32.3448
Romero-García, C. V., Saraguro-Reyes, C. M., Mazon-Olivo, B. E., & Morocho-Román, R. F. (2025).
Agricultura de precisión en la producción de banano. Revisión sistemática. Ingenium et Potentia,
7(12), 50–76. https://doi.org/10.35381/i.p.v7i12.4450
Sánchez Palacios, L. E., Martínez Alcivar, F. R., Torres Sánchez, S. T., Lascano Montes, A. C., & Terán
Guajala, G. N. (2024). Agricultura de Precisión en El Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(1), 1532–1542. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.9547
Soriano Morales, G. F. (2024). Sistemas de producción flexibles basados en la industria 4.0 para la
manufactura personalizada. Ibero-American Journal of Economics & Business Research, 4(2),
31–37. https://doi.org/10.56183/iberoecb.v4i2.31
Tamayo Ortiz, C. V., & Alegre Orihuela, J. C. (2022). Asociación de cultivos, alternativa para el
desarrollo de una agricultura sustentable. Siembra, 9(1), e3287.
https://doi.org/10.29166/siembra.v9i1.3287
Tovar-Quiroz, A. D. (2023). Agricultura 4.0: uso de tecnológicas de precisión y aplicación para
pequeños productores. Informador Técnico, 87(2). https://doi.org/10.23850/22565035.5536
Valenzuela-García, J. R., De la Peña-Casas, B. E., & Gaytán-Muñiz, T. (2023). Agricultura 4.0. Revista
Agraria, (SE1), 3. https://doi.org/10.59741/agraria.v19iSE1.4
Zambrano-Silva, D. H., Soto-Chávez, L. E., & Ugalde-Vicuña, J. W. (2021). Teoría de las restricciones
y su impacto en las mejoras de la productividad. 63(11), 398–411.
https://doi.org/10.23857/pc.v6i11.3277
Murga Roche, A. R., García Godínez, D. R., Rivas Quex, M. R., & Celada Argueta, V. J. (2025a).
EFFICIENT FARMING. Gente Clave, 9(2), 78–84. https://doi.org/10.65050/rgc.v9n2a7
Ojeda Beltran, A. (2022). Plataformas Tecnológicas en la Agricultura 4.0: una Mirada al Desarrollo en
Colombia. Computer and Electronic Sciences: Theory and Applications, 3(1), 9–18.
https://doi.org/10.17981/cesta.03.01.2022.02
Porporato, M., & Tiepermann Recalde, J. (2021). Costos Basados en las Actividades (ABC): aplicando
una herramienta para la gestión estratégica en empresas de servicios. Cuadernos Latinoamericanos
de Administración, 17(32). https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v17i32.3448
Romero-García, C. V., Saraguro-Reyes, C. M., Mazon-Olivo, B. E., & Morocho-Román, R. F. (2025).
Agricultura de precisión en la producción de banano. Revisión sistemática. Ingenium et Potentia,
7(12), 50–76. https://doi.org/10.35381/i.p.v7i12.4450
Sánchez Palacios, L. E., Martínez Alcivar, F. R., Torres Sánchez, S. T., Lascano Montes, A. C., & Terán
Guajala, G. N. (2024). Agricultura de Precisión en El Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(1), 1532–1542. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i1.9547
Soriano Morales, G. F. (2024). Sistemas de producción flexibles basados en la industria 4.0 para la
manufactura personalizada. Ibero-American Journal of Economics & Business Research, 4(2),
31–37. https://doi.org/10.56183/iberoecb.v4i2.31
Tamayo Ortiz, C. V., & Alegre Orihuela, J. C. (2022). Asociación de cultivos, alternativa para el
desarrollo de una agricultura sustentable. Siembra, 9(1), e3287.
https://doi.org/10.29166/siembra.v9i1.3287
Tovar-Quiroz, A. D. (2023). Agricultura 4.0: uso de tecnológicas de precisión y aplicación para
pequeños productores. Informador Técnico, 87(2). https://doi.org/10.23850/22565035.5536
Valenzuela-García, J. R., De la Peña-Casas, B. E., & Gaytán-Muñiz, T. (2023). Agricultura 4.0. Revista
Agraria, (SE1), 3. https://doi.org/10.59741/agraria.v19iSE1.4
Zambrano-Silva, D. H., Soto-Chávez, L. E., & Ugalde-Vicuña, J. W. (2021). Teoría de las restricciones
y su impacto en las mejoras de la productividad. 63(11), 398–411.
https://doi.org/10.23857/pc.v6i11.3277
pág. 3844
Zhiminaicela Cabrera, J. B., Quevedo Guerrero, J. N., & García Batista, R. M. (2020). La producción
de banano en la Provincial de El Oro y su impacto en la agrobiodiversidad. Revista Metropolitana
de Ciencias Aplicadas, 3(3), 189–195. https://doi.org/10.62452/96m1x603
Zhiminaicela Cabrera, J. B., Quevedo Guerrero, J. N., & García Batista, R. M. (2020). La producción
de banano en la Provincial de El Oro y su impacto en la agrobiodiversidad. Revista Metropolitana
de Ciencias Aplicadas, 3(3), 189–195. https://doi.org/10.62452/96m1x603