SENSIBILIZACIÓN AL LÁTEX EN MÉDICOS
RESIDENTES QUIRÚRGICOS MEXICANOS
LATEX SENSITIVITY AMONG MEXICAN SURGICAL
RESIDENTS
Lorena Carolina Rendón Ortega
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
José Francisco Damián Galaviz Medina
Médico Anestesiólogo
Teresa Melina Gómez Chimal
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
Mónica Aquino García
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
pág. 7423
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24833
Sensibilización al látex en médicos residentes quirúrgicos mexicanos
Lorena Carolina Rendón Ortega1
carolina_rendon75@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0003-8766-2014
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
José Francisco Damián Galaviz Medina2
pqcogalaviz@yahoo.com.mx
https://orcid.org/0009-0004-2250-926X
Médico Anestesiólogo
México
Teresa Melina Gómez Chimal3
gomezchmelina@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-5146-5500
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
Mónica Aquino García
monny.aquino.g@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-8000-362X
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
RESUMEN
La exposición ocupacional al látex continúa siendo un problema de salud laboral en personal sanitario,
especialmente en áreas quirúrgicas donde el contacto con guantes y dispositivos médicos es frecuente.
El objetivo fue determinar la prevalencia de sensibilización al látex y explorar factores asociados en
médicos residentes quirúrgicos de un hospital de segundo nivel en Puebla, México. Se realizó un estudio
observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico en 167 residentes de Anestesiología,
Cirugía General, Ginecología y Obstetricia, Urología, Oftalmología y Cirugía Maxilofacial. La
sensibilización se estimó mediante un cuestionario de tamizaje basado en instrumentos previamente
utilizados para alergia al látex; se analizaron variables sociodemográficas, antecedentes alérgicos,
manifestaciones clínicas y exposición ocupacional. La prevalencia de sensibilización fue de 14.37%
(24/167; IC95%: 9.9-20.5). La edad media fue de 31.6 ± 1.8 años y 52.1% fueron mujeres. El uso de
guantes de látex fue reportado por 88.0% y la exposición mayor de 30 minutos por 62.9%. Se observaron
asociaciones con antecedentes alérgicos, alergia alimentaria y manifestaciones clínicas compatibles con
hipersensibilidad. Los hallazgos muestran que la sensibilización al látex persiste como riesgo
ocupacional en médicos residentes y respaldan fortalecer la vigilancia, la detección temprana y la
sustitución progresiva de insumos con látex.
Palabras clave: Hipersensibilidad al látex; salud ocupacional; médicos residentes; personal de salud;
exposición ocupacional.
1 Autor principal.
Correspondencia: carolina_rendon75@hotmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i3.24833
Sensibilización al látex en médicos residentes quirúrgicos mexicanos
Lorena Carolina Rendón Ortega1
carolina_rendon75@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0003-8766-2014
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
José Francisco Damián Galaviz Medina2
pqcogalaviz@yahoo.com.mx
https://orcid.org/0009-0004-2250-926X
Médico Anestesiólogo
México
Teresa Melina Gómez Chimal3
gomezchmelina@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-5146-5500
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
Mónica Aquino García
monny.aquino.g@gmail.com
https://orcid.org/0009-0004-8000-362X
Universidad Popular Autónoma del Estado de
Puebla
México
RESUMEN
La exposición ocupacional al látex continúa siendo un problema de salud laboral en personal sanitario,
especialmente en áreas quirúrgicas donde el contacto con guantes y dispositivos médicos es frecuente.
El objetivo fue determinar la prevalencia de sensibilización al látex y explorar factores asociados en
médicos residentes quirúrgicos de un hospital de segundo nivel en Puebla, México. Se realizó un estudio
observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico en 167 residentes de Anestesiología,
Cirugía General, Ginecología y Obstetricia, Urología, Oftalmología y Cirugía Maxilofacial. La
sensibilización se estimó mediante un cuestionario de tamizaje basado en instrumentos previamente
utilizados para alergia al látex; se analizaron variables sociodemográficas, antecedentes alérgicos,
manifestaciones clínicas y exposición ocupacional. La prevalencia de sensibilización fue de 14.37%
(24/167; IC95%: 9.9-20.5). La edad media fue de 31.6 ± 1.8 años y 52.1% fueron mujeres. El uso de
guantes de látex fue reportado por 88.0% y la exposición mayor de 30 minutos por 62.9%. Se observaron
asociaciones con antecedentes alérgicos, alergia alimentaria y manifestaciones clínicas compatibles con
hipersensibilidad. Los hallazgos muestran que la sensibilización al látex persiste como riesgo
ocupacional en médicos residentes y respaldan fortalecer la vigilancia, la detección temprana y la
sustitución progresiva de insumos con látex.
Palabras clave: Hipersensibilidad al látex; salud ocupacional; médicos residentes; personal de salud;
exposición ocupacional.
1 Autor principal.
Correspondencia: carolina_rendon75@hotmail.com
pág. 7424
Latex Sensitivity Among Mexican Surgical Residents
ABSTRACT
Occupational exposure to latex remains an occupational health concern among healthcare workers,
particularly in surgical settings where contact with gloves and medical devices is frequent. This study
aimed to determine the prevalence of latex sensitization and explore associated factors among surgical
resident physicians at a second-level hospital in Puebla, Mexico. An observational, descriptive, cross-
sectional, prospective, single-center study was conducted in 167 residents from Anesthesiology, General
Surgery, Gynecology and Obstetrics, Urology, Ophthalmology, and Maxillofacial Surgery. Latex
sensitization was estimated using a screening questionnaire based on instruments previously used for
latex allergy; sociodemographic variables, allergic history, clinical manifestations, and occupational
exposure were analyzed. The prevalence of sensitization was 14.37% (24/167; 95% CI: 9.9-20.5). Mean
age was 31.6 ± 1.8 years, and 52.1% were women. Latex glove use was reported by 88.0%, and exposure
longer than 30 minutes by 62.9%. Associations were observed with allergic history, food allergy, and
clinical manifestations consistent with hypersensitivity. These findings indicate that latex sensitization
persists as an occupational risk among resident physicians and support strengthening surveillance, early
detection, and progressive replacement of latex-containing supplies.
Keywords: Latex hypersensitivity; occupational health; resident physicians; health personnel;
occupational exposure.
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
Latex Sensitivity Among Mexican Surgical Residents
ABSTRACT
Occupational exposure to latex remains an occupational health concern among healthcare workers,
particularly in surgical settings where contact with gloves and medical devices is frequent. This study
aimed to determine the prevalence of latex sensitization and explore associated factors among surgical
resident physicians at a second-level hospital in Puebla, Mexico. An observational, descriptive, cross-
sectional, prospective, single-center study was conducted in 167 residents from Anesthesiology, General
Surgery, Gynecology and Obstetrics, Urology, Ophthalmology, and Maxillofacial Surgery. Latex
sensitization was estimated using a screening questionnaire based on instruments previously used for
latex allergy; sociodemographic variables, allergic history, clinical manifestations, and occupational
exposure were analyzed. The prevalence of sensitization was 14.37% (24/167; 95% CI: 9.9-20.5). Mean
age was 31.6 ± 1.8 years, and 52.1% were women. Latex glove use was reported by 88.0%, and exposure
longer than 30 minutes by 62.9%. Associations were observed with allergic history, food allergy, and
clinical manifestations consistent with hypersensitivity. These findings indicate that latex sensitization
persists as an occupational risk among resident physicians and support strengthening surveillance, early
detection, and progressive replacement of latex-containing supplies.
Keywords: Latex hypersensitivity; occupational health; resident physicians; health personnel;
occupational exposure.
Artículo recibido 20 mayo 2026
Aceptado para publicación: 20 junio 2026
pág. 7425
1. INTRODUCCIÓN
La alergia al látex es una reacción de hipersensibilidad asociada a proteínas del caucho natural, material
obtenido de Hevea brasiliensis y empleado ampliamente en productos médicos como guantes, catéteres,
sondas, torniquetes y otros dispositivos de uso hospitalario. En individuos sensibilizados, la exposición
repetida puede desencadenar manifestaciones clínicas de intensidad variable, desde dermatitis, urticaria
de contacto, rinitis o conjuntivitis hasta broncoespasmo y anafilaxia. Por ello, aunque el problema se
describió con mayor fuerza a partir del incremento en el uso de guantes durante las décadas de
prevención de infecciones transmisibles, continúa siendo relevante en entornos asistenciales donde
persiste el uso de materiales con látex (Ahmed y Savic, 2020; Nucera et al., 2020).
El personal de salud representa uno de los grupos ocupacionales con mayor riesgo, debido al contacto
frecuente y repetido con guantes y dispositivos que contienen proteínas alergénicas del látex. En áreas
quirúrgicas este riesgo puede ser mayor por la duración de los procedimientos, el uso continuo de
guantes y la exposición a partículas aerosolizadas cuando se emplean guantes con polvo. Las
manifestaciones clínicas no sólo tienen repercusión individual, sino que pueden limitar la actividad
profesional, condicionar cambios laborales y generar riesgo durante procedimientos médico-quirúrgicos
(Mota y Turrini, 2012; Raulf, 2022).
La prevalencia de alergia o sensibilización al látex en trabajadores sanitarios varía de acuerdo con el
país, el método diagnóstico, el tipo de exposición y las medidas preventivas existentes. En estudios
previos se han reportado cifras entre aproximadamente 7% y 20% en personal sanitario expuesto, aunque
existen diferencias importantes entre cuestionarios de tamizaje, pruebas cutáneas e IgE específica
(Aksoy et al., 2023; Bedolla-Barajas et al., 2017; Wu et al., 2016). En México, la evidencia en residentes
quirúrgicos es limitada; un antecedente nacional reportó sensibilización al látex en residentes del área
quirúrgica, lo que sugiere que este grupo en formación se mantiene expuesto a un riesgo ocupacional
subestimado (Arroyo-Cruz et al., 2018).
El contexto de la residencia médica agrega condiciones particulares: jornadas prolongadas, rotaciones
en quirófano, urgencias y procedimientos invasivos, así como una elevada frecuencia de uso de guantes.
Además, antecedentes alérgicos, dermatitis de manos y reactividad cruzada con alimentos han sido
considerados elementos relevantes para sospechar sensibilización o alergia al látex. La detección
1. INTRODUCCIÓN
La alergia al látex es una reacción de hipersensibilidad asociada a proteínas del caucho natural, material
obtenido de Hevea brasiliensis y empleado ampliamente en productos médicos como guantes, catéteres,
sondas, torniquetes y otros dispositivos de uso hospitalario. En individuos sensibilizados, la exposición
repetida puede desencadenar manifestaciones clínicas de intensidad variable, desde dermatitis, urticaria
de contacto, rinitis o conjuntivitis hasta broncoespasmo y anafilaxia. Por ello, aunque el problema se
describió con mayor fuerza a partir del incremento en el uso de guantes durante las décadas de
prevención de infecciones transmisibles, continúa siendo relevante en entornos asistenciales donde
persiste el uso de materiales con látex (Ahmed y Savic, 2020; Nucera et al., 2020).
El personal de salud representa uno de los grupos ocupacionales con mayor riesgo, debido al contacto
frecuente y repetido con guantes y dispositivos que contienen proteínas alergénicas del látex. En áreas
quirúrgicas este riesgo puede ser mayor por la duración de los procedimientos, el uso continuo de
guantes y la exposición a partículas aerosolizadas cuando se emplean guantes con polvo. Las
manifestaciones clínicas no sólo tienen repercusión individual, sino que pueden limitar la actividad
profesional, condicionar cambios laborales y generar riesgo durante procedimientos médico-quirúrgicos
(Mota y Turrini, 2012; Raulf, 2022).
La prevalencia de alergia o sensibilización al látex en trabajadores sanitarios varía de acuerdo con el
país, el método diagnóstico, el tipo de exposición y las medidas preventivas existentes. En estudios
previos se han reportado cifras entre aproximadamente 7% y 20% en personal sanitario expuesto, aunque
existen diferencias importantes entre cuestionarios de tamizaje, pruebas cutáneas e IgE específica
(Aksoy et al., 2023; Bedolla-Barajas et al., 2017; Wu et al., 2016). En México, la evidencia en residentes
quirúrgicos es limitada; un antecedente nacional reportó sensibilización al látex en residentes del área
quirúrgica, lo que sugiere que este grupo en formación se mantiene expuesto a un riesgo ocupacional
subestimado (Arroyo-Cruz et al., 2018).
El contexto de la residencia médica agrega condiciones particulares: jornadas prolongadas, rotaciones
en quirófano, urgencias y procedimientos invasivos, así como una elevada frecuencia de uso de guantes.
Además, antecedentes alérgicos, dermatitis de manos y reactividad cruzada con alimentos han sido
considerados elementos relevantes para sospechar sensibilización o alergia al látex. La detección
pág. 7426
temprana mediante instrumentos de tamizaje puede orientar medidas preventivas, aun cuando el
diagnóstico confirmatorio requiera pruebas cutáneas o determinación de IgE específica (Buss et al.,
2008; González-Díaz et al., 2022).
El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de sensibilización al látex en médicos residentes
quirúrgicos del Hospital General de Zona No. 20 “La Margarita” del Instituto Mexicano del Seguro
Social, en Puebla, México, y explorar factores sociodemográficos, clínicos y ocupacionales asociados.
2. Materiales y métodos
Se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico. La investigación
se llevó a cabo en el Hospital General de Zona No. 20 “La Margarita”, del Instituto Mexicano del Seguro
Social, en Puebla, México, en médicos residentes adscritos a servicios clínico-quirúrgicos.
La población de estudio estuvo conformada por residentes de Anestesiología, Cirugía General,
Ginecología y Obstetricia, Urología, Oftalmología y Cirugía Maxilofacial. Se incluyeron residentes de
ambos sexos y de todos los grados académicos que aceptaron participar y firmaron consentimiento
informado. Se excluyeron residentes con diagnóstico previo confirmado de alergia o sensibilización al
látex mediante prueba cutánea, así como aquellos con reacción alérgica conocida a otros componentes
según los criterios del protocolo original. Se eliminaron cuestionarios incompletos.
El muestreo fue no probabilístico por conveniencia. Se invitó a participar a los residentes de los servicios
seleccionados y se aplicó un cuestionario de aproximadamente cinco minutos. El instrumento incluyó
edad, sexo, especialidad, grado de residencia, antecedentes alérgicos, antecedentes quirúrgicos,
síntomas cutáneos, naso-oculares y sistémicos relacionados con exposición al látex, alergia alimentaria,
tipo de guantes utilizados y frecuencia de exposición. La variable principal fue la sensibilización al látex,
estimada mediante respuesta afirmativa a la presencia de lesiones o dermatitis en manos posterior al uso
o contacto con guantes de látex, criterio sustentado en el cuestionario de tamizaje de alergia al látex
descrito en la literatura.
La información se capturó en una base de datos y se analizó con IBM SPSS versión 29 y verificación
estadística en hoja de cálculo. Las variables cuantitativas se describieron mediante media y desviación
estándar, además de mediana y rango cuando fue pertinente. Las variables cualitativas se expresaron
como frecuencias absolutas y porcentajes. La prevalencia se calculó como el número de residentes con
temprana mediante instrumentos de tamizaje puede orientar medidas preventivas, aun cuando el
diagnóstico confirmatorio requiera pruebas cutáneas o determinación de IgE específica (Buss et al.,
2008; González-Díaz et al., 2022).
El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de sensibilización al látex en médicos residentes
quirúrgicos del Hospital General de Zona No. 20 “La Margarita” del Instituto Mexicano del Seguro
Social, en Puebla, México, y explorar factores sociodemográficos, clínicos y ocupacionales asociados.
2. Materiales y métodos
Se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal, prospectivo y unicéntrico. La investigación
se llevó a cabo en el Hospital General de Zona No. 20 “La Margarita”, del Instituto Mexicano del Seguro
Social, en Puebla, México, en médicos residentes adscritos a servicios clínico-quirúrgicos.
La población de estudio estuvo conformada por residentes de Anestesiología, Cirugía General,
Ginecología y Obstetricia, Urología, Oftalmología y Cirugía Maxilofacial. Se incluyeron residentes de
ambos sexos y de todos los grados académicos que aceptaron participar y firmaron consentimiento
informado. Se excluyeron residentes con diagnóstico previo confirmado de alergia o sensibilización al
látex mediante prueba cutánea, así como aquellos con reacción alérgica conocida a otros componentes
según los criterios del protocolo original. Se eliminaron cuestionarios incompletos.
El muestreo fue no probabilístico por conveniencia. Se invitó a participar a los residentes de los servicios
seleccionados y se aplicó un cuestionario de aproximadamente cinco minutos. El instrumento incluyó
edad, sexo, especialidad, grado de residencia, antecedentes alérgicos, antecedentes quirúrgicos,
síntomas cutáneos, naso-oculares y sistémicos relacionados con exposición al látex, alergia alimentaria,
tipo de guantes utilizados y frecuencia de exposición. La variable principal fue la sensibilización al látex,
estimada mediante respuesta afirmativa a la presencia de lesiones o dermatitis en manos posterior al uso
o contacto con guantes de látex, criterio sustentado en el cuestionario de tamizaje de alergia al látex
descrito en la literatura.
La información se capturó en una base de datos y se analizó con IBM SPSS versión 29 y verificación
estadística en hoja de cálculo. Las variables cuantitativas se describieron mediante media y desviación
estándar, además de mediana y rango cuando fue pertinente. Las variables cualitativas se expresaron
como frecuencias absolutas y porcentajes. La prevalencia se calculó como el número de residentes con
pág. 7427
sensibilización dividido entre el total de participantes, multiplicado por 100; se estimó intervalo de
confianza de 95% mediante método de Wilson. Para explorar asociaciones entre sensibilización y
variables categóricas se utilizó prueba chi cuadrada o prueba exacta de Fisher, según correspondiera. Se
consideró significación estadística con valor de p < 0.05.
El protocolo contó con dictamen aprobatorio del Comité Local de Investigación en Salud del IMSS, con
número de registro institucional R-2025-2108-190. La participación fue voluntaria, con consentimiento
informado y resguardo de confidencialidad. La investigación se consideró de riesgo mínimo de acuerdo
con la normativa mexicana aplicable y observó los principios de la Declaración de Helsinki.
3. Resultados
Se analizaron 167 cuestionarios completos. La edad media de los participantes fue de 31.6 ± 1.8 años,
con mediana de 32 años y rango de 27 a 38 años. Del total, 87 residentes fueron mujeres (52.1%) y 80
hombres (47.9%). Las especialidades con mayor participación fueron Cirugía General (27.5%),
Anestesiología (23.4%) y Ginecología y Obstetricia (22.2%). La distribución por grado de residencia
fue relativamente equilibrada, con predominio de R3 (29.9%), seguido de R2 (26.3%), R1 (25.7%) y R4
(18.0%).
Respecto a la exposición ocupacional, 147 participantes (88.0%) reportaron uso de guantes de látex y
20 (12.0%) uso de nitrilo. La exposición mayor de 30 minutos fue referida por 105 residentes (62.9%).
La prevalencia de sensibilización al látex fue de 14.37% (24/167; IC95%: 9.9-20.5), lo que equivale
aproximadamente a 14 casos por cada 100 residentes evaluados.
En las variables clínicas, 33 residentes (19.8%) refirieron antecedentes de alergia, 24 (14.4%) alergia
alimentaria y 23 (13.8%) dermatitis en manos. Las manifestaciones naso-oculares fueron poco
frecuentes, reportadas en tres participantes (1.8%). Las reacciones sistémicas fueron referidas por 22
residentes (13.2%).
En el análisis bivariado, la sensibilización al látex se asoció con antecedente de alergia, dermatitis en
manos, reacciones sistémicas, manifestaciones naso-oculares, alergia alimentaria y tipo de guantes
utilizados. No se observó asociación estadísticamente significativa con sexo, especialidad, grado de
residencia, cirugías
previas, cirugía en la infancia ni tiempo de exposición mayor de 30 minutos.
sensibilización dividido entre el total de participantes, multiplicado por 100; se estimó intervalo de
confianza de 95% mediante método de Wilson. Para explorar asociaciones entre sensibilización y
variables categóricas se utilizó prueba chi cuadrada o prueba exacta de Fisher, según correspondiera. Se
consideró significación estadística con valor de p < 0.05.
El protocolo contó con dictamen aprobatorio del Comité Local de Investigación en Salud del IMSS, con
número de registro institucional R-2025-2108-190. La participación fue voluntaria, con consentimiento
informado y resguardo de confidencialidad. La investigación se consideró de riesgo mínimo de acuerdo
con la normativa mexicana aplicable y observó los principios de la Declaración de Helsinki.
3. Resultados
Se analizaron 167 cuestionarios completos. La edad media de los participantes fue de 31.6 ± 1.8 años,
con mediana de 32 años y rango de 27 a 38 años. Del total, 87 residentes fueron mujeres (52.1%) y 80
hombres (47.9%). Las especialidades con mayor participación fueron Cirugía General (27.5%),
Anestesiología (23.4%) y Ginecología y Obstetricia (22.2%). La distribución por grado de residencia
fue relativamente equilibrada, con predominio de R3 (29.9%), seguido de R2 (26.3%), R1 (25.7%) y R4
(18.0%).
Respecto a la exposición ocupacional, 147 participantes (88.0%) reportaron uso de guantes de látex y
20 (12.0%) uso de nitrilo. La exposición mayor de 30 minutos fue referida por 105 residentes (62.9%).
La prevalencia de sensibilización al látex fue de 14.37% (24/167; IC95%: 9.9-20.5), lo que equivale
aproximadamente a 14 casos por cada 100 residentes evaluados.
En las variables clínicas, 33 residentes (19.8%) refirieron antecedentes de alergia, 24 (14.4%) alergia
alimentaria y 23 (13.8%) dermatitis en manos. Las manifestaciones naso-oculares fueron poco
frecuentes, reportadas en tres participantes (1.8%). Las reacciones sistémicas fueron referidas por 22
residentes (13.2%).
En el análisis bivariado, la sensibilización al látex se asoció con antecedente de alergia, dermatitis en
manos, reacciones sistémicas, manifestaciones naso-oculares, alergia alimentaria y tipo de guantes
utilizados. No se observó asociación estadísticamente significativa con sexo, especialidad, grado de
residencia, cirugías
previas, cirugía en la infancia ni tiempo de exposición mayor de 30 minutos.
pág. 7428
Tabla 1
Características sociodemográficas y ocupacionales de los médicos residentes.
Variable n %
Edad, media ± DE 31.6 ± 1.8
Edad, mediana (rango) 32 (27-38)
Sexo: Femenino 87 52.1
Sexo: Masculino 80 47.9
Especialidad: Anestesiología 39 23.4
Especialidad: Cirugía General 46 27.5
Especialidad: Cirugía
Maxilofacial 8 4.8
Especialidad: Ginecología y
Obstetricia 37 22.2
Especialidad: Oftalmología 22 13.2
Especialidad: Urología 15 9.0
Grado: R1 43 25.7
Grado: R2 44 26.3
Grado: R3 50 29.9
Grado: R4 30 18.0
Tipo de guantes: Latex 147 88.0
Tipo de guantes: Nitrilo 20 12.0
Exposición: <30 MIN 62 37.1
Exposición: >30 MIN 105 62.9
Nota. DE: desviación estándar.
Tabla 1
Características sociodemográficas y ocupacionales de los médicos residentes.
Variable n %
Edad, media ± DE 31.6 ± 1.8
Edad, mediana (rango) 32 (27-38)
Sexo: Femenino 87 52.1
Sexo: Masculino 80 47.9
Especialidad: Anestesiología 39 23.4
Especialidad: Cirugía General 46 27.5
Especialidad: Cirugía
Maxilofacial 8 4.8
Especialidad: Ginecología y
Obstetricia 37 22.2
Especialidad: Oftalmología 22 13.2
Especialidad: Urología 15 9.0
Grado: R1 43 25.7
Grado: R2 44 26.3
Grado: R3 50 29.9
Grado: R4 30 18.0
Tipo de guantes: Latex 147 88.0
Tipo de guantes: Nitrilo 20 12.0
Exposición: <30 MIN 62 37.1
Exposición: >30 MIN 105 62.9
Nota. DE: desviación estándar.
pág. 7429
Tabla 2
Antecedentes y manifestaciones clínicas relacionadas con hipersensibilidad.
Variable n %
Antecedente de alergia 33 19.8
Dermatitis en manos 23 13.8
Reacciones sistémicas 22 13.2
Manifestaciones naso-oculares 3 1.8
Alergia alimentaria 24 14.4
Cirugías previas 73 43.7
Cirugía en la infancia 3 1.8
Sensibilización al látex 24 14.4
Nota. Se muestran frecuencias de respuesta afirmativa.
Tabla 3
Factores asociados con sensibilización al látex.
Variable Categoría
No sensibilizado
n (%)
Sensibilizado n
(%)
p
Sexo FEMENINO 77 (53.8) 10 (41.7) 0.280
MASCULINO 66 (46.2) 14 (58.3)
Especialidad Anestesiología 35 (24.5) 4 (16.7) 0.148
Cirugía General 34 (23.8) 12 (50.0)
Cirugía
Maxilofacial
7 (4.9) 1 (4.2)
Ginecología y
Obstetricia
32 (22.4) 5 (20.8)
Oftalmología 21 (14.7) 1 (4.2)
Urología 14 (9.8) 1 (4.2)
Grado de
residencia
R1 38 (26.6) 5 (20.8) 0.507
Tabla 2
Antecedentes y manifestaciones clínicas relacionadas con hipersensibilidad.
Variable n %
Antecedente de alergia 33 19.8
Dermatitis en manos 23 13.8
Reacciones sistémicas 22 13.2
Manifestaciones naso-oculares 3 1.8
Alergia alimentaria 24 14.4
Cirugías previas 73 43.7
Cirugía en la infancia 3 1.8
Sensibilización al látex 24 14.4
Nota. Se muestran frecuencias de respuesta afirmativa.
Tabla 3
Factores asociados con sensibilización al látex.
Variable Categoría
No sensibilizado
n (%)
Sensibilizado n
(%)
p
Sexo FEMENINO 77 (53.8) 10 (41.7) 0.280
MASCULINO 66 (46.2) 14 (58.3)
Especialidad Anestesiología 35 (24.5) 4 (16.7) 0.148
Cirugía General 34 (23.8) 12 (50.0)
Cirugía
Maxilofacial
7 (4.9) 1 (4.2)
Ginecología y
Obstetricia
32 (22.4) 5 (20.8)
Oftalmología 21 (14.7) 1 (4.2)
Urología 14 (9.8) 1 (4.2)
Grado de
residencia
R1 38 (26.6) 5 (20.8) 0.507
pág. 7430
Variable Categoría
No sensibilizado
n (%)
Sensibilizado n
(%)
p
R2 36 (25.2) 8 (33.3)
R3 45 (31.5) 5 (20.8)
R4 24 (16.8) 6 (25.0)
Antecedente de
alergia
NO 132 (92.3) 2 (8.3) <0.001
SI 11 (7.7) 22 (91.7)
Reacciones
sistémicas
NO 143 (100.0) 2 (8.3) <0.001
SI 0 (0.0) 22 (91.7)
Manifestaciones
naso-oculares
NO 143 (100.0) 21 (87.5) 0.003
SI 0 (0.0) 3 (12.5)
Alergia
alimentaria
NO 143 (100.0) 0 (0.0) <0.001
SI 0 (0.0) 24 (100.0)
Tipo de guantes Látex 142 (99.3) 5 (20.8) <0.001
Nitrilo 1 (0.7) 19 (79.2)
Frecuencia de
exposición
<30 MIN 57 (39.9) 5 (20.8) 0.109
>30 MIN 86 (60.1) 19 (79.2)
Nota. La prueba exacta de Fisher se utilizó en variables dicotómicas; para variables politómicas se utilizó chi cuadrada. Los
porcentajes se calcularon por columna de sensibilización.
4. DISCUSIÓN
En este estudio se identificó una prevalencia de sensibilización al látex de 14.37% en médicos residentes
quirúrgicos de un hospital de segundo nivel. Este resultado confirma que la exposición ocupacional al
Variable Categoría
No sensibilizado
n (%)
Sensibilizado n
(%)
p
R2 36 (25.2) 8 (33.3)
R3 45 (31.5) 5 (20.8)
R4 24 (16.8) 6 (25.0)
Antecedente de
alergia
NO 132 (92.3) 2 (8.3) <0.001
SI 11 (7.7) 22 (91.7)
Reacciones
sistémicas
NO 143 (100.0) 2 (8.3) <0.001
SI 0 (0.0) 22 (91.7)
Manifestaciones
naso-oculares
NO 143 (100.0) 21 (87.5) 0.003
SI 0 (0.0) 3 (12.5)
Alergia
alimentaria
NO 143 (100.0) 0 (0.0) <0.001
SI 0 (0.0) 24 (100.0)
Tipo de guantes Látex 142 (99.3) 5 (20.8) <0.001
Nitrilo 1 (0.7) 19 (79.2)
Frecuencia de
exposición
<30 MIN 57 (39.9) 5 (20.8) 0.109
>30 MIN 86 (60.1) 19 (79.2)
Nota. La prueba exacta de Fisher se utilizó en variables dicotómicas; para variables politómicas se utilizó chi cuadrada. Los
porcentajes se calcularon por columna de sensibilización.
4. DISCUSIÓN
En este estudio se identificó una prevalencia de sensibilización al látex de 14.37% en médicos residentes
quirúrgicos de un hospital de segundo nivel. Este resultado confirma que la exposición ocupacional al
pág. 7431
látex persiste como un problema vigente en personal médico en formación, incluso en un contexto donde
existen alternativas como guantes de nitrilo y recomendaciones preventivas para disminuir la exposición
a proteínas alergénicas del caucho natural.
La prevalencia observada se encuentra dentro del rango reportado para trabajadores sanitarios expuestos.
En México, Bedolla-Barajas et al. (2017) describieron una prevalencia de autorreporte de alergia al látex
de 9.7% en trabajadores de un hospital de segundo nivel, mientras que Arroyo-Cruz et al. (2018)
reportaron sensibilización de 11.9% y alergia al látex de 10.8% en residentes quirúrgicos mediante
pruebas cutáneas. En otros contextos, se han informado cifras cercanas al 20% en personal sanitario
cuando se emplean pruebas cutáneas o cuestionarios específicos, lo que sugiere que el fenómeno se
mantiene clínicamente relevante (Aksoy et al., 2023; Sheha et al., 2022).
El predominio de uso de guantes de látex y la alta proporción de exposición mayor de 30 minutos reflejan
un entorno ocupacional propicio para la sensibilización. La literatura ha señalado que el riesgo se
relaciona con la frecuencia y duración del contacto, el tipo de guante, el contenido proteico y la presencia
de polvo, debido a que este puede facilitar la aerosolización de alérgenos. Aunque en el presente análisis
la exposición mayor de 30 minutos no alcanzó significación estadística, la magnitud de uso de guantes
de látex sustenta la pertinencia de intervenciones institucionales orientadas a reducción de exposición
(NIOSH, 1998; Ngamchokwathana et al., 2024).
Las asociaciones observadas con antecedentes alérgicos, alergia alimentaria y manifestaciones clínicas
son consistentes con los mecanismos de hipersensibilidad descritos. La alergia alimentaria tiene especial
interés por el síndrome látex-fruta, que se atribuye a reactividad cruzada entre proteínas del látex y
alimentos como plátano, aguacate, kiwi, castaña y otros. La presencia de dermatitis en manos también
es clínicamente importante, pues la alteración de la barrera cutánea puede facilitar exposición a proteínas
alergénicas y favorecer sensibilización, además de dificultar la distinción entre dermatitis irritativa,
dermatitis alérgica de contacto e hipersensibilidad mediada por IgE (Gromek et al., 2024; González-
Díaz et al., 2022).
Un hallazgo que debe interpretarse con cautela es la asociación entre sensibilización y variables
sintomáticas, ya que el criterio operativo de sensibilización se basó en un cuestionario de tamizaje y en
manifestaciones cutáneas posteriores al contacto con látex. Por tanto, algunas asociaciones reflejan
látex persiste como un problema vigente en personal médico en formación, incluso en un contexto donde
existen alternativas como guantes de nitrilo y recomendaciones preventivas para disminuir la exposición
a proteínas alergénicas del caucho natural.
La prevalencia observada se encuentra dentro del rango reportado para trabajadores sanitarios expuestos.
En México, Bedolla-Barajas et al. (2017) describieron una prevalencia de autorreporte de alergia al látex
de 9.7% en trabajadores de un hospital de segundo nivel, mientras que Arroyo-Cruz et al. (2018)
reportaron sensibilización de 11.9% y alergia al látex de 10.8% en residentes quirúrgicos mediante
pruebas cutáneas. En otros contextos, se han informado cifras cercanas al 20% en personal sanitario
cuando se emplean pruebas cutáneas o cuestionarios específicos, lo que sugiere que el fenómeno se
mantiene clínicamente relevante (Aksoy et al., 2023; Sheha et al., 2022).
El predominio de uso de guantes de látex y la alta proporción de exposición mayor de 30 minutos reflejan
un entorno ocupacional propicio para la sensibilización. La literatura ha señalado que el riesgo se
relaciona con la frecuencia y duración del contacto, el tipo de guante, el contenido proteico y la presencia
de polvo, debido a que este puede facilitar la aerosolización de alérgenos. Aunque en el presente análisis
la exposición mayor de 30 minutos no alcanzó significación estadística, la magnitud de uso de guantes
de látex sustenta la pertinencia de intervenciones institucionales orientadas a reducción de exposición
(NIOSH, 1998; Ngamchokwathana et al., 2024).
Las asociaciones observadas con antecedentes alérgicos, alergia alimentaria y manifestaciones clínicas
son consistentes con los mecanismos de hipersensibilidad descritos. La alergia alimentaria tiene especial
interés por el síndrome látex-fruta, que se atribuye a reactividad cruzada entre proteínas del látex y
alimentos como plátano, aguacate, kiwi, castaña y otros. La presencia de dermatitis en manos también
es clínicamente importante, pues la alteración de la barrera cutánea puede facilitar exposición a proteínas
alergénicas y favorecer sensibilización, además de dificultar la distinción entre dermatitis irritativa,
dermatitis alérgica de contacto e hipersensibilidad mediada por IgE (Gromek et al., 2024; González-
Díaz et al., 2022).
Un hallazgo que debe interpretarse con cautela es la asociación entre sensibilización y variables
sintomáticas, ya que el criterio operativo de sensibilización se basó en un cuestionario de tamizaje y en
manifestaciones cutáneas posteriores al contacto con látex. Por tanto, algunas asociaciones reflejan
pág. 7432
coherencia clínica del instrumento más que independencia causal. Esta consideración es relevante para
evitar sobreinterpretación de los valores de p y enfatiza la necesidad de estudios analíticos posteriores
con pruebas confirmatorias.
Desde una perspectiva de salud ocupacional, los resultados tienen implicaciones prácticas. La
sensibilización al látex puede impactar el desempeño clínico, limitar actividades quirúrgicas y exponer
a los trabajadores a reacciones potencialmente graves. Las estrategias recomendadas incluyen vigilancia
periódica, interrogatorio dirigido sobre síntomas cutáneos, respiratorios y sistémicos, identificación de
alergia alimentaria compatible con síndrome látex-fruta, capacitación del personal y sustitución
progresiva por guantes libres de látex o de bajo contenido proteico, especialmente en residentes con
antecedentes alérgicos o síntomas sugestivos (NIOSH, 1998; Nucera et al., 2020).
Entre las fortalezas del estudio se encuentran la evaluación de una población específica poco estudiada
en México, la inclusión de residentes de diversas especialidades quirúrgicas y la disponibilidad de
variables clínicas y ocupacionales relevantes. Además, el tamaño muestral permitió estimar la magnitud
local del problema y generar evidencia útil para programas institucionales de prevención.
Las principales limitaciones son el diseño transversal, que no permite establecer causalidad; el muestreo
por conveniencia; la realización en un solo hospital; y la ausencia de confirmación mediante prueba
cutánea por punción, IgE específica o prueba de parche. Asimismo, el uso de cuestionario puede
introducir sesgo de memoria o clasificación. Sin embargo, como estrategia de tamizaje, el cuestionario
permite identificar residentes con síntomas compatibles y orientar medidas de prevención y referencia
a evaluación especializada.
coherencia clínica del instrumento más que independencia causal. Esta consideración es relevante para
evitar sobreinterpretación de los valores de p y enfatiza la necesidad de estudios analíticos posteriores
con pruebas confirmatorias.
Desde una perspectiva de salud ocupacional, los resultados tienen implicaciones prácticas. La
sensibilización al látex puede impactar el desempeño clínico, limitar actividades quirúrgicas y exponer
a los trabajadores a reacciones potencialmente graves. Las estrategias recomendadas incluyen vigilancia
periódica, interrogatorio dirigido sobre síntomas cutáneos, respiratorios y sistémicos, identificación de
alergia alimentaria compatible con síndrome látex-fruta, capacitación del personal y sustitución
progresiva por guantes libres de látex o de bajo contenido proteico, especialmente en residentes con
antecedentes alérgicos o síntomas sugestivos (NIOSH, 1998; Nucera et al., 2020).
Entre las fortalezas del estudio se encuentran la evaluación de una población específica poco estudiada
en México, la inclusión de residentes de diversas especialidades quirúrgicas y la disponibilidad de
variables clínicas y ocupacionales relevantes. Además, el tamaño muestral permitió estimar la magnitud
local del problema y generar evidencia útil para programas institucionales de prevención.
Las principales limitaciones son el diseño transversal, que no permite establecer causalidad; el muestreo
por conveniencia; la realización en un solo hospital; y la ausencia de confirmación mediante prueba
cutánea por punción, IgE específica o prueba de parche. Asimismo, el uso de cuestionario puede
introducir sesgo de memoria o clasificación. Sin embargo, como estrategia de tamizaje, el cuestionario
permite identificar residentes con síntomas compatibles y orientar medidas de prevención y referencia
a evaluación especializada.
pág. 7433
5. CONCLUSIONES
La prevalencia de sensibilización al látex en médicos residentes quirúrgicos del Hospital General de
Zona No. 20 “La Margarita” fue de 14.37%, lo que demuestra que este riesgo ocupacional continúa
presente en el entorno hospitalario.
Los antecedentes alérgicos, la alergia alimentaria y las manifestaciones clínicas compatibles con
hipersensibilidad se asociaron con sensibilización al látex, por lo que deben considerarse en programas
de vigilancia ocupacional.
Se recomienda fortalecer la detección temprana, capacitar al personal en reconocimiento de síntomas,
promover el uso de insumos libres de látex o de bajo contenido proteico y derivar a evaluación
alergológica u ocupacional a residentes con síntomas sugestivos.
Fuentes de financiación
El estudio fue financiado con recursos propios de los investigadores. No se recibió financiamiento
externo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Contribución de los autores
José Francisco Damián Galaviz Medina: conceptualización, asesoría metodológica, supervisión y
revisión crítica del manuscrito. Lorena Carolina Rendón Ortega: recolección de datos, curación de base
de datos, análisis, redacción inicial y aprobación de la versión final. Ambos autores revisaron y
aprobaron el manuscrito final.
Consideraciones éticas
El protocolo fue aprobado por el Comité Local de Investigación en Salud del IMSS con número de
registro R-2025-2108-190. Todos los participantes otorgaron consentimiento informado y los datos
fueron tratados de forma confidencial.
Agradecimientos
Los autores agradecen a los médicos residentes participantes y al Hospital General de Zona No. 20 “La
Margarita” por las facilidades otorgadas para la realización del estudio.
5. CONCLUSIONES
La prevalencia de sensibilización al látex en médicos residentes quirúrgicos del Hospital General de
Zona No. 20 “La Margarita” fue de 14.37%, lo que demuestra que este riesgo ocupacional continúa
presente en el entorno hospitalario.
Los antecedentes alérgicos, la alergia alimentaria y las manifestaciones clínicas compatibles con
hipersensibilidad se asociaron con sensibilización al látex, por lo que deben considerarse en programas
de vigilancia ocupacional.
Se recomienda fortalecer la detección temprana, capacitar al personal en reconocimiento de síntomas,
promover el uso de insumos libres de látex o de bajo contenido proteico y derivar a evaluación
alergológica u ocupacional a residentes con síntomas sugestivos.
Fuentes de financiación
El estudio fue financiado con recursos propios de los investigadores. No se recibió financiamiento
externo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Contribución de los autores
José Francisco Damián Galaviz Medina: conceptualización, asesoría metodológica, supervisión y
revisión crítica del manuscrito. Lorena Carolina Rendón Ortega: recolección de datos, curación de base
de datos, análisis, redacción inicial y aprobación de la versión final. Ambos autores revisaron y
aprobaron el manuscrito final.
Consideraciones éticas
El protocolo fue aprobado por el Comité Local de Investigación en Salud del IMSS con número de
registro R-2025-2108-190. Todos los participantes otorgaron consentimiento informado y los datos
fueron tratados de forma confidencial.
Agradecimientos
Los autores agradecen a los médicos residentes participantes y al Hospital General de Zona No. 20 “La
Margarita” por las facilidades otorgadas para la realización del estudio.
pág. 7434
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahmed, S., & Savic, L. (2020). Latex: A rare but important cause of perioperative allergic reactions.
BJA Education, 20(11), 398-399. https://doi.org/10.1016/j.bjae.2020.08.002
Aksoy, H., Akdeniz, N., & Karakurt, F. (2023). Prevalence of type I allergy to latex and type IV allergy
to rubber additives in Turkish healthcare workers. Dermatology Practical & Conceptual, 13(3),
e2023187. https://doi.org/10.5826/dpc.1303a187
Ansotegui, I. J., Melioli, G., Canonica, G. W., et al. (2020). IgE allergy diagnostics and other relevant
tests in allergy, a World Allergy Organization position paper. World Allergy Organization
Journal, 13(2), 100080. https://doi.org/10.1016/j.waojou.2019.100080
Arroyo-Cruz, M. E., Collado-Chagoya, R., Hernández-Romero, J., Alvarado-Gumaro, A. E., García-
González, A. C., Campos-Gutiérrez, R. I., Velasco-Medina, A. A., & Velázquez-Sámano, G.
(2018). Sensibilización y alergia a látex en residentes quirúrgicos del Hospital General de
México. Revista Alergia México, 65(2), 128-139.
Bedolla-Barajas, M., Machuca-Rincón, M. L., Morales-Romero, J., et al. (2017). Prevalencia de
autorreporte de alergia al látex y factores asociados en trabajadores de la salud. Revista Alergia
México, 64(4), 430-438. https://doi.org/10.29262/ram.v64i4.289
Burkhart, C., Schloemer, J., & Zirwas, M. (2015). Differentiation of latex allergy from irritant contact
dermatitis. Cutis, 96(6), 369-371.
Cardona, V., Ansotegui, I. J., Ebisawa, M., et al. (2020). World Allergy Organization anaphylaxis
guidance 2020. World Allergy Organization Journal, 13, 100472.
https://doi.org/10.1016/j.waojou.2020.100472
González-Díaz, S. N., Macías-Weinmann, A., Hernández-Robles, M., & Acuña-Ortega, N. (2022).
Alergia al látex: Una revisión sobre los aspectos más importantes. Revista Alergia México,
69(Supl. 1), s31-s37. https://doi.org/10.29262/ram.v69iSupl1.1012
Gromek, W., Kołdej, N., Świtała, S., Majsiak, E., & Kurowski, M. (2024). Revisiting latex-fruit
syndrome after 30 years of research: A comprehensive literature review and description of two
cases. Journal of Clinical Medicine, 13(14), 4222. https://doi.org/10.3390/jcm13144222
McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a problem?
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ahmed, S., & Savic, L. (2020). Latex: A rare but important cause of perioperative allergic reactions.
BJA Education, 20(11), 398-399. https://doi.org/10.1016/j.bjae.2020.08.002
Aksoy, H., Akdeniz, N., & Karakurt, F. (2023). Prevalence of type I allergy to latex and type IV allergy
to rubber additives in Turkish healthcare workers. Dermatology Practical & Conceptual, 13(3),
e2023187. https://doi.org/10.5826/dpc.1303a187
Ansotegui, I. J., Melioli, G., Canonica, G. W., et al. (2020). IgE allergy diagnostics and other relevant
tests in allergy, a World Allergy Organization position paper. World Allergy Organization
Journal, 13(2), 100080. https://doi.org/10.1016/j.waojou.2019.100080
Arroyo-Cruz, M. E., Collado-Chagoya, R., Hernández-Romero, J., Alvarado-Gumaro, A. E., García-
González, A. C., Campos-Gutiérrez, R. I., Velasco-Medina, A. A., & Velázquez-Sámano, G.
(2018). Sensibilización y alergia a látex en residentes quirúrgicos del Hospital General de
México. Revista Alergia México, 65(2), 128-139.
Bedolla-Barajas, M., Machuca-Rincón, M. L., Morales-Romero, J., et al. (2017). Prevalencia de
autorreporte de alergia al látex y factores asociados en trabajadores de la salud. Revista Alergia
México, 64(4), 430-438. https://doi.org/10.29262/ram.v64i4.289
Burkhart, C., Schloemer, J., & Zirwas, M. (2015). Differentiation of latex allergy from irritant contact
dermatitis. Cutis, 96(6), 369-371.
Cardona, V., Ansotegui, I. J., Ebisawa, M., et al. (2020). World Allergy Organization anaphylaxis
guidance 2020. World Allergy Organization Journal, 13, 100472.
https://doi.org/10.1016/j.waojou.2020.100472
González-Díaz, S. N., Macías-Weinmann, A., Hernández-Robles, M., & Acuña-Ortega, N. (2022).
Alergia al látex: Una revisión sobre los aspectos más importantes. Revista Alergia México,
69(Supl. 1), s31-s37. https://doi.org/10.29262/ram.v69iSupl1.1012
Gromek, W., Kołdej, N., Świtała, S., Majsiak, E., & Kurowski, M. (2024). Revisiting latex-fruit
syndrome after 30 years of research: A comprehensive literature review and description of two
cases. Journal of Clinical Medicine, 13(14), 4222. https://doi.org/10.3390/jcm13144222
McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a problem?
pág. 7435
Journal of Occupational Health, 58(2), 138-144. https://doi.org/10.1539/joh.15-0275-RA
Mota, A. N., & Turrini, R. N. (2012). Perioperative latex hypersensitivity reactions: An integrative
literature review. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 20(2), 411-420.
https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000200026
National Institute for Occupational Safety and Health. (1998). Latex allergy: A prevention guide (DHHS
[NIOSH] Publication No. 98-113). https://doi.org/10.26616/NIOSHPUB98113
Ngamchokwathana, C., Chaiear, N., Sakdapipanich, J., Dechyotin, S., Sripramai, S., & Khajornpipat, P.
(2024). Reduced protein levels in latex gloves may play an alternative approach to lowering
latex sensitization risks among health workers: A cross-sectional analytical study. Journal of
Occupational Medicine and Toxicology, 19, 21. https://doi.org/10.1186/s12995-024-00420-x
Ngamchokwathana, C., & Chaiear, N. (2023). Latex anaphylaxis in healthcare worker and the
occupational health management perspective: A case report. SAGE Open Medical Case Reports,
11, 2050313X231179303. https://doi.org/10.1177/2050313X231179303
Nucera, E., Aruanno, A., Rizzi, A., & Centrone, M. (2020). Latex allergy: Current status and future
perspectives. Journal of Asthma and Allergy, 13, 385-398.
https://doi.org/10.2147/JAA.S242058
Parisi, C. A., Kelly, K. J., Ansotegui, I. J., Gonzalez-Díaz, S. N., Bilò, M. B., Cardona, V., et al. (2021).
Update on latex allergy: New insights into an old problem. World Allergy Organization Journal,
14(8), 100569.
Raulf, M. (2022). Occupational respiratory allergy: Risk factors, diagnosis, and management. Handbook
of Experimental Pharmacology, 268, 213-225. https://doi.org/10.1007/164_2021_472
Sheha, D. S., Mostafa, N. S., Abd El Kader, F. E., & Elkady, H. M. (2022). Latex allergy prevalence
among Egyptian health care workers at a tertiary care hospital in Cairo. The Egyptian Journal
of Hospital Medicine, 88, 5597-5600.
Vansteenkiste, T., Amar, S., Lapeere, H., Coppens, M., & De Baerdemaeker, L. (2021). Latex allergy
in healthcare workers: Prevalence and characteristics in Ghent University Hospital. Acta
Anaesthesiologica Belgica, 72(Suppl. 1), 105-112.
Journal of Occupational Health, 58(2), 138-144. https://doi.org/10.1539/joh.15-0275-RA
Mota, A. N., & Turrini, R. N. (2012). Perioperative latex hypersensitivity reactions: An integrative
literature review. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 20(2), 411-420.
https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000200026
National Institute for Occupational Safety and Health. (1998). Latex allergy: A prevention guide (DHHS
[NIOSH] Publication No. 98-113). https://doi.org/10.26616/NIOSHPUB98113
Ngamchokwathana, C., Chaiear, N., Sakdapipanich, J., Dechyotin, S., Sripramai, S., & Khajornpipat, P.
(2024). Reduced protein levels in latex gloves may play an alternative approach to lowering
latex sensitization risks among health workers: A cross-sectional analytical study. Journal of
Occupational Medicine and Toxicology, 19, 21. https://doi.org/10.1186/s12995-024-00420-x
Ngamchokwathana, C., & Chaiear, N. (2023). Latex anaphylaxis in healthcare worker and the
occupational health management perspective: A case report. SAGE Open Medical Case Reports,
11, 2050313X231179303. https://doi.org/10.1177/2050313X231179303
Nucera, E., Aruanno, A., Rizzi, A., & Centrone, M. (2020). Latex allergy: Current status and future
perspectives. Journal of Asthma and Allergy, 13, 385-398.
https://doi.org/10.2147/JAA.S242058
Parisi, C. A., Kelly, K. J., Ansotegui, I. J., Gonzalez-Díaz, S. N., Bilò, M. B., Cardona, V., et al. (2021).
Update on latex allergy: New insights into an old problem. World Allergy Organization Journal,
14(8), 100569.
Raulf, M. (2022). Occupational respiratory allergy: Risk factors, diagnosis, and management. Handbook
of Experimental Pharmacology, 268, 213-225. https://doi.org/10.1007/164_2021_472
Sheha, D. S., Mostafa, N. S., Abd El Kader, F. E., & Elkady, H. M. (2022). Latex allergy prevalence
among Egyptian health care workers at a tertiary care hospital in Cairo. The Egyptian Journal
of Hospital Medicine, 88, 5597-5600.
Vansteenkiste, T., Amar, S., Lapeere, H., Coppens, M., & De Baerdemaeker, L. (2021). Latex allergy
in healthcare workers: Prevalence and characteristics in Ghent University Hospital. Acta
Anaesthesiologica Belgica, 72(Suppl. 1), 105-112.
pág. 7436
Wu, M., McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a
problem? Journal of Occupational Health, 58(2), 138-144. https://doi.org/10.1539/joh.15-0275-
RA
Wu, M., McIntosh, J., & Liu, J. (2016). Current prevalence rate of latex allergy: Why it remains a
problem? Journal of Occupational Health, 58(2), 138-144. https://doi.org/10.1539/joh.15-0275-
RA