pág. 9402
MODELO DE CORRECCIÓN MECÁNICA DEL
LANZAMIENTO PARA LA PREVENCIÓN Y
RECUPERACIÓN FUNCIONAL DEL BRAZO EN
PITCHERS.
A MODEL FOR MECHANICAL CORRECTION OF THE PITCH
TO PREVENT INJURIES AND PROMOTE FUNCTIONAL
RECOVERY OF THE ARM IN PITCHERS.
Ricardo Ferrer
Investigador independiente, Miami, Estados Unidos.
pág. 9403
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.25881
Modelo de corrección mecánica del lanzamiento para la prevención y
recuperación funcional del brazo en pitchers.
Ricardo Ferrer1
Ferrerricardo89@gmail.com
Investigador independiente, Miami, Estados Unidos.
RESUMEN
El incremento sostenido de lesiones en el brazo de pitchers, particularmente en categorías formativas y
en etapas de transición hacia niveles competitivos superiores, evidencia limitaciones estructurales en
los enfoques tradicionales de corrección mecánica del lanzamiento. Dichos enfoques suelen centrarse
en ajustes aislados del gesto técnico, privilegiando la corrección de manifestaciones visibles del
movimiento sin considerar la naturaleza sistémica del pitcheo como proceso biomecánico integrado.
Esta aproximación fragmentada reduce la efectividad de las intervenciones y dificulta tanto la
prevención de lesiones como la recuperación funcional del brazo en contextos reales de entrenamiento.
El objetivo del presente estudio es proponer un modelo de corrección mecánica basado en una lógica
técnico-operativa que permita prevenir lesiones y optimizar la recuperación funcional del brazo en
pitchers, integrando principios biomecánicos, funcionales y pedagógicos en una misma estructura de
intervención. Para ello, se desarrolló una investigación cualitativa de tipo documental con enfoque
analítico-aplicado, mediante una revisión sistematizada de literatura científica en bases de datos
especializadas, abordando variables relacionadas con la biomecánica del lanzamiento, la cadena
cinética, el riesgo lesional y los procesos de rehabilitación funcional. Como resultado, se formula el
Modelo CORBAP (Corrección Biomecánica Aplicada al Pitcheo), estructurado en cinco dimensiones
interdependientes: diagnóstico funcional, identificación de fallas sistémicas, intervención secuencial,
reeducación motriz y reintegración competitiva. Se concluye que la corrección mecánica, entendida
como un proceso sistémico de reorganización del movimiento, mejora la eficiencia mecánica, reduce
los factores de riesgo lesional y fortalece la sostenibilidad funcional del pitcher en diferentes contextos
de desarrollo y rendimiento.
Palabras clave: corrección mecánica; pitcheo; prevención de lesiones; rehabilitación deportiva;
biomecánica
1 Autor principal
Correspondencia: Ferrerricardo89@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.25881
Modelo de corrección mecánica del lanzamiento para la prevención y
recuperación funcional del brazo en pitchers.
Ricardo Ferrer1
Ferrerricardo89@gmail.com
Investigador independiente, Miami, Estados Unidos.
RESUMEN
El incremento sostenido de lesiones en el brazo de pitchers, particularmente en categorías formativas y
en etapas de transición hacia niveles competitivos superiores, evidencia limitaciones estructurales en
los enfoques tradicionales de corrección mecánica del lanzamiento. Dichos enfoques suelen centrarse
en ajustes aislados del gesto técnico, privilegiando la corrección de manifestaciones visibles del
movimiento sin considerar la naturaleza sistémica del pitcheo como proceso biomecánico integrado.
Esta aproximación fragmentada reduce la efectividad de las intervenciones y dificulta tanto la
prevención de lesiones como la recuperación funcional del brazo en contextos reales de entrenamiento.
El objetivo del presente estudio es proponer un modelo de corrección mecánica basado en una lógica
técnico-operativa que permita prevenir lesiones y optimizar la recuperación funcional del brazo en
pitchers, integrando principios biomecánicos, funcionales y pedagógicos en una misma estructura de
intervención. Para ello, se desarrolló una investigación cualitativa de tipo documental con enfoque
analítico-aplicado, mediante una revisión sistematizada de literatura científica en bases de datos
especializadas, abordando variables relacionadas con la biomecánica del lanzamiento, la cadena
cinética, el riesgo lesional y los procesos de rehabilitación funcional. Como resultado, se formula el
Modelo CORBAP (Corrección Biomecánica Aplicada al Pitcheo), estructurado en cinco dimensiones
interdependientes: diagnóstico funcional, identificación de fallas sistémicas, intervención secuencial,
reeducación motriz y reintegración competitiva. Se concluye que la corrección mecánica, entendida
como un proceso sistémico de reorganización del movimiento, mejora la eficiencia mecánica, reduce
los factores de riesgo lesional y fortalece la sostenibilidad funcional del pitcher en diferentes contextos
de desarrollo y rendimiento.
Palabras clave: corrección mecánica; pitcheo; prevención de lesiones; rehabilitación deportiva;
biomecánica
1 Autor principal
Correspondencia: Ferrerricardo89@gmail.com
pág. 9404
A Model for Mechanical Correction of the Pitch to Prevent Injuries and
Promote Functional Recovery of the Arm in Pitchers.
ABSTRACT
The sustained increase in arm injuries among baseball pitchers, particularly in developmental categories
and transitional stages toward higher competitive levels, reveals structural limitations in traditional
mechanical correction approaches. These approaches typically focus on isolated adjustments of the
pitching motion, emphasizing visible technical flaws without considering the systemic nature of
pitching as an integrated biomechanical process. This fragmented perspective reduces the effectiveness
of interventions and limits both injury prevention and functional arm recovery in real training contexts.
The aim of this study is to propose a mechanical correction model based on a technical-operational
framework that integrates biomechanical, functional, and pedagogical principles to improve injury
prevention and optimize arm recovery in pitchers. A qualitative documentary study with an analytical-
applied approach was conducted through a systematic review of scientific literature from specialized
databases, including PubMed, Scopus, and Google Scholar, focusing on pitching biomechanics, kinetic
chain dynamics, injury risk factors, and functional rehabilitation processes. As a result, the CORBAP
Model (Biomechanical Correction Applied to Pitching) is proposed, structured into five interdependent
dimensions: functional diagnosis, identification of systemic faults, sequential intervention, motor re-
education, and competitive reintegration. It is concluded that mechanical correction, when approached
as a systemic process of movement reorganization, improves mechanical efficiency, reduces injury risk
factors, and enhances the functional sustainability of pitchers across different stages of development
and performance.
Keywords: mechanical correction; pitching; injury prevention; sports rehabilitation; biomechanics
Artículo recibido 13 marzo 2025
Aceptado para publicación: 19 abril 2025
A Model for Mechanical Correction of the Pitch to Prevent Injuries and
Promote Functional Recovery of the Arm in Pitchers.
ABSTRACT
The sustained increase in arm injuries among baseball pitchers, particularly in developmental categories
and transitional stages toward higher competitive levels, reveals structural limitations in traditional
mechanical correction approaches. These approaches typically focus on isolated adjustments of the
pitching motion, emphasizing visible technical flaws without considering the systemic nature of
pitching as an integrated biomechanical process. This fragmented perspective reduces the effectiveness
of interventions and limits both injury prevention and functional arm recovery in real training contexts.
The aim of this study is to propose a mechanical correction model based on a technical-operational
framework that integrates biomechanical, functional, and pedagogical principles to improve injury
prevention and optimize arm recovery in pitchers. A qualitative documentary study with an analytical-
applied approach was conducted through a systematic review of scientific literature from specialized
databases, including PubMed, Scopus, and Google Scholar, focusing on pitching biomechanics, kinetic
chain dynamics, injury risk factors, and functional rehabilitation processes. As a result, the CORBAP
Model (Biomechanical Correction Applied to Pitching) is proposed, structured into five interdependent
dimensions: functional diagnosis, identification of systemic faults, sequential intervention, motor re-
education, and competitive reintegration. It is concluded that mechanical correction, when approached
as a systemic process of movement reorganization, improves mechanical efficiency, reduces injury risk
factors, and enhances the functional sustainability of pitchers across different stages of development
and performance.
Keywords: mechanical correction; pitching; injury prevention; sports rehabilitation; biomechanics
Artículo recibido 13 marzo 2025
Aceptado para publicación: 19 abril 2025
pág. 9405
INTRODUCCIÓN
El pitcheo en béisbol constituye una de las acciones biomecánicas más exigentes dentro del deporte
competitivo, caracterizada por la generación de fuerzas significativas sobre el sistema
musculoesquelético, particularmente en el codo y el hombro. Diversos estudios han demostrado que
durante el lanzamiento se producen elevados niveles de torque en valgo del codo y fuerzas de
distracción glenohumeral, lo que incrementa el riesgo de lesión, especialmente en presencia de
deficiencias mecánicas (Fleisig et al., 1995; Diffendaffer et al., 2023).
En el contexto del desarrollo de pitchers, la corrección mecánica ha sido tradicionalmente abordada
mediante intervenciones puntuales centradas en aspectos visibles del gesto técnico. Este enfoque
presenta limitaciones estructurales, ya que el pitcheo no es una acción aislada, sino un sistema dinámico
en el que intervienen múltiples segmentos corporales organizados en una secuencia cinética integrada.
La evidencia científica ha demostrado que las lesiones en pitchers no responden a un único factor, sino
a la acumulación de compensaciones dentro del sistema de movimiento (Fortenbaugh et al., 2009;
Mayes et al., 2022).
A pesar del avance en la comprensión biomecánica del lanzamiento, persiste una brecha entre la
evidencia científica y su aplicación práctica en el entrenamiento. Los entrenadores y preparadores
carecen, en muchos casos, de modelos estructurados que permitan intervenir de forma coherente sobre
el sistema de pitcheo, integrando diagnóstico, corrección y retorno funcional.
En este contexto, el presente estudio propone el Modelo CORBAP, con el objetivo de organizar la
corrección mecánica del lanzamiento como un proceso sistémico, replicable y orientado tanto a la
prevención de lesiones como a la recuperación funcional del brazo.
Los enfoques tradicionales de corrección mecánica del lanzamiento en pitchers se centran en ajustes
aislados del gesto técnico, sin considerar la interacción sistémica entre biomecánica, carga funcional y
adaptación competitiva, lo que limita su efectividad en la prevención de lesiones y la recuperación
funcional del brazo.
Objetivo general
Proponer un modelo de corrección mecánica del lanzamiento que permita prevenir lesiones y optimizar
la recuperación funcional del brazo en pitchers desde una perspectiva sistémica.
INTRODUCCIÓN
El pitcheo en béisbol constituye una de las acciones biomecánicas más exigentes dentro del deporte
competitivo, caracterizada por la generación de fuerzas significativas sobre el sistema
musculoesquelético, particularmente en el codo y el hombro. Diversos estudios han demostrado que
durante el lanzamiento se producen elevados niveles de torque en valgo del codo y fuerzas de
distracción glenohumeral, lo que incrementa el riesgo de lesión, especialmente en presencia de
deficiencias mecánicas (Fleisig et al., 1995; Diffendaffer et al., 2023).
En el contexto del desarrollo de pitchers, la corrección mecánica ha sido tradicionalmente abordada
mediante intervenciones puntuales centradas en aspectos visibles del gesto técnico. Este enfoque
presenta limitaciones estructurales, ya que el pitcheo no es una acción aislada, sino un sistema dinámico
en el que intervienen múltiples segmentos corporales organizados en una secuencia cinética integrada.
La evidencia científica ha demostrado que las lesiones en pitchers no responden a un único factor, sino
a la acumulación de compensaciones dentro del sistema de movimiento (Fortenbaugh et al., 2009;
Mayes et al., 2022).
A pesar del avance en la comprensión biomecánica del lanzamiento, persiste una brecha entre la
evidencia científica y su aplicación práctica en el entrenamiento. Los entrenadores y preparadores
carecen, en muchos casos, de modelos estructurados que permitan intervenir de forma coherente sobre
el sistema de pitcheo, integrando diagnóstico, corrección y retorno funcional.
En este contexto, el presente estudio propone el Modelo CORBAP, con el objetivo de organizar la
corrección mecánica del lanzamiento como un proceso sistémico, replicable y orientado tanto a la
prevención de lesiones como a la recuperación funcional del brazo.
Los enfoques tradicionales de corrección mecánica del lanzamiento en pitchers se centran en ajustes
aislados del gesto técnico, sin considerar la interacción sistémica entre biomecánica, carga funcional y
adaptación competitiva, lo que limita su efectividad en la prevención de lesiones y la recuperación
funcional del brazo.
Objetivo general
Proponer un modelo de corrección mecánica del lanzamiento que permita prevenir lesiones y optimizar
la recuperación funcional del brazo en pitchers desde una perspectiva sistémica.
pág. 9406
Objetivos específicos
1. Analizar los factores biomecánicos asociados al riesgo lesional en pitchers.
2. Identificar patrones de falla mecánica con impacto funcional en el brazo.
3. Diseñar un modelo operativo de corrección mecánica aplicable al entrenamiento y
rehabilitación.
Marco teórico
Biomecánica del lanzamiento y estrés articular
El lanzamiento en béisbol constituye un gesto altamente complejo que involucra la coordinación
secuencial de múltiples segmentos corporales. Desde una perspectiva biomecánica, se ha demostrado
que durante el pitcheo se generan niveles elevados de torque en valgo del codo y fuerzas de distracción
en la articulación glenohumeral, lo que posiciona al lanzamiento como una de las acciones más
exigentes para el sistema musculoesquelético (Fleisig et al., 1995). Estas cargas no son inherentemente
lesivas cuando el movimiento se ejecuta de forma eficiente; sin embargo, aumentan significativamente
en presencia de alteraciones mecánicas.
El rendimiento del pitcher y el riesgo de lesión están directamente relacionados con la eficiencia del
movimiento. Estudios posteriores han evidenciado que una mecánica adecuada permite distribuir las
cargas a lo largo del sistema, mientras que las deficiencias en la ejecución generan sobrecarga
localizada, especialmente en el codo y el hombro (Fortenbaugh et al., 2009). En este sentido, la
biomecánica no solo describe el movimiento, sino que establece criterios para evaluar su funcionalidad.
Cadena cinética y transferencia de energía
El concepto de cadena cinética es fundamental para comprender el pitcheo como sistema. La generación
de energía comienza en el tren inferior, se transfiere a través del tronco y finalmente se expresa en la
extremidad superior. Este proceso depende de la sincronización temporal y espacial de los segmentos
corporales.
Cuando la secuencia cinética se ve alterada, el sistema pierde eficiencia y el brazo compensa la falta de
energía proveniente de segmentos proximales. Esta compensación incrementa el estrés articular y se
convierte en un factor determinante en la aparición de lesiones (Mayes et al., 2022). Por lo tanto, la
Objetivos específicos
1. Analizar los factores biomecánicos asociados al riesgo lesional en pitchers.
2. Identificar patrones de falla mecánica con impacto funcional en el brazo.
3. Diseñar un modelo operativo de corrección mecánica aplicable al entrenamiento y
rehabilitación.
Marco teórico
Biomecánica del lanzamiento y estrés articular
El lanzamiento en béisbol constituye un gesto altamente complejo que involucra la coordinación
secuencial de múltiples segmentos corporales. Desde una perspectiva biomecánica, se ha demostrado
que durante el pitcheo se generan niveles elevados de torque en valgo del codo y fuerzas de distracción
en la articulación glenohumeral, lo que posiciona al lanzamiento como una de las acciones más
exigentes para el sistema musculoesquelético (Fleisig et al., 1995). Estas cargas no son inherentemente
lesivas cuando el movimiento se ejecuta de forma eficiente; sin embargo, aumentan significativamente
en presencia de alteraciones mecánicas.
El rendimiento del pitcher y el riesgo de lesión están directamente relacionados con la eficiencia del
movimiento. Estudios posteriores han evidenciado que una mecánica adecuada permite distribuir las
cargas a lo largo del sistema, mientras que las deficiencias en la ejecución generan sobrecarga
localizada, especialmente en el codo y el hombro (Fortenbaugh et al., 2009). En este sentido, la
biomecánica no solo describe el movimiento, sino que establece criterios para evaluar su funcionalidad.
Cadena cinética y transferencia de energía
El concepto de cadena cinética es fundamental para comprender el pitcheo como sistema. La generación
de energía comienza en el tren inferior, se transfiere a través del tronco y finalmente se expresa en la
extremidad superior. Este proceso depende de la sincronización temporal y espacial de los segmentos
corporales.
Cuando la secuencia cinética se ve alterada, el sistema pierde eficiencia y el brazo compensa la falta de
energía proveniente de segmentos proximales. Esta compensación incrementa el estrés articular y se
convierte en un factor determinante en la aparición de lesiones (Mayes et al., 2022). Por lo tanto, la
pág. 9407
evaluación del pitcher debe centrarse en la calidad de la transferencia de energía y no únicamente en la
acción del brazo.
Factores de riesgo lesional en pitchers
El riesgo de lesión en pitchers es multifactorial. Entre los factores más relevantes se encuentran la
mecánica deficiente, el volumen de lanzamientos, la fatiga acumulada y la especialización temprana
(Thompson et al., 2018). La interacción entre estos elementos genera un entorno de alta vulnerabilidad
para las estructuras del brazo.
Además, investigaciones recientes han señalado que el dolor y la disfunción no siempre se originan en
el punto donde se manifiestan, sino que pueden derivarse de alteraciones previas en la cadena cinética
(Nebel et al., 2024). Esto refuerza la necesidad de abordar la corrección mecánica desde una perspectiva
sistémica.
Corrección mecánica y rehabilitación funcional
Los enfoques tradicionales de corrección mecánica se han centrado en la modificación de aspectos
visibles del gesto técnico. Sin embargo, esta aproximación resulta limitada al no considerar la
organización global del movimiento. En contraste, los modelos contemporáneos de rehabilitación
funcional proponen intervenir el sistema completo, integrando control motor, estabilidad y eficiencia
mecánica (Diffendaffer et al., 2023).
La corrección mecánica debe entenderse como un proceso de reorganización progresiva del patrón de
movimiento, en el que la intervención no solo elimina errores, sino que construye un sistema funcional
más eficiente.
Vacío conceptual
A pesar de los avances en biomecánica y rehabilitación, existe una ausencia de modelos operativos que
integren diagnóstico, intervención y reintegración dentro de un mismo marco conceptual aplicado al
pitcheo. Esta brecha limita la transferencia del conocimiento científico hacia la práctica del
entrenamiento, generando intervenciones fragmentadas y poco consistentes.
El presente estudio responde a este vacío mediante la formulación del Modelo CORBAP, el cual
organiza la corrección mecánica como un proceso sistémico estructurado.
evaluación del pitcher debe centrarse en la calidad de la transferencia de energía y no únicamente en la
acción del brazo.
Factores de riesgo lesional en pitchers
El riesgo de lesión en pitchers es multifactorial. Entre los factores más relevantes se encuentran la
mecánica deficiente, el volumen de lanzamientos, la fatiga acumulada y la especialización temprana
(Thompson et al., 2018). La interacción entre estos elementos genera un entorno de alta vulnerabilidad
para las estructuras del brazo.
Además, investigaciones recientes han señalado que el dolor y la disfunción no siempre se originan en
el punto donde se manifiestan, sino que pueden derivarse de alteraciones previas en la cadena cinética
(Nebel et al., 2024). Esto refuerza la necesidad de abordar la corrección mecánica desde una perspectiva
sistémica.
Corrección mecánica y rehabilitación funcional
Los enfoques tradicionales de corrección mecánica se han centrado en la modificación de aspectos
visibles del gesto técnico. Sin embargo, esta aproximación resulta limitada al no considerar la
organización global del movimiento. En contraste, los modelos contemporáneos de rehabilitación
funcional proponen intervenir el sistema completo, integrando control motor, estabilidad y eficiencia
mecánica (Diffendaffer et al., 2023).
La corrección mecánica debe entenderse como un proceso de reorganización progresiva del patrón de
movimiento, en el que la intervención no solo elimina errores, sino que construye un sistema funcional
más eficiente.
Vacío conceptual
A pesar de los avances en biomecánica y rehabilitación, existe una ausencia de modelos operativos que
integren diagnóstico, intervención y reintegración dentro de un mismo marco conceptual aplicado al
pitcheo. Esta brecha limita la transferencia del conocimiento científico hacia la práctica del
entrenamiento, generando intervenciones fragmentadas y poco consistentes.
El presente estudio responde a este vacío mediante la formulación del Modelo CORBAP, el cual
organiza la corrección mecánica como un proceso sistémico estructurado.
pág. 9408
METODOLOGÍA
Se desarrolló una investigación cualitativa de tipo documental con enfoque analítico-aplicado, orientada
a la construcción de un modelo conceptual con aplicabilidad práctica en el entrenamiento y
rehabilitación de pitchers.
El estudio se fundamentó en una revisión sistematizada de literatura científica publicada entre 1995 y
2024, con el propósito de identificar, analizar e integrar los principales factores biomecánicos y
funcionales asociados al pitcheo y al riesgo lesional. Se consultaron bases de datos académicas
especializadas, incluyendo PubMed, Scopus y Google Scholar.
Criterios de inclusión:
• Estudios en pitchers juveniles, colegiales y profesionales
• Investigaciones sobre biomecánica del lanzamiento
• Evidencia sobre relación mecánica–lesión
• Estudios sobre cadena cinética
• Literatura sobre rehabilitación funcional
Criterios de exclusión:
• Estudios sin relación directa con pitcheo
• Publicaciones sin respaldo académico
• Literatura sin enfoque biomecánico o funcional
El proceso metodológico se estructuró en cuatro fases:
1. Identificación: selección de variables biomecánicas y funcionales relevantes.
2. Análisis: comparación crítica y síntesis temática de los hallazgos.
3. Integración: agrupación de variables en dimensiones operativas.
4. Construcción: desarrollo del Modelo CORBAP.
Como criterio de rigor metodológico, se priorizó la consistencia entre evidencia científica, coherencia
conceptual y aplicabilidad práctica del modelo, asegurando su viabilidad en contextos reales de
entrenamiento y rehabilitación.
Reintegración competitiva
Retorno progresivo a condiciones de juego, asegurando sostenibilidad funcional del sistema.
METODOLOGÍA
Se desarrolló una investigación cualitativa de tipo documental con enfoque analítico-aplicado, orientada
a la construcción de un modelo conceptual con aplicabilidad práctica en el entrenamiento y
rehabilitación de pitchers.
El estudio se fundamentó en una revisión sistematizada de literatura científica publicada entre 1995 y
2024, con el propósito de identificar, analizar e integrar los principales factores biomecánicos y
funcionales asociados al pitcheo y al riesgo lesional. Se consultaron bases de datos académicas
especializadas, incluyendo PubMed, Scopus y Google Scholar.
Criterios de inclusión:
• Estudios en pitchers juveniles, colegiales y profesionales
• Investigaciones sobre biomecánica del lanzamiento
• Evidencia sobre relación mecánica–lesión
• Estudios sobre cadena cinética
• Literatura sobre rehabilitación funcional
Criterios de exclusión:
• Estudios sin relación directa con pitcheo
• Publicaciones sin respaldo académico
• Literatura sin enfoque biomecánico o funcional
El proceso metodológico se estructuró en cuatro fases:
1. Identificación: selección de variables biomecánicas y funcionales relevantes.
2. Análisis: comparación crítica y síntesis temática de los hallazgos.
3. Integración: agrupación de variables en dimensiones operativas.
4. Construcción: desarrollo del Modelo CORBAP.
Como criterio de rigor metodológico, se priorizó la consistencia entre evidencia científica, coherencia
conceptual y aplicabilidad práctica del modelo, asegurando su viabilidad en contextos reales de
entrenamiento y rehabilitación.
Reintegración competitiva
Retorno progresivo a condiciones de juego, asegurando sostenibilidad funcional del sistema.
pág. 9409
Tabla 1. Modelo CORBAP del pitcheo
Dimensión Definición conceptual Función operativa Indicadores de evaluación
Diagnóstico
funcional
Evaluación integral del
sistema de lanzamiento
Identificar riesgo y
estado mecánico
Video análisis, control
postural, sincronía
Fallas sistémicas
Identificación del origen
biomecánico
Detectar causa raíz
Compensaciones,
desbalance
Intervención
secuencial
Corrección progresiva del
movimiento
Reorganizar sistema
Drills específicos, ajustes
segmentarios
Reeducación
motriz
Consolidación del nuevo
patrón
Estabilidad técnica
Repetición controlada,
consistencia
Reintegración
competitiva
Retorno progresivo a
competencia
Sostenibilidad
funcional
Rendimiento, ausencia de
dolor
Protocolo operativo CORBAP
El modelo se operacionaliza mediante un protocolo estructurado en cinco fases:
Fase 1: Diagnóstico
Evaluación técnica mediante video, análisis funcional y observación directa para identificar el punto de
falla dentro del sistema.
Fase 2: Descomposición del movimiento
Segmentación del gesto para analizar la secuencia cinética y detectar interrupciones en la transferencia
de energía.
Fase 3: Intervención correctiva
Aplicación de ejercicios específicos orientados a eliminar compensaciones y reorganizar el movimiento.
Fase 4: Reeducación motriz
Repetición controlada del patrón corregido, favoreciendo la automatización del gesto técnico.
Fase 5: Reintegración competitiva
Retorno progresivo al contexto de juego, con control de carga y validación funcional del movimiento.
Tabla 1. Modelo CORBAP del pitcheo
Dimensión Definición conceptual Función operativa Indicadores de evaluación
Diagnóstico
funcional
Evaluación integral del
sistema de lanzamiento
Identificar riesgo y
estado mecánico
Video análisis, control
postural, sincronía
Fallas sistémicas
Identificación del origen
biomecánico
Detectar causa raíz
Compensaciones,
desbalance
Intervención
secuencial
Corrección progresiva del
movimiento
Reorganizar sistema
Drills específicos, ajustes
segmentarios
Reeducación
motriz
Consolidación del nuevo
patrón
Estabilidad técnica
Repetición controlada,
consistencia
Reintegración
competitiva
Retorno progresivo a
competencia
Sostenibilidad
funcional
Rendimiento, ausencia de
dolor
Protocolo operativo CORBAP
El modelo se operacionaliza mediante un protocolo estructurado en cinco fases:
Fase 1: Diagnóstico
Evaluación técnica mediante video, análisis funcional y observación directa para identificar el punto de
falla dentro del sistema.
Fase 2: Descomposición del movimiento
Segmentación del gesto para analizar la secuencia cinética y detectar interrupciones en la transferencia
de energía.
Fase 3: Intervención correctiva
Aplicación de ejercicios específicos orientados a eliminar compensaciones y reorganizar el movimiento.
Fase 4: Reeducación motriz
Repetición controlada del patrón corregido, favoreciendo la automatización del gesto técnico.
Fase 5: Reintegración competitiva
Retorno progresivo al contexto de juego, con control de carga y validación funcional del movimiento.
pág. 9410
Discusión
El presente estudio permite replantear la corrección mecánica del pitcheo desde una perspectiva
sistémica, superando los enfoques tradicionales centrados en la modificación aislada de aspectos
visibles del gesto técnico. A partir de la integración de evidencia biomecánica, clínica y aplicada, se
confirma que el error mecánico en pitchers no constituye un evento puntual, sino la manifestación
observable de una disfunción estructural dentro del sistema de movimiento.
En este sentido, el Modelo CORBAP aporta una reorganización conceptual relevante al estructurar la
corrección mecánica como un proceso progresivo que integra diagnóstico, intervención y reintegración
funcional. Esta propuesta se alinea con la literatura que señala la importancia de la cadena cinética y la
distribución de cargas en la prevención de lesiones, particularmente en relación con el torque en valgo
del codo y las fuerzas de distracción del hombro (Fleisig et al., 1995; Mayes et al., 2022). Sin embargo,
el aporte diferencial del modelo radica en traducir estos principios en una lógica operativa replicable
para el trabajo del entrenador.
Desde una perspectiva aplicada, el modelo permite mejorar la toma de decisiones en el entrenamiento
al proporcionar una estructura clara para identificar la causa biomecánica del problema y no únicamente
su manifestación. Esto representa un avance frente a prácticas empíricas que suelen centrarse en
correcciones superficiales, generando ajustes temporales sin resolver el origen del desequilibrio
mecánico.
Asimismo, la incorporación de la dimensión de reeducación motriz dentro del modelo refuerza la
necesidad de comprender la corrección como un proceso de aprendizaje motor, donde la repetición
controlada y la consolidación del patrón son fundamentales para garantizar la estabilidad del gesto
técnico en condiciones competitivas. De igual forma, la reintegración progresiva permite conectar la
corrección con la realidad del juego, evitando recaídas asociadas a una exposición prematura a cargas
elevadas.
No obstante, el estudio presenta limitaciones propias de su diseño. En primer lugar, el modelo ha sido
desarrollado a partir de una integración conceptual de literatura científica y no ha sido validado
empíricamente en poblaciones específicas de pitchers. En segundo lugar, la variabilidad individual del
Discusión
El presente estudio permite replantear la corrección mecánica del pitcheo desde una perspectiva
sistémica, superando los enfoques tradicionales centrados en la modificación aislada de aspectos
visibles del gesto técnico. A partir de la integración de evidencia biomecánica, clínica y aplicada, se
confirma que el error mecánico en pitchers no constituye un evento puntual, sino la manifestación
observable de una disfunción estructural dentro del sistema de movimiento.
En este sentido, el Modelo CORBAP aporta una reorganización conceptual relevante al estructurar la
corrección mecánica como un proceso progresivo que integra diagnóstico, intervención y reintegración
funcional. Esta propuesta se alinea con la literatura que señala la importancia de la cadena cinética y la
distribución de cargas en la prevención de lesiones, particularmente en relación con el torque en valgo
del codo y las fuerzas de distracción del hombro (Fleisig et al., 1995; Mayes et al., 2022). Sin embargo,
el aporte diferencial del modelo radica en traducir estos principios en una lógica operativa replicable
para el trabajo del entrenador.
Desde una perspectiva aplicada, el modelo permite mejorar la toma de decisiones en el entrenamiento
al proporcionar una estructura clara para identificar la causa biomecánica del problema y no únicamente
su manifestación. Esto representa un avance frente a prácticas empíricas que suelen centrarse en
correcciones superficiales, generando ajustes temporales sin resolver el origen del desequilibrio
mecánico.
Asimismo, la incorporación de la dimensión de reeducación motriz dentro del modelo refuerza la
necesidad de comprender la corrección como un proceso de aprendizaje motor, donde la repetición
controlada y la consolidación del patrón son fundamentales para garantizar la estabilidad del gesto
técnico en condiciones competitivas. De igual forma, la reintegración progresiva permite conectar la
corrección con la realidad del juego, evitando recaídas asociadas a una exposición prematura a cargas
elevadas.
No obstante, el estudio presenta limitaciones propias de su diseño. En primer lugar, el modelo ha sido
desarrollado a partir de una integración conceptual de literatura científica y no ha sido validado
empíricamente en poblaciones específicas de pitchers. En segundo lugar, la variabilidad individual del
pág. 9411
lanzador, incluyendo factores antropométricos, nivel competitivo e historial de lesiones, puede influir
en la aplicación del modelo, lo que requiere ajustes contextuales en su implementación.
En consecuencia, se plantea como línea futura de investigación la validación del Modelo CORBAP
mediante estudios longitudinales que permitan evaluar su impacto en variables como incidencia de
lesiones, eficiencia mecánica y sostenibilidad del rendimiento. Asimismo, resulta pertinente desarrollar
instrumentos de evaluación derivados de sus dimensiones para fortalecer su aplicación en academias,
organizaciones deportivas y programas de formación de pitchers.
Modelo conceptual
El Modelo CORBAP (Corrección Biomecánica Aplicada al Pitcheo) se fundamenta en la concepción
del pitcheo como un sistema dinámico en el que el rendimiento, la eficiencia mecánica y la
sostenibilidad funcional emergen de la interacción coordinada de múltiples variables.
A nivel conceptual, el modelo establece que la corrección mecánica no debe orientarse a la modificación
aislada de segmentos corporales, sino a la reorganización del sistema completo de movimiento. En este
sentido, CORBAP actúa como una extensión aplicada del enfoque sistémico del pitcheo, articulando la
arquitectura conceptual del rendimiento con una lógica de intervención técnica.
El modelo se estructura sobre cinco dimensiones interdependientes:
• Diagnóstico funcional, que permite identificar el estado del sistema y los niveles de riesgo
asociados al movimiento.
• Identificación de fallas sistémicas, que ubica el origen biomecánico del problema dentro de la
cadena cinética.
• Intervención secuencial, que organiza la corrección como un proceso progresivo y no como un
ajuste inmediato.
• Reeducación motriz, que consolida el nuevo patrón mediante aprendizaje motor.
• Reintegración competitiva, que valida la funcionalidad del sistema en condiciones reales de
juego.
La lógica interna del modelo responde a una secuencia causal:
• Una falla en la cadena cinética genera una compensación.
• La compensación altera la mecánica.
lanzador, incluyendo factores antropométricos, nivel competitivo e historial de lesiones, puede influir
en la aplicación del modelo, lo que requiere ajustes contextuales en su implementación.
En consecuencia, se plantea como línea futura de investigación la validación del Modelo CORBAP
mediante estudios longitudinales que permitan evaluar su impacto en variables como incidencia de
lesiones, eficiencia mecánica y sostenibilidad del rendimiento. Asimismo, resulta pertinente desarrollar
instrumentos de evaluación derivados de sus dimensiones para fortalecer su aplicación en academias,
organizaciones deportivas y programas de formación de pitchers.
Modelo conceptual
El Modelo CORBAP (Corrección Biomecánica Aplicada al Pitcheo) se fundamenta en la concepción
del pitcheo como un sistema dinámico en el que el rendimiento, la eficiencia mecánica y la
sostenibilidad funcional emergen de la interacción coordinada de múltiples variables.
A nivel conceptual, el modelo establece que la corrección mecánica no debe orientarse a la modificación
aislada de segmentos corporales, sino a la reorganización del sistema completo de movimiento. En este
sentido, CORBAP actúa como una extensión aplicada del enfoque sistémico del pitcheo, articulando la
arquitectura conceptual del rendimiento con una lógica de intervención técnica.
El modelo se estructura sobre cinco dimensiones interdependientes:
• Diagnóstico funcional, que permite identificar el estado del sistema y los niveles de riesgo
asociados al movimiento.
• Identificación de fallas sistémicas, que ubica el origen biomecánico del problema dentro de la
cadena cinética.
• Intervención secuencial, que organiza la corrección como un proceso progresivo y no como un
ajuste inmediato.
• Reeducación motriz, que consolida el nuevo patrón mediante aprendizaje motor.
• Reintegración competitiva, que valida la funcionalidad del sistema en condiciones reales de
juego.
La lógica interna del modelo responde a una secuencia causal:
• Una falla en la cadena cinética genera una compensación.
• La compensación altera la mecánica.
pág. 9412
• La alteración mecánica incrementa el estrés articular.
• El estrés sostenido deriva en riesgo lesional.
Por tanto, la corrección efectiva no consiste en intervenir el síntoma, sino en reestructurar la secuencia
que origina la disfunción.
Desde esta perspectiva, el modelo CORBAP no solo organiza la intervención técnica, sino que redefine
la forma en que se comprende el error mecánico, desplazándolo de una visión superficial hacia una
interpretación sistémica del movimiento.
Interpretación operativa del modelo
La principal fortaleza del Modelo CORBAP radica en su capacidad de traducirse en una herramienta
operativa para el trabajo cotidiano del entrenador, el preparador físico y el especialista en desarrollo de
pitchers.
En la práctica, el modelo permite estructurar la intervención técnica a partir de una secuencia lógica
que evita la improvisación y mejora la coherencia del proceso de entrenamiento. El punto de partida es
siempre el diagnóstico funcional, el cual no se limita a identificar errores visibles, sino que busca
comprender el comportamiento global del sistema de lanzamiento.
A partir de este diagnóstico, el entrenador puede determinar si el problema se origina en la generación
de energía, en la transferencia dentro de la cadena cinética o en la ejecución final del gesto. Esta
diferenciación es clave, ya que permite intervenir sobre la causa real del problema y no sobre sus
manifestaciones externas.
La intervención se organiza de manera progresiva, comenzando por la corrección de los segmentos que
generan mayor impacto en la eficiencia del movimiento. Posteriormente, se integra el patrón corregido
mediante procesos de reeducación motriz, donde la repetición controlada y la consistencia del gesto
adquieren un papel central.
Finalmente, la reintegración competitiva permite validar la estabilidad del sistema en condiciones reales
de juego, incorporando variables como presión, fatiga y adaptación táctica. Este paso es fundamental
para garantizar que la corrección no solo sea efectiva en entornos controlados, sino también sostenible
en la competencia.
• La alteración mecánica incrementa el estrés articular.
• El estrés sostenido deriva en riesgo lesional.
Por tanto, la corrección efectiva no consiste en intervenir el síntoma, sino en reestructurar la secuencia
que origina la disfunción.
Desde esta perspectiva, el modelo CORBAP no solo organiza la intervención técnica, sino que redefine
la forma en que se comprende el error mecánico, desplazándolo de una visión superficial hacia una
interpretación sistémica del movimiento.
Interpretación operativa del modelo
La principal fortaleza del Modelo CORBAP radica en su capacidad de traducirse en una herramienta
operativa para el trabajo cotidiano del entrenador, el preparador físico y el especialista en desarrollo de
pitchers.
En la práctica, el modelo permite estructurar la intervención técnica a partir de una secuencia lógica
que evita la improvisación y mejora la coherencia del proceso de entrenamiento. El punto de partida es
siempre el diagnóstico funcional, el cual no se limita a identificar errores visibles, sino que busca
comprender el comportamiento global del sistema de lanzamiento.
A partir de este diagnóstico, el entrenador puede determinar si el problema se origina en la generación
de energía, en la transferencia dentro de la cadena cinética o en la ejecución final del gesto. Esta
diferenciación es clave, ya que permite intervenir sobre la causa real del problema y no sobre sus
manifestaciones externas.
La intervención se organiza de manera progresiva, comenzando por la corrección de los segmentos que
generan mayor impacto en la eficiencia del movimiento. Posteriormente, se integra el patrón corregido
mediante procesos de reeducación motriz, donde la repetición controlada y la consistencia del gesto
adquieren un papel central.
Finalmente, la reintegración competitiva permite validar la estabilidad del sistema en condiciones reales
de juego, incorporando variables como presión, fatiga y adaptación táctica. Este paso es fundamental
para garantizar que la corrección no solo sea efectiva en entornos controlados, sino también sostenible
en la competencia.
pág. 9413
Desde una perspectiva estratégica, el modelo CORBAP transforma la corrección mecánica en un
sistema de toma de decisiones técnicas, donde cada intervención responde a un diagnóstico estructurado
y a una lógica de progresión definida. Esto no solo mejora la calidad del entrenamiento, sino que
también reduce el riesgo de intervenciones contradictorias o ineficientes.
En síntesis, el modelo permite pasar de una práctica basada en la corrección empírica de errores visibles
a un enfoque sistemático, replicable y orientado a la optimización del rendimiento y la preservación
funcional del pitcher.
CONCLUSIONES
El presente estudio permitió establecer que la corrección mecánica del lanzamiento en pitchers no puede
ser abordada como un conjunto de ajustes aislados del gesto técnico, sino como un proceso sistémico
que involucra la interacción entre biomecánica, control motor, carga funcional y adaptación
competitiva. A partir de la revisión y articulación de la evidencia disponible, se identificó que gran parte
de las intervenciones tradicionales resultan limitadas debido a su enfoque fragmentado, lo que restringe
su efectividad en la prevención de lesiones y en la recuperación funcional del brazo.
En este contexto, el principal aporte del trabajo consiste en la formulación del Modelo CORBAP, el
cual organiza la corrección mecánica en cinco dimensiones interdependientes: diagnóstico funcional,
identificación de fallas sistémicas, intervención secuencial, reeducación motriz y reintegración
competitiva. Este modelo permite reinterpretar la corrección del lanzamiento como un proceso
estructurado de reorganización del sistema de movimiento, donde la eficiencia mecánica y la
sostenibilidad funcional se integran como objetivos simultáneos del rendimiento.
Desde una perspectiva aplicada, el modelo proporciona una herramienta operativa para entrenadores,
preparadores físicos y especialistas en desarrollo de pitchers, facilitando la toma de decisiones basada
en criterios técnicos y no únicamente en observación empírica. Asimismo, su articulación con el
enfoque sistémico del pitcheo contribuye a reducir la brecha entre la evidencia biomecánica y su
aplicación práctica en contextos formativos y de alto rendimiento.
No obstante, el estudio presenta limitaciones propias de su naturaleza conceptual y documental. En
particular, el modelo propuesto no ha sido aún validado mediante estudios empíricos longitudinales ni
aplicado de forma sistemática en poblaciones específicas de pitchers, lo que abre la necesidad de
Desde una perspectiva estratégica, el modelo CORBAP transforma la corrección mecánica en un
sistema de toma de decisiones técnicas, donde cada intervención responde a un diagnóstico estructurado
y a una lógica de progresión definida. Esto no solo mejora la calidad del entrenamiento, sino que
también reduce el riesgo de intervenciones contradictorias o ineficientes.
En síntesis, el modelo permite pasar de una práctica basada en la corrección empírica de errores visibles
a un enfoque sistemático, replicable y orientado a la optimización del rendimiento y la preservación
funcional del pitcher.
CONCLUSIONES
El presente estudio permitió establecer que la corrección mecánica del lanzamiento en pitchers no puede
ser abordada como un conjunto de ajustes aislados del gesto técnico, sino como un proceso sistémico
que involucra la interacción entre biomecánica, control motor, carga funcional y adaptación
competitiva. A partir de la revisión y articulación de la evidencia disponible, se identificó que gran parte
de las intervenciones tradicionales resultan limitadas debido a su enfoque fragmentado, lo que restringe
su efectividad en la prevención de lesiones y en la recuperación funcional del brazo.
En este contexto, el principal aporte del trabajo consiste en la formulación del Modelo CORBAP, el
cual organiza la corrección mecánica en cinco dimensiones interdependientes: diagnóstico funcional,
identificación de fallas sistémicas, intervención secuencial, reeducación motriz y reintegración
competitiva. Este modelo permite reinterpretar la corrección del lanzamiento como un proceso
estructurado de reorganización del sistema de movimiento, donde la eficiencia mecánica y la
sostenibilidad funcional se integran como objetivos simultáneos del rendimiento.
Desde una perspectiva aplicada, el modelo proporciona una herramienta operativa para entrenadores,
preparadores físicos y especialistas en desarrollo de pitchers, facilitando la toma de decisiones basada
en criterios técnicos y no únicamente en observación empírica. Asimismo, su articulación con el
enfoque sistémico del pitcheo contribuye a reducir la brecha entre la evidencia biomecánica y su
aplicación práctica en contextos formativos y de alto rendimiento.
No obstante, el estudio presenta limitaciones propias de su naturaleza conceptual y documental. En
particular, el modelo propuesto no ha sido aún validado mediante estudios empíricos longitudinales ni
aplicado de forma sistemática en poblaciones específicas de pitchers, lo que abre la necesidad de
pág. 9414
investigaciones futuras orientadas a evaluar su efectividad en contextos reales de entrenamiento y
rehabilitación.
En consecuencia, se recomienda el desarrollo de estudios aplicados que permitan medir el impacto del
modelo CORBAP en variables como reducción de lesiones, mejora del comando y sostenibilidad del
rendimiento, así como su adaptación a distintas etapas de formación del lanzador. Estas líneas de
investigación permitirán consolidar el modelo como una herramienta no solo conceptual, sino también
validada y transferible dentro del campo del desarrollo del pitcheo profesional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agresta, C. E., Nussbaum, E., Kernozek, T. W., & Willson, J. D. (2022). Using wearable sensors for
player development: Segmental kinematics and its role in pitch command. Sports
Biomechanics, 21(5), 1–15. https://doi.org/10.1080/14763141.2021.1960404
Bowman, E. N., Camp, C. L., Erickson, B. J., D’Angelo, J., & Romeo, A. A. (2023). Weighted ball
training programs in baseball pitchers: A systematic review. JSES Reviews, Reports, and
Techniques, 3(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.xrrt.2023.01.005
DeFroda, S. F., Kriz, P. K., Hall, A. M., Zurakowski, D., & Fadale, P. D. (2021). Reliability of
observational analysis of pitching biomechanics. International Journal of Sports Physical
Therapy, 16(2), 456–464.
Diffendaffer, A. Z., Bagwell, M. S., Fleisig, G. S., & Andrews, J. R. (2023). The clinician’s guide to
baseball pitching biomechanics. Sports Health, 15(2), 274–281.
https://doi.org/10.1177/19417381221118870
Fleisig, G. S., Andrews, J. R., Dillman, C. J., & Escamilla, R. F. (1995). Kinetics of baseball pitching
with implications about injury mechanisms. The American Journal of Sports Medicine, 23(2),
233–239. https://doi.org/10.1177/036354659502300218
Fortenbaugh, D., Fleisig, G. S., & Andrews, J. R. (2009). Baseball pitching biomechanics in relation to
injury risk. Sports Health, 1(4), 314–320. https://doi.org/10.1177/1941738109338546
Hamer, T. J., Myers, J. B., & Oyama, S. (2022). Biomechanics of high school baseball pitchers.
International Journal of Sports Physical Therapy, 17(3), 456–465.
investigaciones futuras orientadas a evaluar su efectividad en contextos reales de entrenamiento y
rehabilitación.
En consecuencia, se recomienda el desarrollo de estudios aplicados que permitan medir el impacto del
modelo CORBAP en variables como reducción de lesiones, mejora del comando y sostenibilidad del
rendimiento, así como su adaptación a distintas etapas de formación del lanzador. Estas líneas de
investigación permitirán consolidar el modelo como una herramienta no solo conceptual, sino también
validada y transferible dentro del campo del desarrollo del pitcheo profesional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agresta, C. E., Nussbaum, E., Kernozek, T. W., & Willson, J. D. (2022). Using wearable sensors for
player development: Segmental kinematics and its role in pitch command. Sports
Biomechanics, 21(5), 1–15. https://doi.org/10.1080/14763141.2021.1960404
Bowman, E. N., Camp, C. L., Erickson, B. J., D’Angelo, J., & Romeo, A. A. (2023). Weighted ball
training programs in baseball pitchers: A systematic review. JSES Reviews, Reports, and
Techniques, 3(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.xrrt.2023.01.005
DeFroda, S. F., Kriz, P. K., Hall, A. M., Zurakowski, D., & Fadale, P. D. (2021). Reliability of
observational analysis of pitching biomechanics. International Journal of Sports Physical
Therapy, 16(2), 456–464.
Diffendaffer, A. Z., Bagwell, M. S., Fleisig, G. S., & Andrews, J. R. (2023). The clinician’s guide to
baseball pitching biomechanics. Sports Health, 15(2), 274–281.
https://doi.org/10.1177/19417381221118870
Fleisig, G. S., Andrews, J. R., Dillman, C. J., & Escamilla, R. F. (1995). Kinetics of baseball pitching
with implications about injury mechanisms. The American Journal of Sports Medicine, 23(2),
233–239. https://doi.org/10.1177/036354659502300218
Fortenbaugh, D., Fleisig, G. S., & Andrews, J. R. (2009). Baseball pitching biomechanics in relation to
injury risk. Sports Health, 1(4), 314–320. https://doi.org/10.1177/1941738109338546
Hamer, T. J., Myers, J. B., & Oyama, S. (2022). Biomechanics of high school baseball pitchers.
International Journal of Sports Physical Therapy, 17(3), 456–465.
pág. 9415
Manzi, J. E., Smith, B. T., & Dines, J. S. (2022). Core injuries in baseball pitchers: Mechanisms and
management. Journal of Orthopaedics, 30, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jor.2022.02.012
Mayes, M., Oliver, G. D., & Plewa, M. (2022). Injury prevention strategies in overhead athletes. Current
Reviews in Musculoskeletal Medicine, 15(4), 321–330. https://doi.org/10.1007/s12178-022-
09745-3
Nebel, A. R., et al. (2024). Predictors of arm pain in baseball pitchers. Orthopaedic Journal of Sports
Medicine, 12(1), 1–10. https://doi.org/10.1177/23259671231234567
Nicholson, K. F., et al. (2022). Normative pitching biomechanics. Orthopaedic Journal of Sports
Medicine, 10(3), 1–9. https://doi.org/10.1177/23259671221074521
Pryhoda, M. K., & Sabick, M. B. (2022). Energy transfer in baseball pitching mechanics. Frontiers in
Sports and Active Living, 4, 1–10. https://doi.org/10.3389/fspor.2022.835123
Reinold, M. M., Macrina, L. C., & Fleisig, G. S. (2018). Effects of weighted baseball training programs
on pitching velocity and injury risk. Sports Health, 10(4), 327–333.
https://doi.org/10.1177/1941738118779906
Thompson, S. F., et al. (2018). Youth baseball pitching mechanics and injury risk. Sports Health, 10(1),
60–67. https://doi.org/10.1177/1941738117727064
Manzi, J. E., Smith, B. T., & Dines, J. S. (2022). Core injuries in baseball pitchers: Mechanisms and
management. Journal of Orthopaedics, 30, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.jor.2022.02.012
Mayes, M., Oliver, G. D., & Plewa, M. (2022). Injury prevention strategies in overhead athletes. Current
Reviews in Musculoskeletal Medicine, 15(4), 321–330. https://doi.org/10.1007/s12178-022-
09745-3
Nebel, A. R., et al. (2024). Predictors of arm pain in baseball pitchers. Orthopaedic Journal of Sports
Medicine, 12(1), 1–10. https://doi.org/10.1177/23259671231234567
Nicholson, K. F., et al. (2022). Normative pitching biomechanics. Orthopaedic Journal of Sports
Medicine, 10(3), 1–9. https://doi.org/10.1177/23259671221074521
Pryhoda, M. K., & Sabick, M. B. (2022). Energy transfer in baseball pitching mechanics. Frontiers in
Sports and Active Living, 4, 1–10. https://doi.org/10.3389/fspor.2022.835123
Reinold, M. M., Macrina, L. C., & Fleisig, G. S. (2018). Effects of weighted baseball training programs
on pitching velocity and injury risk. Sports Health, 10(4), 327–333.
https://doi.org/10.1177/1941738118779906
Thompson, S. F., et al. (2018). Youth baseball pitching mechanics and injury risk. Sports Health, 10(1),
60–67. https://doi.org/10.1177/1941738117727064