Percepción del Dolor Animal por Estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Resumen
El dolor es una sensación física y emocionalmente desagradable, que puede causar un alto grado de sufrimiento animal, por lo que su percepción y reconocimiento debe ser un imperativo del profesional de la Medicina Veterinaria y Zootecnia para una gestión adecuada. El objetivo de este estudio fue describir la percepción que el estudiante de medicina veterinaria y zootecnia tiene hacia el dolor animal. Una alta percepción al dolor animal por parte del médico veterinario zootecnista, es considerada una actitud deseable y de alto impacto en el bienestar de los animales. Se aplicó una encuesta a 440 estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia mexicanos, recolectando datos sociodemográficos (género, área de interés profesional y semestre cursado) y de percepción del dolor animal a través de la valoración de 21 situaciones generadoras de dolor, en una escala de 0 (sin dolor experimentado) al 10 (peor dolor experimentado). Los valores más altos de percepción del dolor animal se encontraron en mujeres, en estudiantes de los primeros semestres de la formación profesional y en estudiantes con preferencias profesionales hacia las áreas de fauna silvestre y salud pública y epidemiología. Mientras que los valores más bajos se encontraron en varones, en estudiantes de los últimos semestres de la formación profesional y en estudiantes con áreas de interés profesional de producción animal, investigación y clínica de animales. Con base en los resultados, se sugiere incluir e implementar en los planes y programas de estudio del Médico Veterinario Zootecnista, contenidos y herramientas que permitan desarrollar e incrementar actitudes positivas hacia los animales, entre ellas, la percepción del dolor animal, durante toda la formación del estudiantado, y así evitar que la consideración hacia el dolor animal disminuya a lo largo de la formación profesional.
Descargas
Citas
Amiot CE, Bastian B. (2015). Toward a psychology of human–animal relations. Psychological Bulletin. 141: 6-47.
Broom, D.M. (2017). Welfare of Animals: Behavior as a Basis for Decisions, In: Encyclopedia of Animal Behavior. Reference Module in Life Sciences, p 580-584
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809633-8.01321-2
Calderón-Amor, J L. (2015). Estudio de los niveles de Empatía Humano-Humano y Humano-Animal en estudiantes de medicina veterinaria. Tesis de Licenciatura. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias. Santiago, Chile. p. 35-45.
Capó, M.A. (2016). Principios de Bioética Global: Una aproximación de la bioética animal, la ecoética y la ética de los organismos transgénicos. Editorial Tébar Flores. Madrid, España; p 64.
Cornish A, Raubenheimer D, McGreevy P. (2016). What we know about the public’s level of concern for farm animal welfare in food production in developed countries. Animals, 6(11):74-82.
Dawkins, M.S. (2016). Animal welfare and efficient farming: is conflict inevitable? Anim. Prod. Sci. 57(2) doi: 10.1071/AN15383.
Diez-Goñi N, Rodríguez-Diez M. (2017). ¿Por qué es importante la enseñanza de la empatía en el Grado de Medicina? Rev Clín Esp. 217(6):332–335.
Fajt VR, Wagner SA, Norby B. (2011). Analgesic drug administration and attitudes about analgesia in cattle among bovine practitioners in the United States. J Am Vet Med Assoc. 238:755–767.
Graça J, Calheiros MM, Oliveira A, Milfont TL. (2018). Why are women less likely to support animal exploitation than men? The mediating roles of social dominance orientation and empathy. Personality and Individual Differences. 129:66–69.
Hazel SJ, Signal TD, Taylor N. (2011). Can teaching veterinary and animal-science students about animal welfare affect their attitude toward animals and human-related empathy?. J Vet Med Educ. 38(1):74-83.
Mejía de Díaz MA. (2012). Conducta empática en los estudiantes de las Ciencias de la Salud. Tesis de Doctorado. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid, España. p. 42-76.
Menor-Campos DJ, Sarah K, Sánchez-Muñoz C, López-Rodríguez R. (2019). Human-Directed Empathy and Attitudes Toward Animal Use: A Survey of Spanish Veterinary Students. Anthrozoös. 32(4):471-487.
Norring M, Wikman I, Hokkanen, AH, Kujala, M, Hänninen L. (2014). Empathic veterinarians score cattle pain higher. The Veterinary Journal. 200:186-190.
Orihuela A, Ungerfeld R. (2019). Prácticas Zootécnicas Dolorosas: Evaluación y alternativas para el bienestar animal. Primera edición. Editorial del Colegio de Postgraduados. Colección BBA Biblioteca Básica de Agricultura. México. p. 206-245
Paul E, Podberscek, A. (2000). Veterinary education and students' attitudes towards animal welfare. Vet Rec. 146:269-272.
Prado AD, Millet AP. (2015). Senciência, bioética e bem estar animal: conceitos que necessitam ser discutidos no ensino superior para mudar o paradigma na forma de ensinar e pesquisar. Ciencias Agrarias. 36(6):4031-4036.
Sakellari, M, Skanavis C. (2013). Environmental behavior and gender: An emerging area of concern for environmental education research. Applied Environmental Education & Communication. 12:77–87.
Segura RE. Comportamiento Organizacional. Disponible en:
https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/unida/RH/CO/COS05/CO05_Lectura.pdf. Último acceso mayo 2022.
Serpell JA. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare. Animal Welfare. 13:145-151.
Swan P. (2016). The human-animal interaction. In: Practical veterinary forensics. Wallingford UK: CABI. p. 189-200.
Treede, Rolf-Detlef. (2018). The International Association for the Study of Pain definition of pain: as valid in 2018 as in 1979, but in need of regularly updated footnotes. Pain. 3(2):643.
Valros A, Hänninen L. (2018). Animal Ethical Views and Perception of Animal Pain in Veterinary Students. Animals. 8(12):220.
Viñuela-Fernández I, Susan M, Fleetwood-Walker, Emma J, Elizabeth MW. (2007). Pain mechanisms and their implication for the management of pain in farm and companion animals. The Veterinary Journal. 174:227–239.
Zubieta EM. (2018). Valores y actitudes. En: Psicología Política y Social, Editorial Eudeba. Buenos Aires Argentina. p 25-46.
Derechos de autor 2024 María Guadalupe Torres Cardona, Isaac Alamraz Buendía, Javier Piloni Martini, J. Jesús Germán Peralta Ortiz, J. Jesús Germán Peralta Ortiz
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
