Comparación de diferentes técnicas de diagnóstico de Dirofilaria immitis en caninos de México
Resumen
El objetivo del presente trabajo fue realizar un estudio comparativo de algunas pruebas diagnósticas disponibles y establecer la prevalencia de infección en caninos por Dirofilaria immitis en relación con el número de pacientes muestreados en tres ubicaciones geográficas: 50 caninos en Ciudad del Carmen Campeche; (prevalencia=32%), 50 caninos en Yautepec, Morelos (prevalencia=2%); y 50 caninos en la Zona Metropolitana del Valle de México (prevalencia=0%). Con 5 diferentes técnicas diagnósticas se emplearon distintas herramientas estadísticas para obtener valores cualitativos y cuantitativos de importancia para esta investigación. Paralelamente, se calculó y comparó la sensibilidad (S) y especificidad (E) de las técnicas de examen en fresco (S=50%, E=97%), gota gruesa (S=52.9%, E=98.5%), Knott modificada (S=70.6%, E=98.5%), VCheck CHW Ag (S=100%, E=100%) y Anigen Rapid CHW Ag 2.0 (S=100%, E=100%) para el diagnóstico de esta parasitosis. Se resalta la amplia diferencia de pacientes positivos a D. immitis en Campeche con respecto a otras 2 ubicaciones. Para establecer un estudio seroepidemiológico global de Dirofilariosis en México, se debe considerar una muestra de población canina más amplia en diferentes regiones geográficas del país. Se estableció la prevalencia de dirofilariasis. Se comparó la sensibilidad y especificidad de las técnicas de diagnóstico utilizadas señalando a las pruebas VCheck CHW Ag y Anigen Rapid CHW Ag 2.0 como opciones con 100% de sensibilidad y especificidad, por lo que la recomendación emitida es implementar y priorizar el uso de estas técnicas para un diagnóstico certero de dirofilariasis en caninos.
Descargas
Citas
3. Cafarelli C, Russo G, Mathis A, Silaghi C. De novo genome sequencing and comparative stage-specific transcriptomic analysis of Dirofilaria repens. Int J Parasitol. 2019 Nov;49(12):911-919. oi: 10.1016/j.ijpara.2019.04.008. Epub 2019 Sep 23. PMID: 31557466.
4. Cantó GJ, García MP, García A, Guerrero MJ, Mosqueda J. The prevalence and abundance of helminth parasites in stray dogs form the city of Querétaro in central Mexico. J Helminthol. 2011;85:263–9.
5. Clima en México, (CONAGUA) Comisión Nacional del Agua, Servicio Meteorológico Nacional, 2015. http://smn.cna.gob.mx. Accessed 2 Dec 2015.
6. Colwell DD, Dantas-Torres F, Otranto D. Vector-borne parasitic zoonoses: emerging scenarios and new perspectives. Vet Parasitol. 2011;182:14–21.
7. Enlace Hispano Americano de Salud. (2012). “Procesamiento de muestras sanguíneas para diagnóstico de malaria”. España.
8. Fritz CL. Emerging tick-borne diseases. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2009;39:265–78.
9. Galaviz-Silva L, Pérez-Treviño KC, Molina-Garza Z. Distribution of ixodid ticks on dogs in Nuevo León, Mexico, and their association with Borrelia burgdorferi sensu lato. Exp Appl Acarol. 2013;61:491–501.
10. Genchi C, Kramer LH. The prevalence of Dirofilaria immitis and D. repens in the Old World. Vet Parasitol. 2020 Apr;280:108995. doi: 10.1016/j.vetpar.2019.108995. Epub 2019 Nov 21. PMID: 32155518.
11. Genchi M, Rinaldi L, Venco L, Cringoli G, Vismarra A, Kramer L. Dirofilaria immitis and D. repens in dog and cat: A questionnaire study in Italy. Vet Parasitol. 2019 Mar;267:26-31. doi: 10.1016/j.vetpar.2019.01.014. Epub 2019 Feb 13. PMID: 30878081.
12. Gordillo-Pérez G, Vargas M, Solórzano-Santos F, Rivera A, Polaco OJ, Alvarado L, et al. Demonstration of Borrelia burgdorferi sensu stricto infection in ticks from the northeast of Mexico. Clin Microbiol Infect. 2009;15:496–8.
13. Granda, C. & Rivas, M. (2021). Prevalencia de Dirofilaria immitis en perros de las ciudadelas Santa Cecilia y Mapasingue de la ciudad de Guayaquil. Tesis de Licenciatura. Universidad de Guayaquil.
14. Harrus S, Baneth G. Drivers for the emergence and re-emergence of vector-borne protozoal and bacterial diseases. Int J Parasitol. 2005;35:1309–18.
15. Illoldi-Rangel P, Rivaldi CL, Sissel B, Trout R, Gordillo-Pérez G, Rodríguez- Moreno A, et al. Species distribution models and ecological suitability analysis for potential tick vectors of Lyme disease in Mexico. J Trop Med. 2012;2012:959101.
16. Labarthe N, Guerrero J. Epidemiology of heartworm: what is happening in South America and Mexico? Vet Parasitol. 2005;133:149–56.
17. Laboratorio BioNOTE. (2015). Ficha técnica de prueba Anigen Rapid CHW Ag 2.0.
18. Movilla, R., García C., Roura, X. & Siebert, S. (2016) Countrywide serological evaluation of canine prevalence for Anaplasma spp., Borrelia burgdorferi (sensu lato), Dirofilaria immitis and Ehrlichia canis in Mexico. BioMed Central. vol 9. Recuperado el 13 de marzo de 2023, de https://link.springer.com/article/10.1186/s13071-016-1686-z
19. Nicholson WL, Allen KE, McQuiston JH, Breitschwerdt EB, Little SE. The increasing recognition of rickettsial pathogens in dogs and people. Trends Parasitol. 2010;26:205–12.
20. Pat-Nah H, Rodríguez-Vivas RI, Bolio-Gonzalez ME, Villegas-Pérez SL, Reyes-Novelo E. Molecular diagnosis of Ehrlichia canis in dogs and ticks Rhipicephalus sanguineus (Acari: Ixodidae) in Yucatan, Mexico. J Med Entomol. 2015;52:101–4.
21. Rodríguez, R. (2015). Técnicas para el diagnóstico de parásitos con importancia en salud pública y veterinaria. México: AMPAVE.
22. Salinas-Meléndez JA, Ávalos-Ramírez R, Riojas-Valdez VM, Martínez-Muñoz A. Serological survey of canine borreliosis. Rev Latin Microb. 1999;41:1–3.
23. Samano RF, Nájera R, Herrera D, Quiroz H. Frecuencia de Dirofilaria immitis en perros de seis ciudades de México. Vet Mex. 1996;27:107–9.
24. Shaw SE, Day MJ, Birtles RJ, Breitschwerdt EB. Tick-borne infectious diseases of dogs. Trends Parasitol. 2001;17:74–80.
25. Tinoco-Gracia L, Quiroz-Romero H, Quintero-Martinez MT, Renteria-Evangelista TB, Barreras-Serrano A, López-Valencia G, et al. Seroprevalence of Borrelia burgdorferi in dogs from Mexico-U.S. border desert region: pilot study. J Anim Vet Adv. 2007;6:787–9.
26. Trotz-Williams LA, Trees AJ. Systematic review of the distribution of the major vector-borne parasitic infections in dogs and cats in Europe. Vet Rec. 2003 Jan 25;152(4):97-105. doi: 10.1136/vr.152.4.97. PMID: 12572938.
27. Venco L, Manzocchi S, Genchi M, Kramer LH. Heat treatment and false-positive heartworm antigen testing in ex vivo parasites and dogs naturally infected by Dirofilaria repens and Angiostrongylus vasorum. Parasit Vectors. 2017 Nov 9;10(Suppl 2):476. doi: 10.1186/s13071-017-2444-6. PMID: 29143662; PMCID: PMC5688472.
Derechos de autor 2024 Carla Mariana Loera Rubio , Nora Rosalia Flores Huitrón, Juan Pablo Martínez Labat, Felipe Francisco Rodríguez Herrejón, Carlos Renato Camacho Coronado, Gabriel Eduardo Acevedo Jiménez, Omar Escobar Chavarría, Vianey Ramírez Andoney, Alejandro Vargas Ruíz, Flamand Marín Ernesto, María Eugenia Aranda Barradas, Marcela Autran Martínez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
