Evaluación a la mediación en centros de ciencia de la región pacífico: aproximación desde la apropiación social del conocimiento
Resumen
Los centros de ciencia se erigen como escenarios de vital importancia para la gestación de procesos de Apropiación Social del Conocimiento (ASC) en los diversos territorios del país. En el presente artículo, se aborda una dimensión desarrollada por dichos centros: la evaluación de sus actividades de mediación e interacción con sus públicos. Para ello, se llevó a cabo una revisión exhaustiva de la experiencia acumulada en nueve centros de ciencia ubicados en la región pacífica del país, mediante un enfoque cualitativo que incorporó técnicas de entrevista, observación y revisión documental. A partir de esta revisión, se han formulado criterios destinados a fortalecer la cultura evaluativa y a potenciar los procesos de mediación bajo el enfoque de ASC, con el propósito de promover una mayor incidencia territorial y una construcción de conocimiento participativa. Para ello, se presenta una propuesta de herramienta de evaluación que permite analizar la mediación fundamentada en los principios de la ASC: el reconocimiento del contexto, la participación, el diálogo de saberes, la transformación y la reflexión crítica.
Descargas
Citas
Aguilera-Jimenez, P y Mejía-Araúz, R. (2007). Mediadores de la participación de los visitantes en los Museos de Ciencia: los Guías. Museología, 10 (18-19), 8-25. https://acortar.link/tgWpS7
Bandelli, A., Konijn, E.A., y Willems, J.W. (2009). The need for public participation in governance of science centers. Museum Management and Curatorship, 24(2), 89-104.
Bandelli, A. (2014). Assesing cientific citizenship trough science center visitor studies. Journal of Science Communication.
Castellanos, P., Falla, S., Macías-Nestor, A. P. & Pedersoli, C. (2022). La evaluación en los museos y centros de ciencia. En Mediación en museos y centros de ciencia iberoamericanos: reflexiones y guías prácticas. Rio de Janeiro : Fiocruz/COC (pp. 97-105). Memoria Académica. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.56 no66/pm.5666.pdf
Colciencias. (2016). Actores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación (Documento Nª1602). https://acortar.link/U4T9Ct
Daza Caicedo, S., Maldonado, O., Arboleda Castrillón, T., Falla, S., Moreno, P., Tafur-Sequera, M y Papagayo, D. (2017). Hacia la medición del impacto de las prácticas de apropiación social de la ciencia y la tecnología: propuesta de una batería de indicadores. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, 24(1), 145-164. https://doi.org/10.1590/S0104-59702017000100004
García Fernández, I. El papel de los museos en la sociedad actual: discurso institucional o museo participativo. Complutum, 26(2), 39-47.
https://doi.org/10.5209/rev_CMPL.2015.v26.n2.50415
Griffin, J., Kelly., L., Savage., G & Hatherly, J. (2005). Museums actively researching visitor experiences and learning (MARVEL): a methodological study. Open museum journal, 7, 1-19.
Hein, G. (1994). Evaluation of museum programmes and exhibits. En The Educational Role of the Museum (pp.306-312). Eilean Hooper-Greenhill.
Jaramillo, C. (2007). Los museos como herramientas de transformación social del territorio: El caso del Museo de Antioquia Medellín – Colombia.
Mejía-Araúz, R. (2005). Tendencias actuales en la investigación del aprendizaje informal. Sintética, Revista Electrónica de Educación, 26. https://acortar.link/oiVR7B
Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2021). Documento de Política Pública de Apropiación Social del Conocimiento en el marco de la Ciencia la Tecnología y la Innovación Nº 2101. https://acortar.link/jjHKnF
Ramírez-Elías, A., & Arbesú-García, M.I.. (2019). El objeto de conocimiento en la investigación cualitativa: un asunto epistemológico. Enfermería universitaria, 16(4), 424-435. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.4.735
Rennie, L.J., y McClafferty, T.P. (1996). Science Centres and Science Learning. Studies in Science Education, 27(1), 53-98.
Riba, C. (2021). La observación participante y no participante en investigación cualitativa. Fundación Universitat Oberta de Catalunya.
Rodari, P y Xanthoudaki, M. (2005). Beautiful guides. The value of explainers in science communication. JCOM 4(04), 1-4. https://doi.org/10.22323/2.04040301
Sánchez Mora, M. C. (2004). Los museos de ciencia, promotores de la cultura científica. Elementos: ciencia y cultura, 11(053), 35-43. https://acortar.link/xOY3ze
Sánchez Mora, M. C. (2008). La evaluación en museos y centros de ciencia. En evaluando la comunicación de la ciencia. Una perspectiva latinoamericana. DG
DC-UNAM, CYTED. https://acortar.link/65CJ4f
Sánchez Mora, M. C. (2017). Algunas técnicas de evaluación utilizadas en estudios de visitantes. Publicaciones digitales ENCRyM.
https://revistas.inah.gob.mx/index.php/digitales/article/view/11169
Sánchez Mora, M. C. (2022). La evaluación del aprendizaje informal en los museos de ciencia a partir de la investigación. Avatares de la comunicación y la cultura, 24, 1-25. https://doi.org/10.62174/avatares.2022.7202
Serrat Antolí, N. (2005). Acciones didácticas y de difusión en museos y centros de interpretación. En Museografía didáctica (pp. 103-105). Barcelona: Ariel.
Núñez, A. (2007). El museo como espacio de mediación: el lenguaje de la exposición museal. Universidad Humanística (64), 181-199
Vargas, I. (2012). La entrevista en la investigación cualitativa: Nuevas tendencias y retos. Revista CAES, 3(1), 119-139
Vega-Flores,G y Macías-Nestor, A. P (2021). Evaluación del aprendizaje en los museos y centros de ciencia ¿es posible desde la perspectiva de la neurociencia? JCOMAL 4(02), 1-11. https://doi.org/10.22323/3.04020401
Derechos de autor 2025 Roxana Cruz Portilla, Andrea Coronel Muñoz, Valeria Riaños Correa, Robert Alexandro Arango López

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.