Comparación de Recidiva de Hernioplastía Inguinal Programada con Malla Tipo Prolene contra Mersilene en Pacientes Masculinos en el HGZ 20

Resumen

Introducción:La patología herniaria inguinal es una de las enfermedades que más frecuentemente el cirujano interviene quirúrgicamente. El estándar para la cirugía abierta de hernia es la reparación anterior con malla según la técnica de Lichtenstein. Este método da como resultado tasas significativamente más bajas de recurrencia de la hernia en comparación con otras técnicas de reparación de tejidos. La malla ideal para la reparación de hernias ha sido un tema buscado durante mucho tiempo. Objetivo: Comparar la recidiva de hernioplastía inguinal programada con malla tipo prolene contra mersilene en pacientes masculinos en el HGZ 20. Material y métodos: El presente protocolo de estudio el cual es descriptivo, comparativo, unicéntrico y ambispectivo; en el periodo comprendido entre 2022-2024, se sometió a evaluación por parte del CLIS. Una vez autorizado, se incluyeron a todos los derechohabientes mayores de edad que acudieron a seguimiento en consulta externa de cirugía general en el HGZ 20, del género masculino operados de hernioplastia inguinal con colocación de malla, que continuaron seguimiento en consulta externa y cumplieron con los criterios de selección, utilizando T de student para comprar ambos grupos, con un valor de p de 0.00. Resultados: Se realizó estudio con un total de 141 pacientes masculinos derechohabientes, con rango de edad de 28-89 años, con una media de edad de 54.35 años (± 9.95). Se investigó la malla utilizada en los pacientes postquirúrgicos, la malla mersilene  representó un 4.3% de las mallas utilizadas, y malla prolene 95.7%. Los pacientes no presentaron recidiva de hernia inguinal relacionado al uso del tipo de malla o técnica quirúrgica empleada Conclusión: En este estudio no existió diferencia de recidiva en el uso de malla prolene vs mersilene, en la población analizada en el Hospital General de Zona No 20.