La argumentación e interpretación jurídica desde la perspectiva de la reforma constitucional del 2011
Resumen
Se enfatiza la importancia de la razonabilidad y la hermenéutica jurídica contemporánea, proponiendo el test de proporcionalidad como la herramienta técnica necesaria para evitar el arbitrio del poder. El ensayo utiliza casos emblemáticos, como los derechos de la niñez y el libre desarrollo de la personalidad, para ilustrar cómo la interpretación pro persone debe prevalecer sobre la opacidad normativa. Finalmente, se concluye que este nuevo paradigma exige una reforma en la educación jurídica y una praxis comprometida con la paz social. Se resalta que la soberanía ya no reside en la voluntad absoluta de las mayorías legislativas, sino en el respeto a "lo indecidible": los derechos humanos fundamentales, logrando así un sistema jurídico congruente con la evolución social y la dignidad del individuo.
Descargas
Citas
-https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/2020-05/CPEUM-001.pdf
-Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Diccionario Jurídico Mexicano. T.D-H, Porrúa México, 1989, pp328 y ss.
-González Uribe, Héctor, Teoría Política, 3ª. ed. Porrúa México, 1982, p.222
-Pedroso Manuel. “Relación entre derecho y Estado y la idea de soberanía”, Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, t. XII, num.46, UNAM, México, 1950, p. 123.
-https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/cpeum/documento/2020-05/CPEUM-001.pdf
-Vidaurri Aréchiga, Manuel, Soriano Flores José de Jesús. “El contenido de la Reforma Constitucional de 2011 en materia de Derechos Humanos: 10 temas fundamentales, en Revista Penal, un, 30, Universidad de Huelva, España, 2012
-Diario de Debates, t.1, pp. 1048 y 1050, citado por LARA PONTE, Rodolfo, Los derechos sociales en el constitucionalismo mexicano, 4ª. Ed., Porrúa, México, 2007, p.138.
-https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv
-Artículo publicado en la Revista del Departamento de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato, Ciencia Jurídica núm., 5 año 3, enero-junio 2014, p.45
-CIANCIARDO, Juan. “El punto final para el principio de razonabilidad”. Periódico La Nación, en hhttp://www.lanacion.comar/371576-el- Punto-final-para-el-principio-de-razonabilidad,9de enero de 2013.
- BIDART CAMPOS, Germán, Manual de la Constitución Reformada, t, I, Editar Buenos Aires, 1999, p. 514
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (Sentencia sobre la obligatoriedad del Control de Convencionalidad para jueces nacionales).
- Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). El control difuso de convencionalidad: En la jerarquía de las normas. Porrúa / Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
- Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Trotta. [Fuente clave para el concepto de “lo indecidible” que mencionas en tu texto].
- García Ramírez, S. (2014). El control de convencionalidad y la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México.
- Quispe Farfán, F. (2010). El principio pro homine y la interpretación de los derechos fundamentales. Editorial Jurídica Grijley.
- Sagüés, N. P. (2011). La interpretación judicial de la Constitución. LexisNexis. [Sustenta la parte de razonabilidad y hermenéutica constitucional].
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). Expediente Varios 912/2010. (Resolución relativa a la sentencia de la Corte IDH en el caso Rosendo Radilla Pacheco vs. México).
- Carbonell, M. (2012). La Reforma Constitucional de Derechos Humanos: Un nuevo paradigma. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
- Carbonell, Miguel, El Neoconstitucionalismo, 4ª ed., Trotta, Madrid, 2009, p. 67.
- Alexy, Robert, Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007, pp. 52-55.
Derechos de autor 2026 Gerardo Eric Hernández González
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
