Análisis espacial de la producción de leche bovina en México para identificar patrones de especialización regional (1993–2022)
Resumen
En México, la producción de leche bovina se mantiene por debajo del consumo nacional, con una diferencia del 30 % asociada con la heterogeneidad productiva y territorial. En este contexto, el objetivo es analizar la distribución espacial para identificar patrones de especialización regional durante 1993–2022. Utilizando datos estatales, se aplicó el Coeficiente de Localización (LQ) para identificar procesos de especialización regional y el Índice de Moran (IM) para evaluar la autocorrelación espacial y, se estimaron modelos de regresión espacial retardada (SLRM) para el inventario bovino y el precio rural de la leche. Los resultados evidencian que cinco estados dede la región centro-norte del país aportan más del 50 % de la producción nacional, y que, solo 12 entidades presentan especialización productiva (LQ > 1). El índice de Moran (IM) arrojó valores bajos (0.0473–0.0601) que indican la ausencia de autocorrelación espacial a nivel estatal. Los modelos SLRM mostraron que el inventario bovino explica el 84.4 % de la variabilidad productiva (R² = 0.844 en 2022), mientras que, el coeficiente de retardo espacial no fue significativo (ρ ≈ 0). Se concluye la dinámica productiva no responde a interacciones entre entidades vecinas sino a factores locales.
Descargas
Citas
Anselin, L., Syabri, I., & K. (2006). GeoDa: An Introduction to Spatial Data Analysis. Geographical Analysis, 38(1), 5–22. https://doi.org/10.1111/j.0016-7363.2005.00671.x
Bacchi, M. D., Almeida, A. N., & Telles, T. S. (2022). Spatio-temporal dynamics of milk production in Brazil. Semina:Ciencias Agrarias, 43(1), 241–261. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2022v43n1p241
FAO. (2023). El sector lechero mundial: Datos. FAO Global Facts. http://www.dairydeclaration.org/Portals/153/FAO-Global-Facts-SPANISH-F.PDF?v=1
INEGI. (2019). Encuesta Nacional Agropecuaria. Resultados Nacionales y para el Estado de México (Vol. 2019, Issue ENA).
INEGI. (2022). Censo Agrícola, Ganadero y Forestal. https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/2007/
M. Noureen. (2023). Application of Geospatial Techniques To Evaluate Feeding Patterns for Milk Production of Bubalus Bubalis (Buffaloes) in District Kasur, Pakistan. Pakistan Journal of Science, 69(3). https://doi.org/10.57041/pjs.v69i3.531
Moran, P. A. P. (1950). Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, 37, 17–23. https://doi.org/10.2307/2332142
Nicholson, C. F., Ababa, A., Bishop, P. M., Novakovic, A. M., & Pratt, J. E. (1996). Trade Liberalization and Mexico’s Dairy Sector: A Spatial Economic Analysis. 1.
Outlaw, J., Knutson, R., Nocholson, C., & Novakovic, A. (1994). Nafta and the U.S. Dairy Industry. Dairy Markets and Policy Issues and Options, 1–7.
Poméon, T., & Escoto, F. C. (2010). El sector lechero y quesero en México de 1990 a 2009 entre lo global y local.
SIAP. (2022). Anuario Estadístico de la Producción Ganadera. Leche Bovino. https://nube.siap.gob.mx/cierre_pecuario/
Team, Q. D. (2023). QGIS Geographic Information System (versión 3.28). Open Source Geospatial Foundation Project. https://qgis.org
Vera, J. H. C., Escoto, F. C., Rangel, M. I. P., Vargas, A. C., & Ledesma, J. O. (2017a). Especialización de los sistemas productivos lecheros en México: La difusión del modelo tecnológico holstein. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 8(3), 259–268. https://doi.org/10.22319/rmcp.v8i3.4191
Derechos de autor 2026 Rodrigo Alberto Flores Garnica , Gabriela Rodríguez Licea, Roberto Franco Plata

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

