Inteligencia Artificial en la Enseñanza del Derecho Civil y Familiar: Propuesta Metodológica Forense

Palabras clave: inteligencia artificial, enseñanza del derecho, derecho civil y familiar, competencias jurídicas, competencias jurídica

Resumen

Las herramientas de inteligencia artificial (IA) ya conviven con la práctica forense civil y familiar en México, pero la formación universitaria no se ha hecho cargo de ese hecho. Ni los planes de estudio de las principales universidades públicas ni la literatura especializada ofrecen un modelo que enseñe a los futuros civilistas y familiaristas a trabajar con IA de manera crítica. La laguna llama la atención si se considera que otras ramas, como el derecho laboral o el penal, ya tienen propuestas publicadas. Se presenta un modelo metodológico pensado para las Unidades de Competencia y Aprendizaje de la licenciatura en Derecho de la Universidad Rosario Castellanos, construido a partir de la revisión documental, el análisis de los programas vigentes y la experiencia del litigio cotidiano. La propuesta se organiza en fases (alfabetización digital jurídica, producción asistida con verificación crítica y simulación con reflexión ética) y abarca cuatro campos: búsqueda de jurisprudencia, redacción de escritos, simulación de audiencias orales y gestión de expedientes. Los datos sugieren que la integración debe ser gradual, anclada en la realidad procesal mexicana y acompañada de formación ética frente al sesgo algorítmico en materias sensibles como guarda y custodia, pensiones alimenticias y violencia familiar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Angwin, J., Larson, J., Mattu, S. y Kirchner, L. (2016). Machine bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing

Bello Hutt, D. (2022). Artificial intelligence and legal education: An agenda for reform. The Law Teacher, 56(2), 135-149. https://doi.org/10.1080/03069400.2021.1990029

Bovino, A. y Courtis, C. (2019). Por una dogmática conscientemente política. En C. Courtis (Ed.), Desde otra mirada: textos de teoría crítica del derecho (pp. 183-222). Eudeba.

Bues, M. M. y Matthaei, E. (2023). Generative AI in legal practice: Early adoption and emerging challenges. European Journal of Law and Technology, 14(1), 1-23.

Carbonell, M. (2022). La enseñanza del derecho en México: diagnóstico y propuestas. Porrúa-UNAM.

Casanovas, P., Palmirani, M., Peroni, S., van Engers, T. y Vitali, F. (2022). AI approaches to European Union law: Knowledge discovery and semantic web technologies. Springer.

Chesterman, S. (2022). We, the robots? Regulating artificial intelligence and the limits of the law. Cambridge University Press.

Código Civil para el Distrito Federal. (2000). Gaceta Oficial del Distrito Federal. Última reforma publicada el 3 de julio de 2023.

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (1932). Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 12 de noviembre de 2021.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada el 18 de noviembre de 2024.

Corvalán, J. G. (2019). Inteligencia artificial y derechos humanos. En J. G. Corvalán (Ed.), Prometea: inteligencia artificial para transformar organizaciones públicas (pp. 33-68). Astrea-DPI.

Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.

Fix-Fierro, H. y López Ayllón, S. (2006). ¿Muchos abogados, buen derecho? Sobre la educación jurídica en México. En H. Fix-Fierro (Ed.), Del gobierno de los abogados al imperio de las leyes (pp. 1-52). UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

García Ramírez, S. (2020). La reforma a la enseñanza del derecho: imperativo de nuestro tiempo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 53(157), 249-276.

Gobierno de la Ciudad de México. (2019). Decreto de creación de la Universidad Rosario Castellanos. Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Katz, D. M. (2020). Legal technology and the future of the legal profession. En F. Martin y R. Motta (Eds.), Legal tech and the new sharing economy (pp. 45-72). Springer.

Ley General de Educación Superior. (2021). Diario Oficial de la Federación, 20 de abril de 2021.

Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. (2017). Diario Oficial de la Federación, 26 de enero de 2017.

Lillo Lobos, R. (2021). Transformación digital de la justicia en América Latina: estado del arte y perspectivas. Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).

López Ayllón, S. y Haddad Huerta, J. C. (2023). Inteligencia artificial y ética en la formación jurídica: desafíos para las universidades mexicanas. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (48), 115-148.

Magaloni Kerpel, A. L. (2021). Educación jurídica y formación del abogado en México: problemas persistentes y nuevos desafíos. Isonomía, (54), 78-109.

Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (S.D.N.Y. 2023).

Montiel Vilchis, A. (2023). Legal tech en México: estado del arte y perspectivas de desarrollo. Lex Informática, 12(3), 45-78.

Parlamento Europeo. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen reglas armonizadas sobre inteligencia artificial. Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689.

Peña González, O. (2022). El acceso a la justicia digital en México: avances y pendientes. Cuestiones Constitucionales, (46), 193-220.

Poder Judicial de la Federación. (2023). Informe anual de labores 2022-2023. Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Reyes Heroles, F. (2022). Inteligencia artificial y sistema jurídico mexicano: retos regulatorios. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 55(163), 305-338.

Sánchez Castañeda, A. (2023). La inteligencia artificial como herramienta didáctica en la enseñanza del derecho del trabajo. Revista Latinoamericana de Derecho Social, (36), 79-112.

Sánchez Cordero, O. (2023). Inteligencia artificial y Poder Judicial: el camino mexicano. En SCJN (Ed.), Justicia y tecnología: ensayos desde la Suprema Corte (pp. 11-28). SCJN.

Suárez Lozano, V. M. y Torres García, R. (2023). Innovación pedagógica en la Universidad Rosario Castellanos: el modelo de UCAs. Perfiles Educativos, 45(181), 150-168.

Surden, H. (2019). Artificial intelligence and law: An overview. Georgia State University Law Review, 35(4), 1305-1337.

Susskind, R. (1987). Expert systems in law: A jurisprudential inquiry. Clarendon Press.

Susskind, R. (2020). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.

Universidad Rosario Castellanos. (2021). Modelo educativo. Coordinación Académica, URC.

Universidad Rosario Castellanos. (2022). Plan de estudios de la licenciatura en Derecho. URC.

Universidad Rosario Castellanos. (2023). Lineamientos para la innovación educativa con uso de tecnologías. Coordinación Académica, URC.

Zambrano, D. (2023). ChatGPT and the legal profession: Rethinking legal education in the age of AI. Stanford Law Review Online, 75, 1-18.

Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.

Publicado
2026-08-11
Cómo citar
Huerta Vázquez , P. Y. (2026). Inteligencia Artificial en la Enseñanza del Derecho Civil y Familiar: Propuesta Metodológica Forense. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(4), 1879-1899. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25213
Sección
Ciencias y Tecnologías