Una mirada epistemológica para elucidar las diferencias entre ciencias, pseudociencias, tecnologías e ideologías

Resumen

El presente artículo de revisión tiene como objetivo analizar, desde una perspectiva epistemológica, las diferencias fundamentales entre la ciencia, la tecnología, la ideología y la pseudociencia, tomando como eje central la propuesta teórica de Mario Bunge y contrastándola con los aportes de otros filósofos de la ciencia y con literatura científica reciente. Metodológicamente, se desarrolló una revisión narrativa de carácter integrativo con búsqueda bibliográfica estructurada, sustentada en publicaciones indexadas en Scopus, Web of Science y SciELO, complementadas con obras clásicas de la epistemología contemporánea. La información fue organizada mediante una matriz de análisis y examinada a través de comparación temática y triangulación teórica. Los resultados evidencian que la propuesta sistémica de Bunge ofrece uno de los marcos conceptuales más consistentes para delimitar la naturaleza de la ciencia, al concebirla como un sistema integrado por dimensiones epistemológicas, metodológicas, filosóficas, sociales y éticas. Así mismo, se demuestra que la tecnología constituye un campo autónomo orientado a la transformación de la realidad mediante el diseño de soluciones; que la ideología corresponde a sistemas de valores y programas de acción susceptibles de fundamentarse en evidencia científica; y que la pseudociencia se caracteriza por carecer de mecanismos de contrastación empírica, autocorrección e integración con el sistema científico. Finalmente, se concluye que la epistemología de Mario Bunge mantiene plena vigencia para comprender los desafíos contemporáneos relacionados con la producción, validación y comunicación del conocimiento científico, contribuyendo al fortalecimiento de la alfabetización científica, el pensamiento crítico y las políticas públicas sustentadas en evidencia.