Migración probatoria: informes psicológicos de familia como prueba en el proceso penal chileno
Resumen
Este trabajo examina el traslado de informes psicológicos y sociofamiliares desde los tribunales de familia chilenos hacia el proceso penal, y establece bajo qué condiciones ese traslado resulta admisible. Se empleó un diseño cualitativo, exploratorio y descriptivo, basado en revisión documental crítica de tres corpus: la literatura internacional sobre testimonio infantil y evaluación de credibilidad, la doctrina y los estudios empíricos chilenos sobre prueba pericial, y las fuentes normativas nacionales vigentes. Los hallazgos indican que el problema no radica principalmente en la competencia de los profesionales intervinientes, sino en una transposición de finalidad: instrumentos diseñados para decidir sobre protección terminan empleándose para acreditar responsabilidad penal, sin control previo de su aptitud para ese uso. Se identificaron cuatro condiciones agravantes: la falta de registro literal de las entrevistas anteriores a la que regula la Ley 21.057; el uso de la expresión diagnóstico de abuso sexual, carente de sustento psicométrico; la aplicación de técnicas de análisis de contenido sobre relatos ya intervenidos; y la lectura de la convergencia entre informes como corroboración independiente donde hay dependencia informacional. Se proponen diez estándares de admisibilidad. El rigor metodológico protege a la vez el debido proceso y el interés superior del niño.
Descargas
Citas
Ahern, E. C., Hershkowitz, I., Lamb, M. E., Blasbalg, U., y Winstanley, A. (2014). Support and reluctance in the pre-substantive phase of alleged child abuse victim investigative interviews: Revised versus standard NICHD protocols. Behavioral Sciences & the Law, 32(6), 762-774. https://doi.org/10.1002/bsl.2149
American Psychological Association. (2013). Specialty guidelines for forensic psychology. American Psychologist, 68(1), 7-19. https://www.apa.org/pubs/journals/features/forensic-psychology.pdf
Arce, R., y Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la huella psíquica y la simulación: el Sistema de Evaluación Global (SEG). Papeles del Psicólogo, 26(92), 59-77.
Blasbalg, U., Hershkowitz, I., Lamb, M. E., Karni-Visel, Y., y Ahern, E. C. (2019). Is interviewer support associated with the reduced reluctance and enhanced informativeness of alleged child abuse victims? Law and Human Behavior, 43(2), 156-165. https://doi.org/10.1037/lhb0000303
Buecken, C., Otgaar, H., London, K., Riesthuis, P., Battista, F., y Mangiulli, I. (2025). “Nothing happened”: Legal implications of false denials among abused children. Child Abuse Review. Publicación anticipada en línea.
Ceci, S. J., y Bruck, M. (1995). Jeopardy in the courtroom: A scientific analysis of children's testimony. American Psychological Association.
Colegio de Psicólogos de Chile A.G. (1999). Código de ética profesional. Colegio de Psicólogos de Chile.
Dror, I. E. (2020). Cognitive and human factors in expert decision making: Six fallacies and the eight sources of bias. Analytical Chemistry, 92(12), 7998-8004. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.0c00704
Duce, M. (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24(2), 223-262. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000200223
Duce, M. (2025). Los informes periciales escritos en el proceso penal en Chile: análisis crítico de su regulación y práctica. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (10). https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i10.23191
Everson, M. D., y Sandoval, J. M. (2012). Reliability of professional judgments in forensic child sexual abuse evaluations: Unsettled or unsettling science? Journal of Child Sexual Abuse, 21(1), 72-90. https://doi.org/10.1080/10538712.2012.642467
Greenberg, S. A., y Shuman, D. W. (1997). Irreconcilable conflict between therapeutic and forensic roles. Professional Psychology: Research and Practice, 28(1), 50-57.
Greenberg, S. A., y Shuman, D. W. (2007). When worlds collide: Therapeutic and forensic roles. Professional Psychology: Research and Practice, 38(2), 129-132.
Heltzel, T. (2007). Compatibility of therapeutic and forensic roles. Professional Psychology: Research and Practice, 38(2), 122-128.
Herman, S. (2009). Forensic child sexual abuse evaluations: Accuracy, ethics, and admissibility. En K. Kuehnle y M. Connell (Eds.), The evaluation of child sexual abuse allegations: A comprehensive guide to assessment and testimony (pp. 247-266). Wiley.
Kuehnle, K., y Connell, M. (Eds.). (2009). The evaluation of child sexual abuse allegations: A comprehensive guide to assessment and testimony. Wiley.
Lamb, M. E., Brown, D. A., Hershkowitz, I., Orbach, Y., y Esplin, P. W. (2018). Tell me what happened: Questioning children about abuse (2.ª ed.). Wiley-Blackwell.
Ley 19.968, que crea los Tribunales de Familia. (2004). Diario Oficial de la República de Chile.
Ley 21.057, que regula entrevistas grabadas en video y otras medidas de resguardo a menores de edad víctimas de delitos sexuales. (2018). Diario Oficial de la República de Chile.
Ley 21.302, que crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia. (2021). Diario Oficial de la República de Chile. https://bcn.cl/2n1dz
Ley 21.430, sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia. (2022). Diario Oficial de la República de Chile.
Neal, T. M. S., Lienert, P., Denne, E., y Singh, J. P. (2022). A general model of cognitive bias in human judgment and systematic review specific to forensic mental health. Law and Human Behavior, 46(2), 99-120.
Oberlader, V. A., Naefgen, C., Koppehele-Gossel, J., Quinten, L., Banse, R., y Schmidt, A. F. (2016). Validity of content-based techniques to distinguish true and fabricated statements: A meta-analysis. Law and Human Behavior, 40(4), 440-457. https://doi.org/10.1037/lhb0000193
Oberlader, V. A., Quinten, L., Banse, R., Volbert, R., Schmidt, A. F., y Schönbrodt, F. D. (2021). Validity of content-based techniques for credibility assessment: How telling is an extended meta-analysis taking research bias into account? Applied Cognitive Psychology, 35(2), 393-410. https://doi.org/10.1002/acp.3776
Otgaar, H., Howe, M. L., Muris, P., y Merckelbach, H. (2019). Dealing with false memories in children and adults: Recommendations for the legal arena. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences, 6(1), 87-93. https://doi.org/10.1177/2372732218818584
Schemmel, J., Zell, K., Senberg, A., Sahlfeld, A.-L., Otzipka, J., Volbert, R., y Zumbach-Basu, J. (2026). Child sexual abuse allegations in child custody, child visitation, and child protection proceedings: A scoping review. Trauma, Violence, & Abuse. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1177/15248380261429518
Sporer, S. L., y Masip, J. (2025). A systematic review of the validity of Criteria-based Content Analysis in child sexual abuse cases and other field studies. Psychology, Crime & Law, 31(9), 1142-1183. https://doi.org/10.1080/1068316X.2024.2335971
Trocmé, N., y Bala, N. (2005). False allegations of abuse and neglect when parents separate. Child Abuse & Neglect, 29(12), 1333-1345. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0145213405002590
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. (2022). Diagnóstico de la implementación de la Ley N° 21.057. Unicef. https://convivenciaparaciudadania.mineduc.cl/wp-content/uploads/2022/09/Diagnostico-de-la-Implementacion-Ley-21.057_UNICEF.pdf
Vredeveldt, A., van Rosmalen, E. A. J., van Koppen, P. J., Dror, I. E., y Otgaar, H. (2024). Legal psychologists as experts: Guidelines for minimizing bias. Psychology, Crime & Law, 30(7), 705-729.
Derechos de autor 2026 Marcelo Meriño Aravena
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
