La epigenética frente a la criminología contemporánea: límites del determinismo biológico en la responsabilidad penal
Resumen
El vínculo entre biología y conducta criminal supone un debate en la criminología contemporánea por su posible implicancia en la responsabilidad penal. En ese sentido, el presente artículo tuvo como objetivo analizar los alcances de la epigenética frente al determinismo biológico y evaluar si los avances científicos actuales justifican una revisión de las categorías tradicionales de la responsabilidad. El estudio tuvo un enfoque cualitativo, básico, con nivel descriptivo y analítico, y un diseño no experimental. Se empleó el método dogmático-jurídico junto al análisis documental, por medio de la revisión de literatura científica, normativa y jurisprudencia tanto nacional como internacional. Los resultados muestran que la evidencia científica contemporánea descarta la existencia de un determinismo biológico que explique la conducta delictiva, al demostrar que la expresión genética depende de diferentes interacciones biológicas, ambientales y sociales. Se concluye que las predisposiciones biológicas no modifican los presupuestos normativos de la culpabilidad ni conforman supuestos de inimputabilidad. No obstante, sí pueden ofrecer elementos importantes para entender el comportamiento criminal y favorecer políticas públicas vinculadas a la prevención por medio de intervenciones sobre los factores ambientales.
Descargas
Citas
Bell, C. G. (2024). Epigenomic insights into common human disease pathology. Cell. Mol. Life Sci., 81(1), 178. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38602535/
Bohacek, J. y Mansuy, I. M. (2015). Molecular insights into transgenerational non-genetic inheritance of acquired behaviours. Nature Reviews Genetics, 16(11), 641-652. https://www.nature.com/articles/nrg3964
Bohare, N. (2024). Exploring the Role of Epigenetic Modifications in Criminal Behavior: Implications for Prevention and Intervention. International Journal of Innovative Research in Technology and Science, 12(2), 434-441. https://ijirts.org/index.php/ijirts/article/view/67
Border, R., Johnson, E. C., Evans, L. M., Smolen, A., Berley, N., Sullivan, P. F. y Keller, M. C. (2019). No Support for Historical Candidate Gene or Candidate Gene-by-Interaction Hypotheses for Major Depression Across Multiple Large Samples. Am J Psychiatry, 176(5), 376-387. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30845820/
Carrera Palao, R. E. (2017). Criminología biológica. Una mirada desde la genética forense. Archivos de Criminología, Seguridad Privada y Criminalística, 18, 7-21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5813524
Caspi, A., McClay, J., Moffitt, T. E., Mill, J., Martin, J., Craig, I. W., Taylor, A. y Poulton, R. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science, 297(5582), 851-854. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12161658/
Choy, O. y Raine, A. (2024). The neurobiology of antisocial personality disorder. Neuropharmacology, 261, 110150. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39244014/
do Sousa Fernandes, M. S., Costa, M. R., Badicu, G., Yagin, F. J., Santos, G. C. J., da Costa, J. M., de Souza, R. F., Lagranha, C. J., Ardigo, L. P. y Souto, F. O. (2024). Can Environmental Enrichment Modulate Epigenetic Processes in the Central Nervous System Under Adverse Environmental Conditions? A Systematic Review. Cellular and Molecular Neurobiology, 44(69). https://link.springer.com/article/10.1007/s10571-024-01506-0#citeas
García San José, D. (2015). Epigenética: nuevos desafíos para los derechos fundamentales. Ius et Scientia, 1(1), 79-92. https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/13196
Gerra, M. C., Dallabona, C. y Cecchi, R. (2024). Epigenetic analyses in forensic medicine: future and challenges. Int J Legal Med., 138(3), 701-719. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38242965/
León León, M. A. (2014). Por una “necesidad de preservación social”. Cesare Lombroso y la construcción de un “homo criminalis” en Chile (1880-1920). Cuadernos de historia, (40), 31-59. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-12432014000100002
Leshem, R. y Weisburd, D. (2019). Epigenetics and Hot Spots of Crime: Rethinking the Relationship Between Genetics and Criminal Behavior. Journal of Contemporary Criminal Justice, 35(2), 58-82. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1043986219828924#tab-contributors
Masó, J. R. H., Fundora, R. R., y Arias, I. F. (2025). Do determinismo biológico à criminologia moderna: a influência de Lombroso nas práticas policiais: From biological determinism to modern criminology: Lombroso’s influence on police practices. FARMHOUSE Ciência & Tecnologia, 3(5). https://www.ajol.info/index.php/fct/article/view/290218
Non, A. L. y Cerdeña, J. P. (2024). Considerations, Caveats, and Suggestions for the Use of Polygenic Scores for Social and Behavioral Traits. Behav. Genet., 54(1), 34-41. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37801150/
Raine, A. (2002). The Biological Basis of Crime, 43-74. En J. Q. Wilson & J. Petersilia (Eds.), Crime: Public Policies for Crime Control (pp. 43-74). ICS Press. https://www.antoniocasella.eu/nume/Raine_2002.pdf
Ríos Patio, G. (2017). Relaciones e implicancias del determinismo biológico, el pensamiento freudiano de psicología criminal y la nueva criminología. Horizonte Médico, 17(3), 65-72. https://horizontemedico.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/670
Robinson, G. E., Bliss, R. y Hudson, M. E. (2024) The genomic case against genetic determinism. PLoS Biol 22(2), e3002510. https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3002510
Sandelowski, M. (2000). Whatever happened to qualitative description? Res Nurs Health, 23(4), 334-340. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10940958/
Smith, Z. D., Hetzel, S. y Meissner, A. (2025). DNA methylation in mammalian development and disease. Nat. Rev. Genet., 26(1), 7-30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39134824/
Vecellio Segate, R. (2024). Exposing, Reversing, and Inheriting Crimes as Traumas from the Neurosciences to Epigenetics: Why Criminal Law Cannot Yet Afford A(nother) Biology-induced Overhaul. Criminal Justice Ethics, 43(2), 146-193. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0731129X.2024.2376444#d1e97
Walsh, A. (2009). Criminal Behavior from Heritability to Epigenetics: How Genetics Clarifies the Role of the Environment. Biosocial Criminology: New Directions in Theory and Research, 29-49. https://scholarworks.boisestate.edu/crimjust_facpubs/122/
Jurisprudencia
Corte d’Appello di Trieste (2009). Bayout case (Decision of September 26, 2009, Italy). https://www.biodiritto.org/Biolaw-pedia/Giurisprudenza/Corte-d-Assise-d-Appello-di-Trieste-Caso-Bayout-predisposizione-genetica-alla-criminalita
Corte Suprema de Justicia de la República (2017). Acuerdo Plenario N° 4-2016/CIJ-116. Alcances de las restricciones legales en materia de imputabilidad relativa y confesión sincera. X Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitorias. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/AP-4-2016-CJ-116-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República (2024). Acuerdo Plenario N° 1-2023/CIJ-112. Determinación judicial de la pena: problemas contemporáneos y alternativas inmediatas. XII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Acuerdo-Plenario-01-2023-CIJ-112-LPDerecho.pdf
State v. Waldroup. (2011). Tennessee Court of Criminal Appeals, No. E2010-01906-CCA-R3-CD. https://law.justia.com/cases/tennessee/court-of-criminal-appeals/2011/e2010-01906-cca-r3-cd.html?__cf_chl_f_tk=nRMY_zNgHt5vrSymkQlp.SgfGxHfXtfYhgESHsVUobQ-1782915719-1.0.1.1-qznmzaPl7A1N158bZhUoI5Nuksa6Z8wSp05IXNb2SkA
State v. Yepez. (2021). Supreme Court of New Mexico, 2021-NMSC-010. https://law.justia.com/cases/new-mexico/supreme-court/2021/s-1-sc-37216.html
Derechos de autor 2026 Manuela Nora Paucar Gonzales

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.









.png)
















.png)
1.png)

