Relación entre el corte de cola y la ganancia diaria de peso en lechones
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la caudectomía sobre la ganancia diaria de peso en lechones durante los primeros 40 días de vida. La investigación se llevó a cabo en Granja Porcina Ruíz, ubicada en Beristain, Ahuazotepec, Puebla, México, mediante una muestra de 28 lechones provenientes de tres camadas, divididos en dos grupos: con corte de cola (n=15) y sin corte de cola (n=13). El seguimiento de pesaje fue semanal para calcular la ganancia diaria de peso. Los datos fueron analizados mediante el modelo de medidas repetidas ANOVA, utilizando el software SAS. Los resultados indicaron que no existen diferencias significativas en la ganancia diaria de peso, entre los grupos evaluados (P=0.4719), mientras que el factor tiempo demostró diferencias significativas asociadas al crecimiento natural de los animales (p<0.0001). Se concluye que la ausencia de comportamientos agresivos permitió que los lechones llevaran hábitos normales de alimentación, lo que ayudó a evitar pérdidas productivas relacionadas con el estrés social. En este sentido, los resultados sugieren que un manejo apropiado del sistema de producción puede ser un factor clave para prevenir la caudofagia y mantener estable la ganancia diaria de peso durante las primeras fases de desarrollo.
Descargas
Citas
EFSA. (2007). Scientific report on the risks associated with tail biting in pigs and possible means to reduce the need for tail docking. EFSA Journal, 611, 1-98. doi:10.2903/j.efsa.2007.611
Franco, M., Calderón Díaz, J. A., Boyle, L. A., & García Manzanilla, E. (2021). Revisiting tail docking in pigs: Current knowledge and future directions. Animals, 11(6), 1661. doi:10.3390/ani11061661
Fraser, D. (2008). Understanding animal welfare: The science in its cultural context. Wiley-Blackwell.
Hay, M., Vulin, A., Génin, S., Sales, P., & Prunier, A. (2003). Assessment of pain induced by castration in piglets: Behavioural and physiological responses over the subsequent five days. Applied Animal Behaviour Science, 82(3), 201-218. doi:10.1016/S0168-1591(03)00059-3
Keita, A., Pagot, E., Prunier, A., & Guidarini, C. (2019). Pre-weaning management practices and their influence on piglet growth performance. Journal of Animal Science, 97(2), 540-550.
Li, Y. Z., Johnston, L. J., & Hilbrands, A. M. (2017). Prevalence of tail damage and relationship with growth performance in pigs. Canadian Journal of Animal Science, 97(3), 490-498. doi:10.1139/cjas-2016-0196
Moinard, C., Mendl, M., Nicol, C. J., & Green, L. E. (2003). A case-control study of on-farm risk factors for tail biting in pigs. Applied Animal Behaviour Science, 81(4), 333-355. doi:10.1016/S0168-1591(02)00276-9
Morrison, R. S., Hemsworth, P. H., Cronin, G. M., Campbell, R. G., & Tilbrook, A. J. (2020). Tail docking of piglets: Stress responses and implications for welfare. Animals, 10(9), 1701. doi:10.3390/ani10091701
Muns, R., & Magowan, E. (2018). The welfare of neonatal piglets in commercial production systems. Animals, 8(1), 4. doi:10.3390/ani8010004
Nannoni, E., Valsami, T., Sardi, L., & Martelli, G. (2014). Tail docking in pigs: A review of welfare implications. Italian Journal of Animal Science, 13(2), 3095. doi:10.4081/ijas.2014.3095
Pluske, J. R. (2013). Feed- and feed additives-related aspects of gun health and development in weanling pigs. Journal of Animal Science and Biotechnology, 4(1), 1. doi:10.1186/2049-1891-4-1
Prunier, A., Mounier, A. M., & Hay, M. (2005). Effects of castration, tooth resection, or tail docking on plasma metabolites and stress hormones in young pigs. Journal of Animal Science, 83(1), 216-222. doi:10.2527/2005.831216x
Servicio Meteorológico Nacional (2025). Información climatológica del estado de Puebla. Comisión Nacional del Agua.
Sutherland, M. A., Bryer, P. J., Krebs, N., & McGlone, J. J. (2008). Tail docking in pigs: Acute physiological and behavioural responses. Animal, 2(2), 292-297. doi:10.1017/S1751731107001455
Taylor, N. R., Main, D. C. J., Mendl, M., & Edwards, S. A. (2010). Tail biting: A new perspective. The Veterinary Journal, 186(2), 137-147. doi:10.1016/j.tvjl.2009.08.028
Tuchscherer, M., Puppe, B., Tuchscherer, A., & Kanitz, E. (2000). Early identification of neonates at risk: Cortisol responses to mild stress in piglets with low birth weight. Biology of the Neonate, 78(4), 253-260.
Valros, A., Heinonen, M., & Hänninen, L. (2014). Tail biting and its prevention in pigs. Livestock Science, 167, 62-71. doi:10.1016/j.livsci.2014.06.013
Zonderland, J. J., Bracke, M. B. M., den Hartog, L. A., Kemp, B., & Spoolder, H. A. M. (2010). Effects of dietary fibre and environmental enrichment on pig behaviour and tail biting. Applied Animal Behaviour Science, 123(3-4), 134-142. doi:10.1016/j.applanim.2010.01.001
Zonderland, J. J., Schepers, F., Bracke, M. B. M., den Hartog, L. A., Kemp, B., & Spoolder, H. A. M. (2011). Characteristics of tail biting in pigs. Animal, 5(4), 524-531. doi:10.1017/S1751731110002190
Derechos de autor 2026 Vanessa Ruiz García , Daniel García Sánchez, Isaac Almaraz Buendía, Jesús Germán Peralta Ortiz
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
