Vulneración del non bis in ídem por la caducidad en el procedimiento administrativo disciplinario de la Autoridad Desconcentrada de Control

Palabras clave: Caducidad, Procedimiento administrativo disciplinario, Non bis in ídem, Debido procedimiento, Potestad sancionadora

Resumen

Se investigó para determinar y explicar de qué manera la aplicación de la caducidad del procedimiento administrativo disciplinario en la Autoridad Desconcentrada de Control del Santa vulnera el principio non bis in ídem en su vertiente formal o procedimental. El estudio surgió a partir de la problemática generada por el reinicio de procedimientos administrativos disciplinarios previamente declarados caducos, situación que plantea un conflicto entre la potestad sancionadora de la administración y las garantías constitucionales del debido procedimiento, la seguridad jurídica y el derecho a no ser sometido reiteradamente a investigaciones por los mismos hechos. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo básica y diseño no experimental, empleándose los métodos científico, deductivo, inductivo, fenomenológico, histórico, analítico-sintético, lógico y hermenéutico. Asimismo, se utilizaron las técnicas de acopio documental, análisis documental, observación y entrevista, aplicándose esta última a abogados, fiscales de control y fiscales penalistas del Distrito Fiscal del Santa. La muestra estuvo conformada por expedientes disciplinarios, doctrina, legislación, jurisprudencia nacional y comparada, así como por operadores jurídicos vinculados con la materia de estudio. Los resultados evidenciaron que, aunque la caducidad extingue únicamente el procedimiento y no la potestad sancionadora, el reinicio automático de un procedimiento disciplinario sobre los mismos hechos puede afectar la dimensión procedimental del principio non bis in ídem cuando concurren la identidad de sujeto, de hechos y de fundamento jurídico. Se determinó que la reiteración de investigaciones derivada exclusivamente de la inactividad administrativa compromete el debido procedimiento, el derecho al plazo razonable, la seguridad jurídica y el principio de buena administración, al imponer al investigado una nueva carga procesal res-pecto de hechos previamente sometidos a control disciplinario. Se concluye que la reapertura de procedimientos administrativos disciplinarios declarados caducos requiere un control constitucional estricto, sustentado en la verificación de la triple identidad y en la existencia de hechos nuevos o circunstancias excepcionales que justifiquen una nueva actuación administrativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Cassagne, J. C. (2021). Derecho administrativo (12.ª ed.). Abelardo Perrot.
Cueva, J. (2008). La Investigación Jurídica: Pautas metodológicas para elaborar el trabajo de investigación en el ámbito del derecho. Trujillo, Perú: Industria Gráfica ABC S.A.C.
Flores, J. (diciembre, 2017). La caducidad de los actos administrativos. Revista de derecho valdivia (227). Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1737/173753621010.pdf
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2020). Curso de Derecho Administrativo (20.ª ed.). Civitas.
Gómez, M. y Sanz, I. (2013). Derecho Administrativo Sancionador. (3°. ed.). España: Thomson Reuters Aranzadi.
Guerra y Jara (2018), La aplicación del principio non bis in ídem en los actos de competencia desleal, Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador, 2018. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10644/6125
Guzmán Napurí, C. (2022). Manual del procedimiento administrativo general (2.ª ed.). Instituto Pacífico.
Guzmán N., C. (2016). Los procedimientos administrativos sancionadores. Perú: Gaceta Jurídica S.A.
Lizárraga Guerra Víctor (2013) en su artículo Fundamento del Ne bis in ídem en la Potestad sancionadora de la Administración Pública. Revista Gestión Pública y Desarrollo.
Martínez Rodríguez José Antonio (2011) en su artículo El principio non bis in idem y la subordinación de la potestad sancionadora administrativa al orden jurisdiccional penal. http://noticias.juridicas.com
Morón Urbina, J. C. (2023). Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Texto Único Ordenado de la Ley N.º 27444 (16.ª ed.). Gaceta Jurídica.
Nieto, A. (2020). Derecho administrativo sancionador (6.ª ed.). Tecnos.
Pérez Pérez, Winston (2023) La caducidad del procedimiento administrativo sancionador frente al principio de unidad del procedimiento administrativo común, USAT, Chiclayo, 2023.
Recuperado de: https://tesis.usat.edu.pe/handle/20.500.12423/6446
Rey V., L. (2016). El principio de confianza legitima: relevancia de su incorporación al derecho administrativo argentino. Relación con otras instituciones. Córdoba – República de Argentina: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba.
Ruiz Cernades Daniel (2009) en su artículo El principio non bis in ídem en el derecho administrativo sancionador y el derecho penal. http://www.derechoycambiosocial.com.
Santamaría Pastor, J. A. (2022). Principios de Derecho Administrativo General (5.ª ed.). Iustel.
Publicado
2026-09-07
Cómo citar
Cipriano Lozano , E. I. (2026). Vulneración del non bis in ídem por la caducidad en el procedimiento administrativo disciplinario de la Autoridad Desconcentrada de Control. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(4), 5431-5456. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25520
Sección
Ciencias Sociales y Humanas