Inhabilidad General en el Derecho Disciplinario Colombiano: Análisis Comparado del Régimen General y el Régimen Policial

Resumen

El artículo analiza de forma comparativa la configuración de la destitución e inhabilidad general en el Código General Disciplinario y en el Estatuto Disciplinario Policial colombiano, con el fin de establecer si las diferencias normativas entre ambos regímenes encuentran una justificación suficiente a la luz de los principios de igualdad y proporcionalidad. Se desarrolló una investigación jurídica cualitativa, documental y comparativa, basada en el examen de la Constitución Política, las Leyes 1952 de 2019, 2094 de 2021 y 2196 de 2022, la jurisprudencia constitucional y la doctrina especializada. El análisis evidencia una amplia coincidencia entre los dos regímenes en cuanto a las faltas gravísimas dolosas, pues ambos contemplan la destitución e inhabilidad general de diez a veinte años. La discrepancia más notable se presenta en las faltas gravísimas cometidas con culpa gravísima: el régimen general establece una inhabilidad de ocho a diez años, mientras que el régimen policial fija un rango de cinco a diez años para el personal uniformado escalafonado. Del mismo modo, la Ley 2196 contempla escalas inferiores para los auxiliares de policía. Los hallazgos muestran que la división normativa no implica, por sí sola, que el régimen policial sea necesariamente más gravoso. El problema constitucional se sitúa en la necesidad de una mayor justificación legislativa frente a las diferencias, su relación con la especialidad funcional y la necesidad de salvaguardar criterios de graduación, motivación y proporcionalidad.