Instrumento para evaluar el conocimiento y actitudes del personal de salud sobre el plan de seguridad en el embarazo y en el puerperio
Resumen
La atención prenatal segura requiere que el personal de salud identifique riesgos, signos de alarma y acciones oportunas. Sin embargo, no existe un instrumento validado para evaluar estos conocimientos y prácticas en el contexto institucional. El objetivo es desarrollar y obtener evidencia inicial de validez y confiabilidad del Cuestionario para Evaluar el Conocimiento y Actitudes del Personal de Salud sobre el Plan de Seguridad en el Embarazo y el Puerperio. Es un estudio observacional, prospectivo y analítico de validación instrumental en la UMF No. 32. Los reactivos se diseñaron con base en literatura y normativa vigente; la validez de contenido se evaluó mediante Lawshe y dos rondas Delphi con 10 expertos. La versión final se aplicó a 34 profesionales y se estimaron alfa de Cronbach, omega de McDonald y discriminación ítem-total. El instrumento final integró 26 ítems en cinco dimensiones y obtuvo un índice global de validez de contenido de 0.919. La consistencia interna fue buena mediante alfa de Cronbach (0.878; IC 95%: 0.513-0.944) y excelente mediante omega de McDonald (0.948). El 79.2% de los ítems con varianza presentó correlaciones ítem-total ≥ 0.40. La puntuación media fue 99.4 ± 8.1 de 106 puntos. El cuestionario mostró excelente validez de contenido, adecuada consistencia interna y viabilidad operativa. Se requiere una muestra mayor para confirmar su estructura factorial y completar la validación de constructo.
Descargas
Citas
World Health Organization. (2016). WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. https://www.who.int/publications/i/item/9789241549912
World Health Organization. (2021). Ending preventable maternal mortality (EPMM): A renewed focus for improving maternal and newborn health and well-being. https://www.who.int/publications/i/item/9789240040519
Ortiz Ramos, V. A., Itusaca Dueñas, N. N., Ulloa Ordoñez, L. V., Vela Ruiz, J. M., Desposorio-Robles, J., & Alatrista Gutierrez Vda. Bambarén, M. del S. (2024). Estudio comparativo de guías de atención prenatal en Latinoamérica. Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela, 84(2), 155–167. https://doi.org/10.51288/00840209
Secretaría de Salud. (2016). Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016, para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida. Diario Oficial de la Federación. https://sidof.segob.gob.mx/notas/docFuente/5432289
Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios. (2022). Plan de seguridad en el embarazo y el parto. ISSEMyM.
Brenes-Monge, A., Yáñez-Álvarez, I., Meneses-León, J., Poblano-Verástegui, O., Vértiz-Ramírez, J. de J., & Saturno-Hernández, P. J. (2020). Aproximación a la calidad de la atención durante el embarazo, parto y posparto en mujeres con factores de riesgo obstétrico en México. Salud Pública de México, 62(6), 798–809. https://doi.org/10.21149/11974
Bedoya-Ruiz, L.-A., Agudelo-Suárez, A. A., & Restrepo-Ochoa, D. A. (2020). Acceso de mujeres en embarazo, parto y post parto a servicios de salud según clase social. Salud UIS, 52(3). https://doi.org/10.18273/revsal.v52n3-2020009
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
Lynn, M. R. (1986). Determination and quantification of content validity. Nursing Research, 35(6), 382–385. https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
McDonald, R. P. (1999). Test theory: A unified treatment. Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9781410601087
Downing, S. M. (2003). Validity: On the meaningful interpretation of assessment data. Medical Education, 37(9), 830–837. https://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2003.01594.x
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151–1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Urrutia Egaña, M., Barrios Araya, S., Gutiérrez Núñez, M., & Mayorga Camus, M. (2014). Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Educación Médica Superior, 28(3), 547–558. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000300014
Reidl-Martínez, L. M. (2013). Confiabilidad en la medición. Investigación en Educación Médica, 2(6), 107–111. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000200007
Derechos de autor 2026 Lidia Yaremi Pérez López , Wendoly Venecia Carrillo Crespo , Jesús Martínez Ángeles, Edmundo Marco Antonio López Corella
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
