Concordancia de la medición subjetiva y objetiva de la presión del globo del tubo endotraqueal en pacientes con asistencia mecánica ventilatoria del área de choque del hgz 20

Palabras clave: tubo endotraqueal, presión del globo, medición objetiva, medición subjetiva, manómetro

Resumen

Antecedentes: La asistencia mecánica ventilatoria requiere una adecuada colocación y manejo del tubo endotraqueal. La presión del globo debe mantenerse dentro de un rango que permita sellar la vía aérea y disminuir complicaciones. En la práctica clínica, la palpación del globo piloto continúa utilizándose como método subjetivo, aunque puede no estimar con precisión la presión real; el manómetro permite una medición objetiva. Objetivo: Evaluar la concordancia entre la medición subjetiva y objetiva de la presión del globo del tubo endotraqueal en pacientes que requirieron asistencia mecánica ventilatoria en el área de choque del HGZ 20. Material y métodos: Estudio comparativo, observacional, longitudinal y prospectivo, realizado en el área de choque del servicio de Urgencias del HGZ 20, Puebla, durante enero a julio de 2025. Se analizaron 129 mediciones correspondientes a pacientes intubados. La presión se estimó primero mediante palpación digital y posteriormente se determinó objetivamente mediante manómetro AG Cuffill. Las variables cualitativas se expresaron en frecuencias y porcentajes. La concordancia se evaluó mediante kappa ponderado y las diferencias según grado académico del personal mediante Kruskal-Wallis, con significancia de 0.05. Resultados: Se analizaron 129 mediciones. Los pacientes fueron predominantemente hombres (68.2%) y la edad media fue de 56.06 ± 17.62 años. La medición subjetiva clasificó 75.2% como óptimas, 15.5% como subinsufladas y 9.3% como sobreinsufladas. En contraste, la medición objetiva mostró 34.9% dentro del rango óptimo, 3.1% subinsufladas y 62.0% sobreinsufladas. La concordancia mediante kappa ponderado fue muy baja (κ=0.082; p=0.048). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grados académicos para la medición subjetiva (p=0.159) ni objetiva (p=0.213). Conclusión: La medición subjetiva y objetiva mostraron una concordancia estadísticamente significativa, pero de magnitud muy baja. La palpación digital presentó menor correspondencia con la presión medida objetivamente y una clasificación considerablemente diferente respecto al rango óptimo. Estos hallazgos respaldan la necesidad de favorecer la medición objetiva de la presión del globo en el área de choque.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Duarte N, Caetano A, Arouca G, et al. Subjective method for tracheal tube cuff inflation: performance of anesthesiology residents and staff anesthesiologists. Prospective observational study. Rev Bras Anestesiol. 2020;70:9-14. doi:10.1016/J.BJAN.2019.09.010.

Ban M, Kim S, Kim M, et al. Accuracy of pilot balloon palpation for cuff pressure assessment in small versus large sized tubes: a prospective non-randomized observational study. Sci Rep. 2023;13:5580. doi:10.1038/s41598-023-32704-3.

Mamuda A, Ahmad A, Salahu D. Minimizing adverse effects of subjective measurement of endotracheal tube cuff pressure: Can the use of the loss of resistance technique help? Ibom Med J. 2023;16:56-61. doi:10.61386/imj.v16i1.295.

Park S, Kwon Y, Kim H. Pressure changes in the endotracheal tube cuff in otorhinolaryngologic surgery: a prospective observational study. Front Med. 2023;10:1161566. doi:10.3389/fmed.2023.1161566.

Mami M, Edanaga M, Mizuguchi H, et al. A prospective randomized controlled trial of the effect of maintenance of continuous cuff pressures (20 cmH2O vs 30 cmH2O) on postoperative airway symptoms in laparoscopic surgeries. Cureus. 2023;15:e47816. doi:10.7759/cureus.47816.

Ilczak T, Ćwiertnia M, Białoń P, et al. Endotracheal Tube Cuff Pressure–Comparison of the Two Filling Methods–Simulated Test. Prehosp Disaster Med. 2021;36:421-425. doi:10.1017/S1049023X21000406.

Chen R, O’Connor L, Rebesco M, et al. Prehospital Intubations Are Associated with Elevated Endotracheal Tube Cuff Pressures: A Cross-Sectional Study Characterizing ETT Cuff Pressures at a Tertiary Care Emergency Department. Prehosp Disaster Med. 2021;36(3):283-286. doi:10.1017/S1049023X21000297.

Nazari R, Nia H, Hajihosseini F, et al. Effect of Tracheal Suctioning on Cuff Pressure in Mechanically Ventilated Patients: a Quasi-Experimental Study. Tanaffos. 2021;20(1):22-28. PMID:34394366.

Park H, Kim M, In J. Does the minimal occlusive volume technique provide adequate endotracheal tube cuff pressure to prevent air leakage?: a prospective, randomized, crossover clinical study. Anesth Pain Med. 2020;15:365-370. doi:10.17085/apm.20020.

Zhu G, Wang X, Cao X, et al. The effect of different endotracheal tube cuff pressure monitoring systems on postoperative sore throat in patients undergoing tracheal intubation: a randomized clinical trial. BMC Anesthesiol. 2024;24:115. doi:10.1186/s12871-024-02499-5.

Matlock D, Ratcliffe S, Courtney S, et al. The Diaphragmatic Initiated Ventilatory Assist (DIVA) trial: study protocol for a randomized controlled trial comparing rates of extubation failure in extremely premature infants undergoing extubation to non-invasive neurally adjusted ventilatory assist versus non-synchronized nasal intermittent positive pressure ventilation. Trials. 2024;25:201. doi:10.1186/s13063-024-08038-4.

Young M, DiSilvio B, Rao S, et al. Mechanical ventilation in ARDS. Crit Care Nurs Q. 2022;42:392-399. doi:10.1097/CNQ.0000000000000279.

Publicado
2026-10-15
Cómo citar
Alcalá Márquez , M., Martínez Luna, N., & Karina Ramírez, L. (2026). Concordancia de la medición subjetiva y objetiva de la presión del globo del tubo endotraqueal en pacientes con asistencia mecánica ventilatoria del área de choque del hgz 20. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(5), 2753-2762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i5.26154
Sección
Ciencias de la Salud