Derecho a la Identidad de las Personas Concebidas por Fecundación in Vitro Vs Derecho a la Intimidad y Anonimato del Donador de Esperma

  • María Gema Cevallos Arteaga Pontificia Universidad Católica Del Ecuador Ecuador
  • Dr. Hugo Navarro Villacís Pontificia Universidad Católica Del Ecuador
Palabras clave: derecho a la identidad, derecho a la intimidad, identidad genética

Resumen

El texto aborda la influencia de factores sociales, económicos, políticos, científicos y tecnológicos en los procesos de formación de la vida humana, desde la concepción hasta la identidad de los individuos. Se destaca la importancia de la fecundación in vitro y otras técnicas de reproducción asistida en este contexto. Se menciona que el derecho a la identidad es fundamental y protegido por instrumentos internacionales y constituciones nacionales, y abarca aspectos como el nombre, la nacionalidad y la filiación. El debate principal se centra en el acceso a la identidad del donante de material genético en casos de concepción mediante técnicas de reproducción asistida, equilibrando este derecho con la protección del anonimato del donante. Se destacan tres aspectos de la identidad: genética, biológica y personal. La legislación debe encontrar un equilibrio entre proteger la identidad del donante y garantizar el derecho del concebido a conocer su origen biológico. Se mencionan ejemplos de legislación en distintos países, como Francia, Ecuador, Uruguay y Suecia, que abordan de manera diferente el tema del anonimato del donante en técnicas de reproducción asistida. Cada país busca equilibrar el derecho a la identidad y la protección de la privacidad del donante en esta compleja problemática.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Anchapaxi Chango, Paola Vanessa. “Análisis Jurídico Social de la Reproducción Humana Médica Asistida por el procedimiento de Fecundación In-vitro y los vacíos legales en los contratos de vientre de alquiler”. Tesis grado. Universidad Central del Ecuador, 2017

http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/9475/1/T-UCE-0013-Ab-44.pdf.

Bagnarello Gonzáles, Fiorella. s/f. “Fertilización in vitro: conceptualización.” Corte Interamericana de Derechos Humanos, 1.

Baquero de la Calle Rivadeneira, Jaime. 2009. Ética para políticos y juristas. N.p.: Universidad de Los Hemisferios.

de Cupis, Adriano. 1949. Il dirito all´identita personale. Milan: Giuffre.

Escajedo San Epifanio, Leire. 2013. “Identidad genética y libertad de ciencia.” Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid 17 (Boletín Oficial del Estado; Universidad Autónoma de Madrid): 39-74.

Escobar Fornos, Ivan. 2007. “Derecho a la Reproducción Humana (Inseminación y Fecundación In Vitro).” Cuestiones constitucionales 16:52-55.

Goldstein, David B., and Gianpiero L. Cavalleri. 2005. “Understanding human diversity.” Nature 437 (Octubre): 1241-1242.

Gómez Bengoechea, Blanca. 2006. “Derecho a la identidad y filiación: Un estudio de Derecho internacional privado y Derecho comparado.” Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales 68:265-268.

Hurtado Oliver, Xavier. 1999. El derecho a la vida y a la muerte? procreación humana, fecundación in vitro, clonación, eutanasia y suicidio asistido ; problemas éticos, legales y religiosos. p. 47: Porrúa.

Jerez, Montserrat J., y Josep Rodríguez. 1994. “El cuerpo humano y las nuevas tecnologías médicas.” REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas 68:173-196.

Méndez Powell, Fernando, y Andrés Pizarro Sotomayor. 2006. Manual de derecho internacional de derechos humanos: aspectos sustantivos. Panamá: Universal Books / Centro de Iniciativas Democráticas.

Mendoza C., Héctor A. 2011. La reproducción humana asistida: un análisis desde la perspectiva biojurídica. p.34: Fontamara.

Nino, Carlos S. 1992. Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.

Norrgard, Karen. 2008. “Protecting your genetic identity: GINA and HIPAA.” Nature Education 1:21.

Romeo Casabona, Carlos M. 2003. Genética y derecho: responsabilidad jurídica y mecanismos de control. p. 78: Editorial Astrea de A. y R. Depalma.

Ruelas Inzunza, Ernesto. 2018. “El concepto de especie en biología.” Revista Ciencia 69 (4): 22-29.

Santamaña Solís, Luis. 2000. “Aspectos bioéticos de las técnicas de reproducción asistida.” Cuadernos de bioética 11 (41): 37-47.

Théry, Irène. 2009. “El anonimato en las donaciones de engendramiento: filiación e identidad narrativa infantil en tiempos de descasamiento.” Revista de antropología social 18:21-42.

Normas Jurídicas

Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI).Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad: el trabajo del Estado en la recuperación de la identidad de jóvenes apropiados en la última dictadura militar.. Buenos Aires :CONADI . 2007.

Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. “Convención Americana sobre Derechos Humanos”. 1969.

Ecuador. “Código de Ética Médica”. Corporación de Estudios y Publicaciones (1993).

Ecuador. “Código de la Niñez y la Adolescencia”. En Registro Oficial No. 737. 03 de enero de 2003.

Ecuador. “Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y datos Civiles”. Registro Oficial Suplemento 684 de 04 de febrero de 2016.

Ecuador. “Ley Orgánica de Salud”. Registro Oficial Suplemento No. 423. 22 de diciembre de 2006. Art. 7.c.

España. “Ley 14/2006”. Boletín Oficial del Estado de España BOE-A-2006-9292. 26 de mayo del 2006.

Francia. “Ley de Bioética”. Asamblea Nacional de Francia LOI n° 2011-814. 07 de julio de 2011.

Francia. “Ley Nº 94-653”. Diario Oficial de la República Francesa de 29 julio de 1994. Art. 311-19 y 311-20..

OEA. “Convención Americana sobre Derechos Humanos”. 1978.

UNESCO. “Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos”. Sesión de la Conferencia General de la UNESCO.

ONU. “Convención sobre los Derechos del Niño”. 1990.

ONU. “Declaración Universal de los Derechos Humanos”. 1984.

Uruguay. “Decreto Reglamentario No. 84/015”. Registro Nacional de Leyes y Decretos, 27 de febrero de 2015.

Uruguay. “Ley 19.167”. Registro Nacional de Leyes y Decretos, 22 de noviembre de 2013.

Jurisprudencia

Conseil constitutionnel. Decisión N° 94-343/344 de 24 de julio de 1994. párr. 15-17.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Serie C No. 257 ARTAVIA MURILLO Y OTROS (“FECUNDACIÓN IN VITRO”) VS. COSTA RICA, 28 de noviembre de 2012.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Refah Partisi [Partido de la Prosperidad] c. Turquía, 13 de febrero de 2003.

Publicado
2023-11-10
Cómo citar
Cevallos Arteaga, M. G., & Navarro Villacís, H. (2023). Derecho a la Identidad de las Personas Concebidas por Fecundación in Vitro Vs Derecho a la Intimidad y Anonimato del Donador de Esperma. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6575-6608. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8244
Sección
Artículos