Correlación entre la Celebración de Contratos Públicos y Procesos Electorales en Colombia: Una Mirada desde el Delito de Corrupción de Sufragante
Resumen
El clientelismo político ha sido una constante en la democracia colombiana. Las grandes empresas e incluso las personas naturales ven el financiamiento privado y en la consecución de votos una manera de asegurar la suscripción de un contrato público, si el candidato que están apoyando es quien finalmente es elegido. Por su parte, los partidos y movimientos políticos ven en la financiación privada una forma de generar alianzas con algunos sectores de la sociedad, que les garanticen el éxito en las elecciones. En este contexto se desarrolla este artículo cuyo objeto es determinar la correlación que existe entre la celebración de contratos públicos y el resultado de los procesos electorales en Colombia. Para tal efecto, se hace una revisión de los índices que relacionan la suscripción de contratos públicos con las elecciones populares, desde diversos informes generados por Transparencia por Colombia, el Monitor Ciudadano y la Misión de Observación Electoral. La conclusión principal a la que se llega es que en efecto existe una íntima relación entre el financiamiento privado y la celebración de contratos públicos, que amerita establecer mecanismos de control más eficaces que logren evitar la contratación de financiadores privados.
Descargas
Citas
Aguirre, A, W. (2018). “Mirada crítica a la democracia representativa colombiana: un análisis económico de la compra y venta de votos en el país”, Ainkaa. Revista de Estudiantes de Ciencia Política, 2(4), 69 - 86.
Asamblea Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Editorial Leyer.
Aycardi, C, I. (2021). “Análisis de los delitos contra mecanismos de participación democrática y delitos contra la administración pública en la praxis social colombiana”, Revista saber, ciencia y libertad, 15 - 20.
Bautista, R, D. (2022). “Contribuciones de particulares a campañas electorales en Colombia: ¿afinidad política o inversión de corto plazo?”, Control visible. Revista de control fiscal, 2(2), 56 -79.
Congreso de la República. (1985). “Ley 58 del 18 de julio de 1985”. Por la cual se dicta el Estatuto Básico de los partidos políticos y se provee a la financiación parcial de las campañas electorales. D.O. 37.109.
Congreso de la República. (1994). “Ley 130 del 23 de marzo de 1994”. Por la cual se dicta el Estatuto Básico de los partidos y movimientos políticos, se dictan normas sobre su financiación y la de las campañas electorales y se dictan otras disposiciones”. D.O. 41.280.
Congreso de la República (2000). “Ley 599 del 24 de julio de 2000”. Por la cual se expide el Código Penal. D.O. 44097.
Congreso de la República (2003). “Acto Legislativo 01 del 3 de julio de 2003”. Por el cual se adopta una reforma política constitucional y se dictan otras disposiciones”. D.O. 45.237.
Congreso de la República. (2005). “Ley 996 del 24 de noviembre de 2005”. Por medio de la cual se reglamenta la elección de Presidente de la República, de conformidad con el artículo 152 literal f) de la Constitución Política de Colombia, y de acuerdo con lo establecido en el Acto Legislativo 02 de 2004, y se dictan otras disposiciones”. D.O. 46.102.
Congreso de la República (2011). “Ley 1475 del 14 de julio de 2011”. Por la cual se adoptan reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos, de los procesos electorales y se dictan otras disposiciones. D.O. 48.130.
Congreso de la República (2016). “Ley 1778 del 2 de febrero de 2016”. Por la cual se dictan normas sobre la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de corrupción transnacional y se dictan otras disposiciones en materia de lucha contra la corrupción”. D.O. 49.774.
Congreso de la República (2017). “Ley 1864 del 17 de agosto de 2017”. Mediante la cual se modifica la ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática. D.O. 50.328.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 8 de agosto de 2018. M.P. Hugo Quintero Bernate. Rad. 45535.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 12 de diciembre de 2019. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Rad. 56319.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 27 de mayo de 2020. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Rad. 56400.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 30 de septiembre de 2020. M.P. Hugo Quintero Bernate. Rad. 57967.
Díaz T, P & Hernández, O, J. (2022). Riesgos de corrupción en la contratación pública colombiana: ¿se relaciona con la reelección electoral en las elecciones de alcaldes y gobernadores en las elecciones del 2019? Bogotá D.C.: Universidad la Gran Colombia.
Espitia, et. al (2019). “El gasto público en Colombia reflexiones y propuestas”, Revista de economía institucional, 21(40), 291 – 326.
Fiscalía General de la Nación (2018). Tipologías de corrupción en Colombia. Fiscales Unidos por la Transparencia y la Integridad. Corrupción electoral. Bogotá D.C.: Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito.
Garzón, G, J. (2020). Financiación privada de campañas electorales y contratación estatal. Una revisión de riesgos, vacíos y propuesta de modernización al financiamiento privado de campañas electorales por parte de contratistas en Colombia. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Gómez, C, D. (2018). “Redes de corrupción política: una revisión para el caso colombiano”, Análisis Político, 92, 180 – 201.
Gómez, A, J. (2019). “La apariencia democrática de la Constitución de 1991: crisis y futuro de la representación política en Colombia y en el mundo”, Análisis Político, 96, 103 – 121.
Jaramillo, G, C. (2020). Análisis de la financiación de campañas electorales con recursos públicos, la ineficacia del sistema de reposición de votos, el caso de la elección del gobernador de Risaralda 2019. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jiménez, M, J., Jiménez, M, C., Romero, I, K. (2019). “El clientelismo político y corruptor como cultura de participación asimétrica y legitima”. Tlatemoani Revista Académica de Investigación, 32, 55 – 87.
Londoño, O, J. (2018). Estudio sobre financiamiento político en Colombia. Bogotá D.C.: Registraduría Nacional del Estado Civil.
Misión de Observación Electoral (2018). Democracias empeñadas. De financiadores privados a contratistas públicos. Bogotá D.C.: Imprefácil.
Monitor Ciudadano de la Corrupción (2022). Elecciones y contratos. Recuperado de: https://www.monitorciudadano.co/
Pedroza E, A & Romero, R, R. (2018). “Clientelismo político en la gestión pública: características y consecuencias como forma de dominación política”, Revista de estudios interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 20(2), 330 – 355.
Presidencia de la República. (2009). “Acto Legislativo 01 del 14 de julio de 2009”. Por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la Constitución Política de Colombia”. D.O. 47.410.
Piedrahita, B, P & Ponce, A, L. (2020). “Entre políticos y criminales: corrupción política en Colombia 2013 – 2018”, Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 6(2), 215 – 234.
Rodríguez, R, L. (2020). “El binomio política-corrupción en América Latina”, Revista derecho electoral, 29, 157 – 175.
Ruiz, A, N. (2018). The power of money. The consequences of electing a donor funded politician. Recuperado de: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3123592
Transparencia por Colombia (2019). Informe elecciones & contratos. Transparencia por Colombia 2018 – 2019. Recuperado de:
https://www.monitorciudadano.co/documentos/ec-informes/EleccionesYContratos-2019.pdf
Trejos, L, F. & Guzmán, C, J. (2018). “Clientelismo armado en el Caribe colombiano por medio de la reconfiguración cooptada del Estado. El caso del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia”, Justicia, 34, 539 – 578.
Derechos de autor 2023 Luz Ángela Villalba Pachón , Yuly Paola Camacho Rodas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
