Validación de un instrumento para tamizaje de ca prostático en individuos mayores de 40 años
Resumen
ANTECEDENTES: El cáncer de próstata, es un crecimiento descontrolado de células epiteliales de la próstata. Las acciones de detección inician a partir de los 40 años e incluyen: examen médico completo y determinación de Antígeno Prostático Específico. OBJETIVO: Elaborar y validar un instrumento para tamizaje de Cáncer de Próstata. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional, analítico, prospectivo, para construir, validar y aplicar un instrumento de tamizaje para Cáncer de Próstata, el cual se comparó con resultado de APE en sangre como Gold standard. RESULTADOS: El instrumento obtuvo un valor alfa de Cronbach de 0.949 en la prueba piloto y de 0.915 en la aplicación final. Se identificó una frecuencia de 0.5% en alta sospecha de riesgo de ca de próstata y un 1.4% en sospecha moderada, el 89.1% riesgo bajo y un 8.9% sin riesgo. La sensibilidad y especificidad del instrumento con respecto al APE fue de un 38% y 100% respectivamente, y con respecto al diagnóstico definitivo fueron 100% y 98%. CONCLUSIONES: El instrumento de riesgo para detección de ca de próstata es un buen candidato para ser incluido en el tamizaje clínico en poblaciones que no tienen la posibilidad de evaluar constantemente marcadores bioquímicos.
Descargas
Citas
Secretaría de Salud, Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud, Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades. NORMA Oficial Mexicana NOM-048-SSA2-2017, Para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, vigilancia epidemiológica y promoción de la salud sobre el crecimiento prostático benigno (hiperplasia de la próstata) y cáncer de próstata (tumor maligno de la próstata) [Internet]. 2017. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5507972&fecha=15/12/2017
Shamah-Levy T, Vielma-Orozco E, Heredia-Hernández O, Romero-Martínez M, Mojica-Cuevas J, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2018-19: Resultados Nacionales [Internet]. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2020. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/
Secretaría General del CONAPO, Consejo Nacional de Población (CONAPO). En 2021. Disponible en: https://www.gob.mx/conapo
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Censo Nacional de población y vivienda 2020 [Internet]. 2021. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/
Instituto Mexicano del Seguro Social. Unidad de Medicina Familiar número 73. Área de Información Médica y Archivo Clínico (ARIMAC). 2021.
Suchil L, Meneses A, González F, Cantú A, Ramírez E. Instituto Nacional de Cancerología (INCan): GUÍA MÉDICA DEL CÁNCER [Internet]. Agencia Promotora de Publicaciones, S.A. de C.V.; 2015. Disponible en: http://www.incan.salud.gob.mx/
Tanagho EA, Lue TF. Capítulo 1: Anatomía del aparato genitourinario. En: Smith y Tanagho Urología general. 18a ed. México. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A. de C.V. 2014. p. 1–13.
Chiang MH, Susaeta CR, Finsterbusch C. Síntomas urinarios bajos, prostatismo, hiperplasia prostática, uropatía obstructiva baja, ¿toda una misma cosa? Rev. médica Clín. Las Condes [Internet]. 2014;25(1):149–57. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medica-clinica-las-condes-202-articulo-sintomas-urinarios-bajos-prostatismo-hiperplasia-S0716864014700215.
Síntomas del tracto urinario inferior (STUI) no neurogénicos en el varón. Brenes F-J. Organización Médica Colegial de España. Editorial IMC. Madrid. ISBN: 978-84-7867-198-4. [Internet]. 2013; 12:5–21. Disponible en:
http://www.institutotomaspascualsanz.com/descargas/formacion/publi/Modulo_12_CURSO_RANF_2EDICION.pdf.
Gacci M, Sebastianelli A, Spatafora P, Corona G, Serni S, De Ridder D, et al. Best practice in the management of storage symptoms in male lower urinary tract symptoms: a review of the evidence base. Ther Adv Urol [Internet]. 2018;10(2):79–92. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29434675.
Matsumoto T, Hatakeyama S, Imai A, Tanaka T, Hagiwara K, Konishi S, et al. Relationship between oxidative stress and lower urinary tract symptoms: results from a community health survey in Japan. BJU Int. 2019;123(5):877–84.
Secretaría de Salud, Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Evaluación clínica y económica de las alternativas de cirugía radical para el tratamiento del Cáncer Localizado en la Próstata. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud, Ciudad de México [Internet]. Noviembre de 2018 [citado el 5 de junio de 2021]; Disponible en: https://www.gob.mx/salud/cenetec
Cooperberg MR, Presti JC, Shinohara K, Carroll PR. Capítulo 23: Neoplasias prostáticas. En: Smith y Tanagho Urología general. 18a ed. México. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A. de C. V. 2014. p. 350–364.
Di Sebastiano KM, Pinthus JH, Duivenvoorden WCM, Mourtzakis M. Glucose impairments and insulin resistance in prostate cancer: the role of obesity, nutrition and exercise: Glucose and insulin in prostate cancer. Obes Rev. 2018;19(7):1008–16.
Chow P-M, Liu S-P, Chuang Y-C, Lee K-S, Yoo TK, Liao L, et al. The prevalence and risk factors of nocturia in China, South Korea, and Taiwan: results from a cross- sectional, population-based study. World J Urol. 2018;36(11):1853–62.
Würnschimmel C, Wenzel M, Collà Ruvolo C, Nocera L, Tian Z, Saad F, et al. Life expectancy in metastatic prostate cancer patients according to racial/ethnic groups. Int J Urol [Internet]. 2021;(iju.14595). Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25827166/
Luo J, Ke D, He Q. Dietary tomato consumption and the risk of prostate cancer: A meta-analysis. Front Nutr [Internet]. 2021;8. Disponible en:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2021.625185/full
Nwadi U, Ekwunife Nwofor A, Oranusi C, Orakwe J, Obiesie E, Mbaeri T, et al. Correlation between body mass index and Gleason score in men with prostate cancer in Southeastern Nigeria. Niger J Surg. 2021;27(1):22Carlsson SV, Lilja H. Perspective on prostate cancer screening. Clin Chem. 2019;65(1):24–7.
Barahona JLG. Pruebas de tamizaje [Internet]. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina, Departamento de Bioquímica, México. 2014 [citado el 3 de junio de 2021]. Disponible en:
http://www3.uacj.mx/ICB/redcib/MaterialesDidacticos/Monografas/Pruebas%20de%20Tamiz.pdf.
Mota TC, Elizaga NA, García AG. 3a Monografía de la Sociedad Española de Epidemiología: Implantación y Evaluación de Programas Poblacionales De Cribado [Internet]. EMISA; 2006. Disponible en:
https://www.seepidemiologia.es/documents/dummy/monografia3_cribado.pdf
Chandra Engel J, Palsdottir T, Aly M, Egevad L, Grönberg H, Eklund M, et al. Lower urinary tract symptoms (LUTS) are not associated with an increased risk of prostate cancer in men 50-69 years with PSA ≥3 ng/ml. Scand J Urol. 2020;54(1):1–6.
Mottet N, Cornford P, Van den Bergh R, Briers E, De Santis M, Gillessen S, et al. Prostate Cancer [Internet]. European Association of Urology; 2021. Disponible en: https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/.
Lajous M, Cooperberg MR, Rider J, Manzanilla-García HA, Gabilondo-Navarro FB, Rodríguez-Covarrubias FT, et al. Prostate cancer screening in low- and middle- income countries: the Mexican case. Salud Publica Mex. 2019;61(4):542–4.
Helgstrand JT, Røder MA, Klemann N, Toft BG, Brasso K, Vainer B, et al. Diagnostic characteristics of lethal prostate cancer. Eur J Cancer.2017;84:18–26.
Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, et al. EAU- ESTRO-SIOG guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol. 2017;71(4):618–29.
Moschini M, Carroll PR, Eggener SE, Epstein JI, Graefen M, Montironi R, et al. Low-risk prostate cancer: Identification, management, and outcomes. Eur Urol. 2017;72(2):238–49.
Secretaria de Economía, Comisión Nacional de Mejora Regulatoria, Comisión Federal de Mejora Regulatoria, Sistema de Manifestación de Impacto Regulatorio. Manifestación de Impacto Regulatorio (MIR): Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-048-SSA2-2016, Para la detección, diagnóstico, tratamiento y vigilancia epidemiológica del crecimiento prostático benigno (hiperplasia de la próstata) y cáncer de próstata (tumor maligno de la próstata) [Internet]. 2017. Disponible en: http://www.cofemersimir.gob.mx/
Naranjo SD, Quarante LHG. Manual CTO de Medicina y Cirugía. Urología. 8a ed. La Villa y Corte de Madrid, España: Grupo CTO; 2017.
Preciado-Estrella DA, Kaplan SA, Iturriaga-Goyón E, Ramón-Trejo E, Mayorga-Gómez E. Comparación del Índice Internacional de Síntomas Prostáticos versus Escala Visual Análoga Gea, para la evaluación de los síntomas de la vía urinaria inferior. Rev Mex Urol [Internet]. 2017; sep-oct;77(5):372-382. Disponible en:
https://revistamexicanadeurologia.org.mx/index.php/rmu/article/view/53.
Booth L, Skelton DA, Hagen S, Booth J. Age and gender stratified normative values for the International Prostate Symptom Score for adults aged 60 years and over. Neurourol Urodyn. 2018;37(8):2732–9.
Ramos C, Fullá J, Mercado A. EARLY DETECTION OF PROSTATE CANCER: CONTROVERSIES AND CURRENT RECOMMENDATIONS. Rev Med Clin Condes. 2018;29(2):128-135.
Nogueira L, Corradi R, Eastham JA. Other biomarkers for detecting prostate cancer. BJU Int. 2010;105(2):166-9.9.
Ploussard G, Haese A, van Poppel H, Marberger M, Stenzl A, Mulders PF, et al. The prostate cancer gene 3 (PCA3) urine test in men with previous negative biopsies: does free-to-total prostate-specific antigen ratio influence the performance of the PCA3 score in predicting positive biopsies? BJU Int. 2010.
Barry MJ, Fowler FJ, O’Leary MP, Bruskewitz RC, Holtgrewe HL, Mebust WK, et al. The American Urological Associat ion symptom index for benign prostatic hyperplasia. The Mea surement Committee of the American Urological Association. J Urol. 1992;148:1549-57.
Van der Walt CL, Heyns CF, Groeneveld AE, Edlin RS, van Vuuren SP. Prospective comparison of a new visual prostate symptom score versus the international prostate symptom score in men with lower urinary tract symptoms. Urology. 2011;78:17-20.
Zuñiga KB, Chan JM, Ryan CJ, Kenfield SA. Diet and lifestyle considerations for patients with prostate cáncer. Urologic Oncology: Seminars and originalInvestigations 2019; 1-13
Punnen S, Hardin J, Cheng I et al. Impact of Meat Consumption, Preparation, and Mutagens on Aggressive Prostate Cancer. PLoS One. 2011
Stacey A. Kenfield SA, Batista JL, Jahn JL. Development and Application of a Lifestyle Score for Prevention of Lethal Prostate Cancer. J Natl Cancer Inst 2016; 108: djv329
Hardin J, Cheng I, Witte JS. Impact of consumption of vegetable, fruit, grain, and high glycemic index foods on aggressive prostate cancer risk, Nutr Cancer. 2011; 63: 860–87
Derechos de autor 2023 Alfonso Antonio Ruiz-Pérez , Mariana Casaubon-Vargas
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
