Eficacia del control gubernamental en la prevención de la corrupción en el Perú, retos y perspectivas
Resumen
La corrupción constituye uno de los principales desafíos para la gobernanza y la legitimidad institucional en el Perú, lo que ha motivado el fortalecimiento del control gubernamental como mecanismo de prevención. El objetivo de este artículo de revisión fue analizar la eficacia del control gubernamental en la prevención de la corrupción en el Perú, identificando sus principales retos y perspectivas de mejora. La metodología empleada correspondió a una revisión sistemática de la literatura, desarrollada conforme a las directrices del método PRISMA, mediante la búsqueda, selección y análisis crítico de estudios académicos, informes institucionales y documentos normativos publicados entre 2014 y 2024 en bases de datos especializadas. Los resultados evidencian que, si bien el Perú cuenta con un marco normativo sólido y mecanismos de control formalmente establecidos, la eficacia del control gubernamental es parcial y heterogénea, con mayor impacto en la detección de irregularidades que en su prevención estructural. Asimismo, se identifican limitaciones institucionales, operativas y culturales que debilitan su efecto preventivo, especialmente en los niveles subnacionales. Se concluye que el fortalecimiento del control gubernamental requiere un enfoque integral que combine prevención, sanción, integridad pública, innovación tecnológica y participación ciudadana para enfrentar de manera sostenible la corrupción.
Descargas
Citas
Aquino Lima, J. A. (2025). Control gubernamental y prevención de la corrupción en la gestión pública peruana. Revista de Gestión Pública, 12(1), 45–68. https://doi.org/10.35626/rgp.v12i1.2025
Bovens, M., Goodin, R. E., & Schillemans, T. (2014). The Oxford handbook of public accountability. Oxford University Press.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Chaparro, J., Espinosa, A., & Páez, D. (2021). Perceptions of corruption control and national identification: Evidence from Peru. Journal of Pacific Rim Psychology, 15, 1–13.
https://doi.org/10.1177/18344909211012465
Chauca Castro, M. E., & Matos Ingaruca, J. C. (2022). Integridad pública como estrategia para prevenir la corrupción en gobiernos locales de Lima Metropolitana. Revista de Derecho y Ciencia Política, 9(2), 89–112.
Contraloría General de la República. (2022). Sistema Nacional de Control: Marco normativo y lineamientos de fiscalización.
https://www.gob.pe/contraloria
Contraloría General de la República. (2023). Informe anual de control gubernamental y lucha contra la corrupción.
https://www.gob.pe/contraloria
Fox, J. (2015). Social accountability: What does the evidence really say? World Development, 72, 346–361.
https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.011
Guevara Pérez, R. (2024). Responsabilidad administrativa disciplinaria y su incidencia en la lucha contra la corrupción en el Perú. Revista Peruana de Derecho Administrativo, 6(1), 33–58.
Hidalgo Mejía, J., Ponce Villacorta, R., & Salazar Quispe, L. (2018). Control gubernamental y corrupción en el Gobierno Regional de Áncash. Revista Ciencia y Desarrollo, 21(2), 55–72.
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Keele University & Durham University.
Klitgaard, R. (2017). Addressing corruption together. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264280704-en
Medina Corcuera, L., & Monzon Cuba, J. (2023). Compliance gubernamental y prevención de la corrupción en la administración pública peruana. Revista de Administración Pública, 58(3), 201–225.
Mungiu-Pippidi, A. (2015). The quest for good governance: How societies develop control of corruption. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316286937
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press.
OECD. (2024). Public integrity review of Peru: Strengthening integrity and anti-corruption policies. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/9f5c9e52-en
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pierri, F., & Lafuente, M. (2022). Strengthening government auditing capacity: Evidence from Peru. Inter-American Development Bank Working Paper. https://doi.org/10.18235/0004321
Rose-Ackerman, S., & Palifka, B. J. (2016). Corruption and government: Causes, consequences, and reform (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139962933
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Tanaka, M. (2020). Crisis política, corrupción y gobernabilidad en el Perú contemporáneo. Revista de Ciencia Política, 40(3), 567–590. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2020000300567
Transparencia Internacional. (2023). Índice de percepción de la corrupción 2023. https://www.transparency.org
United Nations Office on Drugs and Crime. (2019). United Nations Convention against Corruption.
World Bank. (2020). Enhancing government effectiveness and transparency: The fight against corruption. World Bank Publications. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1450-7
World Economic Forum. (2022). Global competitiveness report: Institutions and governance.
Derechos de autor 2026 Ronal Atilio Arévalo Montalván, Sindy Cinthia Arévalo Diaz, Alfonso Núñez Arévalo, Henry Armas Murrieta
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
