Adaptación Interpretativa del Cantante Tropical en Presentaciones en vivo como Sistema de Continuidad entre Repertorios
Resumen
La interpretación vocal en vivo exige resolver demandas que no aparecen de manera aislada, sino como parte de secuencias continuas de repertorio, interacción musical y contingencias escénicas. Un cantante puede demostrar adaptación entre géneros en tareas individuales y, sin embargo, presentar dificultades al trasladar esa capacidad a una presentación completa, donde las transiciones entre obras, la coordinación con otros intérpretes, la acumulación de demanda vocal y los cambios no previstos modifican las condiciones de ejecución. El presente artículo tiene como objetivo desarrollar un modelo conceptual operativo para explicar la adaptación interpretativa del cantante tropical durante presentaciones en vivo. Mediante una revisión narrativa crítica de publicaciones aparecidas hasta el 31 de diciembre de 2025, se articulan aportes sobre acción musical conjunta, sincronización interpersonal, creatividad colaborativa, autorregulación, performance en vivo, interacción con audiencias y demanda vocal acumulativa. Se propone el Modelo Operativo de Adaptación Interpretativa en Vivo (MOAIV), integrado por cinco dimensiones: anticipación secuencial de demandas, transición interpretativa entre repertorios, coordinación musical adaptativa, regulación de continuidad vocal-expresiva y respuesta contingente con recuperación escénica. El modelo desplaza la unidad de análisis desde la obra individual hacia la trayectoria de adaptación dentro de una secuencia performativa. Se formulan cinco proposiciones contrastables y un diseño prospectivo que distingue transición prevista, perturbación controlada, continuidad funcional y recuperación. Se concluye que el MOAIV proporciona una arquitectura replicable para investigar cómo la adaptación interpretativa se sostiene, reajusta y recupera durante performances reales; su estructura dimensional, utilidad incremental y capacidad predictiva requieren validación empírica.
Descargas
Citas
Antonini Philippe, R., Kosirnik, C., Vuichoud, N., Clark, T., Williamon, A., & McPherson, G. E. (2020). Conservatory musicians’ temporal organization and self-regulation processes in preparing for a music exam. Frontiers in Psychology, 11, 89. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00089
Auslander, P. (2008). Liveness: Performance in a mediatized culture (2nd ed.). Routledge.
Bishop, L. (2018). Collaborative musical creativity: How ensembles coordinate spontaneity. Frontiers in Psychology, 9, 1285. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01285
Brand, G., Sloboda, J., Saul, B., & Hathaway, M. (2012). The reciprocal relationship between jazz musicians and audiences in live performances: A pilot qualitative study. Psychology of Music, 40(5), 634–651. https://doi.org/10.1177/0305735612448509
Hunter, E. J., Cantor-Cutiva, L. C., van Leer, E., van Mersbergen, M., Nanjundeswaran, C. D., Bottalico, P., Sandage, M. J., & Whitling, S. (2020). Toward a consensus description of vocal effort, vocal load, vocal loading, and vocal fatigue. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 63(2), 509–532. https://doi.org/10.1044/2019_JSLHR-19-00057
Jaakkola, E. (2020). Designing conceptual articles: Four approaches. AMS Review, 10, 18–26.
https://doi.org/10.1007/s13162-020-00161-0
Keller, P. E., Novembre, G., & Hove, M. J. (2014). Rhythm in joint action: Psychological and neurophysiological mechanisms for real-time interpersonal coordination. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 369(1658), 20130394.
https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0394
Lakens, D. (2017). Equivalence tests: A practical primer for t tests, correlations, and meta-analyses. Social Psychological and Personality Science, 8(4), 355–362.
https://doi.org/10.1177/1948550617697177
Lamont, A. (2012). Emotion, engagement and meaning in strong experiences of music performance. Psychology of Music, 40(5), 574–594. https://doi.org/10.1177/0305735612448510
López-Íñiguez, G., & McPherson, G. E. (2024). Using a music microanalysis protocol to enhance instrumental practice. Frontiers in Psychology, 15, 1368074.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1368074
MacRitchie, J., Herff, S. A., Procopio, A., & Keller, P. E. (2018). Negotiating between individual and joint goals in ensemble musical performance. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 71(7), 1535–1551. https://doi.org/10.1080/17470218.2017.1339098
Osborne, M. S., McPherson, G. E., Miksza, P., & Evans, P. (2021). Using a microanalysis intervention to examine shifts in musicians’ self-regulated learning. Psychology of Music, 49(4), 972–988.
https://doi.org/10.1177/0305735620915265
Tschacher, W., Greenwood, S., Ramakrishnan, S., Tröndle, M., Wald-Fuhrmann, M., Seibert, C., Weining, C., & Meier, D. (2023). Audience synchronies in live concerts illustrate the embodiment of music experience. Scientific Reports, 13, 14843.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-41960-2
Wald-Fuhrmann, M., Egermann, H., Czepiel, A., O’Neill, K., Weining, C., Meier, D., Tschacher, W., Uhde, F., Toelle, J., & Tröndle, M. (2021). Music listening in classical concerts: Theory, literature review, and research program. Frontiers in Psychology, 12, 638783.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.638783
Zuim, A. F., Stewart, C. F., & Titze, I. R. (2024). Vocal dose and vocal demands in contemporary musical theatre. Journal of Voice, 38(1), 53–68. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2021.08.006
Derechos de autor 2026 Alexander Eduardo Romero Flores
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
