La Tecnología como Proceso de Enseñanza en la Asignatura de Estudios Sociales
Resumen
El impacto y las ventajas del uso de herramientas tecnológicas en la enseñanza de estudios sociales se analizan en el artículo "La tecnología como proceso de enseñanza en la asignatura de estudios sociales". La incorporación de la tecnología en la educación ha demostrado ser una herramienta poderosa para mejorar la motivación y el rendimiento de los alumnos en el mundo actual. Además de facilitar la enseñanza y el aprendizaje, el uso de tecnologías digitales prepara a los alumnos para un mundo cada vez más digitalizado. Para examinar cómo variadas herramientas tecnológicas, como plataformas interactivas, aplicaciones educativas y recursos multimedia, afectan el aprendizaje de los alumnos, este estudio utiliza una metodología mixta. Varias instituciones educativas que utilizaron tecnologías en sus programas de estudios sociales utilizaron encuestas, entrevistas y observaciones para recopilar información. Las pizarras interactivas, los dispositivos móviles, las plataformas de educación en línea y las aplicaciones de realidad aumentada son algunas de las herramientas empleadas. La tecnología incrementa significativamente el interés y la participación de los alumnos en la materia de estudios sociales, según los hallazgos del estudio. Los estudiantes pueden explorar contenidos geográficos y históricos de manera dinámica y atractiva gracias a las plata-formas interactivas. Además, las aplicaciones de realidad aumentada fomentan el aprendizaje activo y facilitan la comprensión de conceptos complejos mediante experiencias inmersivas. La capacidad de personalizar el aprendizaje es otra ventaja significativa. Los recursos tecnológicos permiten adaptar los contenidos educativos a las necesidades particulares de los alumnos, ofreciendo materiales adicionales o modificando el nivel de dificultad en función del progreso del alumno. Esto conduce a una experiencia de aprendizaje más justa y inclusiva. No obstante, el estudio también señala dificultades en la aplicación de la tecnología en la educación. El efecto positivo de estas herramientas puede verse limitado por la falta de recursos tecnológicos en algunas escuelas y por la falta de capacitación adecuada para los docentes. Para maximizar los beneficios de la integración tecnológica en la educación, las instituciones educativas deben invertir en la formación continua de los docentes y en infraestructura. Por último, el artículo enfatiza que la tecnología tiene el potencial de transformar la enseñanza de estudios sociales, lo que resultará en un aprendizaje más efectivo, interactivo y personalizado. La formación adecuada de los docentes y el apoyo institucional son esenciales para llevar a cabo una implementación exitosa. La incorporación de la tecnología en la educación de estudios sociales mejora el proceso de aprendizaje y prepara a los alumnos para enfrentar los desafíos del siglo XXI.
Descargas
Citas
Angrosino, M. (2007). Doing Ethnographic and Observational Research. Sage Publications.
Augusto Bernal Adriana Baquez Nelly Hidalgo Narcisa Mera Aminta Velásquez. (2024). PEN-SAMIENTO COMPUTACIONAL: HABILIDAD PRIMORDIAL PARA LA NUEVA ERA. In Ciencia Latina.
Bacca, J., Baldiris, S., Fabregat, R., & Graf, S. (2014). Augmented reality trends in education: A systematic review of research and applications. Educational Technology & Society, 17(4), 133–149.
Bebell, D., Russell, M., & Dwyer, L. (2004). Measuring teachers’ technology uses: Why multi-ple-measures are more revealing. Journal of Research on Tech-Nology in Education, 37(1), 45–63.
Beeland, W. D. (2002). Student engagement, visual learning and technology: Can interactive whiteboards help? Action Research Exchange, 1.
Bryman, A. (2016). Social Research Methods. Oxford University Press.
Carr, N. (2011). The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. W. W. Norton & Company.
Cheng, K.-H., & Tsai, C.-C. (2013). Affordances of augmented reality in science learning: Sug-gestions for future research. J. Sci. Educ. Technol., 22(4), 449–462.
Cheung, A. C. K., & Slavin, R. E. (2012). How features of educational technology applications affect student reading outcomes: A meta-analysis. Educ. Res. Rev., 7(3), 198–215.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Sage Publications.
Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6(2), 80–88.
Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. T. (2010). Teacher technology change: How knowledge, confidence, beliefs, and culture intersect. Journal of Research on Technology in Education, 42(3), 255–284.
Field, A. (2018). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics. SAGE Publications.
Global Education Monitoring Report 2020: Inclusion and edu-cation: All means all. (2020). UNESCO.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2007). The evolution of an effec-tive pedagogy for teachers using interactive whiteboards. Educational Media International, 44(4), 265–280.
Hattie, J. (2009). Visible Learning: A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Re-lating to Achievement.
Herold, B. (2016). Technology in education: An overview. Educ. Week.
Hew, K. F., & Brush, T. (2007). Integrating technology into K-12 teaching and learning: current knowledge gaps and recommendations for future research. Educ. Technol. Res. Dev., 55(3), 223–252.
Higgins, S., Xiao, Z., & Katsipataki, M. (2012). The impact of digital technology on learning: A summary for the education endowment foundation.
Inan, F. A., & Lowther, D. L. (2010). Factors affecting technology integration in K-12 class-rooms: a path model. Educ. Technol. Res. Dev., 58(2), 137–154.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1999). Learning Together and Alone: Coopera-tive, Com-petitive, and Individualistic Learning. Allyn & Bacon.
Kay, R. H., & Lauricella, S. (2011). Exploring the benefits and challenges of using laptop com-puters in higher education classrooms: A formative analysis. Can. J. Learn. Technol., 37(1).
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). Interviews: Learning the Craft of Qualitative Research In-terviewing. Sage Publications.
Lim, C. P., & Tay, L. Y. (2010). Integrating classroom and real-world learning through ICT: In-sights from Singapore schools. Educational Media International, 47(1), 19–37.
Lincoln Y. S. & Guba E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. In Sagepub.com.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A frame-work for teacher knowledge. Teach. Coll. Rec., 108(6), 1017–1054.
Pane, J. F., Griffin, B. A., McCaffrey, D. F., & Karam, R. (2014). Effectiveness of Cognitive Tutor Algebra I at scale. Educ. Eval. Policy Anal., 36(2), 127–144.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods. Sage Publications.
Ravizza, S. M., Hambrick, D. Z., & Fenn, K. M. (2014). Nonacademic internet use in the class-room is negatively related to classroom learning regardless of intellectual ability. Computers & Education, 78, 109–114.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed). Free Press.
Sung, Y.-T., Chang, K.-E., & Liu, T.-C. (2016). The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students’ learning performance: A meta-analysis and research syn-thesis. Comput. Educ., 94, 252–275.
Tondeur, J., van Braak, J., Sang, G., Voogt, J., Fisser, P., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2012). Preparing pre-service teachers to integrate technology in education: A synthesis of qualita-tive evidence. Comput. Educ., 59(1), 134–144.
Voogt, J., Erstad, O., Dede, C., & Mishra, P. (2013). Challenges to learning and schooling in the digital networked world of the 21st century: Learning and schooling in a digital world. J. Comput. Assist. Learn., 29(5), 403–413.
Warschauer, M. (2004). Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide. MIT Press.
Salas Asencios , E. A., Castro Rojas , M. C., Peña Correa , G. B., Centeno Huarhuachi , E. A., Huaytalla Castillo , J. N., & Loli Bellido , R. F. (2024). Personalidad y Tipo de Delito en Investigados por Violencia Sexual en Unidad Médico Legal de Lima-2022. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 622–644. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.122
Zamora Choez, E. L., & Carlos Arturo. (2024). Facturación Electrónica y su Impacto Económico en las Imprentas Autorizadas por el Servicio de Rentas Internas (SRI) de Manta. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 5(1), 151–171. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v5i1.83
Salas Asencios , E. A., Castro Rojas , M. C., Peña Correa , G. B., Centeno Huarhuachi , E. A., Huaytalla Castillo , J. N., & Loli Bellido , R. F. (2024). Personalidad y Tipo de Delito en Investigados por Violencia Sexual en Unidad Médico Legal de Lima-2022. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(1), 622–644. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i1.123
Martínez, O., Aranda , R., Barreto , E., Fanego , J., Fernández , A., López , J., Medina , J., Meza , M., Muñoz , D., & Urbieta , J. (2024). Los tipos de discriminación laboral en las ciudades de Capiatá y San Lorenzo. Arandu UTIC, 11(1), 77–95. Recuperado a partir de https://www.uticvirtual.edu.py/revista.ojs/index.php/revistas/article/view/179
v, H., & Quispe Coca, R. A. (2024). Tecno Bio Gas. Horizonte Académico, 4(4), 17–23. Recuperado a partir de https://horizonteacademico.org/index.php/horizonte/article/view/14
Da Silva Santos , F., & López Vargas , R. (2020). Efecto del Estrés en la Función Inmune en Pacientes con Enfermedades Autoinmunes: una Revisión de Estudios Latinoamericanos. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 1(1), 46–59. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v1i1.9
Derechos de autor 2024 Sandra Yadira Fuentes Riquero , Paúl Fabricio Carvajal Valencia, Katherine Anabel Sacta Quito , Bertha Consuelo Sanchez, Mayra Alexandra Armas Armas, Rosa Marlene Iza Tulmo, Maria Elena Quezada Aguirre
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.jpg)
.png)
.png)
1.png)
