Validación o autovalidación: el modelo CAVAS-INSCRIM en la prueba pericial de delitos sexuales
Resumen
El modelo CAVAS-INSCRIM, del Instituto de Criminología de la Policía de Investigaciones de Chile, se emplea en la evaluación pericial de presuntas víctimas de delitos sexuales. Este artículo sostiene que bajo ese nombre conviven tres objetos distintos —una metodología integral, un sistema de análisis de credibilidad y un protocolo de entrevista— y que la evidencia disponible valida únicamente componentes procedimentales del tercero, sin autorizar las inferencias sustantivas del modelo. Mediante un análisis crítico documental de fuentes institucionales y de literatura forense y de la memoria revisada por pares, se muestra que la validación es de circuito cerrado: generada, aplicada, evaluada y publicada por la propia institución, sin replicación independiente ni tasa de error conocida. Se argumenta que su aceptación forense descansa en dos sesgos —autovalidación institucional y deferencia judicial hacia el origen policial— que sustituyen el control de fiabilidad por un argumento de autoridad. Se muestra, además, que la Ley N.º 21.057 desplazó la evaluación de credibilidad hacia el tribunal, dejando indeterminado el objeto de la pericia. El uso probatorio del modelo plantea problemas de admisibilidad y de garantías del debido proceso.
Descargas
Citas
Blanco González, A. (2016). Descripción de la metodología de evaluación pericial CAVAS-INSCRIM. En Policía de Investigaciones de Chile, Huellas: cuadernos de criminodinámicas y fenómenos emergentes (Vol. 2, pp. 14–32). PDI.
Ceci, S. J., & Bruck, M. (1993). Suggestibility of the child witness: A historical review and synthesis. Psychological Bulletin, 113(3), 403–439. https://doi.org/10.1037/0033-2909.113.3.403
Cifuentes Güenes, M. (2018). Percepción de los jueces del Tribunal Oral en lo Penal respecto del rol del perito forense y su concordancia en los factores que definen sentencias condenatorias y absolutorias en casos de delitos sexuales [Tesis de magíster, Universidad de Valparaíso].
Contreras, M. J., Silva, E. A., & Manzanero, A. L. (2015). Evaluación de capacidades para testificar en víctimas con discapacidad intelectual. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 87–96. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.02.006
Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993).
Duce, M. (2025). Los informes periciales escritos en el proceso penal en Chile: análisis crítico de su regulación y práctica. Quaestio Facti, (10), 1–38. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i10.23191
Duce, M. (2026). Sesgos cognitivos de los peritos en la justicia penal: una visión panorámica del problema e identificación de algunas herramientas para minimizarlo. Política Criminal, 21(41), 97–128.
Fuentes Rebolledo, A., Duque Duvauchelle, C., Rosati Jerez, N., & Sovino Meléndez, M. (2025). Transformaciones procesales y metodológicas en la investigación penal de delitos sexuales contra NNA: entrevista investigativa videograbada, valoración en juicio oral y distinción con las pericias psicológicas. Revista del Instituto de Estudios Judiciales, 734–772.
Horvitz Lennon, M. I., & López Masle, J. (2004). Derecho procesal penal chileno (Tomo II). Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Johnson, M. K., Hashtroudi, S., & Lindsay, D. S. (1993). Source monitoring. Psychological Bulletin, 114(1), 3–28. https://doi.org/10.1037/0033-2909.114.1.3
Kassin, S. M., Dror, I. E., & Kukucka, J. (2013). The forensic confirmation bias: Problems, perspectives, and proposed solutions. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 2(1), 42–52. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2013.01.001
Köhnken, G., Manzanero, A. L., & Scott, M. T. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones (SVA): mitos y limitaciones. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 13–19. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.01.004
Loftus, E. F. (1993). The reality of repressed memories. American Psychologist, 48(5), 518–537. https://doi.org/10.1037/0003-066X.48.5.518
Loftus, E. F. (2005). Planting misinformation in the human mind: A 30-year investigation of the malleability of memory. Learning & Memory, 12(4), 361–366. https://doi.org/10.1101/lm.94705
Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(5), 585–589. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(74)80011-3
Macurán Nodarse, G. (2014). Una prueba de fe: la metodología CAVAS-INSCRIM para la evaluación de la credibilidad de los testimonios en casos de delitos sexuales. Doctrina y Jurisprudencia Penal, 4(15), 3. Thomson Reuters. Cita online CL/DOC/311/2014.
Manzanero, A. L. (2004). ¿Son realmente diferentes los relatos sobre un hecho real y los sugeridos? Anuario de Psicología Jurídica, 14, 115–139.
Manzanero, A. L. (2010). Recuerdo de hechos traumáticos: de la introspección al estudio objetivo. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 10, 149–164.
Manzanero, A. L., & González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2), 125–138.
Navarro Medel, C. (2006). Evaluación de la credibilidad discursiva de niños, niñas y adolescentes víctimas de agresiones sexuales [Tesis de magíster, Universidad de Chile].
Policía de Investigaciones de Chile. (2016). Huellas: cuadernos de criminodinámicas y fenómenos emergentes. Comprehensión de los delitos sexuales: una mirada desde el CAVAS pericial (Vol. 2). PDI–Santillana del Pacífico. ISSN 0719-6881.
Romo Fernández, V. (2016). Rigurosidad científica de las evaluaciones periciales psicológicas en presuntas víctimas de agresión sexual. En Policía de Investigaciones de Chile, Huellas (Vol. 2, pp. 33–51). PDI.
Silva Contreras, S., Vega Lizana, A., Avilés Viveros, G., Camplá Bolívar, X., & Adrián Serrano, L. (2021). Validación del protocolo de entrevista pericial psicológica CAVAS-INSCRIM en las intervenciones con niños, niñas y adolescentes. Formación y Desarrollo Policial, 4, 53–79.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, España: Marcial Pons.
Vega, A., Avilés, G., Adrián, L., & Camplá, X. (2022). Construcción del protocolo de entrevista pericial psicológica CAVAS-INSCRIM: método de consensos. Revista de Investigación Forense, (10), 5–11. Instituto Dr. Carlos Ybar, Servicio Médico Legal.
Vrij, A. (2005). Criteria-Based Content Analysis: A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy, and Law, 11(1), 3–41. https://doi.org/10.1037/1076-8971.11.1.3
Derechos de autor 2026 Marcelo Meriño Aravena
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
