Medidas de control y fiscalización del Servicio de Administración Tributaria y su relación con la evasión fiscal en unidades económicas informales del municipio de Centro, Tabasco
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la relación entre las medidas de control y fiscalización implementadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la evasión fiscal en unidades económicas informales del municipio de Centro, Tabasco. La investigación se llevó a cabo mediante un enfoque cuantitativo, de carácter aplicado, con alcance descriptivo-correlacional y un diseño no experimental, ex post facto y transversal. La información se obtuvo mediante la aplicación de un cuestionario estructurado a una muestra de 384 unidades económicas informales, utilizando una escala tipo Likert. La evaluación de la consistencia interna del instrumento mediante el coeficiente Alfa de Cronbach arrojó un valor de α = 0.806, evidenciando una confiabilidad adecuada. Tras la prueba de normalidad, se aplicó el coeficiente de correlación de Spearman, obteniéndose una correlación positiva moderadamente alta y estadísticamente significativa entre las medidas de control y fiscalización del SAT y la evasión fiscal (ρ = 0.594; p < 0.001). En consecuencia, se rechazó la hipótesis nula y se aceptó la hipótesis de investigación, concluyendo que las medidas de control y fiscalización implementadas por el SAT mantienen una relación estadísticamente significativa con la evasión fiscal en las unidades económicas informales del municipio de Centro, Tabasco.
Descargas
Citas
Allingham, M. G., & Sandmo, A. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of Public Economics, 1(3–4), 323–338. https://doi.org/10.1016/0047-2727(72)90010-2
Alm, J. (2012). Measuring, explaining, and controlling tax evasion: Lessons from theory, experiments, and field studies. International Tax and Public Finance, 19(1), 54–77. https://doi.org/10.1007/s10797-011-9171-2
Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3rd ed.). John Wiley & Sons.
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.
Escobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27–36.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento: Métodos de investigación en ciencias sociales (4.ª ed.). McGraw-Hill.
La Porta, R., & Shleifer, A. (2014). Informality and development. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109–126. https://doi.org/10.1257/jep.28.3.109
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 1–55.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
Slemrod, J. (2019). Tax compliance and enforcement. Journal of Economic Literature, 57(4), 904–954. https://doi.org/10.1257/jel.20181437
Slemrod, J., & Yitzhaki, S. (2002). Tax avoidance, evasion, and administration. En A. J. Auerbach & M. Feldstein (Eds.), Handbook of Public Economics (Vol. 3, pp. 1423–1470). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1573-4420(02)80007-6
Derechos de autor 2026 Esmeralda Montero Martínez , Caleb Gutiérrez Moreno, Laura Gallegos Sandoval
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
.png)
.png)
1.png)
